Pemohon:
ALVIANTI

Penggugat:
TIRZA ALVIANTI
Tergugat:
PT. BETHSAIDA HOSPITAL INTERNATIONAL (Rumah Sakit Bethsaida)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDIK IMAM WAHYUDI Bin MOH HUSEN) terhadap Penggugat (SEPTAFARA FARTINA ALVIANTI Binti AMIN JAKFAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.466.000,- ( satu juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
SEPTAFARA FARTINA ALVIANTI Binti AMIN JAKFAR
Tergugat:
YUDIK IMAM WAHYUDI Bin MOH HUSEN

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Septafara Fartina Alvianti binti Amin Jakfar, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Gayam Rt/Rw: 014/001Desa Gayam Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanYudik Imam Wahyudi bin Moh Husen

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Yudik Imam Wahyudi binMoh Husen) terhadap Penggugat (Septafara Fartina Alvianti binti AminJakfar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudik Imam Wahyudibin Moh Husen) terhadap Penggugat (Septafara Fartina Alvianti binti AminJakfar);4.

Menetapkan anak yang bernama DINAR ALVIANTI yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2007 berada dalam asuhan Pemohon (SOETO bin SUWARDI) ;4. Menetapkan sebagai hukum Pemohon (SOETO bin SUWARDI) sebagai wali dari anak yang bernama DINAR ALVIANTI;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perkawinan almarhumah denganSUPRAPTO telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama DINARALVIANTI yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2007;Bahwa, semenjak meninggalnya almarhumah SUNTI DWI ARYANTIbinti SOETO, anak perempuan bernama DINAR ALVIANTI diasuh olehkakeknya yang bernama SOETO, termasuk seluruh keperluan hidupnya,seperti pendidikan dan kesehatannya, karena ayahnya yang bernamaSUPRAPTO sejak tahun 2008 tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa, almarhumah SUNTI DWI ARYANTI binti

DINAR ALIVIANT binti SUPPARTO (anak);e Menetapkan anak yang bernama DINAR ALVIANTI yang lahir padatanggal 23 Oktober 2007 berada dalam asuhan Pemohon (SOETO binSUWARD) ;3. Menetapkan sebagai hukum Pemohon (SOETO bin SUWARDI)sebagai wali dari anak yang bernama DINAR ALVIANTI;4.

;e Bahwa, ayah dari DINAR ALVIANTI bernama SUPRAPTO telahmenghilang sejak tahun 2008 dan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang;Bahwa, selama mendidik anakanaknya dalam kehidupannya seharihariPemohon dengan istrinya berkelakuan baik, jujur dan tidak boros sertasaksi berkeyakinan Pemohon mampu dan sanggup menjadi Wali yangbaik dari anak tersebut ;2.

DWI ARYANTI;Menimbang, bahwa karena anak yang bernama: DINAR ALVIANTI yang lahirpada tanggal 23 Oktober 2007 masih di bawah umur, sedang ayahnya SUPRAPTOsejaktahun 2008 telah pergidan tidakpernahpulang serta tidakdiketahui alamatnya,maka sejak kematian SUNT!

Menetapkan anak yang bernama DINAR ALVIANTI yang lahir pada tanggal 23Oktober 2007 berada dalam asuhan Pemohon (SOETO bin SUWARDI) ;Page 7 of 93. Menetapkan sebagai hukum Pemohon (SOETO bin SUWARDI) sebagai wali darianak yang bernama DINAR ALVIANTI;4.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Sky Bee tipe 73 VE , dikembalikan kepada saksi Nora Alvianti

Register Perkara : PDM672/Cimah/08/2011, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HASAN SOLEH BIN JUNGJUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Sky Bee tipe 73 VEkembali ke saksi Nora Alvianti

Cikita diatas kereta apiKRD.ekonomi yang akan berangkat dari Stasiun Cicalengka Kab.bandung;Bahwa benar saksi tahu adanya pencurian tersebut setelah saksi menerima telpon dansaksi langsung berangkat ke tempat kejadian ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi NORA ALVIANTI CIKITA tidak hadir dipersidangan dan keterangannya dalam Berita Acara penyidik dibacakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa di persidanganyang

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Juli 2011 terdakwa telah melakukanpencurian (satu) buah HP merk Sky Bee tipe 74 milik saksi Nora Alvianti Cikitadidalam kereta api KRD.ekonomi yang akan berangkat dari Stasiun CicalengkaKab.bandung;Bahwa benar waktu itu terdakwa melihat penumpang kereta api lain yaitu saksi NoraAlvianti Cikita sedang yang sedang menggunakan HP merek Sky Bee Type 73 VE, ;Bahwa benar karena terdakwa ada kebutuhan uang, timbul niat terdakwa untuk

memiliki danmenjual HP tersebut, kemudian tanpa ijin pemiliknya terdakwa menarik secara paksa HPtersebut dari genggaman tangan saksi Nora Alvianti Cikita.

Cikita dengancara kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menarik secarapaksa HP tersebut dari genggaman tangan saksi Nora Alvianti Cikita.

Savira Alvianti Siregar, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 15April 2000;4. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna untuk penjualan atas tanah dan segalasesuatu yang berada di atasnya berdasarkan SHM No. 01226 yang terletakdi Rt.010/03 No.149 Blok P (dh.

Arthauly Siregar SE, lahir 23 April 19754.10.Savitri Pratiwi Siregar, lahir 16 September 19894.11.Savira Alvianti Siregar, lahir 15 April 20004.12.Mangatas Siregar, lahir 16 September 19494.13.Silvia Derivita, lahir 10 Maret 1977.

Bahwa, oleh karena itulah Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali gunamewakili kepentingan hukum terhadap 1 (satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Savira Alvianti Siregar, perempuan, lahir diPontianak tanggal 15 April 2000, memberi persetujuan kuasa untuk menjualtanah dan segala sesuatu yang berada di atasnya berdasarkan SHM No.01226 yang terletak di Rt.010/03 No.149 blok P (dh.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Savira Alvianti Siregar, perempuan, lahir diPontianak tanggal 15 April 2000, untuk melakukan penjualan tanah dansegala sesuatu yang berada di atasnya, berdasarkan SHMNomor 01226yang terletak di RT.010/03 No.149 Blok P (dh.

Savira Alvianti Siregar, lahir 15 April 200012). Mangatas Siregar, lahir 16 September 194913). Silvia Derivita, lahir 10 Maret 19773.

Moch Dahlan
Tergugat:
1.Abdul Madjid
2.Ririn Evi Alvianti

SHAHRUL YATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April 2016, saat saya sedang di daerah KrangganBekasi mendampingi anak saya bernama Alvianti als Vivi syuting kejar tayangpromo Nicita bertemu dengan Muhammad Didi Agusmusali yang sudah sayakenal 4 (empat) bulan, sambil mengobrol, Muhammad Didi Agusmusalimenawarkan bahwa terdakwa Yori Yuliansyah dapat memasukkan Alvianti kePH Cinemart sebagai pemain harian;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016 pukul 22.00

sebagai pemain harian;Bahwa setahu saya, Yori Yuliansyah menjanjikan Alvianti masuk PHCINEMART sebagai pemain harian dan kemudian saya mempertemukankedua orang tua Alvianti dengan Yori Yuliansyah;Bahwa dalam pertemuan tersebut, hasilnya sebelum Yori Yuliansyahmemasukkan Alvianti ke Cimemart, Yori Yuliansyah meminta uang terlebihdulu sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan dijanjikan setelah 2(dua) minggu pemberian uang tersebut akan diproses dan dipanggil kantorHalaman 8 dari 15 Putusan

Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst.untuk menetapkan sebagai pemain harian, namun setelah ditunggu sampaisekarang Yori Yuliansyah tidak ada kabar beritanya dan Alvianti sampaisekarang belum syuting sebagai pemeran harian di sinetron;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;4.

2016; dan senilaiRp.2000.000, (dua juta rupiah) ditransfer langsung isteri saya;Bahwa uang tersebut telah diminta berulang kali melalui tilbun namuntersangka menghindar dan janjijanji akan memanggil Alvianti untukmelaksanakan syuting sebagai pemain harian;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa YORI YULIANSYAH, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Sahrul Yati sejak bulan Agustus di

Cibubur dalamrangka membahas syuting dan berjanji untuk mengajak Alvianti sebagaipemain harian/figuran;Bahwa saya tidak mempunyai studio perfilman dan juga bukan sutradara;Bahwa tujuan saya menjanjikan Alvianti untuk menjadi pemain figuran supayamendapatkan uang dari orang tua Alvianti;Bahwa saya telah menerima uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dari Syahrul Yati secara bertahap dan uang tersebut telah sayapergunakan untuk kepentingan pribadi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B

Hamid Abubakar) sebagai wali dari satu orang anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Savira Alvianti Siregar, untuk mewakili anak tersebut dalam mengurus hak-hak anak tersebut, dalam melakukan penjualan tanah dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01226 yang terletak di Jalan Perumnas I Gang 10 Blok P.11 Kav.

Savira Alvianti Siregar, 12. Mangatas Siregar, 13. Silvia Derivita;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Savira Alvianti Siregar, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 15April 2000;4. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna untuk penjualan atas tanah dan segalasesuatu yang berada di atasnya berdasarkan SHM No. 01226 yang terletakdi Rt.010/03 No.149 Blok P (dh.

Arthauly Siregar SE, lahir 23 April 19754.10.Savitri Pratiwi Siregar, lahir 16 September 19894.11.Savira Alvianti Siregar, lahir 15 April 20004.12.Mangatas Siregar, lahir 16 September 19494.13.Silvia Derivita, lahir 10 Maret 1977.

Bahwa, oleh karena itulah Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali gunamewakili kepentingan hukum terhadap 1 (satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Savira Alvianti Siregar, perempuan, lahir diPontianak tanggal 15 April 2000, memberi persetujuan kuasa untuk menjualtanah dan segala sesuatu yang berada di atasnya berdasarkan SHM No.01226 yang terletak di Rt.010/03 No.149 blok P (dh.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Savira Alvianti Siregar, perempuan, lahir diPontianak tanggal 15 April 2000, untuk melakukan penjualan tanah dansegala sesuatu yang berada di atasnya, berdasarkan SHMNomor 01226yang terletak di RT.010/03 No.149 Blok P (dh. Jalan Perumnas Gang 10Blok P.11 Kav, No.149), Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, Propinsi DK!

Savira Alvianti Siregar, lahir 15 April 200012). Mangatas Siregar, lahir 16 September 194913). Silvia Derivita, lahir 10 Maret 19773.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SUDARMAJI) sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SAVIRA ALVIANTI lahir di Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Februari 1999 dan MOCHAMMAD RAFLI ADITYA lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 2000 hingga anak tersebut dewasa;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUDARMAJI) selaku Wali kedua anak Pemohon bernama SAVIRA ALVIANTI dan MOCHAMMAD RAFLI ADITYA untuk menjual

DWI SULIS SETYOWATI (telah meninggal dunia)sehingga hak Ahli Waris berpindah kepada 2 (dua) anaknya bernamaSAVIRA ALVIANTI dan MOCHAMMAD RAFLI ADITYA keduanya masihdibawah umur, 3. TRIYAS TUT! MARKINI, umur 42 (empat puluh dua)tahun, 4.

Menetapkan bahwa Pemohon (SUDARMAuJI) sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama SAVIRA ALVIANTI danMOCHAMMAD RAFLI ADITYA hingga anak tersebut dewasa;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor13.747/IV1999 atas nama SAVIRA ALVIANTI, bermaterai cukup dan diberitanda P 3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP)atas nama JORDY DIRGANTARA RIZKY SAPUTRA, bermaterai cukup dandiberi tanda P4;5.

SAVIRA ALVIANTI, lahir di Kabupaten Kediri, pada tanggal17 Februari 1999;2.

Bahwa, dari pernikahan Pemohan dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasingbemama : Savitn Pratiwi Siregar, lahir di Pontianak tanggal 16 September 1989; Savira Alvianti Siregar, lahir di Pontianak tanggal 15 April 2000,4 Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna untuk penjualan rumah yang beralamat diPerumnas Klender Jakarta Timur, atas nama Masnuro Martalena Pos Pos;5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dan 1 (satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Savira Alvianti Siregar, perempuan, lahir diPontianak tanggal 15 April 2000;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3460/KH/2005 tanggal 04 Juli9005, atas nama Savira Alvianti Siregar, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeteral cukup, dan setelah dicocokkan sesuai dengan asiinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi :1. Asmahanl binti M. Alaini, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan M.

Hamid Abubakar (Pernohon) adalah isteri sahdan almarhum Albert Siregar alias Abdurrahim Siregar, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2006, karena sakit;Bahwa, dari pemikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama : Savitri Pratiwi Siregar, lahir di Pontianak tanggal 16 September 1989; Savira Alvianti Siregar, lahir di Pontianak tanggal 15 April 2000;Bahwa, Pemohon memohon untuk menjadi wali bagi anak kandungnya yangbemama

Hamid Abubakar) sebagai walidari satu orang anak kandung Pemohon yang masih di bawah umurbernama Savira Alvianti Siregar, lahir di Pontianak pada tanggal 15 AprilHal 9 dari ff hal Penetapan No, 0186/Pat. P/2O16/P A Pik2000, untuk mewakili anak tersebut dalam mengurus hakhak anak tersebutberkaitan dengan penjualan rumah yang beralamat Perumnas Klencer,Jakarta Timur, atas nama Masnuro Martalena Pos Pos;3.

Bahwa benar saat sudah berada dirumah sekitarpukul 20.00 wib datang terdakwa Ridwan Ismail als Iwan Mancung,RUDI KLIWON, RINI ALVIANTI untuk bermusyawarah dimana saat ituterdakwa Ridwan Ismail als lwan Mancung belum bisa menerima RINIALVIANTIRINI ALVIANTI, setelan bersumpah menurut Agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi merupakan Istri dariterdakwa Ridwan Ismail als lwan Mancung Bahwa benar saksi dankorban ada melakukan perselingkuhan dimana korban dan saksi sudahmelakukan

Bahwa benar saksi mengetahui perselingkuhan antarakorban dengan saksi Rini Alvianti Bahwa benar maksud dan tujuan saksidan keluarga membawa korban dan Rini Alvianti kerumah MAYAANDAYANI untuk menyembunyikan mereka agar terdakwa RidwanIsmail tidak mengetahuinya Bahwa saksi menjemput saksi Rini Alviantidari rumah MAYA ANDAYANI dan membawanya kerumah saksi RUDIuntuk menyelesaikan masalah antara saksi Rini Alvianti yang telahmelakukan perselingkuhan dengan korbanADAM DANI PUTRA als ADAM, setelah bersumpah

menurut Agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terakhirkali saksi bertemu dengan korban pada hari Jumat tanggak 20Desember 2019 sekira pukul 19.30 wib dirumah tempat tingga saksi dijalan Nusa Indah Pasar VIII Desa Helvetia Kecamatan Labuhan DeliBahwa benar korban dan saksi Rini Alavianti datang kerumah saksi dandiantarkan oleh mertua saksi dan adik ipar saksi dimana menurutpengakuan mereka korban dan saksi Rini Alvianti serta kKedua oranganak saksi Rini Alvianti baru saja

dijemput dari bandara Kuala Namudalam perjalanan dari Jakarta Bahwa benar saksi tidak mengetahuikapan korban dan Rini Alvianti berangkat ke Jakarta Bahwa benar saksitidak mengetahul apa tujuan korban dan Rini Alvianti berangkat keJakarta Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui perselingkuhanantara korban dengan saksi Rini Alvianti namun sekembalinya merekadari Jakarta dimana mereka mengaku telah berhubungan asmaraHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNbahkan saat itu Rini Alvianti

mengatakan telah bercerai dari terdakwaRidwan Ismail Bahwa benar sebelum pergi saksi Rini Alvianti adamemberikan uang sebesar Rp.100.000, kepada korban Bahwa benarsekira lima menit saksi Rini Alvianti meninggalkan rumah saksi tak lamakemudian RAHMAD IPONG dengan mengendarai sepeda motormenjemput korban Bahwa saat itu saksi sempat bertanya kenapakorban dijemput dan RAHMAD IPONG mengatakan mau dibawa pulangke Aceh atas suruhan keluarganya Bahwa benar saat itu Jaket milikkorban tertinggal dirumah sehingga

bahwa korban ditemukan telah meninggal duniadiareal perkebunan tebu Pasar III Dusun XX Tanjung Sari Desa KlumpangKebun Kecamatan Hamparan Perak Bahwa benar saksi bertemu korbanterakhir kali pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 19.00wib dirumah saksi MAYA ANDAYANI dimana saat itu saksi hendak menjemputsaksi Rini Alvianti.

Bahwa benar saksi mengetahui perselingkuhan antarakorban dengan saksi Rini Alvianti Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dankeluarga membawa korban dan Rini Alvianti kerumah MAYA ANDAYANI untukmenyembunyikan mereka agar terdakwa Ridwan Ismail tidak mengetahuinyaBahwa saksi menjemput saksi Rini Alvianti dari rumah MAYA ANDAYANI danHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1616/Pid./2020/PT MDNmembawanya kerumah saksi RUDI untuk menyelesaikan masalah antarasaksi Rini Alvianti yang telah melakukan perselingkuhan

baru saja dijemput dari bandaraKuala Namu dalam perjalanan dari Jakarta) Bahwa benar saksi tidakmengetahui kapan korban dan Rini Alvianti berangkat ke Jakarta Bahwabenar saksi tidak mengetahui apa tujuan korban dan Rini Alvianti berangkatke Jakarta Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui perselingkuhanantara korban dengan saksi Rini Alvianti namun sekembalinya mereka dariJakarta dimana mereka mengaku telah berhubungan asmara bahkan saat ituRini Alvianti mengatakan telah bercerai dari terdakwa

Ridwan Ismail Bahwabenar sebelum pergi saksi Rini Alvianti ada memberikan uang sebesarRp.100.000, kepada korban Bahwa benar sekira lima menit saksi RiniAlvianti meninggalkan rumah saksi tak lama kemudian RAHMAD IPONGdengan mengendarai sepeda motor menjemput korban Bahwa saat itu saksisempat bertanya kenapa korban dijemput dan RAHMAD IPONG mengatakanmau dibawa pulang ke Aceh atas suruhan keluarganya Bahwa benar saat ituJaket milik korban tertinggal dirumah sehingga saksi Maya Andayani memintasaksi

dan korban dari Jakarta lalu saksiRINI ALVIANTI dan keluarga datang kerumah saksi begitu juga denganterdakwa Ridwan IsmailBahwa benar pertemuan tersebut hendak mendamaikan antara terdakwaRidwan Ismail dengan saksi Rini Alvianti namun belum ada ditemukankeputusannya sehingga mereka pulang dari rumah saksiMAHLIN als BAYU, setelah bersumpah menurut Agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bertemu dengan korbansekitar bulan Nopember 2019 dimana korban membantu membongkar

Diana Alvianti Mukarromah, perempuan, tanggal lahir 25 Mei 2005 ;Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara ini Para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk alasan hukum

Diana Alvianti Mukarromah, perempuan, tanggal lahir 25 Mei 2005 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ; Saksi II: Kudrat bin Satar, umur 51 tahun, , Agama Islam, Pekerjaan pandai besi,bertempat tinggal di Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat

Diana Alvianti Mukarromah, perempuan, tanggal lahir 25 Mei 2005 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak membantah dan membenarkannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon

Diana Alvianti Mukarromah, perempuan, tanggal lahir 25 Mei 2005 ;d) Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah ternyata tidakmelanggar syaratsyarat perkawinan, sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 6,7,8dan 9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, diantaranya tidakada hubungan darah, hubungan semanda, dan hubungan sesusuan, Jo.

itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;

Saksi ALVIANTI SOFIANA, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombangmohon Suatu Penetapan untuk kepentingan mengurus terbitnyaakta kematian, yang telah terlambat pelaporannya kepada pejabatyang berwenang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANDJALI pada tanggal 7Nopember 1966 ; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia seorang Anak bernamaBAMBANG HARIANTO ; Bahwa suami Pemohon (ANDJALI

memeriksaPermohonan ini Supaya menetapkan bahwa suami Pemohon bernama :ANDJALI,telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2005, pukul 03.00 wib di rumahdikarena sakit dengan tujuan untuk mendapatkan penghargaan Veteran Dwikora;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon ini yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam bukti surat bertanda P1 dan dikuatkan olehketerangan saksi ALVIANTI

Pengadilan NegeriJombang berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonannya perkara aquo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan petitum keduayang memohon supaya Hakim menetapkan bahwa suami Pemohonbernama :ANDJALI, telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2005 pukul03.00 wib di rumah dikarena sakit ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu bernama ALVIANTI

Bahwa benar Tergugat belum dapat menyerahkan objek sengketaselambatlambatnya tanggal 15 November 2011 sesuai dengan waktuyang ditentukan dalam ketentuan Pasal 2 Perjanjian Pengosongan yangtelah disepakati antara Tergugat dengan Penggugat, hal ini disebabkankarena objek sengketa saat ini masih dipergunakan oleh anak pertamaTergugat yang bernama Elva Alvianti serta suaminya yang bernamaRicky Yunara untuk melakukan aktivitas usaha transportir minyak solar.Atas pemanfaatan objek sengketa oleh anak Tergugat

tinggal dan perjanjian pengosongan14tertanggal 19 September 2011 maka perbuatan Tergugat tersebut telah dapatdikualifisir sebagai perbuatan wanprestasi ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan belumdapat menyerahkan objek sengketa selambatlambatnya tanggal 15 November2011 sebagaimana ketentuan pasal 2 perjanjian pengosongan yang telahdisepakati antara Tergugat dengan Penggugat, hal ini disebabkan objeksengketa saat ini masih dipergunakan oleh anak pertama Tergugat yangbernama Elva Alvianti

Penggugat kalau tanggung jawabpengosongan objek sengketa ada ditangan Tergugat sesuai yang diperjanjikandalam ketentuan didalam pasal 3 perjanjian pengosongan (bukti P4) namunmenurut hemat Majelis dan dalam praktek serta kejadian konkretnya dalam haleksekusi pengosongan objek sengketa dimana pihak ketiga yang menguasaiobjek sengketa tersebut harus diikut sertakan sebagai pihak Tergugat dalamperkara a quo, sebab Tergugat tidak berani mengusir atau menyuruh pergi anakdan menantunya yang bernama Elva Alvianti

atas objek sengketa misalnya :merenovasi atau menambah bangunan sehingga Tergugat tegas untukmengusirnya ;Menimbang, bahwa dengan melihat dan mencermati awal mulaPenggugat memiliki tanah objek sengketa yang ternyata di atas tanah tersebutHalaman 15 Putusan No. 449/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.telah dibangun 2 (dua) buah bangunan rumah milik Tergugat sehinggaPenggugat membeli bangunan rumah tersebut padahal Penggugat sudahmembeli tanahnya, maka dari itu keikutsertaan pihak ketiga yang dimaksud yaituElva Alvianti

saksi mengenal Penggugat bernama Marni, S.PbintiMarijan sedangkan Tergugat bernama Moh Ali Ibrahim bin Saliwang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juni 1997; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Perum Balkin sampai pisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail Seorang anak bernama Meyke Alvianti

saksi mengenal Penggugat bernama Marni, S.PbintiMarijan sedangkan Tergugat bernama Moh Ali Ibrahim bin Saliwang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilkihubungan sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juni 1997; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Perum Balkin sampai pisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Meyke Alvianti

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi puncaknya akhir tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Meyke Alvianti Alli; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).Dewi Novia Alvianti,umur 12 tahun,2).laraswati, umur 9 tahun ;;3. Bahwa sejak 8 tahun yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaianak bernama :1).Dewi Novia Alvianti, umur 12 tahun, 2).laraswati,umur

dan anaknya, Anna Moonik dimintauntuk berhenti berhubungan dengan Penggugat karena masingmasing masihmempunyai keluarga, namun Anna Moonik menolak, Saksi sering melihatPenggugat dan Anna Moonik jalan bersama bahkan orang sekampung sudahmengetahui hubungan Anna Moonik dan Penggugat;Menimbang, bahwa dipersidangan kepada para saksi baik saksi yangdiajukan oleh Penggugat maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat telahdiperlinatkan bukti T4 berupa hasil print out postingan foto akun facebook atasnama Alvianti

Anna Moonik, bahwa saksisaksi membenarkan lakilaki yang adadalam foto tersebut adalah Penggugat dan wanita yang ada dalam foto tersebutadalah Alvianti Anna Moonik, para saksi membenarkan bahwa sejak tahun 2014Penggugat telah hidup bersama dengan Alvianti Anna Moonik di rumah ibuPenggugat di Werdhi Agung;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

kaitannya satu sama lain dan berdasarkan bukti Suratyang diajukan oleh Tergugat yaitu T3 dan T4 ditemukan saling kesesuaianantara satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka berdasarkanbukti saksi dan bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakimberkesimpulan terdapat fakta hukum yaitu bahwa awalnya ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat hingga akhirnya pada tahun 2014 Penggugat turundari rumah dan pergi ke Bali bersama perempuan yang bernama Alvianti

AnnaMoonik, Tergugat pernah melaporkan Penggugat atas kasus dugaan perzinahanyang di duga dilakukan oleh Penggugat dan Alvianti Anna Moonik kepada kantorKepolisian Resor Bolaang Mongondow sesuai Surat Tanda Terima LaporanPolisi/Pengaduan Nomor: STTLP/633.a/VII/2014/SULUT/RES BM tanggal 01Juli 2014 (vide bukti T3) namun laporan polisi tersebut dicabut oleh Tergugat,beberapa waktu kemudian Penggugat pulang dari Bali, bukannya pulang kerumah, Penggugat justru tinggal bersama dengan Alvianti Anna Moonik

dirumah ibu kandung Penggugat di Werdhi Agung sampai dengan saat ini, hal inimenunjukkan telah ternyata antara Penggugat dan Alvianti Anna Moonikmempunyai hubungan yang tidak biasa (vide bukti T4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah nyata adanya cekcok yangterjadi terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat telah memiliki hubungan dengan wanita lain yang mengakibatkankehidupan rumah tangga Penggugat