Menetapkan barang bukti berupa:
- 850 butir sediaan farmasi obat keras / daftar G jenis Trihexyphenidyl yang di amankan dari Terdakwa MUHAMAD RIKI;
Dirampas untuk dimusnahkan;
1 buah HP merk VIVO Y91 warna hitam yang di amankan dari terdakwa MUHAMAD RIKI;
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

(satu) Tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 4,51 gram dengan rincian sebagai berikut : - Barang bukti yang di amankan di TKP 1, 5 ( lima ) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan 2,91 Gram dengan rincian sebagai berikut: Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,56 Gram. Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,48 Gram.

Barang bukti yang di amankan di TKP 2 : - 1 ( Satu ) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0.23 Gram. Barang bukti yang di amankan di TKP 3, 6 ( Enam ) paket Narkotika jenis Shabu yang ditemukan didalam sebuah rumah dengan berat keseluruhan 1,37 Gram yang di amankan di TKP 3 dengan rincian sebagai berikut : Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,19 Gram. Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,24 Gram.

di TKP 1,5 ( Lima ) paket Narkotika jenisShabu dengan berat keseluruhan 2,91 Gram dengan rincian sebagaiberikut:> Paket Nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,56 Gram.> Paket Nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,48 Gram.> Paket Nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,60 Gram.> Paket Nomor 4 dengan berat keseluruhan 0,91 Gram.> Paket Nomor 5 dengan berat keseluruhan 0,36 Gram.** Barang Bukti yang di amankan di TKP 2: > 1( Satu ) Paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0.23Gram.* Barang Bukti yang

di amankan di TKP 3, 6 ( Enam ) paket Narkotika jenisShabu yang ditemukan didalam sebuah rumah dengan beratkeseluruhan 1,37 Gram yang di amankan di TKP 3 dengan rinciansebagai berikut :> Paket Nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,19 Gram.> Paket Nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,24 Gram.> Paket Nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,22 Gram.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :59/PID.SUS/2018/PT.BJM> Paket Nomor 4 dengan berat keseluruhan 0,25 Gram.> Paket Nomor 5 dengan berat keseluruhan 0,23 Gram

Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 4,51Gram dengan rincian sebagai berikut : ** Barang bukti yang di amankan di TKP 1, 5 ( lima ) paket Narkotika jenisShabu dengan berat keseluruhan 2,91 gram dengan rincian sebagaiberikut:> Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,56 gram.> Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,48 gram.> Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,60 gram.> Paket nomor 4 dengan berat keseluruhan 0,91 gram.> Paket

nomor 5 dengan berat keseluruhan 0,36 gram.** Barang bukti yang di amankan di TKP 2: > 1 (Satu ) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0.23gram.* Barang bukti yang di amankan di TKP 3, 6 ( Enam ) paket Narkotika jenisShabu yang ditemukan didalam sebuah rumah dengan beratkeseluruhan 1,37 Gram yang diamankan di TKP 3 dengan rinciansebagai berikut :> Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,19 Gram.Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,24 Gram.Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan

0,56 Gram.> Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,48 Gram.> Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,60 Gram.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor :59/PID.SUS/2018/PT.BJM> Paket nomor 4 dengan berat keseluruhan 0,91 Gram.> Paket nomor 5 dengan berat keseluruhan 0,36 Gram.** Barang bukti yang di amankan di TKP 2: > 1 (Satu ) paket narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0.23 Gram.* Barang bukti yang di amankan di TKP 3, 6 ( Enam ) paketNarkotika jenis Shabu yang ditemukan didalam sebuah

lalu memasukkan kartu GSM bernomor 081271432303ke dalam slot kartu kemudian terdakwa menyalakan telepon genggamnyatersebut.Setelah telepon genggam terdakwa menyala, terdakwa kemudian kembalimenggunakan fitur SMS pada telepon genggamnya lalu terdakwa dengan jarijari kedua tangannya mengetikkan pesan dengan kalimat :Saya informasikan sekali lagi, amankan semua orang yang ada di dalamkantor BRI dan sekitarnya kalau tidak ingin terjadi apa apa, tidak main main ini, amankan = sekarang, tolong amankan

Dengan menggunakan nomor telpon 081271432303 jam11.02 witapelaku mengirim sms yang berisi: saya informasikan sekali lagi,amankan semua orang di dalam kantor bri dan sekitarnya kalau inginmtidak terjadi apa apa, tidak main main ini, amankan sekarang, tolongamankan sekarang.

Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Bln Bahwa benar dengan menggunakan kartu simpati nomor tip 081271432303jam 11.02 wita Terdakwa mengirim sms yang berisi: SAYAINFORMASIKAN SEKALI LAGI AMANKAN SEMUA ORANG YANG ADADI DLAM KANTOR BRI DAN SEKITARNYA KALAU TIDAK INGINTERJADI APA APA TIDAK MAIN MAIN IN AMANKAN SEKARANGTOLONG AMANKAN SEKARANG; Bahwa benar dengan menggunakan kartu. simpati nomor tlpon081271432303 jam 11.04 wita Terdakwa mengirim sms yang berisi: SAYAINFORMASIKAN SEKALI LAGL AMANKAN SEMUA

ORANG YANG ADADI DALAM KANTOR BRI DAN SEKITARNYA KALAU TIDAK INGINTERJADI APA APA TIDAK MAIN MAIN IN AMANKAN SEKARANGTOLONG AMANKAN SEKARANG.

Amankan cepatsuruh keluar semua orang Tanya pihak BRI setelah mengetikkan kalimatHalaman 28 dari 42.

DONI sertabarang bukti yang saya amankan berupa I ( satu ) set kartu Dominowarna merah dan uang sebesar Rp. 265.000, ( dua ratus enam puluhlima libu rupiah ).e Saksi menerangkan bahwa Saksi mengamankan barang bukti berupa Rp.265.000, ( dua ratus enam pulu lima ribu rupiah ) dengan rincian :Uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) Saksi amankan darilapak taruhan yang disimpan ditengahtengah permainan.Uang sebesar Rp. 40.000, ( emapat puluh ribu rupiah ) Saksi amankan dariSdr.

AFRIZAL.Uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) Saksi amankan dari Sdr.GUSTI RANDA yang disimpan dilantai didepan tempat duduk TerdakwaSdr. GUSTI RANDA.Uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) Saksi amankan dariSdr. MARCOS yang disimpan dilantai didepan tempat duduk Terdakwa Sdr.MARCOS.Uang sebesar Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) Saksi amankan dariSdr. ANDRIANO alias DINO yang disimpan dilantai didepan tempat dudukTerdakwa Sdr.

Saksi amankan dariSdr.

kosong di sebuah teras rumah yang tidak jauh daritempat terdakwa EDI SYAHPUTRA di amankan dan 1 (satu) unit HandphoneMerk POLYTRON warna Hitam Biru dari dalam kantong celana terdakwa EDISYAHPUTRA.

kosong di sebuah teras rumah yang tidak jauhdari tempat terdakwa EDI SYAHPUTRA di amankan dan 1 (satu) unitHandphone Merk POLYTRON warna Hitam Biru dari dalam kantong celanaterdakwa EDI SYAHPUTRA.

Kemudian barang bukti tersebut para saksi amankan,setelah itu terdakwa EDI SYAHPUTRA beserta seluruh barang bukti parasaksi bawa untuk diamankan untuk kepentingan penyidikan selanjutnya.

Gultom pelakunya, dan kebetulan pula Pemohon Kasasikehilangan pompa ciputnya, maka berdasarkan keterangan/aduan dariwarga di lingkungan tersebut dan kapasitas Pemohon Kasasi sebagaiKepala Lingkungan dan Ketua Polmas yang harus melindungi/menjagakeamanan lingkungannya, lalu Pemohon Kasasi mendatangi rumah orangtua Saksi Korban Amankan Gultom di nama saksi korban Amankan Gultombertempat tinggal.

No. 1763 K/Pid/2008tidak senang dan langsung marahmarah serta mengatakan bahwaPemohon Kasasi telah menuduh anaknya Amankan Gultom mencuri pompaciput milik Pemohon Kasasi.

Dan mengatakan pula bahwa apa yangdikatakan/dituduhkan oleh Pemohon Kasasi disaksikan oleh khalayak ramaidi antaranya Asnansyah alias Inan dan Amirsyah Manurung alias Tahan,sementara di depan pemeriksaan di persidangan kedua orang saksi tersebutjelas mengatakan tidak mengetahui pertengkaran antara Pemohon Kasasidengan orang tua saksi korban Amankan Gultom dan tidak berada di lokasikejadian, sehingga sudah jelas pula apa yang dikatakan oleh orang tua saksikorban yaitu saksi Fauziah Br.

Panjaitan adalah mengadaada dan rekayasasematamata untuk menyulitkan posisi Pemohon Kasasi.Bahwa apa yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi kepada orang tua saksikorban Amankan Gultom bukanlah sebagai pencuri akan tetapi adalah untukmempertanyakannya saja, itupun Pemohon Kasasi mendatangi rumah orangtua saksi koroban Amankan Gultom di mana saksi koroban Amankan Gultombertempat tinggal dan bukan di tempat umum.

Dan lagi pula apa yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi adalah juga untuk kepentingan umum, dimana selama ini saksi korban Amankan Gultom di lingkungan di mana iabertempat tinggal berprilaku kurang baik dan meresahkan masyarakat (tigakali melakukan tindak pidana, yaitu pencurian, perkelahian dan narkoba),sehingga wajar apabila masyarakat yang tinggal dekat/satu lingkungandengan saksi korban Amankan Gultom bertempat tinggal mencurigainya.Bahwa kemudian lagi selama ini Pemohon Kasasi tidak pernah dihukum

Gultom pelakunya, dan kebetulan pula Pemohon Kasasikehilangan pompa ciputnya, maka berdasarkan keterangan/aduan dariwarga di lingkungan tersebut dan kapasitas Pemohon Kasasi sebagaiKepala Lingkungan dan Ketua Polmas yang harus melindungi/menjagakeamanan lingkungannya, lalu Pemohon Kasasi mendatangi rumah orangtua Saksi Korban Amankan Gultom di nama saksi korban Amankan Gultombertempat tinggal.

No. 1763 K/Pid/2008tidak senang dan langsung marahmarah serta mengatakan bahwaPemohon Kasasi telah menuduh anaknya Amankan Gultom mencuri pompaciput milik Pemohon Kasasi.

Dan mengatakan pula bahwa apa yangdikatakan/dituduhkan oleh Pemohon Kasasi disaksikan oleh khalayak ramaidi antaranya Asnansyah alias Inan dan Amirsyah Manurung alias Tahan,sementara di depan pemeriksaan di persidangan kedua orang saksi tersebutjelas mengatakan tidak mengetahui pertengkaran antara Pemohon Kasasidengan orang tua saksi korban Amankan Gultom dan tidak berada di lokasikejadian, sehingga sudah jelas pula apa yang dikatakan oleh orang tua saksikorban yaitu saksi Fauziah Br.

Panjaitan adalah mengadaada dan rekayasasematamata untuk menyulitkan posisi Pemohon Kasasi.Bahwa apa yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi kepada orang tua saksikorban Amankan Gultom bukanlah sebagai pencuri akan tetapi adalah untukmempertanyakannya saja, itupun Pemohon Kasasi mendatangi rumah orangtua saksi koroban Amankan Gultom di mana saksi koroban Amankan Gultombertempat tinggal dan bukan di tempat umum.

Dan lagi pula apa yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi adalah juga untuk kepentingan umum, dimana selama ini saksi korban Amankan Gultom di lingkungan di mana iabertempat tinggal berprilaku kurang baik dan meresahkan masyarakat (tigakali melakukan tindak pidana, yaitu pencurian, perkelahian dan narkoba),sehingga wajar apabila masyarakat yang tinggal dekat/satu lingkungandengan saksi korban Amankan Gultom bertempat tinggal mencurigainya.Bahwa kemudian lagi selama ini Pemohon Kasasi tidak pernah dihukum

Saya melakukan penangkapan bersama satu tiemdiantaranya saksi Aldo;Barang bukti apa saja yang berhasil saksi amankan ?Barang bukti yang berhasil saya amankan, berupa 1,5liter yang berisi miras jenis Tuak, selanjutnya barang buktitersebut untuk proses lebih lanjut ;Apakah saksi tahu, apa Terdakwa punya ijin untuk menjual miras jenis tuaktersebut?

Terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1,5 liter yang berisi miras jenis tuak adalah benarmilik terdakwa yang berhasil saya amankan;Apakah saksi tahu, apa Terdakwa sebelumnya pernah disidangkan denganperkara yang sama?

Saya melakukan penangkapan bersama satu tiemdiantaranya saksi Surya;Barang bukti apa saja yang berhasil saksi amankan ?Barang bukti yang berhasil saya amankan, berupa 1,5liter yang berisi miras jenis Tuak, selanjutnya barang buktitersebut untuk proses lebih lanjut ;Apakah saksi tahu, apa Terdakwa punya ijin untuk menjual miras jenis tuaktersebut?

Saksi WARTOMO Bin SURAJIBahwa benar nama kapal yang saksi amankan tersebut adalah TB INDOPASIFIC yang menarik BG. BERUNTUNG JAYA dan sewaktumengamankan tersebut bersama dengan sdr. WARTOMOBahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa nama nahkoda kapalTB. INDO PASIFIC yang menarik BG. BERUNTUNG JAYA tersebutsetelah dilakukan introgasi bernama MUHAMMAD YUSUF H. MOEGENIBin ASPAN dan dari keterangan nahkoda TB. Indo Pacific yang menarikBg.

Indo Pasific yang menarik Bg.Beruntung Jaya tersebut saksi amankan berada di Perairan TanjungPemancingan Kab. Kotabaru sedang Lego Jangkar dalam pengawasanpetugas dan benar orang yang bernama MUHAMMAD YUSUF H.MOEGENI Bin ASPAN yang sekarang ini berada di Dit Pol Air POldaKalsel adalah nahkoda Tb. Indo Pasific yang saksi amankan tersebut.2. Saksi BENDITIUS NAPITUPULU Bin M. NAPITUPULUBahwa benar nama kapal yang saksi amankan tersebut adalah TB INDOPASIFIC yang menarik BG.

Indo Pasific yang menarik Bg.Beruntung Jaya tersebut saksi amankan berada di Perairan TanjungPemancingan Kab. Kotabaru sedang Lego Jangkar dalam pengawasanpetugas dan benar orang yang bernama MUHAMMAD YUSUF H.MOEGENI Bin ASPAN yang sekarang ini berada di Dit Pol Air POlda Kalseladalah nahkoda Tb. Indo Pasific yang saksi amankan tersebut.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dikonfrontir barang buktiberupa 1 (satu) buah TB.

Indo Pasific yang menarik Bg.Beruntung Jaya tersebut saksi amankan berada di Perairan TanjungPemancingan Kab. Kotabaru sedang Lego Jangkar dalam pengawasanpetugas dan benar orang yang bernama MUHAMMAD YUSUF H.MOEGENI Bin ASPAN yang sekarang ini berada di Dit Pol Air POlda Kalseladalah nahkoda Tb. Indo Pasific yang saksi amankan tersebutMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Pasal 323 ayat (1)Jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yangmempunyai unsurunsur :1.

Indo Pasific yang menarik Bg.Beruntung Jaya tersebut saksi amankan berada di Perairan TanjungPemancingan Kab. Kotabaru sedang Lego Jangkar dalam pengawasanpetugas dan benar orang yang bernama MUHAMMAD YUSUF H.16MOEGENI Bin ASPAN yang sekarang ini berada di Dit Pol Air POlda Kalseladalah nahkoda Tb.

PANDIdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Kamis tanggal 05 bulan Julitahun 2018 sekira pukul 11.10 Wita, Terdakwa di amankan Di dalamsebuah mobil merk DAIHATSU LUXIO warna putih di pinggir jalan NormanUmar Kel. Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab.

Hulu Sungai Utara danTerdakwa di amankan bersama teman Terdakwa sdr NOOR IFANSYAH AlsPANSAH Bin NOORDIN; Bahwa Terdakwa di amankan bersama teman Terdakwa sdr NOORIFANSYAH Als PANSAH Bin NOORDIN karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabu; Bahwa berat 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabu tersebut denganberat keseluruhan 0.21 gram; Bahwa 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan0.21 gram adalah milik Terdakwa sendiri;Halaman 13 dari

Hulu Sungai Utara bersamateman Terdakwa sdr NOOR IFANSYAH Als PANSAH Bin NOORDIN karenakedapatan memiliki, menguasai 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabu denganberat keseluruhan 0.21 gram yang di amankan di dalam DASBOR tengahdepan dalam mobil yang mana narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa bellidari sdr H.

Hulu Sungai Utara danTerdakwa di amankan bersama teman Terdakwa sdr NOOR IFANSYAH AlsPANSAH Bin NOORDIN; Bahwa Terdakwa di amankan bersama teman Terdakwa sdr NOORIFANSYAH Als PANSAH Bin NOORDIN karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabu; Bahwa berat 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabu tersebut denganberat keseluruhan 0.21 gram; Bahwa 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan0.21 gram adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa 1 ( satu

Saya melakukan penangkapan bersama satu tiemdiantaranya saksi Denis;Barang bukti apa saja yang berhasil saksi amankan ?Barang bukti yang berhasil saya amankan, berupa 2 (dua)botol aqua bekas = 3 liter yang berisi miras jenis Arak,selanjutnya barang bukti tersebut untuk proses lebihlanjut ;Apakah saksi tahu, apa Terdakwa punya jin untuk menjual miras jenis Tuaktersebut?

Terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa berupa 2 (dua) botol aqua bekas = 3 liter yangberisi miras jenis Arak adalah benar milik terdakwa yangberhasil saya amankan;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untukmengajukan pertanyaan, atas kesempatan tersebut kemudian Penyidikmenyatakan cukup;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Halaman3 BA Sidang Nomor 261/Pid.C/2018/PN BjnSelanjutnya, Hakim memerintahkan

Saya melakukan penangkapan bersama satu tiemdiantaranya saksi Surya;Barang bukti apa saja yang berhasil saksi amankan ?Barang bukti yang berhasil saya amankan, berupa 2 (dua)botol aqua bekas = 3 liter yang berisi miras jenis Arak,selanjutnya barang bukti tersebut untuk proses lebihlanjut ;Halaman4 BA Sidang Nomor 261/Pid.C/2018/PN BjnApakah saksi tahu, apa Terdakwa punya jin untuk menjual miras jenis Tuaktersebut?

Terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa berupa 2 (dua) botol aqua bekas = 3 liter yangberisi miras jenis Arak adalah benar milik terdakwa yangberhasil saya amankan;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untukmengajukan pertanyaan, atas kesempatan tersebut kemudian Penyidikmenyatakan cukup;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum menyatakan

HERI S, sedangkan orang yangkita amankan satu orang yang bernama : Sdr. ABDUL CHAMIDI alias ANDRE,lakilaki, umur 26 tahun alamat : Ds. Sambiroto RT. 010 RW. 003, Kel. KarangTanjung, Kec. Candi Sidoarjo;Bahwa setelah dilakukan introgasi pelaku tersebut Sdr. ABDUL CHAMID aliasANDRE, lakilaki, umur 26 tahun alamat : Ds. Sambiroto RT. 010 RW. 003, Kel.Karang Tanjung, Kec.

ABDUL CHAMID aliasANDRE kita amankan, selanjutnya kita amankan barang buktinya dan selanjutnyakorbannya kita bawa untuk melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Mulyorejo danselanjutnya tersangka dan barang bukti kita bawa ke Polsek Mulyorejo danselajutnya tersangka dan barang bukti kita bawa ke Polsek Mulyorejo untukdiproses lebih lanjut; Bahwa dari hasil introgasi Sdr. ABDUL CHAMID alias ANDRE, lakilaki, umur26 tahun alamat Ds. Sambiroto Rt. 10/ Rw. 003 Kel. Karang Tanjung, Kec.

Selanjutnya saksisaksi mendatangi kedua lakilaki tersebut untuksaksi amankan yang mana saat saksi datangi lakilaki yang duduk di atassepeda motor langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya,sehingga saksi hanya dapat mengamankan seorang lakilaki yang berdirididekat sepeda motor.

Simalungun.Bahwa adapun barang bukti atau benda yang saksi temukan pada saatJULIANDI Als JULI Als ANDI Als HERU saksi amankan adalah berupa : 2(dua) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu, dan uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan perincian : 8(delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa setelah JULIANDI Als JULI Als ANDI Als HERU saksi amankan,JULIANDI Als JULI Als ANDI Als HERUtersebut

Yang mana JULIANDI Als JULI AlsANDI Als HERU tersebutlah yang saksi amankan karena menyimpan /menguasai narkotika jenis sabu. Bahwa setelah JULIANDI Als JULI Als ANDI Als HERU tersebut saksiamankan, JULIANDI Als JULI Als ANDI Als HERU mengaku tidak adamendapat izin dari pihak pemerintah Negara RI ataupun dari pihak lain.

Bahwa setelah JULIANDI Als JULI Als ANDI Als HERU saksi amankan,JULIANDI Als JULI Als ANDI Als HERUtersebut mengaku danmenerangkan pada saksi bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastic klip yang berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah milik temannyayang telah melarikan diri yang tidak diketahui namanya.

AHEN ada kemudian senjata api rakitan jenis dumdumantersebut di serahkan kepada Anggota Kepolisian Kobar setelah ituterdakwa AHEN Bin CANGAI beserta senjata api rakitan jenis dumdumantersebut langsung di amankan ke Kantor Polisi Polres Kobar untuk di mintaketerangan lebih lanjut sehubungan dengan kepemilikan senjata apirakitan jenis dumduman tersebut.Bahwa Senjata Api rakitan Jenis Dum duman tersebut pernah terdakwagunakan untuk menembak babi hutan dan terdakwa tidak memiliki ijin dariinstansi yang

MULIA dibawa kemudian di serahkan ke Polres Sukamarasetiba di Polres Sukamara skj. 16.00 Wib untuk proses lebih lanjutmengenai kepimilikan senjata api rakitan;Bahwa saksi masih mengenali terdakwa yang dihadapkan di persidanganadalah AHEN Bin CANGAI yang saksi amankan atas pemilikan senjataapi rakitan jenis dumduman; terdakwaBahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah senjataapi rakitan atau dumduman dengan panjamg sekitar 146 (seratus empatpuluh enam) Cm dengan gagang terbuat dari

kayu warna cokelat lengkapdengan tali sandang warna hitam adalah barang bukti yang telah disimpan, dimiliki, dikuasai oleh terdakwa;Bahwa pekerjaan dari pada Terdakwa tersebut adalah petani ataupekebun.Bahwa Pada saat di amankan terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menyimpan, menguasai, memiliki senjata apirakitan jenis dumduman;Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi PUTRA RUDI CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi

dan di bawa ke Kantor Polisi PolresSukamara untuk di minta keterangan lebih lanjut.Bahwa saksi masih mengenali terdakwa yang dihadapkan di persidanganadalah AHEN Bin CANGAI yang saksi amankan atas pemilikan senjataapi rakitan jenis dumduman; terdakwaBahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah senjataapi rakitan atau dumduman dengan panjamg sekitar 146 (Seratus empatpuluh enam) Cm dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat lengkapdengan tali sandang warna hitam adalah barang

bukti yang telah disimpan, dimiliki, dikuasai oleh terdakwa;Bahwa Pada saat di amankan terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menyimpan, menguasai, memiliki senjata apirakitan jenis dumduman.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi SYAMSUL ILYAS Bin SYAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, bersediadiperiksa didepan persidangan serta memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa

Erik Erianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota polisi;Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 jam20.30 WIB bertempat di rumah Sukari alias Teyeng di Desa Codo, KecamatanWajak, Kabupaten Malang, Para Terdakwa di amankan Tim Reskoba PolresMalang karena memesan ganja;Bahwa saksi mengetahui bermula Para Terdakwa di suruh Suheriadiuntuk membelikan ganja;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa pergi ke rumah Sukari aliasTeyeng di Desa

Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa membeli (satu) paket ganja darisaksi Sukari alias Teyeng seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Kurnianto Alias Yontil sudah pernahmembeli dari Sukari alias Teyeng sebanyak 4 (empat) kali, sedangkanTerdakwa Sugito sudah pernah membeli dari Sukari alias Teyeng sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Para Terdakwa lalu di amankan Tim Reskoba Polres Malang;Terhadap keterangan saksi, Para

Para Terdakwa pergi ke rumah Sukari aliasTeyeng di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;e Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa membeli (satu) paket ganja darisaksi Sukari alias Teyeng seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Kurnianto Alias Yontil sudah pernahmembeli dari Sukari alias Teyeng sebanyak 4 (empat) kali, sedangkanTerdakwa Sugito sudah pernah membeli dari Sukari alias Teyeng sebanyak 2(dua) kali;e Bahwa Para Terdakwa lalu di amankan

Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Kurnianto Alias Yontil di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 jam 20.30 WIB bertempat dirumah Sukari alias Teyeng di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,Para Terdakwa di amankan Tim Reskoba Polres Malang karena memesan ganja;Bahwa bermula Para Terdakwa di suruh Suheriadi untuk membelikan ganja;Bahwa Para Terdakwa

ganja dari saksi Sukari alias Teyengseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa Kurnianto Alias Yontil sudah pernah membeli dari Sukari aliasTeyeng sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan Terdakwa Sugito sudah pernahmembeli dari Sukari alias Teyeng sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa Para Terdakwa lalu di amankan Tim Reskoba Polres Malang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.

narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan4,51 gram dengan rincian sebagai berikut :** Barang bukti yang diamankan di TKP 1,5 (lima) paket Narkotikajenis shabu dengan berat keseluruhan 2,91 gram dengan rinciansebagai berikut: Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,56 gram; Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,48 gram; Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,60 gram; Paket nomor 4 dengan berat keseluruhan 0,91 gram; Paket nomor 5 dengan berat keseluruhan 0,36 gram;+ Barang bukti yang di amankan

di TKP 2 : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan0.23 gram;* Barang bukti yang di amankan di TKP 3, 6 (enam) paket Narkotikajenis shabu yang ditemukan di dalam sebuah rumah dengan beratHal. 2 dari 11 hal.

di TKP 1, 5 (lima) paket Narkotikajenis shabu dengan berat keseluruhan 2,91 gram dengan rinciansebagai berikut: Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,56 gram; Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,48 gram; Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,60 gram; Paket nomor 4 dengan berat keseluruhan 0,91 gram; Paket nomor 5 dengan berat keseluruhan 0,36 gram;* Barang bukti yang di amankan di TKP 2: 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan0.23 gram;** Barang bukti yang di amankan

Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan4,51 gram dengan rincian sebagai berikut : ** Barang bukti yang di amankan di TKP 1, 5 (lima) paket Narkotikajenis shabu dengan berat keseluruhan 2,91 gram dengan rinciansebagai berikut: Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,56 gram; Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,48 gram; Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,60 gram; Paket nomor 4 dengan berat keseluruhan 0,91 gram; Paket nomor 5

dengan berat keseluruhan 0,36 gram;* Barang bukti yang di amankan di TKP 2: 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan0,23 gram;* Barang bukti yang di amankan di TKP 3, 6 (enam) paket Narkotikajenis shabu yang ditemukan di dalam sebuah rumah dengan beratkeseluruhan 1,37 gram yang di amankan di TKP 3 dengan rinciansebagai berikut : Paket nomor 1 dengan berat keseluruhan 0,19 gram; Paket nomor 2 dengan berat keseluruhan 0,24 gram;Hal. 6 dari 11 hal.

SukorambiJember akhirnya terdakwa berikut barang buktinya saya amankan kePolsek Sukorambi;2. Barang bukti apa saja yang saudara amankan dari terdakwa ini ?

SukorambiJember akhirnya terdakwa berikut barang buktinya saya amankan kePolsek Sukorambi;2. Barang bukti apa saja yang saudara amankan dari terdakwa ini ?1.

Sukorambi Jember karena meresahkan warga sekitar,akhirnya terdakwa berikut barang buktinya berupa 1 (satu) gelas bekasaqua berisi 8 batang rokok dan uang Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) serta seperangkat alat music untuk ngamen di amankan kePolsek Sukorambi;Halaman3 BA Sidang Nomor 465/Pid.C/2018/PN JmrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanpasal 504 (2) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

Minuman beralkohol jenis arak yang saya amankan tersebut berjumlah 8(delapan) botol dengan ukuran 1500 ml;4. Cobasaksi jelaskan bagaimana awalnya peristiwa penangkapan tersebut terjadi?

Apakah benar barang bukti berupa : 8 (delapan) botol dengan ukuran 1500 mladalah minuman keras beralkohol jenis arak yang saksi amankan seperti yangdiperlinatkan dalam persidangan pada hari ini?9.

Minumanberalkohol jenis arak yang saya amankan tersebut berjumlah 8(delapan) botoldengan ukuran 1500 ml;4. Cobasaksi jelaskan bagaimana awalnya peristiwa penangkapan tersebut terjadi?4.

Apakah benar barang bukti berupa : 8 (delapan) botol dengan ukuran 1500 mladalah minuman keras beralkohol jenis arak yang saksi amankan seperti yangdiperlinatkan dalam persidangan pada hani ini?

Ya, benar barang bukti berupa : 8 (delapan) botol dengan ukuran 1500 mladalah minuman keras beralkohol jenis arak yang saksi amankan seperti yangdiperlinatkan dalam persidangan tersebut;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang;1.