Ditemukan 84 data
42 — 5
Menyatakan Terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan;5.
-SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI
PUTUSANNomor : 108 / Pid.B / 2013 / PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI;Tempat lahir : Barabai;Tanggal lahir > 27 tahun/21 Juli 1986;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ness 12 RT.12 RW.04 Ds Mekarsari Kecamatan
Menyatakan Terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA PERMAINAN JUDI sebagaimanadiatur diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat 1 UU No.7 tahun 1974jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan dikurangkan dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;=14=2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUMSEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG? ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) bulan;5.
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
BUDI AMBRANI Bin AMBRANI Alm
66 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BUDI AMBRANI Bin AMBRANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
BUDI AMBRANI Bin AMBRANI AlmPUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2018/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : BUDI AMBRANI Bin AMBRANI (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tgl lahir : 45 Tahun /5 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Ratu zaleha, gg. Galuh Sari, RT 12,No. 25, Kec.
Menyatakan terdakwa BUDI AMBRANI Bin AMBRANI (Alm) terbuktibersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaKehutananmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu berupa 111 (Seratussebelas) batang kayu Ulin dengan berbagaimacan ukuran yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e sebagaimana diaturdalam Pasal 83
Bin AMBRANI (Alm) bersamasama dengan saksi FIRMAN RAMADHAN Bin BUDI AMBRANI, baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama samapada hari Senin tanggal27 Nopember 2017 sekira jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2017, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Simpang Empat PosLantas Handil Jalan Trans Kalimantan Kec.
Sepanjang orang yang bersangkutanberstatus sebagai orang dalam arti manusia (Naturlijkke Persoon) dan bukandalam artian badan hukum (Rechts Persoon).Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan terdakwa BUDI AMBRANI Bin AMBRANI (Alm). Setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dandibenarkan oleh Terdakwa.
Menyatakan Terdakwa BUDI AMBRANI Bin AMBRANI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak DilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
50 — 12
AINI Als DANDAHUP Bin AMBRANI
AINI Als DANDAHUP bin AMBRANI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, alat buti surat dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :I Menyatakan agar terdakwa M.
AINI Als DANDAHUP Bin AMBRANI telah terbukti secara syahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokanmengakibatkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
AINI Als DANDAHUP Bin AMBRANI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju warna putih variasi hitam dengan merk BY PASS, dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yakni saksi korban M.
AINI Als DANDAHUP bin AMBRANI di depan persidangan telah mengakui identitasnya sehinggaselama proses persidangan tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur barang siapa initelah terpenuhi.A.d.2.
AINI Als DANDAHUP bin AMBRANI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju warna putih variasi hitam dengan merk BY PASS;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Korban M.
22 — 4
AMBRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWID AGUS TRIWIJAYA Bin H. AMBRANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) paket sabu sabu, 1 (satu) buah kotak ponds, 1 (satu) buah Hand Phone merk nokia seri 1616-2 No.
AMBRANI ;
Ambrani adalah benar kristalMetamfetamin, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti dengan Nomor : 1903/2012/NNF berupa 1 (satu) potUrine An. WIWID AGUS TRIWIJAYA Bin H.
AMBRANI padahari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat diJalan Badak XXII Kel. Bukit Tunggal Kec.
AMBRANI juga mengakui padahari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar jam 09.00 wib di baraktempat tinggalnya di jalan G.
Ambrani adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan Nomor : 1903/2012/NNF berupa 1 (satu)pot Urine An. WIWID AGUS TRIWIJAYA Bin H.
AMBRANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWID AGUS TRIWIJAYA BinH. AMBRANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) paket sabu sabu, 1 (satu) buah kotak ponds, 1(satu) buah Hand Phone merk nokia seri 16162 No.Kartu085348335228, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah speda motor Honda Beat No.
ROHMADI
Tergugat:
AMBRANI SIDIK
98 — 10
Penggugat:
ROHMADI
Tergugat:
AMBRANI SIDIK
203 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN AFANDI, DKK VS AMBRANI SIDIK alias OTENG DK
Amrullah bin Hambrani alias Ambrani
Termohon:
Saripah binti Hamdani
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amrullah bin Hambrani alias Ambrani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saripah binti Hamdani)
Pemohon:
Amrullah bin Hambrani alias Ambrani
Termohon:
Saripah binti HamdaniPUTUSANNomor 277/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAarPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAK pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara:Amrullah bin Hambrani alias Ambrani, lahir di Banjarmasin 02 Februari 1982(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Mahligai, Gang PrimaPerkasa RT. 06, RW. 02, No. 40 A, Kelurahan Kertak
Memberi izin Pemohon (Amrullah bin Hambrani alias Ambrani) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Saripah binti Hamdani) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri kepersidangan akan tetap!
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI
15 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI
Terdakwa:
ABDUL SANI Bin AMBRANI
27 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Sani Bin Ambrani tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
., SH
Terdakwa:
ABDUL SANI Bin AMBRANI
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI
53 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANIPekerjaanRicky Israliadi Als Malik bin Ambrani;Kandangan;46 tahun / 25 september 1972;Lakilaki;Indonesia;Jl.
Menyatakan terdakwa RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.
) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Kandangan berdasarkan Surat Dakwaan Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di JI.
UNYING;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutsudah sekitar 6 (enam) bulan dan saksi gunakan sebagai doping ketikasaksi membawa Travel dari Kandangan ke Banjarmasin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak beratan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani menerangkan sebagai
Menyatakan Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
FIRMAN RAMADHAN Als RAHMAN Bin BUDI AMBRANI
52 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FIRMAN RAMADHAN Als RAHMAN Bin BUDI AMBRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar
Penuntut Umum:
AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
FIRMAN RAMADHAN Als RAHMAN Bin BUDI AMBRANIBin AMBRANI(Alm), baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 sekira jam 10.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di SimpangEmpat Pos Lantas Handil Jalan Trans Kalimantan Kec.
Saksi Budi Ambrani juga ditangkap bersamadengan Terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari saksi Budi Ambrani, setiappengangkutan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui sudah sebanyak 2 (dua) kali melakukanpengangkutan kayu ke Banjarbaru. Bahwa terdakwa mengangkut kayu ulin tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH). Terdakwa juga mengetahui bahwa perbuatan tersebutadalah melanggar hukum.
Saksi Budi Ambrani juga ditangkap bersamadengan Terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari saksi Budi Ambrani, setiappengangkutan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui sudah sebanyak 2 (dua) kali melakukanpengangkutan kayu ke Banjarbaru. Bahwa terdakwa mengangkut kayu ulin tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).
Sehingga apabila paraterdakwa telah terbukti menjadi salah satu atau lebih dari jenis penyertaantersebut, haruslah dianggap telah memenuhi unsur Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasamadengan saksi Budi Ambrani, selaku ayahnya.
Peran Terdakwa dan SaksiBuda Ambrani sejak membeli kayu ulin dan mengangkutnya adalah bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Terdakwa dan saksiBudi Ambrani bersamasama mengangkut hasil hutan kayu tanpa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan. Dengan demikan peran Terdakwa dan SaksiBudi Ambrani adalah bersamasama melakukan (p/leger). Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo.
68 — 7
Brebes selangbeberapa waktu datang ke tempat tersebut YULITYANTO ALS YANTO danNOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI. Kemudian YULIYANTO ALSYANTO dan NOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI duduk dikursi yang adadibelakang Terdakwa I dengan jarak antara satu meter.
Yang ditemukan pada NOVI SLAMET AMBRANI, diakui milk NOVISLAMET AMBRANI, didapat asal dari BOBY penduduk Jakarta (belumtertangkap), didapat dengan cara membeli dari BOBY, menurutketerangan NOVI SLAMET AMBRANI sampai membeli atau memilikiGanja tersebut untuk diual lagi dan dikonsumsi oleh NOVI SLAMET4.
Sekira pukul 22.00Wib, disaat Ia bersama Terdakwa I MUHAMAD RIZAL al RIZAL beradadirumah kosong datang NOVI SLAMET AMBRANI al NOVI kerumahkosong. Setelah Ia bersama NOVI SLAMET AMBRANI al NOVI danTerdakwa I MUHAMAD RIZAL al RIZAL mengobrol, kemudian NOVISLAMET AMBRANI al NOVI memberi (satu) paket kecil Ganja dibungkus Putusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Bbs Page 19kertas minyak warna coklat kepada saksi untuk dikonsumsi bersama.
Tonjong Kab.Brebes selang beberapa waktu datang ke tempat tersebut YULIYANTO ALS YANTOdan NOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI. Kemudian YULTYANTO ALS YANTOdan NOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI duduk dikursi yang ada dibelakangTerdakwa I dengan jarak antara satu meter.
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als AGUS Bin AMBRANI
54 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin AMBRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan
Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als AGUS Bin AMBRANI
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABDU Als ERWIN Bin AMBRANI
54 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabdu als Erwin Bin Ambrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABDU Als ERWIN Bin AMBRANI
Terdakwa:
1.GALING Bin NURDIN
2.AMBRANI Alias AAM Bin YAHYA
105 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Galing Bin Nurdin dan Terdakwa II Ambrani Alias Aam Bin Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 363 ayat (1) ke-4, dan ke-5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
1.GALING Bin NURDIN
2.AMBRANI Alias AAM Bin YAHYAKalimantan TengahHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Pps7.8.Agama : IslamPekerjaan : Petani/pekebunTerdakwa Ambrani Alias Aam Bin Yahya ditangkap pada tanggal 10 Februari2021;Terdakwa Ambrani Alias Aam Bin Yahya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 April 2021.
MKM (MentengKencana Mas) dan setiba dilokasi kami mengintrogasi Terdakwa Galing BinNurdin dan Terdakwa II Ambrani Alias Aam Bin Yahya dan benar bahwamereka mengakui perbuatan mereka bahwa telah mengambil papan kayujenis ulin milik PT.
II Ambrani alias Aam Bin Yahya berada diatassetelah 4 buah baut terlepas dan semua kayu penjempit terlepas kemudianTerdakwa Galing Bin Nurdin bersama Terdakwa II Ambrani alias Aam BinYahya mengangkat papan jembatan yang saat itu berpaku namun tidakmenempel dalam sehingga mudah diangkat dan terlepas, setelah 8 kepingpapan lantai terlepas, kemudian Terdakwa Galing Bin Nurdin bersamaTerdakwa II Ambrani alias Aam Bin Yahya lempar ke parit begitu jugadengan 5 buah papan penjempit juga dilempar kesungai
supaya tidak berputarsaat mur diputar oleh dan Terdakwa II Ambrani alias Aam Bin Yahya, setelah4 buah baut terlepas karena 1 pucuk kayu penjempit menggunakan 4 buahbaut, kKemudian Terdakwa Galing Bin Nurdin dan Terdakwa II Ambrani aliasAam Bin Yahya menuju kayu penjempit lainnya di tep!
85 — 5
dan Saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AMBRANI yang menerangkanbahwa objek sengketa tersebut adalah milik saksi AMBRANI dan bangunan yang beradadiatas tanah sengketa tersebut dibangun oleh saksi AMBRANI yang kemudian digadaikankepada saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN pada Tahun 2005 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMANyang menerangkan bahwa saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN telah menerima
gadaitanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini dari saksi AMBRANIyang selanjutkan digadaikan kembali kepada Tergugat dan Tergugat menerima alihgadai/sandar Tanah serta bangunan tersebut dari saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMANpada tanggal 20 Oktober 2007 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) (Videbukti T1)Menimbang, bahwa saat ini tanah dan bangunan tersebut ada dalam penguasaanTergugat, karena saksi AMBRANI sebagai pemilik asal telah menggadaikan tanah danbangunan miliknya
kepada saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN, kemudian saksiMUHAMMAD JARNI BUDIMAN menggadaikan kembali kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi AMBRANI selaras dengan keterangan saksiMUHAMMAD JARNI BUDIMAN, dan juga termuat dalam jawaban serta replik Tergugatyang dikuatkan oleh bukti surat yang bertanda T1;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua saksi yang dihadirkan oleh Tergugattersebut dimana telah saling menguatkan satu dengan lainnya yaitu samasamamenjelaskan bahwa secara nyata tanah sengketa
yang ada bangunan diatasnya adalahmilik saksi AMBRANI, dan bukan milik dari Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bukan pemilik tanah obyek sengketa dansaksi AMBRANI sebagai orang yang menggadaikan tanah obyek sengketa kepada saksi15maka saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN, maka saksi AMBRANI haruslah ikut digugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena formalitas gugatan tidak terpenuhi karenakurangnya pihak maka sebagai konsekwensi yuridisnya gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak
;Menimbang, bahwa oleh karena saksi AMBRANI tidak dijadikan pihak dalamperkara ini maka menurut pendapat Majelis Hakim gugatan Penggugat haruslahdinyatakan kurang pihak sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke verklaard) maka terhadap suratsurat bukti lainnya yangdiajukan baik oleh Penggugat maupun oleh Tergugat yang tidak dipertimbangkan dalamPutusan ini, Majelis Hakim menganggap
Terdakwa:
ARIF AMBRANI bin SYAMSUL Pgl. ERIK
30 — 9
MENGADILI:
1 Menyatakan Terdakwa Arif Ambrani Bin Syamsul Pgl Erik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)
MH
Terdakwa:
ARIF AMBRANI bin SYAMSUL Pgl. ERIK
32 — 5
M E N E T AP K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/038/VII/1979, tanggal 09 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong yang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17 Januari 1960 serta nama
Bahwa Pemohon (Ambrani bin Hadari) telah menikah dengan Pemohon Il(Sam'iyah binti Anmad) pada tanggal 02 Juli 1979, melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Ambrani bin Hadari) dan Pemohon II(Sam'iyah binti Ahmad) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHlm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Ambrani bin Hadari) danPemohon II (Sam('iyah binti Anmad) dalam mengurus Administrasi Haji dllmengalami hambatan sehingga Pemohon (Ambrani bin Hadari) dan PemohonIl (Samiyah binti Anmad) sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanPengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;5.
Bahwa Pemohon (Ambrani bin Hadari) dan Pemohon II (Sam'iyah bintiAhmad) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipanakta nikah Nomor : G1/038/VII/1979 tanggal 09 Juli 1979 dari antor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong menjadi nama dan tempattanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17 Januari 1960serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Sami'iyah bintiAhmad, Pangi, 03 Maret 1962;3.
TjgAmrani bin Hadari, Garunggung 22 tahun, serta nama dan tempat tanggal lahirPemohon II yaitu Samiyah binti Muhammad, Garunggung 20 tahun, sebenarnyanama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17Januari 1960 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Sam'iyahbinti Anmad, Pangi, 03 Maret 1962, karena dalam dokumen lain seperti KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II yaitu nama dantempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari,
92 — 9
Ambrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Ambrani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya diduga berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat sabu brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram
Ambrani
AMBRANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatelah Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 KUHP ayat (1) ke1.2.
AMBRANI Padahari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Gampong ujongbaroh, Kec. Johan Pahlawan, Kab.
Ambrani tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
14 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizky Amalia binti Suni untuk menikah dengan calon suami bernama Ambrani bin Surip;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rizky Amaliabinti Suni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ambrani binSurip;3.
salingmencintai;e Bahwa Ambrani bin Surip dan Rizky Amalia binti Suniberstatus jejaka dan perawan;e Bahwa Ambrani bin Surip telah bekerja sebagai KaryawanPerusahaan PT.
belum cukup umur sehinggaterhalang untuk menikah karenanya ditolak oleh KUA tersebut untukmenikahkan keduanya; Bahwa Rizky Amalia binti Suni masih berusia 16 tahun 10 bulan; Bahwa Rizky Amalia binti Suni dan Ambrani bin Surip samasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Rizky Amalia binti Suni dan Ambrani bin Surip telahsaling mengenal sekitar 5 (lima) bulan, kKeduanya saling mencintaiserta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Ambrani bin Surip telah datang melamarkepada orang tua
Golden, namun Saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilannya; Bahwa menurut Saksi, Ambrani bin = Surip mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan hubunganRizky Amalia binti Suni dengan Ambrani bin Surip; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Ambrani bin Surip, karenaHal. 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 250/Pat.P/2020/PA.
Golden, namun Saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilannya; Bahwa menurut Saksi, Ambrani bin Surip = mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan hubunganRizky Amalia binti Suni dengan Ambrani bin Surip; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Ambrani bin Surip, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan