Ditemukan 41 data
77 — 4
Menyatakan terdakwa AMBRULLAH Bin MAHDRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
AMBRULLAH Bin MAHDRIANI
PTSN No: 89/Pid.B/2012/PN.Btk PUTUSANNomor : 89/ Pid.B/ 2012/ PN.Btk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMBRULLAH Bin MAHDRIANITempat Lahir : BuntokUmur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/6 September 1990Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pembangunan Gang PurnamaRt.12
Menyatakan terdakwa AMBRULLAH Bin MAHDRIANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBRULLAH Bin MAHDRIANI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
hukuman dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM40/ BNTOK/ 10/ 2012 tertanggal 04 Oktober 2012,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AMBRULLAH
Kalimantan Tengah, terdakwa AMBRULLAH BinMAHDRIANI bersama dengan saksi AMRUDIN telah mengambil barang11PTSN No: 89/Pid.B/2012/PN.Btkmilik orang lain berupa 1 (Satu) buah sepeda dayung merk Polygon warnahijau putih ;Bahwa benar sebelum kejadian tepatnya pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekitar pukul 08.30 Wib, ketika itu terdakwa datang ke SDMuhammadiyah Buntok untuk menjemput saksi AMRUDIN yang merupakanadik kandung terdakwa dengan menggunakan sebuah sepeda motor merkHonda Beat milik teman
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa Maijelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama AMBRULLAH Bin MAHDRIANI dimana terdapat adanya kecocokanantara identitas
David, SH
Terdakwa:
Ambrullah Alias Ambon
21 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ambrullah Alias Ambon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Ambrullah Alias Ambon
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
AMBRULLAH bin MAHDRIANI
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ambrullah bin Mahdriani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ambrullah bin Mahdriani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
AMBRULLAH bin MAHDRIANI
72 — 6
AMBRULLAH Bin MAHDRIANI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
bin Mahdriani menjemput terdakwa yang berada disekolah Muhamadiyah Buntok dengan mengendarai sepeda motor setelahbertemu dan terdakwa ikut naik bersama saksi Ambrullah bin Mahdriani lalu dalamperjalanan saksi Ambrullah bin Mahdriani berkata ayuk kita mencuri sepeda nantiuangnya akan kita bagi kepada terdakwa dan mereka berdua sepakat karenaberdasarkan pengakuan terdakwa bersama saksi Ambrullah bin Mahdriani telahlebih 5 kali melakukan pencurian sepeda dayung dan dijual kepada orang siapasaja yang
AMBRULLAH yangmerupakan kakak kandung terdakwa dengan menggunakan sebuah sepedamotor merk Honda Beat milik teman Sdr. AMBRULLAH lalu Sar.AMBRULLAH berkata kepada terdakwa ayo kita mengambil sepedadayung, nanti hasilnya kita bagi dan terdakwa menyetujuinya kemudianterdakwa dan Sdr. AMBRULLAH pergi dengan menggunakan sepeda motor10tersebut ke arah Jalan Pelita Raya lalu pada saat sedang melintas dipersimpangan Jalan Pelita Raya dengan Jalan Pelita IV Sdr.
FREDI sampaiakhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan ke kantor Polsek DusunSelatan selanjutnya melihat hal tersebut saksi AMBRULLAH pergimelarikan diri ke rumah saksi AMBRULLAH di Jalan Pembangunan GangPurnama Rt.12 Rw.03 Kel. Buntok Kota Kec. Dusun Selatan Kab. Barito12Selatan Prop.
lalu saksi AMBRULLAH berkatakepada terdakwa "ayo kita mengambil sepeda dayung, nanti hasilnya kita bagidan terdakwa menyetujuinya kKemudian terdakwa dan saksi AMBRULLAH pergidengan menggunakan sepeda motor tersebut ke arah Jalan Pelita Raya lalu padasaat sedang melintas di persimpangan Jalan Pelita Raya dengan Jalan Pelita IVsaksi AMBRULLAH melihat ada sebuah sepeda dayung yang sedang diparkir di15PTSN No: 88/Pid.B/2012/PN.Btkdepan sebuah warung kemudian saksi AMBRULLAH menyuruh terdakwa untukmengambil
lalu saksi AMBRULLAH berkatakepada terdakwa "ayo kita mengambil sepeda dayung, nanti hasilnya kita bagidan terdakwa menyetujuinya kKemudian terdakwa dan saksi AMBRULLAH pergidengan menggunakan sepeda motor tersebut ke arah Jalan Pelita Raya lalu padasaat sedang melintas di persimpangan Jalan Pelita Raya dengan Jalan Pelita IVsaksi AMBRULLAH melihat ada sebuah sepeda dayung yang sedang diparkir didepan sebuah warung kemudian saksi AMBRULLAH menyuruh terdakwa untukmengambil sepeda dayung tersebut
51 — 3
M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN dan terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN dan terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN danterdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN sedang dudukduduk disekolahan SD dekat rumah terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL BinUDIN kemudian para terdakwa merencanakan
ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN:Bahwa terdakwa I bersama terdakwa IT AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN,Sdr. MURDIANSYAH (DPO), Sdr. RUDI (DPO), Sdr. LAILI (DPO), Sdr. JEFRI(DPO) dan Sdr.
I bersama terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDINpada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 kembali mendatangi rumah saksi ASNAWIdan berhasil menjual 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah dan (satu) ekor11ayam betina warna putih corak hitam milik saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin(Alm) MARDAN seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDINtelah mempergunakan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasilpenjualan 1 (satu) ekor ayam jantan
AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN:Bahwa terdakwa II bersama terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA BinABDURRAHMAN, Sdr. MURDIANSYAH (DPO), Sdr. RUDI (DPO), Sdr. LAILI(DPO), Sdr. JEFRI (DPO) dan Sdr.
dengan tujuan hendak menjual pada saksi ASNAWI;Bahwa terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMANbersama terdakwa IT AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN bertemu dengansaksi KARAP Bin HAMID yang sedang hendak mencari ikan dan terdakwamenjawab jika hendak menjual ayam pada saksi ASNAWI;Bahwa terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMANbersama terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN memasukkan 1(satu) ekor ayam jantan warna merah dan (satu) ekor ayam betina warna putihcorak hitam milik saksi
Terdakwa:
AMBRULLAH Alias AMBOLAH Alias ANANG EBOT Bin ARBAIN (Alm)
36 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ambrullah Alias Ambolah Alias Anang Ebot Bin Arbain (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ambrullah Alias Ambolah Alias Anang Ebot Bin Arbain (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
AMBRULLAH Alias AMBOLAH Alias ANANG EBOT Bin ARBAIN (Alm)
18 — 12
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama AMBRULLAH adalah adhal;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami yang bernama SABRIANUR bin MUKRI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);melangsungkan pernikahan secara resmi menurut agamadan peraturan yang berlaku;Bahwa kedua orangtua pemohon yakni ayah dan ibu kandung telahmeninggal dunia, yakni ibu pada tanggal 12 Maret 2008 dan ayah padatanggal 27 September 2014;Bahwa berhubung ayah kandung yang semestinya menjadi wali nikah bagipemohon namun kemudian meninggal dunia serta tidak ada lagi wali nasabgaris lurus ke atas yang dapat dimintai menjadi wali nikah bagi pemohon,maka yang ada hanyalah kakak kandung pemohon yang bernamaMuhammad Ambrullah
ternyata wali pemohon tersebutmenetapkan dengan harga yang sangat tinggi yakni dari Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) hingga Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sehingga bagi pemohon itu sangatlah memberatkan dan tidakmungkin dapat dicapai oleh calon suami pemohon mengingat keluargacalon suami pemohon adalah bukan keluarga yang berkelebihan;Bahwa baik pemohon maupun saudari kandung pemohon telah berusahakeras untuk membujuk wali nikah pemohon yakni kakak kandung yangbernama Muhammad Ambrullah
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama Masran (Alm) bin H.Maksum dan ibu bernama Rahmah Sari (Alm) binti Ashari Hamdan tidak dapatdihadirkan dalam persidangan karena kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia, dan wali Pemohon yang bernama Muhammad Ambrullah
Berdasar bukti tersebut, telah terbuktiSabrianur adalah jejaka;Bahwa bukti bukti P.4 menunjukkan bahwa KUA Liang Anggang telahmenolak rencana perkawinan Pemohon dengan calon suaminyaHalaman 9 dari 15Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Bjbdikarenakan wali nikah bernama Ambrullah enggan (adhal) menikahkanPemohon.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam duduk perkara
Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama AMBRULLAH adalahadhal;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LiangAnggang untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami yang bernamaSABRIANUR bin MUKRI;4.
Terdakwa:
VIVIN VERONICA ALS VIVIN BINTI AMBRULLAH
35 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Vivin Veronica als Vivin Binti Ambrullah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
,S.H
Terdakwa:
VIVIN VERONICA ALS VIVIN BINTI AMBRULLAH
23 — 7
Ambrullah Bin Ran (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamNopol. BG. 6187 SL dengan nomor mesin G420ID636760 nomorrangka MHI8BG41 CABJ576434;Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. Nico Hary Mukti BinDahartu ;Bahwa benar sepeda moior tersebut dalam keadaan terkunci stang dantidak ada kunci tambahan;Bahwa benar Terdakwa danrekannyasdr.
Ambrullah Bin Ran(DPO)mengambil sepeda motor tersebut dengan menngunakan alat 1(satu) unitkunci letter T dan 1 (satu) unitpas no. 8;Bahwa benar Terdakwa danrekannyasdr. Ambrullah Bin Ran(DPO)mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunciHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 114/PID.B/2016/PN.SKYkontak sepeda motor tersebut lalu Terdakwa memasukkan kunci letter Tdi kontak motor lalu konci pas no. 8 dikaitkan di di kunci letter T lalukedua tangan sdr.
Ambrullah Bin Ran (DPO)tidak ada izin mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa benar Terdakwa masih mengenali 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol.
Ambrullah Bin Ran (DPO) mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol.BG. 6187 SL dengan nomor mesin G420ID636760 nomor rangkaMHI8BG41CABJ576434 milik Saksi korbansdr.
Ambrullah BinRan (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur keempatmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.UnsurYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen/frase unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktahukum
14 — 6
Bahwa Pemohon pada tanggal 3 Februari 2001 telah melaksanakanpernikahan dengan Wahyu Ambrullah Bin Rasjid, dan hal inidibuktikan dengan terbitnya Akta nikah Nomor 117/06/II/2001, danpernikahan ini dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo (vide : pasal 5 Kompilasi Hukum Islam);2. Bahwa selama dalam Pernikahan Pemohon dengan WahyuAmbrullah Bin Rasjid tersebut telah dikarunia oleh Allah SWT 3 (tiga)orang anak yaitu yang bernama:a.
No XX/Pdt.P/2017/PA.BtmBahwa Pemohon dengan Wahyu Ambrullah Bin Rasjid telah berceraidi Pengadilan Agama Batam Padatanggal 26 September 2012sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 707/AC/2012/PA.Bahwa setelah diputusnya perceraian antara Pemohon denganWahyu Ambrullah Bin Rasjid, Pemohon mendapat hadhanah atasanak anaknya yang belum mumayyiz (vide : pasal 156 point aKompilasi Hukum Islam).Bahwa sebagaimana dijelaskan pada point 4 (empat)di dalamPermohonan ini anak anak yang belum mumayyiz, mengenaiperbuatan
15 — 1
hari terdapatperbedaan dengan dokumendokumen Penggugat lainnya, karenasebenarnya nama Pengguggat adalah Penggugat;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak kupang selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Arga Juhar AprilianSaputra, umur 10 tahun, Naufal Yudha Ambrullah
Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama ArgaJuhar Aprilian Saputra, umur 10 tahun, Naufal Yudha Ambrullah, umur 1tahun 5 bulan, sekarang keduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuni 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan
Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada bulan Desember 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak kupang selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama ArgaJuhar Aprilian Saputra, umur 10 tahun, Naufal Yudha Ambrullah
12 — 2
Aziz Ambrullah alias Muhammad Aziz Ambrullah bin Abdul Malik) kepada Penggugat (Herlina binti A. Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496.000,00,empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
20 — 8
Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.PgaPemohon II bernama Sukarni, dengan mas kawin uang Rp.10.000 tunai diDesa Benua Keling, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo SelatanKota Pagar Alam Dengan saksi dewasa masingmasing bernamaIrhanansah dan Ambrullah;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.
Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Pga2.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukarni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Irhanansah dan Ambrullah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp.10.000 tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Pga Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, pada tanggal 10 Desember 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukarni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Irhanansah dan Ambrullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang
para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Desember 1994 di Desa Benua Keling, Kelurahan AtungBungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sukarni, dengan maskawin berupa uangRp 10.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Irhanansyah dan Ambrullah
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
1.Imam Syafei bin Ambrullah
2.Muhammad Namas Guntur bin Al Naskah Udin
44 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 bernamaIMAM SYAFEI BIN AMBRULLAHdan Terdakwa 2 bernamaMUHAMMAD NAMAS GUNTUR BIN AL NASKAH UDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 8 (delapan
penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanPara Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit displo/sasis piringan warna merah;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Z 125 warna hitam biru tanpa nomor polisi;
Dikembalikan kepada saksi Hartono Bin Sugio;
Dikembalikan kepada Terdakwa 1 atas nama Imam Syafei Bin Ambrullah
Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
1.Imam Syafei bin Ambrullah
2.Muhammad Namas Guntur bin Al Naskah Udin
65 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua ratus ribu rupiah) keRekening Sri Oktafianda; 1 (satu) lembar slip transfer ATM BNI tanggal 05 Mei 2019sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke Rekening SriOktafianda; 1 (satu) lembar foto bukti transfer BRI tanggal 22 Mei 2019sebesar Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)ke Rekening Sri Oktafianda; Uang tunai sejumlah Rp4.170.000,00 (empat juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Korban Nevvy Julia Gustina,S.E. binti Agustin Ambrullah
lembar slip transfer ATM BRI tanggal 16 April 2019sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) keRekening Sri Oktafianda; 1 (satu) lembar slip transfer ATM BNI tanggal 05 Mei 2019sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke Rekening SriOktafianda; 1 (satu) lembar foto bukti transfer BRI tanggal 22 Mei 2019sebesar Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)ke Rekening Sri Oktafianda;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Korban Nevvy Julia Gustina,S.E. binti Agustin Ambrullah
Terdakwa:
RUDHI AMBRULLAH Alias JAROT Bin MUHAMMAD YUSRAN
32 — 17
Menyatakan Terdakwa Rudhi Ambrullah Alias Jarot Bin Muhammad Yusran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudhi Ambrullah Alias Jarot Bin Muhammad Yusran dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Terdakwa:
RUDHI AMBRULLAH Alias JAROT Bin MUHAMMAD YUSRAN
13 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ambrullah Aliyopi bin Usman Efendi) terhadap Penggugat (Siti Paojiah binti H. Sidik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambrullah bin Busra) terhadap Penggugat (Sarmila binti Abdul Mutalip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.AMBRULLAH Bin NABAAD
2.ENDRA Als INDRA ALs BOGOH Bin ALWI
3.RESKY Bin WANDI
84 — 58
Ambrullah bin Nabaad, Terdakwa 2. Endra alias Indra alias Bogoh bin Alwi dan Terdakwa 3.
Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.AMBRULLAH Bin NABAAD
2.ENDRA Als INDRA ALs BOGOH Bin ALWI
3.RESKY Bin WANDI
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM HABIBINI Alias RUSTAM Bin SELAMAT.
71 — 4
Selain itu juga Saksi RajaDaniel Cimson Alias Daniel, menyuruh Saksi Ambrullah Alias Ambrul BinPaidin untuk mengecek jumlah barang yakni stock minyak goreng Bimolidi Blang Kejeren dan Saksi Raja Daniel Cimson Sitorus Alias Danielmenanyakan kemana barang lebih telah dijualkan Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi Lamsah Putra Alias Lamsah Bin Dahlan.Atas perbuatan Terdakwa yang menjual barangbarang Unilever darigudang CV.
Selain itu juga Saksi RajaDaniel Cimson Alias Daniel, menyuruh Saksi Ambrullah Alias Ambrul BinPaidin untuk mengecek jumlah barang yakni stock minyak goreng Bimollidi Blang Kejeren dengan memberitahukan bahwa jumlah Bimoli adalahsebanyak 15 (lima belas) kotak, namun setelah dicek oleh SaksiAmbrullah Alias Ambrul Bin Paidin berjumlah 5 (lima) kotak.Atas perbuatan Terdakwa yang menjual barangbarang Unilever darigudang CV.
Saksi AMBRULLAH Alias AMBRUL Bin PAIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa Saksi diperiksa terhadap kasus Terdakwa yang telahmenggelapkan barang Unilever milik CV. Raja Sonang Mitra Utama.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang merupakan teman sesamasalesman yang bekerja di CV. Raja Sonang Mitra Utama.Bahwa Terdakwa adalah salesman CV.
Raja Sonang MitraUtama;Bahwa benar Saksi Raja Daniel Cimson Alias Daniel, menyuruh SaksiAmbrullah Alias Ambrul Bin Paidin untuk mengecek jumlah barang yaitustock minyak goreng Bimoli di gudang singgah Blang Kejeren denganmemberitahukan bahwa jumlah Bimoli adalah sebanyak 15 (lima belas)kotak, namun setelah dicek oleh Saksi Ambrullah Alias Ambrul BinPaidin berjumlah 5 (lima) kotak.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang menjual barangbarangUnilever dari gudang CV.