Doni Amriel bin Acep Amirudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi dipanggil ke persidangan terkait dengan terjadinya peristiwapembacokkan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 April 2021sekitar pukul 04.00 WIB di Komplek Perumnas RT. 011 RW. 004 KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu

Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan,dan hasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seoranglakilaki berumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun, dari hasilpemeriksaaan luar ditemukan luka robek di telapak tangan kiri; Bahwa luka yang dialami oleh Doni Amriel bin Acep Amirudin tersebutmengganggu aktivitas, karena harus menjalani perawatan di RSUD Sekayudan sampai dengan sekarang tangan Saksi Karsid bin Karyadi masih terasasakit dan belum bisa menggenggam barang;Menimbang,

PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sebagaisuatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan penderitaanatau rasa sakit atau luka badan pada orang lain yang dilakukan dengan adanyakesengajaan dengan maksud untuk merusak kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan yangterungkap di persidangan Terdakwa telah melakukan pembacokkan terhadapsaksi Doni Amriel bin Acep Amirudin menggunakan 1 (satu) bilah pisau besarterbuat dari besi warna hitam yang bagian

Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan,dan hasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun, dari hasil pemeriksaaanluar ditemukan luka robek di telapak tangan kiri;Menimbang, bahwa Bahwa luka yang dialami oleh Doni Amriel bin AcepAmirudin tersebut mengganggu aktivitas, karena harus menjalani perawatan diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN SkyRSUD Sekayu dan sampai dengan sekarang tangan Saksi Karsid bin

Karyadimasih terasa sakit dan belum bisa menggenggam barang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatluka yang dialami Saksi Doni Amriel bin Acep Amirudin tersebut dapatdigolongkan sebagai luka berat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan unsurMelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dikarenakan semua unsur dari dakwaan alternatifkesatu telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Bahwa Termohon mempunyai lakilaki lain, yang bernama Amriel, haltersebut Pemohon darifacebook Termohon;b.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Amriel,Termohon tidak menjalankan kewajibabannya sebagaimanakewajiban seorang isteri, seperti melayani suami, memasak danmendidik anak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak bulan September 2017 dan Pemohonyang pergi meninggalkan kediaman Bersama; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm sehingga kondisinya tidak harmonis lagi penyebabnya Termohonmempunyai lakilaki lain yang bernama Amriel, Termohon tidakpatuh kepada Pemohon sebagai suami, Termohon tidak bisamenjadi seorang isteri yang baik; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan akhir dan Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm mempunyai lakilaki lain yang bernama Amriel, Termohon tidak patuhkepada Pemohon sebagai suami, Termohon tidak bisa menjadi seorangisteri yang baik; Bahwa akibatnya perselisinan dan pertengkaran, Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah tempat kediaman bersama sejak 3 (tiga)bulan lalu dan Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpullagi;Bahwa upaya damai dari berbagai pihak telah dilakukan

Untukkonteks saat ini tentu yang lebih berhak dalam pengasuhan anak (hadhanah)adalah siapa yang lebih mampu mewujudkan kepentingan terbaik bagi anaksesuai Pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, bukan berdasarkan jeniskelamin orang tua, selama kepentingan anak tidak terkait halhal yang bersifatkodrati, seperti mendapatkan ASI;Menimbang, bahwa menurut Reza Indragiri Amriel, pakar psikologiforensik, dalam perkembangan sejarah, terdapat dinamika

Kemudian pada awal dasawarsa1970an berkembang prinsip the best interest of the child, yang lebih melihatmasalah hak asuh anak berdasarkan apa yang menjadi kepentingan terbaikanak (Amriel, 2014: 9596);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai Penggugat lebih mampu untuk mewujudkan kepentinganterbaik bagi anak dari pada Tergugat, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK , lakilaki, lahir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rika Ramadani binti Ahmad Dani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Huzni Amriel bin Huri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amriel Zianto bin Darwis) terhadap Penggugat (Sandra binti Amril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa meyimpangi pasal 105 KHI tersebut di atas,meskipun kedua orang anak kandung Penggugat belum berusia mumayyiz,akan tetapi Tergugat sebagai ibu kandungnya tidak pernah hadir dipersidangan, dan telah ada dibuat kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana bukti P.6, bahwa kedua orang anak tersebut diserahkan kepadaPenggugat untuk mengasuh dan mendidiknya sampai dewasa;Menimbang, bahwa menurut Reza Indragiri Amriel

Kemudian pada awal dasawarsa1970an berkembang prinsip the best interest of the child, yang lebih melihatmasalah hak asuh anak berdasarkan apa yang menjadi kepentingan terbaikanak (Amriel, 2014: 9596);Menimbang, bahwa Penggugat lebih dominan dalam pengasuhan dankegiatan pemeliharaan anak dari pada Tergugat.

AMRIEL ACHYARUDIN; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pacilong No. 27 A RT. 001 RW.004 Kelurahan Kebonpedes Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hartoni di Bogor pada tanggal 14Agustus 2009; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaMuhammad Azizi Zulfadli, lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 15 April 2010; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama ini karena anakPemohon yang bernama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Amriel Achyarudin bin Karyo Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marpuah binti Uci Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000

Amriel Syafei) terhadap Penggugat (Ides Muhaerenny Manan Binti Abd. Manan ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Amriel Syafei, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Jalan Lembah Pinang 3 Blok 11RT.007 RW.

Amriel Syafei) kepadaPenggugat (Ides Muhaerenny Manan Binti Abd. Manan).Menimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

keputusan terutama jikamenyangkut halhal yang mempengaruhi kehidupannya;Menimbang, bahwa Pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974huruf a menyatakan: ....bilamana ada perselisihan mengenai penguasaananakanak, Pengadilan memberi keputusannya, oleh karena itu gugatan hakasuh anak Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 KHI, dalam hal terjadiperceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa menurut Reza Indragiri Amriel

Kemudian pada awal dasawarsa1970an berkembang prinsip the best interest of the child, yang lebih melihatmasalah hak asuh anak berdasarkan apa yang menjadi kepentingan terbaikanak (Amriel, 2014: 9596);Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumempertimbangkan siapa yang lebin mampu untuk memenuhi kepentinganterbaik bagi anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat lebih dominan dalam pengasuhan dankegiatan pemeliharaan anak dari pada Tergugat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amriel Waries bin H. A. Waries Radjab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbiah binti Samogo) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

TIM/Etl/06/2021tanggal 30 Juni 2021 yang pada intinya sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT DKIBahwa Terdakwa Taufiq Bulaga alias Upik Lawanga alias Syafrudin alias UdinBebek Bin Doami Bulaga (alm.) bersamasama dengan saksi Amriel Ngiodealias Aat alias Moket, saksi Ardin Djanatu alias Rojak, saksi Irwanto Irano aliasIwan alias Iwan Ambo alias Priantono, saksi Muhammad Basri Fadlan BacoSampe alias Basri alias Ayas alias Bagong alias Opa alias Salman (masingmasing dilakukan

dengan pemasanganrangkaian elektronik ke dalam casing baru menutup bagian atas bomdengan menggunakan baut, selanjutnya tinggal pemasangan splinter disekeliling bom dengan menggunakan potonganpotongan besi danpotongan paku setelah pemasangan splinter selesai baru ketahap terakhiryaitu pengemasan bom dengan menggunakan kantong pelastik warna hitammengingat bomnya sangat berat maka pengemasan memakai plastik secaraberlapislapis dan setelah dikemas bom sudah siap dibawa; Selanjutnya tim eksekutor yaitu Amriel

Tindak PidanaTerorisme sebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi UndangUndangberdasarkan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 juncto UndangUndangNomor 5 Tahun 2018 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 15 Tahun2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadiUndangUndang;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa Taufiq Bulaga alias Upik Lawanga alias Syafrudin alias UdinBebek Bin Doami Bulaga (alm.) bersamasama dengan saksi Amriel

Tindak PidanaTerorisme sebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi UndangUndangberdasarkan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 juncto UndangUndangNomor 5 Tahun 2018 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 15 Tahun2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadiUndangUndang;ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa Taufiq Bulaga alias Upik Lawanga alias Syafrudin alias UdinBebek Bin Doami Bulaga (alm.) bersamasama dengan saksi Amriel

keputusan terutama jikamenyangkut halhal yang mempengaruhi kehidupannya;Menimbang, bahwa Pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974huruf a menyatakan: ....bilamana ada perselisihan mengenai penguasaananakanak, Pengadilan memberi keputusannya, oleh karena itu gugatan hakasuh anak Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 KHI, dalam hal terjadiperceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa menurut Reza Indragiri Amriel

Kemudian pada awal dasawarsa1970an berkembang prinsip the best interest of the child, yang lebih melihatmasalah hak asuh anak berdasarkan apa yang menjadi kepentingan terbaikanak (Amriel, 2014: 9596);Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumempertimbangkan siapa yang lebin mampu untuk memenuhi kepentinganterbaik bagi anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKhanza Anindya Wijaya perempuan, lahir tanggal 14 Juni 2013, sehinggaberumur 4 tahun

GASALI UMAR dan AMRIEL WARIS Alias AMMIS Bin Alm. H. ABD.

GASALI UMAR
2.AMRIEL WARIS Alias AMMIS Bin Alm. H. ABD. WARIS