SITI MARWIYATUN lawan NURUL ANDIYAH alias NURUL ANDIYAN

Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Desember 2018,yang terdaftar No.1.974/PDT/K.Kh/2018/PN Smg tertanggal 4Desember 2018;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LAWANNURUL ANDIYAH alias NURUL ANDIYAN, Semarang, 14 Juni 1991, KartuTanda Penduduk No.3374131406810003, Agama Islam, AlamatRumah Jl. Candi Penataran XI RT.01 RW.04, Kel. Kalipancur,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata Satu (S.E.);Dalam hal ini memberi kuasa kepada DALI DJUMAEDI, S.H..

DTK. 29/214/VI/U.74, untuk atas nama SOEGITOSASTROATMODJO, yang dikeluarkan Dinas Tata Kota KotamadyaSemarang pada tanggal 15 Juni 1974;Bahwa, sudah ada GS (Gambar Situasi) Tanah NO. 29 KAV. 16 B dari DTK;Bahwa, kami telah memiliki Surat Perjanjian Pelimpahan/ PenguasaanTanah Negara, garapan dari Saudara SOEGITO SASTROATMODJOkepada Saudara NURUL ANDIYAN No.

Agenda 592.2/54/XII/2009, yangdiketahui Camat Ngaliyan tanggal 21 Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki Surat Keterangan Tindak Sengketa, Nomor593.5/81/X1I/2010, untuk atas nama NURUL ANDIYAN, yang dikeluarkanHalaman 2 Putusan Nomor 188/Padt/2019/PT SMG10.11.12.13.12.13.oleh Kelurahan Bambankerep dan Camat Ngaliyan pada tanggl 21Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAHNEGARA No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBambankerep dan Camat Ngaliyan, pada

Hal tersebut juga diperkuat dengan Yurisprudensi MANo.621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977;GUGATAN KABUR (Obscure Libel).1.Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pada dictum 5 halaman3 menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan dari saudara SoegitoSastroadmodjo kepada saudara Nurul Andiyan No.

Hal tersebut jelas manipulative dan dokumen tidakotentik;Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat pada dictum 5 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat PerjanjianPelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan dari saudara SoegitoSastroadmodjo kepada saudara Nurul Andiyan No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURUL ANDIYAHalias NURUL ANDIYAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NURUL ANDIYAH alias NURUL ANDIYAN VS DRA. HJ. SITI MARWIYATUN

PUTUSANNomor 86 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURUL ANDIYAH alias NURUL ANDIYAN, bertempat tinggaldi Jalan Candi Penataran XI RT.01, RW.04, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dali Djumaedi, S.H.

Nomor 86 K/Pdt/2020alias NURUL ANDIYAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURUL ANDIYAHalias NURUL ANDIYAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Penggugat:
AAN ANDIYAN HANDOKO, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andiyan Supri bin Sarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Mengurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ANDIYAN SUPRI BIN SARUDIN

PenggugatNURUL ANDIYAH alias NURUL ANDIYANTergugatDra. Hj. Siti Marwiyatun

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NURUL ANDIYAH alias NURUL ANDIYAN, Semarang, 14 Juni 1991, Kartu TandaDra. Hj. SITIMARWIYATUN,Penduduk No.3374131406810003, Agama Islam,Alamat Rumah Jl. Candi Penataran XI RT.01RW.04, Kel. Kalipancur, Kec.

Bahwa, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Kali Pancur Tanggal1 Agustus 2016 Nomor 474.4/003/VIII/16, menerangkan bahwa nama yangtercantum dalam KTP No. 3374131406810003 NURUL ANDIYAH adalahnama SATU ORANG YANG SAMA, NURUL ANDIYAN. (Ada kesalahansewaktu ada perekaman NIK Warga);2.

Bahwa,sudah ada GS (Gambar Situasi) Tanah NO. 29 KAV. 16 B dari DTK;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN Smg10.11.12.Bahwa, kami telah memiliki Surat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan TanahNegara, garapan dari Saudara SOEGITO SASTROATMODJO kepadaSaudara NURUL ANDIYAN No.

Agenda 592.2/54/XII/2009, yang diketahuiCamat Ngaliyan tanggal 21 Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki Surat Keterangan Tindak Sengketa, Nomor593.5/81/X1I/2010, untuk atas nama NURUL ANDIYAN, yang dikeluarkan olehKelurahan Bambankerep dan Camat Ngaliyan pada tanggl 21 Desember2009;Bahwa, kami telah memiliki SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAHNEGARA No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh Lurah Bambankerepdan Camat Ngaliyan, pada tanggal 21 Desember 2009, untuk atas namaNURUL ANDIYAN;Bahwa

Hal tersebut jelas manipulative dan dokumen tidak otentik;Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat pada dictum 5 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat PerjanjianPelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan dari saudara SoegitoHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN SmgSastroadmodjo kepada saudara Nurul Andiyan No.

Penggugat:
AAN ANDIYAN HANDOKO, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY

Penggugat:
AAN ANDIYAN HANDOKO, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY

AAN ANDIYAN HANDOKO, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di perumahan Grand CikarangCity blok F6 nomor 33, RT 017 RW 011, desa Karangraharja, kecamatanCikarang Utara, kabupaten Bekasi, provinsi Jawa Barat;2. ABDUL BAIS, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di perumahan Telaga Pasirayablok Al nomor 22, RT 004 RW 013, desa Sukasari, kecamatan SerangBaru, kabupaten Bekasi, provinsi Jawa Barat;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Andriyani diganti menjadi Anmad Andiyan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Temanggung, untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 6210/TP/2005, tanggal22 september 2005 dari semula tercatat atas nama Andriyani digantimenjadi Anmad Andriyan; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andiyan bin Oman ) terhadap Penggugat ( Siti Nur Kholifah binti Solihi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andiyan bin Oman ) terhadap Penggugat ( Siti Nur Kholifah binti Solihi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIYAN FIRMANSYAH Bin YULIANTO) kepada Penggugat (IKA MARIANA Binti SUPRIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rahman Andiyan Welly Yadi bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Endang Tjahyaningsih binti Djoko Purwanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIYAN CAHYO BIN CAHYONO) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI MUKSIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andiyan Harbiyanta bin Subandiyo) terhadap Penggugat (Frisca Aprilia Ismurdhani binti Muhammad Barir Fachrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERFAN EFENDI BIN ANDIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNI YANTI BINTI SAPARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Kecamatan Cermee, maka harusdinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat danterdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Andiyan dan Sugiyandiyang diajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacara agamanyayang pada pokoknya para saksi mengetahui Pemohon dan

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Ruri Andiyan, lahir tanggal 11 Mei 1992 Dan Noval Ramdani, lahirtanggal 10 November 2004, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

ANDIYAN (yang masihberusia 15 tahun atau lahir pada tanggal 21 Maret 1998 sesuai dengan Akte KelahiranNomor AL.563.0058114) secara bersamasama dengan SUMARI dan ERWIN (belumditangkap), pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 08:30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun 2013 bertempat di dalamrumah saksi korban HASANUDDIN Bin NAWI di Perumahan G2, PT.

ANDIYAN (yang masihberusia 15 tahun atau lahir pada tanggal 21 Maret 1998 sesuai dengan Akte KelahiranNomor AL.563.0058114) pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair diatas,yang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dialkukan dengan merusak,memotong

Andiyan Heri Purwoko bin Poniman Hanto Sutrisno, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Sidodadi, RT.01 RW. 07 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan isteri Para Pemohon karenasaksi sebagai Keponakan Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon sewaktu masih kecil atau sebelum menikah yaituWagino;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1970;e

perkawinan anatara Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi putuskarena perceraian;3.Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu AndiyanRamadhan Pratama (umur 8 Tahun)4.Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlonah (nafkah anak) serta biayapendidikan terhadap Andiyan

security BJB Singaparna;e Bahwa gaji Pemohon sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), perbulan; dan tidak punya penghasilan lain;e Bahwa Pemohon masih punya cicilan utang ke Bank kurang lebihsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon masih tetap memberikannafkah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, hanyasekedar uang jajan anak Pemohon dan Termohone Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak yangbernama Andiyan

perbulan;dan tidak punya penghasilan lain;Bahwa semasa Pemohon dan Termohon berumah tangga, masih punyacicilan utang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon memberi nafkah Termohonkurang lebih Rp. 200.000,(dua ratus ribu) perbulan;Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon masih tetap memberikannafkah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu) sampai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, hanya sekedar uang jajananak Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak yangbernama Andiyan