Herman bin Marijo tidak mau memberi jatah uang parkir kepada saksikorban Anedi maka terjadilah pertengkaran mulut lalu Terdakwa Hermantoalias Herman bin Marijo mendorong saksi korban Anedi dan dibalas denganpukulan oleh saksi koroban Anedi dengan menggunakan tangan kanannya keHal. 2 dari 10 hal.

No.168 K/Pid/2009arah tubuh Terdakwa Hermanto alias Herman bin Marijo, adik Terdakwa Hermanto alias Herman bin Marijo yaitu saksi Budi Hastedi alias Budi binMarijo (berkas terpisah) melihat kejadian tersebut lalu ikut membantudengan mendorong tubuh saksi korban Anedi lalu terjadi pengeroyokanterhadap saksi korban Anedi, selanjutnya Terdakwa Hermanto aliasHerman bin Marijo memukul wajah dan kepala saksi korban Anedi sebanyak2 (dua) kali lalu Terdakwa Il yaitu Madnadi alias Mad bin Abdul Hamid ikutmembantu

dengan mengambil parang pendek dan memukulkan ke arahbagian belakang kepala saksi korban Anedi sebanyak 1 (satu) kali sehinggamenyebabkan saksi koroban Anedi mengalami lukaluka sesuai dengan hasilvisum et repertum dari Rumah Sakit Umum St.

Herman bin Marijo tidak mau memberi jatah uang parkir kepada saksikorban Anedi maka terjadilah pertengkaran mulut lalu Terdakwa Hermantoalias Herman bin Marijo mendorong saksi korban Anedi dan dibalas denganpukulan oleh saksi korban Anedi dengan menggunakan tangan kanannya kearah tubuh Terdakwa Hermanto alias Herman bin Marijo, adik Terdakwa Hermanto alias Herman bin Marijo yaitu saksi Budi Hastedi alias Budi binMarijo (berkas terpisah) melihat kejadian tersebut lalu ikut membantudengan mendorong

tubuh saksi korban Anedi lalu terjadi pengeroyokanterhadap saksi korban Anedi, selanjutnya Terdakwa Hermanto aliasHerman bin Marijo memukul wajah dan kepala saksi korban Anedi sebanyak2 (dua) kali lalu Terdakwa Il yaitu Madnadi alias Mad bin Abdul Hamid ikutmembantu Terdakwa Il dengan mengambil parang pendek dan memukulkanke arah bagian belakang kepala saksi korban Anedi sebanyak 1 (satu) kalisehingga menyebabkan saksi korban Anedi mengalami lukaluka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah

MenyatakanTerdakwaIMuhamad Irawan Bin Bahtiardan Terdakwa IIFalguna Anedi Bin Edi Bangunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaIMuhamad Irawan Bin Bahtiardan Terdakwa IIFalguna Anedi Bin Edi Bangunoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwamasing-masingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IRAWAN Bin BAHTIAR
2.FALGUNA ANEDI Bin EDI BANGUN

DIDI ANEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi pada BAP sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa Terdakwa I. WAHYUDI bin AGUS RIYANTO bersama TerdakwaIl. SUWANDI bin UMAR dan Sadr. ISAL (belum tertangkap), pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 05.00 wib (malam), bertempat di Mes PTThomas Trans Jl.

Kebantenan RT.001 / RW 003 Kelurahan Semper TimurJakarta Utara, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Handpone J2Prime tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban IBNU ROZALI dan 1 (Satu)Unit Handpone Xiomi A 1 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban.AJlSAPUTRA serta 1 (Satu) Unit Handpone Xiomi A 5 tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban DIDI ANEDI dengan maksud untuk memiliki barang miliksaksi korban.

Kebantenan RT.001 / RW 003 Kelurahan Semper TimurJakarta Utara, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handpone J2Prime tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban IBNU ROZALI dan 1 (satu)Unit Handpone Xiomi A 1 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban.AJlSAPUTRA serta 1 (Satu) Unit Handpone Xiomi A 5 tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban DIDI ANEDI dengan maksud untuk memiliki barang miliksaksi korban.

IBNU ROZALI, DIDI ANEDI dan HERIAPRIANSYAH; Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa pencurian tersebutadalah teman teman saksi yang sama sama handponya di ambil yangbernama IBNU ROZALI dan DIDI ANEDI; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2019 ketika saksisedang tidak bekerja sebagai kenek mobil PT. Thomas Trans, saksi tidurbersama sama dengan beberapa teman saksi di lantai beralaskan tiker didalam mes PT.

DIDI ANEDI, AJIl SAPUTRA dan HERIAPRIANSYAH; Bahwa yang hilang pada saat itu hanya handphone sebnyaka 3 buahhanphone yaitu milik saksi, milik DIDI ANEDI dan milik AJI SAPUTRA; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2019 ketika saksisedang tidak bekerja sebagai kenek mobil PT. Thomas Trans, saksi tidurbersama sama dengan beberapa teman saksi di lantai beraiaskan tiker diHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt Utrdalam mes PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Oom Naela binti Warto Suwarto alias Ato bin Dulhani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asep Saeful Anam bin Anedi alias Anedi Suryadi, di wilayah Kantor Urusan Agama Dawuan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari informasi dari warga diwarung saksi Darnis Pg Dar pada waktuyang diuraikan diatas sedang berlangsung permainan judi batu domino selanjutnya saksiHendra Anedi

Padang Selatan,Kota Padang atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang , menggunakan kesempatanmain judi dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari informasi dari warga diwarung saksi Darnis Pg Dar pada waktuyang diuraikan diatas sedang berlangsung permainan judi batu domino selanjutnya saksiHendra Anedi Anwar dari Polsek Kawasan teluk Bayur mendatangi warung saksiDarnis Pgl Dar dan melihat 4 (empat) orang lakilaki yaitu Terdakwa LILI dan IVsedang

Saksi Hendra Anedi Anwar :e Bahwa benar saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa I, II, II danIV pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 jam 15.15 Wib bertempat dalamsebuah kedai milik Darnis Pg Dar di jalan Cirebon Kel.

Teluk Bayur,Kec Padang Selatan Kota Padang ;e Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi SaksiI Hendra Anedi Anwar, Darnis Pgl Dar, dan Oktavia Pgl Via sertaketerangan para Terdakwa di depan persidangan, bahwabenarTerdakwaterdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata

Koto Tangah kota Padang datang saksi HENDRA ANEDI. A dansaksi RIKI ANDI SAPUTRA anggota Kepolisian yang menangkap danmembawa terdakwa ke kantor Polrest Kota Padang. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi RUSDI AFRIANTO selakupemilik untuk mengambil dan membawa TV dan tabung gas 12 Kgtersebut.Atas perbuatan terdakwa, korban RUSDI AFRIANTO dirugikan lebihkurang sebesar Rp. 3.000.000.

Koto Tangah kota Padang datang saksiHENDRA ANEDI. A dan saksi RIKI ANDI SAPUTRA anggota Kepolisianyang menangkap dan membawa terdakwa ke kantor Polrest Kota Padang.

Saksi HENDRA ANEDI Pgl.

Koto Tangah kota Padang datang saksiHENDRA ANEDI. A dan saksi RIKI ANDI SAPUTRA anggota Kepolisianyang menangkap dan membawa terdakwa ke kantor Polrest KotaPadang.

Koto Tangah kota Padang datangsaksi HENDRA ANEDI.

Barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil angkot BG 1244 NL, 1 (satu)lembar STNK mobil angkot BG 1244 NL, 1 (satu) unit motor Yamaha BG2179 PR dikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) lembar Sim c anEdi Andrianus dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil angkot BG 1244 NL, 1(satu) lembar STNK mobil angkot BG 1244 NL, 1 (satu) unit motor YamahaBG 2179 PR dikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) lembar Sim C anEdi Andrianus dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 22 September 2014 oleh kami POS MA. P. NAINGGOLAN, SH.

HENDRA ANEDI ANWAR , dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa la terdakwa Yuda Putra Satria pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2019 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di parkiran Mesjid Nurul Yaqin jalanLolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang,Bahwa Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepedamotor merk Honda astrea Grand C 100

HENDRA ANEDI ANWAR dan Keterangan Terdakwa YUDHAPUTRA SATRIA Pgl YUDA Bin ZULHELMI , serta dihubungkan dengan barang buktiberupa berupa: 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Astrea Grand C 100 Tahun 1991warna Orange Nomor R :NC01511597 Nomor M:NCE1011798 warna Orange.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AAN ANEDI bin AMIN) terhadap Penggugat (FEBRIYANI binti RADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anedi bin Sutarya) terhadap Penggugat (Nadia binti Ali Rokhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAUFIK HIDAYAT BIN BADI) terhadap Penggugat (TIAH LESTIANA DWI MEIYANTI BINTI ANEDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Ulul Amri Bin Zakariah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alipah Binti Anedi) didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

EMILIA.U, NIK 1771075007800002, tertanggal 28112012,tanda bukti P1;Foto Copy Kartu Keluarga (KK)AnEDI MARWAN, NIK1771071512080004, tanda bukti P2;Fato copy kutipan Akta Nikah An. EDI MARWAN dengan EMILIA.U, diberitanda P3;Fato copy kutipan Akta Kelahiran NO.csl al.01608000583, tanggal 10 Mei 2005,An.AULIA EMA CHARTIKA , diberi tanda P4;Fato copy kutipan Akta Kelahiran No.csl, tanggal 20 Maret 1993,An.EMILIA.U , diberi tanda P5;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) An.EMILIA.U, No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Haniman bin Anedi ) terhadap Penggugat ( Duri Agus Roliani binti Usman Achmad );
4.

ANEDI );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irhas Anedi Priwima bin Mardani) dengan Pemohon II (Hana Nabila Rosalina binti Buyung Safarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe

Yusub Tronowijoyo) terhadap Penggugat (Nur'aeni binti Anedi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Anedi bin Takdir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Marlina binti Furkan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pebruari 2011, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MEL AW ANEDI SUPARDIMAN bin WANTA DIPURA, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Gang Tengkorak RT. 03 RW. 18,Kelurahan Muka, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiserta memperhatikan semua bukti bukti di persidangan =;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa s Penggugat berdasarkan

Ahmad AlGhundur halaman 40:elicsall (yg je 5 SAY Cpl aie Gada SM dat anedi) a gia Auli) are Asa galArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.2. Dalil kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman: 249 sebagai berikut :Leglttel Cys 3 ptiall al go dee GU Y Le les eg SM lea!