Terdakwa:
SANGKALA ALIAS ANGKAL

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Sangkala Alias Angkal Bin Hamja tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
SANGKALA Alias ANGKAL Bin HAMJA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahirnya yang semula tertulis bernama I MADE SULASTRA lahir di Suana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-30042014-0375 tertanggal 30 April 2014 menjadi bernama I KADEK SULASTRA lahir di Angkal;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling

PENETAPANNomor 30/ Pdt.P / 2019 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : MADE SULASTRA, lakilaki, lahir di Suana tanggal 11 Pebruari 1993,Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaankaryawan swasta, Alamat di Banjar Angkal, DesaSuana, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung

5105LT300420140375, Tanggal : 30 April 2014; Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Namadan Tempat lahir Pemohon yang tertulis di semua Ijazah sekolah pemohon; Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor: 5105LT300420140375, Tanggal : 30 April 2014 adalah Made Sulastra dan Suana, sedangkan Nama dan Tempat Lahir Pemohonyang tertulis di semua ljazah adalah Kadek Sulastra dan Angkal

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dan Tempat Lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT300420140375,Tanggal : 30 April 2014, dari semula yang tertulis Made Sulastra danSuana dirubah menjadi Kadek Sulastra dan Angkal;3.

Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga)puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama dan TempatLahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT300420140375, Tanggal : 30 April 2014, darisemula yang tertulis Made Sulastra dan Suana dirubah menjadi KadekSulastra dan Angkal

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon dalam permohonan iniadalah agar nama dan tempat lahir yang semula dalam Akta Kelahirannyatertulis bernama MADE SULASTRA lahir di Suana diperbaiki menjadi bernama KADEK SULASTRA lahir di Angkal

Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon (LEO FANI ALFANDO Bin SAMSUL BAHRI) adalah anak angkal Vang sah dari SOEMARDI bin NASRUN dan PARMINI Binti NOTO GOMBREG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

tidak memperdulikan Pengugat dan tidak diketahuialamatnya;= Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama denganTENG UG a Ej enee re sceeesee sence cen scenes eeeeeicee en retterinneesetnneneeMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti selama 3 tahun tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat serta telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat sebagaimana isterinya sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahmenikah angkal

, 2, dan 4 ; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggartaklik talak angkal, 2, dan 4 sedang Penggugat tidak ridho danbersedia serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat TalikTalak angkal, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan. 7. Bahwa setelah pisah dengan Penggugat, Tergugat pergi meninggalkkan desanya sudah 3tahun 1 bulan; == 8. Bahwa Penggugat tidak ridla atas prilaku dan perlakuan Tergugat, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan cerai im dan Penggugat sanggup membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);9.

Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat TalikTalak angkal, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat, dan Penggugat sudahberusaha mengajak rukun kembali, akan tetapi Tergugat tidak mau ; Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighot talik talak, Penggugat tidakridlo dan mohon dapat diceraikan dengan Tergugat; Menimbang, bahwa

karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dansampai saat ini sudah 13 (tiga belas) tahun lamanya, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah RI; Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak angkal

rumah semula, sehinggaPenggugat termasuk isteri yang tamkin (tidak nusyuz) dan tetap berhak atas nafkahlahir dan batin dari Tergugat;Menimbang, bahwa selama 13 tahun Tergugat telah pergi denganmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberi ataumengirimkan nafkah untuk Penggugat, oleh karenanya telah terbukti Tergugatmelanggar janji taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesaat setelah akadnikahberlangsung;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar taklik talak angkal

talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah padahakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telahterpenuhi halhal yang telah disyaratkan oleh Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat telah berlangsung selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun, sedang selama itu Tergugat telah membiarkan / tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberikan atau mengirimkan nafkah untuk Penggugat, olehkarena itu Tergugat terbukti melanggar ta lik talak angkal

, 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angkal, 2 dan 4sedang Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut sertaPenggugat telah bersedia membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapatditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat.

Penggugat, tidakmemperdulikan Pengugat dan tidak diketahuialamatnya;= Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama denganTEN QUIG AG ane ene nissan sense nenniseniseen tiene nie RR RRR SEMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti selama 14 tahun tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat sebagaimana isterinya sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah11menikah angkal

, 2, dan 4 ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggartaklik talak angkal, 2, dan 4 sedang Penggugat tidak ridho danbersedia serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Tergugat tidak pernah kembali ke rumah Penggugat, tidakmengirimkan nafkah wajib serta tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayahBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di daerah Sukabumi namun tidakberhasil;Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak angkal

10 tahun Tergugat telah pergi membiarkan, tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak memberi atau mengirimkan nafkah untukPenggugat, oleh karena sikap tersebut Tergugat berakibat adanya pelanggaran takliktalak angka 1, 2, dan 4; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka 1, 2, dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar taklik talak angkal

lebih lamanya, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di xxx terakhir sekitar tahun 2012 namun tidakBahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak angkal

4 tahun Tergugat telah pergi membiarkan, tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak memberi atau mengirimkan nafkah untukPenggugat, oleh karena sikap tersebut Tergugat berakibat adanya pelanggaran takliktalak angka 1, 2, dan 4; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka 1, 2, dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar taklik talak angkal

mengirimkan nafkah wajib serta tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayahBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di sekitar Salatiga dan Semarang terakhir sekitar pada bulanSeptember 2013 namun tidak6 Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak angkal

2 tahun Tergugat telah pergi membiarkan, tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak memberi atau mengirimkan nafkah untukPenggugat, oleh karena sikap tersebut Tergugat berakibat adanya pelanggaran takliktalak angka 1, 2, dan 4; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka 1, 2, dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar taklik talak angkal

pulang dan Penggugat merasa malu jika masihtetap tinggal dirumah mertua maka sejak bulan Agustus 2009Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxhingga sekarang dan Tergugat juga tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak angkal

4 tahun Tergugat telah pergi membiarkan, tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak memberi atau mengirimkan nafkah untukPenggugat, oleh karena sikap tersebut Tergugat berakibat adanya pelanggaran takliktalak angka 1, 2, dan 4; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka 1, 2, dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar taklik talak angkal

Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat TalikTalak angkal, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan.6. Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa XXXXXX sudah selama 2 tahun 6 bulan,tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI ; 7.

Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat TalikTalak angkal, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat, dan Penggugat sudahberusaha mengajak rukun kembali, akan tetapi Tergugat tidak mau ; Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighot talik talak, Penggugat tidakridlo dan mohon dapat diceraikan dengan Tergugat; Menimbang, bahwa

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai sekarang sudahlebih dari 3 tahun 6 bulan, maka sejak itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga pula Tergugat telah membiarkan ( tidakmemperdulikan ) Penggugat lagi, dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik taklaksebagaimana tertuang didalam angkal,2,3 dan angka 4 yangtelah diucapkannya setelah akad nikah dahulu ;7.

Selanjutnyadalam Pasal 30 ayat (2) disebutkan bahwa Setiap Advokat yang diangkat berdasarkanUndangUndang ini wajib menjadi anggota Advokat, oleh karena Pemohon sebagaipenerima Kuasa dari pemberi kuasa tidak mempunyai kartu anggota sebagai advokat,maka Majelis Hakim berpendapat Penerima Kuasa tidak dapat diketahui sebagaiadvokat atau tidak;Menimbang bahwa karena Penerima Kuasa tidak dapat diketahui apakah sebagaiadvokad atau tidak sedangkan dalam Pasal 1 angkal UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang

Bahwa atas dasar nat beribadah kepada Alloh bermaksud menjadikan RifalHelmi Maulana sebagai anak angkal sebagaimana yana tersebul dalampasal 1771 hurup (b) Kompiiasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor > O077/Pat.P/2017/PA.Tmk9.

54 Tahun 2007 tentang PengangkatanAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yang dikuatkan olehketerangan para saksi, telah terbukti bahwa para Pemohon berperilaku danbermoral baik, taat dalam beribadah, tidak pernah tersangkut kasus kriminal,tidak pemabuk, pemadat ataupun penjudi, maka telah terpenuhilah ketentuanPasal 13 hun (d) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 200/ tentangPengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemononll, keterangan ledua orangiua calon anak angkal

Sosial Perlindungan Anak, bermeterai enam riburupiah dan berstempel Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeBukti P.12 202220 22220 n onan nnn nn nnn nn nnn nnn nn eneneeBukti P.12 tersebut berisi keterangan bahwa Pekerja Sosial Perlindungan Anak telahmelakukan kunjungan rumah terhadap para Pemohon dan berkesimpulan bahwa paraPemohon mempunyai penghasilan yang memadai dan mampu memberikankesejahteraan, perlindungan, pendidikan dan penghidupan yang lebih baik kepada calonanak angkal

Bukti P.18 tersebut berisi pernyataan para Pemohon untuk tidak menjadi wali nikah bagianak angkal. 22222 nn nn none nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn cence nnnFotokopi Surat Pernyataan Akan Memberikan Hibah tertanggal 27 Januari 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh para Pemohon, bermeterai enam ribu rupiah danberstempel Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode Bukti P.19Bukti P.19 tersebut berisi pernyataan para Pemohon untuk memberikan hibah dan/ atauwasiat dari harta

Permainan pemasangan angkal nomor dengan sejumiah uangtersebutmendasarkan untuk menang pada umumnya bergantung kepada untunguntunganyaitu jika memasang 2 (dua) nomor angka seharga Rp 1000 (seriou rupiah) makajika nomor yang ditebak benar akan mendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuiuh ribu rupiah), jika memasang 3 angka dengan dengan nilai Rp 1000, (seriburupiah), maka jika nomor angka yang ditebak benar maka akan mendapatkan uangRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika memasang 4 angka dengan

Permainan pemasangan angkal nomor dengan sejumiah uangtersebutmendasarkan untuk menang pada umumnya bergantung kepada untunguntunganyaitu jika memasang 2 (dua) nomor angka seharga Rp 1000 (seriou rupiah) makajika nomor yang ditebak benar akan mendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuiuh ribu rupiah), jika memasang 3 angka dengan dengan dengan nilai Rp 1.000,(seribu rupiah), maka jika nomor angka yang ditebak benar maka akanmendapatkan uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika memasang 4 angkadengan

Dan setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum hakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggi Agama dapatmenyetujui putusan hakim tingkat pertama tersebut, karena tidak salah dalammenerapkan hukum, sehingga dapat diambil alih menjadi alasan sendiri dalampertimbangan untuk memutus perkara ini, akan tetapi Pengadilan Tinggi Agama perlumenambah pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding angkal adalah:Tergugat tidak bertanggung jawab atas segala kebutuhan rumah tangga