Apanbila Pemohon nasehati Termohon tidak mau mendengar dan menerimanasehat Pemohon;. Bahwa lebih kurang sejak bulan Agustus 2014 berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam atau diluar wilayah RepublikIndonesia;.

Apanbila Pemohon nasehati Termohon tidak mau mendengar dan menerima nasehatPemohon;.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, Pemohonmegajukan surat bukti P1, s.d.

Tergugat malas mencari nafkah, dan apanbila Penggugatmeminta Tergugat untuk bekerja Tegugat selalu mengusirPenggugat dan marah hingga memukul Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih bulan Mei 2020, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumahorang tuanya di alamat tersebut di atas;6.

Imamul Al Hakim (L), umur 3 tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali minumminuman keras dan bermain judi;3.Tergugat malas mencari nafkah, dan apanbila Penggugat memintaTergugat untuk bekerja Tegugat selalu mengusir Penggugat dan marahhingga memukul Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung

Bahwa pada kenyataannya Penggugat masih sangat bersabar menghadapikenyataan tersebut karena demi menjalankan amanat dan fungsinya sebagaiseorang istri yang harus tunduk dan menghormati suami sebagai imam dalamKGIGER GEL =2nnene mn mann nnn enn remem RR A12.13.14,15.16.17.18.Bahwa pada kenyataan sikap sabar yang diberikan Penggugat dalam menghadapiTergugat tidak membuahkan hasil, karena masih dalam pernikahan yang samaPenggugat lebih sangat sering marah marah bahkan typikal marah yang sangat.Bahkan apanbila

Selanjutnya saksi IRFANHIDAYATULLAH masuk kedalam rumah untuk mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang akan dibayar oleh terdakwa apanbila Narkotika jenis shabu tersebutsudah habis terpakai.

Menetapkanbiayabiaya perkara menurut ketentuan hukumdanperundanganundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.BatgSubsidatr :Apanbila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persdiangan, dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait ahli waris berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Mei 2014 Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Ketika Pemohon sedang bekerja menjadi sopir keluar kota dan harusbermalam diluar kota, Termohon justru pulang kembali kerumahorang tua Termohon tanpa pamit Pemohon, dan tidak akan kembalipulang kerumah bersama apanbila tidak dijemput Pemohon.e Termohon bila dirumah sering telohon dan smsan dengan pria lain,sudah dinasihati

Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundanganundangan yang berlaku;Subsidair :Apanbila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap di persidangan.Bahwa terhadap surat kuasa khusus para Pemohon, Majelis Hakim telahmemeriksa dan menilai surat kKuasa khusus tersebut dan telah memenuhipersyaratan formil sehingga penerima kuasa berhak mewakili para Pemohon

:Bahwa terhadap kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat, Penggugat telahmelakukan Visum dirumah sakit akan tetapi Penggugat tidak melaporkanTergugat ke pihak Kepolisian atas dasar Tindak Pidana dikarenakanPenggugat merasa kasihan kepada Tergugat apanbila nantinya Tergugatdipenjara ;Bahwa dikarenakan Penggugat tidak melaporkan Tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat pihak rumah sakit tidak dapat mengeluarkan suratketerangan hasil visum dikarenakan menurut pihak rumah sakit suratketerangan hasiul

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apanbila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan dan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Menimbang bahwa, untuk untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah

., halaman 3 dari 17.Bahwa pada waktu itu, keluar dari dalam kelas dan mendengar ada ributribut danterdakwa telah diamankan oleh Security karena terdakwa telah mengambil helm danternyata helm tersebut adalah milik saksi.Bahwa kerugian saksi apanbila helm tersebut hilang adalah sebesar Rp.300.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benarkalau terdakwa yang mengambil uang saksi tersebut.2sSaksi MUZDHALIFAH Als.

Bahwa syarat sahnya pelaksanaan sita bias dijalankan apanbila Obyek sitatersebut milik dari pihak yang berperkara.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar berkenan memutuskan:PRIMAIR:1. Menyatakan perlawanan PELAWAN sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang jujur;3.

Bahwa syarat sahnya pelaksanaan sita dapat dijalankan apanbila Obyek sitatersebut milik dari pihak yang berperkara.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar berkenan memutuskan:PRIMAIR:1. Menyatakan perlawanan PELAWAN sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang jujur;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Penetapan Perwalian, nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 10Dan apanbila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain , Pemohonmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,oleh karenanya sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya

Menjatuhkan pidana kepada Muhamad Nur Ramadan Bin Suryadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIma) tahun dan denda sejumlah Rp.800,000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apanbila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menjatuhkan pidana kepada Muhamad Nur Ramadan Bin Suryadi tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlahRp.800,000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apanbila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

padapukul 16.30 Wib kepada orang suruhan bandar judi togel yang bernamaBagong (DPO) dan akan mengetahui angka yang keluar pada sore hari sekitarjam 18.00 WibBahwa terdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer sebanyak 5(lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan terdakwa mendapatkan upah sebagai pengecer dari Bagongsetiap buka kurang lebih sebesar Rp.27.500,00 (dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Bahwa ketentuan dalam perjudian togel tersebut adalah apanbila

telah memiliki 6 (enam) orang anak yakniNovita Reski, Desrianto Natal, Sepriana Wasinda, Desrianti Tande, MedianoTambing dan Indra Tambing;Bahwa sudah lama antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah;Bahwa semenjak menerima gaji dari orangutan Penggugat pada tahun 2014Tergugat tidak pernah pulang kerumah;Bahwa anbtara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi;Bahwamasih ada yangs ekolah anakanaknya dan yang mebiayai adalahPenggugat;Bahwa belum pernah didamaikan;Bahwa saksi setuju apanbila

No. 22 K/AG/2011supaya menyerahkan kepada para Penggugat sesuai bagiannya masingmasing, apanbila tidak dapat diserahkan dalam bentuk natura, makadilanjutkan dalam bentuk penjualan lelang kemudian hasilnya dibagi kepadamasingmasing ahli waris sesuai dengan bagiannya;8.

Berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (4) Kontrak Pengadaan Barang Nomor027/14556.DIKDAS/436.6.4/2013 tanggal 31 Oktober 2013, disebutkan bahwaTergugat berhak...............13Tergugat berhak melakukan pemutusan kontrak yang disebabkan kesalahanPenggugat apanbila : (a) Penggugat cidera janji atau tidak memenuhi kewajiban dantanggungjawabnya sebagaimana diatur di dalam kontrak ini ., (b) Dendaketerlambatan pelaksanaan pekerjaan akibat kesalahan Penggugat sudahmelampaui besarnya nilai jaminan pelaksanaan

Berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (4) Kontrak Pengadaan Barang Nomor027/14556.DIKDAS/436.6.4/2013 tanggal 31 Oktober 2013, disebutkan bahwaTergugat berhak...............13Tergugat berhak melakukan pemutusan kontrak yang disebabkan kesalahanPenggugat apanbila : (a) Penggugat cidera janji atau tidak memenuhi kewajiban dantanggungjawabnya sebagaimana diatur di dalam kontrak ini ., (b) Dendaketerlambatan pelaksanaan pekerjaan akibat kesalahan Penggugat sudahmelampaui besarnya nilai jaminan pelaksanaan

dijatuhi pidana yang setimpaldengankesalahannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka denganmengingat ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dalam perkara ini terdakwa beradadidalam tahanan kota, maka patut dan adil apanbila

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apanbila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequa et bono) ;Bahwa setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat ;Bahwa setelah Penggugat menyampaikan repliknya, Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabanTergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1.