M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis APRONI, Lahir di Pontianak 24 April 1974, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1043 b/Proda/1987 tanggal 5 September 1987, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak diganti menjadi nama APRIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi

Pemohon:
APRONI

Menyatakan terdakwa APRONI Bin SARBINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRONI Bin SARBINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

- APRONI BIN SARBINI;

Kemudian sisanya disimpannya kembali.Bahwa sekira pukul 19.30 wib saksi TEDDY SANJAYA mengirimkan pesansingkat melalui telepon seluler kepada terdakwa APRONI yang berisi : AP,SAYA MINTA TOLONG CARIIN IKAN (PIL EKSTASD saya lagi gak adaduit,Dan terdakwa APRONI menjawab : Nanti Bang kalau ada.Selanjutnya saksi TEDDY mengatakan : Tolong bener kalo kamu gakpercaya ini pegang handpone sayaBahwa sebenarnya terdakwa APRONI BIN SARBINI sudah mempunyai pilekstasi yang dibelinya dari saksi INDRA BIN SUJARWO

;Bahwa benar beberapa saat kemudian terdakwa Aproni mengatakanagar saksi Teddy mengambil ekstasi di kamar Aproni ;Bahwa benar kemudian saksi Teddy menghubungi saksi AgusSudrajat untuk mengambil ekstasi dikamar terdakwa Aproni ;Bahwa benar akhirnya terdakwa diamankan oleh petugas LP WayGelang.Bahwa barang bukti adalah benar milik terdakwa Teddy Sanjaya danmilik saksi Aproni7.

Kemudiansisanya disimpannya kembali dibawah karpet kamar.e Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi AGUS SUDRAJATdatang menemui saksi APRONI dan mengambil pesanan terdakwaTEDDY yaitu sisa pil ekstasi .e Bahwa benar saksi APRONI tidak menerima uang dari saksi TEDDYHal. 17 dari 26 hal.

Menyatakan terdakwa APRONI Bin SARBINI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRONI Bin SARBINI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;253.

memberatkan;

Utr.Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Nopol B6475BXJ miliksaksi korban MUHAMAD APRONI dengan cara terdakwa datang ke parkiranMasjid Al Jihad Kampung Baru Kubur Koja Penjaringan membawa 1 (satu)buah gunting yang akan digunakan untuk merusak kunci kontak sepedamotor yang akan diambil, dan setelah terdakwa memastikan situasi parkirMasjid sedang sepi, kemudian terdakwa merusak kunci kontak sepeda motorYaham Mio Nopol B6475BXJ

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi korban tersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannyadigunakan untuk kebutuhan seharihari, dan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin dari saksi korban sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban MUHAMAD APRONI mengalami kerugiansekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP

MUHAMAD APRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian;Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor 1 (Satu) sepeda motorYaham Mio Nopol B6475BXJ berikut Kunci Kontak dan STNK padahari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekitar jam 18.30 Wib bertempat diParkiran Masjid Al Jihad

sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban MUHAMAD APRONI mengalamikerugian sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,telah terpenuhi;ad.3.

Memerintahkan barang bukti: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha MioNo.Pol.B 6475 BXJ berikut kunci kontak dan STNK nya, dikembalikankepada saksi Muhamad Aproni;6.

piltablet extacy tersebut saudara APRONI (DPO) pulang.

(DPO);Bahwa saat dilakukan interogasi Saudara Sepriyadi alias Sep binSarbini (alm) mengaku bahwa dirinya tidak ingat lagi berapa kalimendapatkan Narkotika jenis extacy dari Saudara Aproni (DPO)tersebut, karena menurut pengakuannya ia sudah sering kalimendapatkan extacy dari Saudara Aproni (DPO) untuk kemudian dijualkembali, yang dia ingat saat mendapatkan extacy dari Saudara Aproni(DPO) pada hari lupa tanggal lupa bulan Mei 2020, waktunya pun tidakingat, ia mendapatkan extacy dari kakaknya Aproni

(DPO);Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali Terdakwa mendapatkanNarkotika dari Saudara Aproni (DPO), namun Terdakwa sudah seringkali mendapatkan extacy dari Saudara Aproni (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan extacy dari Saudara Aproni (DPO)dengan tujuan untuk dijual kembali kepada orang lain ;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) tahun menjualkan/mengedarkanNarkotika jenis extacy;Bahwa Terdakwa mendapatkannya pada hari lupa tanggal lupa bulanMei 2020, waktunya pun tidak dingat lagi, Terdakwa mendapatkanextacy

(DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali Terdakwamendapatkan Narkotika dari Saudara Aproni (DPO), namun Terdakwa sudahsering kali mendapatkan extacy dari Saudara Aproni (DPO);Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 19 dari 24Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan extacy dari Saudara Aproni(DPO) dengan tujuan untuk dijual kembali kepada orang lain;Menimbang, bahwa ~iTerdakwa ~ sudah 5 (lima) tahunmenjualkan/mengedarkan Narkotika jenis extacy;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkannya

1. Mernyatakan Terdakwa I Jumansyah Bin Bahri dan terdakwa II Aproni Bin Unus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Jumansyah Bin Bahri dan terdakwa II Aproni Bin Unus oleh karena itu dengfan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para

Terdakwa:
1.JUMANSYAH Bin BAHRI
2.APRONI Bin UNUS, Alm.

Dan dijawab oleh saksi NANA DESRIYANTO : Kamu ambil ajabarang itu ke APRONI, kalau sudah diambil barang itu lagsung kamu bawakesin. Selanjutnya saksi AGUS SUDRAJAT berjalan ke kamar sel saksiAPRONI dan mengambil barang pesanan terdakwa TEDDY SANJAYA danlangsung menyerahkannya kepada saksi NANA DESRIYANTO. Bahwaselanjutnya saksi NANA DESRIYANTO menemui saksi KHAIDIR RIDWANdan saksi MLHENDRA IBMANSYAH untuk menyerahkan bungkusan yangdiambil saksi AGUS SUDRAJAT dari kamar saksi APRONI.

Dan dijawab oleh saksi NANA DESRIYANTO : Kamuambil aja barang itu ke APRONI, kalau sudah diambil barang itulagsung kamu bawa kesin1 ;e Bahwa benar selanjutnya saksi AGUS SUDRAJAT berjalan kekamar sel saksi APRONI dan mengambil barang pesanan terdakwaTEDDY SANJAYA dan langsung menyerahkannya kepada saksiNANA DESRIYANTO ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal. 7 dari 24 hal. Putusan No. 03/Pid.Sus/2014/PN.KTA.2.

Kemudiansisanya disimpannya kembali dibawah karpet kamar.e Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi AGUS SUDRAJATdatang menemui saksi APRONI dan mengambil pesananterdakwa TEDDY yaitu sisa pil ekstasi .e Bahwa benar saksi APRONI tidak menerima uang dari saksiTEDDY .e Bahwa benar kemudian saksi APRONI diamankan oleh petugasLP Way Gelang.e Bahwa barang bukti adalah benar milik terdakwa TEDDYSANJAYA dan milik saksi APRONI.7.

Saksi NESA SAPUTRA dan SUNDI KASIANDIKNOe Bahwa benar saksi adalah sebagai Penyidik Polres Tanggamus yangmemeriksa saksi APRONI BIN SARBINI.13Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksiAPRONI BIN SARBINI tidak dalam tekanan atau ancamankekerasan .Bahwa benar teknis pemeriksan adalah penyidik mengajukanpertanyaan kemudian saksi APRONI menjawab dan jawabannyalangsung di ketik oleh penyidik.Bahwa benar setelah selesai dilakukan pemeriksaan BAP di print danmenyerahkan kepada saksi APRONI

,M.Si. dan Tanti, S.T. terhadap 2 (setengah) butir tablet warnamerah dengan berat netto 0,1697 gram barang bukti miliktersangka Aproni bin Sarbini diperoleh kesimpulanHal. 13 dari 24 hal.

UtrBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 saksi ADISUSANTO (dilakukan penuntuttan terpisah) telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna biru, Nopol : B6475BXJ yang merupakan milik kKorban MUHAMAD APRONI. Adapun saksi ADISUSANTO mengambil sepeda motor milik koroban MUHAMAD APRONI tersebutsaat sepeda motor sedang diparkir di parkiran Masjid Al Jinad Kp. Baru KuburKoja RT.06/16 Wacung, Kel. Penjaringan, Kec.

Terdakwa saatmembeli sepeda motor tersebut tanpa diserta suratsurat sahnya kendaranbermotor, dan setelah membeli sepeda motor tersebut lalu pada hari Senintanggal 13 Januri 2020 sekira jam 13.30 WIB terdakwa menggadaikannyasepeda motor tersebut kepada saksi ERWIN alias ACO dengan nilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanMUHAMAD APRONI menderita kerugian materi sekitar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).wn2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Muhamad Aproni, Keterangannya dibacakan dipersidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh Sdr.ADI SUSANTO pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020; Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio,warna biru, Nopol : B6475BXJ yang merupakan milik saksi yang sedangdiparkir di parkiran Masjid Al Jihad Kp. Baru Kubur Koja RT.06/16 Wacung,Kel.

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 saksi ADISUSANTO (dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna biru, Nopol :B6475BXJ yang merupakan milik korban MUHAMAD APRONI.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanMUHAMAD APRONI menderita kerugian materi sekitar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

.: APRONI Bin UNUS (Alm.);: Suak;: 38 Tahun / 03 Maret 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Labuhan, Desa Suak, Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten Lampung Selatan;: Islam;: Buruh Tani. Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Januari 2019;w Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK2.

Perbuatan tersebut Merekalakukan dengan cara:Berawal Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019, sekira jam 08.00terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI pergi menemui terdakwa II APRONI BinUNUS di rumah terdakwa II yang beralamat di Dusun Labuhan Desa Suak,Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan. Sesampainya dirumah terdakwa II, terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil kabelmilik PT. CENTRAL PERTIWI BAHARI (CPB). Kemudian terdakwa danterdakwa Il pergi menuju PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI danterdakwa Il APRONI Bin UNUS' dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah TANG warna HITAM;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah Gulungan Kabel tembaga warna HITAM panjang sekira 100(seratus) meter;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT. CENTRALPERTIWI BAHARI (CPB).4.

Aproni BinUnus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jumansyah Bin Bahri dan TerdakwaIl. Aproni Bin Unus oleh karena dengan pidana penjara itu masingmasingselama 10 (Ssepuluh) bulan; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK3.

Nama Lengkap : APRONI Bin SACHLANI;Tempat Lahir :Pemalang;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/ 10 Nopember1950;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa JebedSelatan Rt. 01 Rw. 05 Kec.Taman Kab.

TARYONO Bin DALAM, terdakwa III ABDULROCHIM Bin JUMALI, terdakwa IV MULYONO Bin CAYANI danterdakwa V APRONI Bin SACHLANI dengan pidana penjaramasing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1(satu) lembarkertas untuk catatan nilai,1(satu) buah meja karamboldirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebanyak Rp.27.000, (dua puluh

MULYONO Bin CAYANI dan terdakwa V APRONI Bin SACHLANIpada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekitar pukul 01.00Wib atau pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun2011 bertempat di Pos Ronda Desa Jebed Selatan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang turut main judi di jalan umumatau. didekat jalan umum atau disuatu' tempat yang dapatdikunjungi oleh umum kecuali telah mendapatkan ijin daripejabat

Dengan demikian unsurBarangsiapa telah terpenuhi.Ad.2 Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganBahwa terdakwa SUMARYO BIN CASMADI, TARYONO Bin DALAM, ABDULROCHIM Bin JUMALI, MULYONO Bin CAYANI dan APRONI Bin SACHLANIpada hari senin tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 01.00WIBdidalam gardu untuk jaga Siskampling di desa Jebed Selatanmelakukan permainan kartu) remi tanpa memiliki ijin dari pejabatyang berwenang Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terpenuhi;Ad.3.

ABDUL ROCHIM Bin JUMALI,terdakwa IV MULYONO Bin CAYANI dan terdakwa V APRONI BinSACHLANI tidak ~~ terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum:Membebaskan terdakwa SUMARYO BIN CASMADI, terdakwa IlTARYONO Bin DALAM, terdakwa III ABDUL ROCHIM Bin JUMALI,terdakwa IV MULYONO Bin CAYANI dan terdakwa V APRONI BinSACHLANI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa SUMARYO BIN CASMADI, terdakwa IlTARYONO Bin DALAM, terdakwa II!

IHSAN bersama saksi APRONI yanbg merupakan anggota buser Polres LOTIMmelakukan patroli di wilayah hukum Polres Lotim lalu mendapatkan informasia darimasyarakat bahwa di wilayah Desa Skadana sering ada orang main judi ; Selanjutnya atas dasar laporan tersebut para saksi menuju ke wilayah DesaSukadana melakukan pengintaian dan penggerebekan di rumah saksi Lalu Diraksitepatnya di ruang tam dan menemukan terdakwa Iwan Alvian alias Iwan dan terdakwa 2Lalu Sadlun bersama samasaksi Muhamad Tarmuzi (Anggota

IHSAN ; dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar dipersidangan memberikan keterangan bahwa pada hari Rabu,tanggal 25 Juli 2012 di rumah Lalu Diraksi di Dusun Gundem, Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena tertangkap tangan sedang main judi kartu dominodengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama tim sebanyak 10 orangnamun saksi Aproni yang masuk ke dalam rumah tempat terdakwa mainkemudian

menemukan para terdakwa sedang main judi kartu domino diruangtamu dan menemukan uang sebagai taruhannya sebanyak Rp. 350.000, dan kartudomino sebanyak 27 lembar dan satu lembar karpet ;APRONI;Bahwa benar dipersidangan memberikan keterangan bahwa pada hari Rabu,tanggal 25 Juli 2012 di rumah Lalu Diraksi di Dusun Gundem, Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena tertangkap tangan sedang main judi kartu dominodengan menggunakan uang

sebagai taruhannya ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama tim sebanyak 10 orangnamun saksi Aproni yang masuk ke dalam rumah tempat para terdakwa mainkemudian menemukan para terdakwa sedang main judi kartu domino diruangtamu dan menemukan uang sebagai taruhannya sebanyak Rp. 350.000, dan kartudomino sebanyak 27 lembar dan satu lembar karpet ;e Bahwa benar saat itu ada 3 orang yang bermain akan tetapi salah satu pemainkabur ;Masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada

Ihsan dan saksi APRONI sertatelah dibenarkan oleh para terdakwa, bahwa pelaku tindak pidana perjudian tersebutadalah terdakwa 1.

Tubagus Aproni (L), Lahir di Serang tanggal 06111993;b. Muhammad Ali (L), Lahir di Serang tanggal 15081996;c. Sakrobiyah (P), Lahir di Serang tanggal 11112006;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1779/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Tubagus Aproni

Tubagus Aproni (L), Lahir di Serang tanggal 06111993;b. Muhammad Ali (L), Lahir di Serang tanggal 15081996;c.

Terbanding/Terdakwa I : JUMANSYAH Bin BAHRI
Terbanding/Terdakwa II : APRONI Bin UNUS, Alm.

.: APRONI Bin UNUS (Alm.);: Suak;: 38 Tahun / 03 Maret 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Labuhan, Desa Suak, Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten Lampung Selatan;: Islam;: Buruh Tani. Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Januari 2019; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK2.

Perbuatan tersebut Merekalakukan dengan cara:Berawal Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019, sekira jam 08.00terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI pergi menemui terdakwa II APRONI BinUNUS di rumah terdakwa II yang beralamat di Dusun Labuhan Desa Suak,Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan. Sesampainya dirumah terdakwa II, terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil kabelmilik PT. CENTRAL PERTIWI BAHARI (CPB). Kemudian terdakwa danterdakwa Il pergi menuju PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI danterdakwa II APRONI Bin UNUS' dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah TANG warna HITAM;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah Gulungan Kabel tembaga warna HITAM panjang sekira 100(seratus) meter;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT. CENTRALPERTIWI BAHARI (CPB).4.

Aproni BinUnus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jumansyah Bin Bahri dan TerdakwaIl. Aproni Bin Unus oleh karena dengan pidana penjara itu masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK3.

>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2009, warna biru, No.Pol.B-6475-BXJ, Noka: MH328D0049K788873, Nosin: 28D789444, dikembalikan kepada saksi Muhamad Aproni

(Dikembalikan kepada saksi Muhamad Aproni)4.

Aproni yang hilang pada hari sabtutanggal 4 Januari 2020 di Parkiran Mesjid Al Jihad Kampung Baru KuburKOja RT. 06/16 Wacung Kel. Pejaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara,yang diambil oleh saksi Adi Susanto dan dijual kepada sdr.

MUHAMMAD APRONI, dipersidangan keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekitar Jam : 18.30Wib, di Parkiran Masjid Al Jihad yang beralamat di Kp.Baru Kubur KojaRT O6/RW.16 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara, telahterjadi pencurian atas barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio, Tahun Pembuatan 2009, Warna Biru, No.Pol.: B6475BXJ, No.Rangka : MH328D0049K788873, No.Mesin : 28D789444, AtasNama STNK :

Aproni yang hilang pada hari sabtu tanggal 4Januari 2020 di Parkiran Mesjid Al Jinad Kampung Barn Kubur Koja RT. 06/16Wacung Kel. Pejaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara, yang diambil olehsaksi Adi Susanto dan dijual kepada sdr.

Memerintahkan barang bukti: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha MioTahun 2009, warna biru, No.Pol.B6475BXJ, Noka: MH328D0049K 788873,Nosin: 28D789444, dikembalikan kepada saksi Muhamad Aproni;6.

Kindangin dari Pekalonganmenuju ke Batang pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.30Wib dengan tujuan untuk mencari ikan dengan cara meminta kepada Nelayan,dengan mengendarai sepeda motor, setelah sampai ditempat yang dituju sekiraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Btgpukul 12.00 Wib di TPI Batang, lalu memarkir sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa menuju kekapal yang sedang bersandar dan akan melelang ikan,terdakwa sengaja naik keatas kapal ( milik saksi Rasochan Bin Aproni

)melaluitangga, setelah berada diatas kapal dan berkata dengan nada mengancam Jalok iwak mas* ( minta ikan mas ) dijawab oleh pemilik kapal/ ikan ( saksiRasochan bin Aproni ) kamu anak mana, terdakwa menjawab aku bocahkeneanA (Batang) dan Aku anak buahe Tiyok daripada Tiyok seng mrene dadiribut ( saya anak buahnya Tiyok, daripada Tiyok datang sendiri jadi ribut ) lebihbaik dikasin sekarang, selanjutnya terdakwa langsung tanpa ijin pemiliknyamembuka tutup bak tempat penampungan ikan, setelah melihat

RasochanBin Aproni ) takut dengan acaman terdakwa lalu dengan terpaksa memberi 1(satu) kantong plastik ikan belong, selanjutnya terdakwa meminta dengan paksalagi kekapal yang lain dengan cara sama mengancam seperti tersebut diatas,hingga terkumpul 4 (empat ) kg, selanjutnya terdakwa minta rokok kepadaorang yang berada di TPI ( sdr. lklam ) dengan mengatakan rokoke ndi: (rokoknya mana ) dengan langsung terdakwa menunjuk ke bungkus rokok alurokok tersebut dimasukkan dalam saku celana dan menjawab rokok

Pawang Kindangin dari Pekalonganmenuju ke Batang pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.30Wib dengan tujuan untuk mencari ikan dengan cara meminta kepada Nelayan,dengan mengendarai sepeda motor, setelah sampai ditempat yang dituju sekirapukul 12.00 Wib di TPI Batang, lalu memarkir sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa menuju kekapal yang sedang bersandar dan akan melelang ikan,terdakwa sengaja naik keatas kapal ( milik saksi Rasochan Bin Aproni ) melaluitangga, setelah berada diatas

Rasochan Bin Aproni ) karena takut lalu dengan terpaksa memberi 1(satu) kantong plastik ikan belong , selanjutnya terdakwa meminta denganpaksa lagi kekapal yang lain dengan cara sama mengancam seperti tersebutdiatas, hingga terkumpul 4 (empat ) kg, selanjutnya terdakwa minta rokokkepada orang yang berada di IPI ( sdr.

rupiah) disetiap gambar yang terdapat di karpet dan apabila gambar yang dipasang olehpemain sesuai dengan gambar yang keluar pada salah satu dadu tersebut makapemain akan mendapatkan kelipatan dari jumlah uang yang dipasangnya danapabila tidak sesuai antara gambar yang dipasang oleh pemain dengan dadu makauang tersebut menjadi keuntungan bagi terdakwa sebagai Bandar, dimana daripermainan judi tersebut terdakwa mengharapkan keuntungan.Bahwa sekira pukul 16.30 wita datang saksi Lalu Nurham dan saksi Aproni

rupiah) disetiap gambar yang terdapat di karpet dan apabila gambar yang dipasang olehpemain sesuai dengan gambar yang keluar pada salah satu dadu tersebut makapemain akan mendapatkan kelipatan dari jumlah uang yang dipasangnya danapabila tidak sesuai antara gambar yang dipasang oleh pemain dengan dadu makauang tersebut menjadi keuntungan bagi terdakwa sebagai Bandar, dimana daripermainan judi tersebut terdakwa mengharapkan keuntungan.Bahwa sekira pukul 16.30 wita dating saksi Lalu Nurham dan saksi Aproni

judi dongklang digunakanmemenuhi kebutuhan hidup keluarganya seharihari.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan terhadap surat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi HERI, saksiLALU NURHAM dan saksi APRONI

Lombok Timur.Bahwa bermula ketika saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah wisata Loang Gali ada yang melakukan permainanjudi, kemudian saksi bersama anggota buser yang lain yaitu saksiAproni mendatangi tempat tersebut.Bahwa sesampainya di tempat tersebut, saksi melihat terdakwa sedangmenggelar permainan judi dan saat itu banyak orang mengerumuniterdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama saksi Aproni langsung menangkapterdakwa berserta barang buktinya berupa: 1 buah karpet bergambar 6(enam

diakui oleh terdakwa untuk membeli semen namun jugasempat dijadikan modal oleh terdakwa untuk melakuka permainan judidongklang.Bahwa tempat terdakwa menggelar permaainan judi dongklangtersebut, adalah tempat yang sering dikunjungi oleh khalayak umum.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dongklang tersebutsendirian bertindak selalu bandarnya.Bahwa terdakwa menggelar permainan judi dongklang tersebut tidakada ijin dari pihak berwajib.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi, APRONI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoiruddin bin Roib) dengan Pemohon II (Siti Alisah binti Aproni) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2016 di Desa Sopo Batu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah antara :Khoiruddin bin Roib , lahir di Sopo Batu tanggal 24 Maret 1996, umur 23 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di BanjarBariba Desa Sopo Batu Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siti Alisah binti Aproni

KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register Nomor: 148/Pdt.P/2018/PA.Pyb padaHal 1 dari 10 hal., Penetapan No.149/Padt.P/2018/MS.KCtanggal 16 April 2018 telah mengajukan Permohonan Pengesahan Nikah dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Februari 2016 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sopo BatuKecamatan Panyabungan t Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon IT bernama Aidin bin Aproni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoiruddin binRoib) dengan Pemohon II (Siti Alisah binti Aproni) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Pebruari 2018 di Desa Sopo Batu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3. Membebaskann Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini;;SUBSIDAIRb.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2: Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Khoiruddin bin Roib)dengan Pemohon II (Siti Alisah binti Aproni) yang dilaksanakan padatanggal 03 Pebruari 2016 di Desa Sopo Batu Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal;3.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabuaran,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor474.5/23/12/2013 tanggal 12 Desember 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDSSaksi pertama : APRONI bin CATRO, umur 38 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai

gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3dan saksisaksid 7 =o ee eee Se SS SeMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas; ~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbuktibahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelasj ~ rrMenimbang, bahwa saksi APRONI

Saksi SAHRUL APRONI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama orang tua Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nama Hattadiganti menjadi Putri Hatta agar sesuai dengan Pasport Pemohon;Bahwa penggantian nama orang tua Pemohon tersebut dibutuhkanagar Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus persyaratan untukmenunaikan ibadah Haji;Bahwa Pemohon sudah melakukan pendaftaran untuk berangkat Hajipada bulan Mei 2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Kantor Imigrasi Pekanbaru dan Kartu Keluarga Nomor :1402111909120003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hulu dengan nama Hatta menjadi Putri Hatta sesuaidengan Pasport Pemohon Nomor : B 4311321 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Pekanbaru) guna kepentingan administrasi Pemohon dalammenunaikan ibadah Haji (Vide bukti surat P 1 s/d P 5);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Saprianto dan Saksi Sahrul Aproni