Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukanKeberatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi secara patut dan sahSaksi AKHMAD TAUFIK SH.MH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa ;e Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Aqgustus 2011 sekira jam 00.15 WIB dirumah saksi Desa Panglegur Kec.Tlanakan kab.Pamekasan

DANMUNASIR> 222222 2n nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn nenecneeee Bahwa yang menagkap terdakwa adalah Massa ;e Bahwa Helm itu saksi simpan diruang tamu; Bahwa Terdakwa itu kerumah saksi naik sepeda motor dengan temannya; e Bahwa sebelumnya saksi pernah kehilangan berupa Hp dan uang sebanyak Rp.450.000;Saksi II SUJARNO, dibawah sumpah menerangkana sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa ;e Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Aqgustus

SUKMUARI, dibawah sumpah menerangkana sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa ;e Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Aqgustus 2011 sekira jam 00.15 WIB dirumah saksi TAUFIK Desa Panglegur Kec.Tlanakan kab.Pamekasan.;e Bahwa saksi pada waktu keajdian tidak tahu dan tahunya dari P.

dengan jarak 3 meter ;e Bahwa yang melihat terdakwa melihat adalah saksi korban dan teriak maling ;e Bahwaterdakwa melarikan diri kearah barat dan yang ditangkap massa yang tidakpakai baju; Bahwa helm yang diambil oleh terdakw semuanya ada 2 buah ;e Bahwa lampu dalam rumah saksi korban mati ;Saksi V MATRAWI, dibawah sumpah menerangkana sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa ;e Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Aqgustus

tamu;e Bahwa Terdakwa dan saksi itu kerumah saksi Taufik naik sepeda motor; e Bahwa saksi melakukan pencurian dengan Terdakwa di rumah saksi TAUFIK 3 kalipertama mengambi uuang sebanyak Rp. 450.000, serta Hp dan saya mendpat bagianRp. 180.000, dan sisanya dibagikan kepada terdakwa dan MUNASIR;Saksi VI MUNASIR, dibawah sumpah menerangkana sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa ;e Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Aqgustus

Bahwa sejak 02 AQgustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa pihak keluarga telah berupa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.2.

Bahwa sejak 02 AQgustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa pihak keluarga telah berupa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplahkiranya dengan menunjuk berita acara

April 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018 ; Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2018sampai dengan tanggal 7 Juni 2018 ; 00 sno nnn ener nme nnnPenyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejaktanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 7 Juli 2018 ; Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal8 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018 ; Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan tanggal25 AQguStuS

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret 2020keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan AQgustus 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukupuntuk Penggugat:6.

dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan AQgustus

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361000, ( rupiah) kepada Penggugat ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Magetan pada hari Selasa tanggal16 Aqgustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zdulqodah 1437Hijriyah dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kami Dra. RISANA YULINDA, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.AHMAD ASHURI dan H.

.; Bahwa sejak bulan Aqgustus 2016 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat sering terjadiberselisin dan bertengkar terus menerus akibat tergugat tidakmember nafkah secara rutin dan puncaknya pada bulan Juni2017 ~=tergugat pergi meninggalkan penggugat, sampaisekarang sudah 1 tahun.2.

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis dan rukun.; Bahwa sejak bulan Aqgustus 2016 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat sering terjadiberselisin dan bertengkar terus menerus akibat tergugat tidakmember nafkah secara rutin dan puncaknya pada bulan Juni2017 ~=tergugat pergi meninggalkan penggugat, sampaisekarang sudah 1 tahun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan menyatakan

Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor : 98/Pdt.G/2015/PN.Yyk,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal07 September 2015 Nomor : 98/Pdt.G/2015/PN.Yyk, tentang Penetapan HariSidang pertama ;Menimbang bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tanggal24 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta dibawah regester Nomor; 98/Pdt.G/2015/PN.Yyk tanggal25 Aqgustus

pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon dan Termohon,dan atas penasihatan tersebut Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya dan bersedia rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang hari Kamis,tanggal 22 AQgustus

Danberdasarkan relaas panggilan tanggal 08 Februari dan 08 Maret 2013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan berdasarkan berita acara tanggal 17 Juni 2013 danrelaas 16 Juli, 27 Aqgustus, dan 10 September 2013 Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakdatangan tersebut tidak disertai alasan;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang dibayar Penggugat telah habis,dan untuk penambahannya Tergugat telah ditegur dengan surat No. .

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu 4 Aqgustus 2007 M/20 Rojab 1428 H, sebagai mana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/12/VIII/2007 di KUA. Kecamatan KotaKabupaten Ponorog0 5 79222 n noo nn nnn nnn nnn nnn nnn2.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluatrkan olen Kepala DesaKertonegoro tanggal 03 Aqgustus 2016 (P.3) ;4. Fotocopy Surat Kematian No. 14/35.09.16.2004/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kertonegoro tanggal 23 Agustus 2016 dan Fotocopy SuratKematian No. 15/35.09.16.2004/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKertonegoro tanggal 23 Agustus 2016 (P.4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3509161109057786 atas nama Sukiman dan SriRahmawati (P.5) ;6.

2010 dan tanggal 20september 2010 sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang,bahwa kemudian diupayakan oleh Majelis Hakimuntuk mendamaikan pihak yang berperkara tetapi tidak ebrhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktibukti berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon Nomor tanggal 10 Aqgustus

9 hal Pent NO; 122/Pdt.P/2013/PA.Ba.Tanggal lahir : 16 Januari 1995 (umur : 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : MTsTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Bahwa Pemohon telah meminang ke orang tua gadis tersebut pada satu tahun yang lalu, danpinangannya diterima oleh orangtua maupun anak gadis tersebut ;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak lelakinya tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja dengan Surat Penolakan No Kk.11.04.08/Pw.01/112/VII/2013; tanggal 14 Aqgustus

Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon telah menguasakan perkaranyakepada Pujihandi, SH,MH dan Muhamad Tribusono,SE,SH Advokat, yangberalamat di Perum Griya Pogalan Asri C 8 Trenggalek berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 aqGUSTUS 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor0655//KK/2016/PA.TL., tanggal 07 Agustus 2017 , disamping itu Penerimakuasa juga telah melampirkan

selama 3 tahun 1 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi, karena nafkah yang diberikanTergugat kurang tercukupi serta jarang menafkahi Penggugat danuntuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendir; Bahwa yang saksi ketahul sejak AQgustus

Hakim Pengadilan Agama Sukabumi sebagai Mediator, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 15 Maret 2016 menyatakanbahwa mediasi yang dilaksanakan tidak dapat mencapai kesepakatan damaidan mediasi dinyatakan gagal ;Bahwa kemudian oleh Ketua dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 19 AQgustus 2015, akan tetapi Pemohon tetap mempertahankan isidan maksud permohonan Pemohon tersebut ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya, karena Termohon

Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang di keluarkan olehKa Disduk.Capil, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo Nomor :3311050502720007 tanggal 21 AQgustus 2012 cocok dengan aslinyabermeterai cukup lalu di beri tanda (P.1);2.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304044112870004 tanggal 13 AQgustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegra Kabupaten Banjarnegara Nomor366/09/VI/2006 Tanggal 14 Juni 2006 ( P.2 );B.

.: 330205506540001 atas nama SUKARNItertanggal 24 AQGuStus 2012 .........cccccceccseeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesesseeeags bukti P.7;8. Photo copy Kartu Keluarga No.3302051605060002 atas nama WIWIT BUDIANTO,tertanggal O8Januari 2OLL oo... ccccccccceccseeeceeeeeeeeeeneeeseeeeeneeeneenesetennenees buktiP.8;9.

.: 3302114911740002 atas nama SILEMtertanggal 24 AQGuStus 2012 .........cccccceccseeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesesseeeags bukti P.6;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 414/14/XI/97 antara SILEM dengan KUSNEN,tertanggal 9 Desember 1997 dari KUA Banyuma...............6.. bukti P.7;Photo copy Kartu Keluarga No.3302110611060010, tertanggal 04 Januari 2013beeees bukti P.8;Photo copy Kartu Keluarga No.3302110902056489, tertanggal 06 Desember 2010beneees bukti P.9;Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala