M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FARID ARIDHO alias ARI bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
FARID ARIDHO alias ARI bin RIDWAN

PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FARID ARIDHO alias ARI bin RIDWANTempat lahir : RengatUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman RT/RW 02/03 Kel.

Menyatakan terdakwa FARID ARIDHO Als ARI Bin RIDWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARID ARIDHO Als ARI BinRIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FARID ARIDHO

Menyatakan Terdakwa FARID ARIDHO alias ARI bin RIDWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN.Rgt2.

SusAnak/2021/PN Rhl Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 sekitar pukul 11.00 WIB di parkiran kampus STIE Aridho di JalanLintas Bagansiapiapi Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Anak mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor miliknya hilang padapukul 11.00 WIB setelah selesai kuliah; Bahwa awalnya sepeda motor diparkirkan di parkiran kampusSTIE Aridho sekitar pukul

Setelah keluar dari Kampus Aridho tersebut Reno (DPO)menyuruh Anak menitipkan sepeda motor yang Anak bawa kerumah wargayang tidak Anak tidak tahu namanya, lalu Reno (DPO) menyuruh Anak untuknaik ke sepeda motor yang telah diambil tersebut.

Setelah keluar dari Kampus Aridho tersebut Reno (DPO)menyuruh Anak menitipkan sepeda motor yang Anak bawa kerumah wargayang tidak Anak tidak tahu namanya, lalu Reno (DPO) menyuruh Anak untuknaik ke sepeda motor yang telah diambil tersebut. Kemudian sepeda motortesebut dibawa sampai ke Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara yang rencanaakan dijual.

Kemudian sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Rhltesebut dibawa sampai ke Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara yang rencanaakan dijual;Menimbang, bahwa awalnya sepada motor tersebut diparkirkan diparkiran kampus STIE Aridho dalam keadaan terkunci stang.

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA dan Terdakwa II DEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. MenjatuhkanUqubat kepada Terdakw

a I MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA dan Terdakwa II DEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (sembilan) kali;

Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA
2.DEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI

PUTUSANNomor 28/JN/2018/MS.KSGAbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraJinayah pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa, yang masingmasing bernama:Terdakwa INama Lengkap Muhammad Aridho alias Ridho bin Rahmat WijayaTempat lahir Tanjung KarangUmur / tanggal lahir 24 Tahun/ 07 Oktober 1994Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa I (Muhammad Aridho alias Ridho bin Rahmat Wijaya) danTerdakwa II (Dedi Irawan alias Dedi bin Ramli) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Jarimah Maisir yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat Jo.

dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang turut sertamelakukan, dengan sengaja melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/ataukeuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni, Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 28/JN/2018/MS.KSGHalaman 3 dari 19 Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 24.00wib saat Terdakwa I MUHAMMAD ARIDHO

Menyatakan Terdakwa I (Muhammad Aridho alias Ridho bin Rahmat Wijaya) danTerdakwa II (Dedi Irawan alias Dedi bin Ramli), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama dan bersekutu melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir(perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2.

Menghukum masingmasing Terdakwa I (Muhammad Aridho alias Ridho bin RahmatWijaya) dan Terdakwa II (Dedi Irawan alias Dedi bin Ramli), dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 9 (sembilan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJIT ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan telahmenjual obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir dan bonus 1(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan terdakwa telahmenjual obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir dan bonus 1(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah). Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

melakukan perbuatantersebut kembali;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan bertanggal 10 April 2018 sebagaiberikut:Kesatu :PrimairBahwa ia Terdakwa Siswanto Alias Anto Bin Sijon pada hari Selasatanggal 9 Januari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2018, bertempat di depan Mesjid Aridho

DWI ANGGRAINI Alias IFI Binti YUDI (Alm) tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi ijin pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2018 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat didepan Mesjid Aridho dekat kios minyak eceran Jalan PeriagaanKelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa ketika saksi bersama teman saksi yakni saksi Aisyah Fitri AliasAisyah, saksi JINGGA dan MEILANI hendak mengisi minyak sepedamotornya di penjual eceran

AISYAH FITRI Alias AISYAH Binti IRAWAN tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi IFl Dwi Anggrainipada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di depan Mesjid Aridho dekat kios minyak eceran JalanPeriagaan Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir;Bahwa saksi melihat langsung dengan mata kepala kejadian pencuriantersebut;Bahwa ketika saksi Ifi Dwi Anggraini Alias Ifi bersama temannya yaknisaksi

Epat Alias Micug pada hari Selasa tanggal 9Januari 2018 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di depan Mesjid Aridho dekatkios minyak eceran Jalan Periagaan Kelurahan Bagan Hulu KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir telah mengambil hp milik saksi Ifi tanpa ijin; Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Ifi Dwi AnggrainiAlias Ifi bersama temannya yakni saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah, saksiJINGGA dan MEILANI hendak mengisi minyak sepeda motornya di penjualeceran, posisi saksi Ifi Dwi

Epat Alias Micug pada hari Selasa tanggal 9Januari 2018 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di depan Mesjid Aridho dekatkios minyak eceran Jalan Periagaan Kelurahan Bagan Hulu KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir telah mengambil hp milik saksi Ifi tanpa ijin;Bahwa benar Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Ifi DwiAnggraini Alias Ifi bersama temannya yakni saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah,saksi JINGGA dan MEILANI hendak mengisi minyak sepeda motornya dipenjual eceran, posisi saksi Ifi

Aridho Kep.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IBNU ARIDHO Alias MANDOR Bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana

Terdakwa:
IBNU ARIDHO Alias MANDOR Bin SUTRISNO

PDM240/KSIMP/Euh.2/09.2018, tertanggal 27 September 2018,terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARMAN ALKAFI Als REJO BIN (Alm) RUSMAN danTerdakwa II MUHAMMAD DARWIN Als EWIN BIN BASRI secara bersamasamadengan saksi MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA dan saksiDEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI (yang keduanya diperiksa dalam perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

Aceh Tamiang, saat itu saksiMUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA mengajak saksi DEDIIRAWAN Als DEDI BIN RAMLI dan terdakwa II untuk melakukan permainan judijenis QQ dengan menggunakan kartu domino, kKemudian terdakwa II dan saksiDEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI menyutujuinya, selanjutnya terdakwa II dansaksi MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA serta saksi DEDIIRAWAN Als DEDI BIN RAMLI melakukan permainan judi tersebut; Bahwa saat saksi MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA dansaksi

Aceh Tamiang, menjumpai terdakwa II dansaksi MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA serta saksiDEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI yang saat itu sedang melakukanpermainan judi, kKemudian terdakwa ikut bergabung dalam permainan tersebut; Bahwa sebelum permaian dimulai disepakati nilai taruhan judi jenis QQ tersebutsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima riburupiah), kKemudian terdakwa dan terdakwa II serta saksi MUHAMMAD ARIDHOAls RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA dan saksi DEDI IRAWAN

AcehTamiang, pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa dan terdakwa II serta saksi MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BINRAHMAT WIJAYA dan saksi DEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI ditangkap olehanggota kepolisian dari Tim Opsnal Polres Aceh Tamiang yang diantaranyasaksi AGUS SYAHPUTRA dan saksi IKHSAN MUNAWAR HAKIM BIN M.

ISA,saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa: uang sebanyakRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu domino merkUlar Sanca, 1 (Satu) Iembar kardus, 1 (Satu) buah ember plastik, selanjunyaterdakwa dan terdakwa II serta saksi MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BINRAHMAT WIJAYA dan saksi DEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI besertabarang bukti dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Him. 5 dari 25 Putusan No.29/JN/2018/MS.KSG.Perbuatan terdakwa

Aridho Syaputra bin H.

Aridho Syaputra bin H. Abdurrahman, lakilaki, umur 20 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan H.

Aridho Syaputra bin H. Abdurrahman, lakilaki, umur 20 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aridho Pinantos bin Waluyo) terhadap Penggugat (Herlin Aulia binti Slamet Widodo);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Arij Aridho Lahir Tanggal 21 Maret 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Arij Aridho Lahir Tanggal 21 Maret 2009 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua

masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama ;Hal. 7 dari 12, Penetapan No.0720/Pdt.P/2018/PA.SrgLutfiyahyah Lahir Tanggal 1 Januari 1995Atiyah lahir tanggal 28 Oktober 1996Uum Umaeti Lahir Tanggal 27 Juni 2002Arij Aridho

Haris Fiki Aridho;2. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lainmenyangkut bukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahantersebut;3.

adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 5 orang anak bernama : Desi Rahma Sari, Marisha,Shella Olivia, Siti Asyifa Nur Fadilah, Haris Fiki Aridho

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aridho bin Arsuni) danPemohon Il (Selvia Ayupitasari binti Nur'i) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 2019, di Desa Tamban Kecil, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala;4.

namun Para Pemohon menyampaikan kesimpulannya menyatakan tetapdengan dalil permohonannya dan memohon kepada Hakim Tunggal, untukmenjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas Undang UndangHimn 4 dari himn 6Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.MrbNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) Tahun;Menimbang, bahwa pemohon (Aridho

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faiz Aridho bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Anindya Prima Pangestika binti Sarjana);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gibran Rasyd Al Fatih bin Faiz Aridho kepada Penggugat

5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

5. Membebankan kepada Penggugat

Fareza Aridho bin Mathari umur 7 tahun sekarang diasuh olehPenggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Mei tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuatuntuk dirinya sendiri, disamping itu pernah berkata kasar kepada Penggugatkarena sifat Tergugat keras kepala.

Fareza Aridho bin Mathari umur 7 tahun sekarang diasuh olehPenggugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena tergugat kurang memberikannafkah dan sering kasar kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 tahun 1 bulan. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat hingga kinitidak diketahui