Dengun tanpa hek mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada mum, atau sengaja turut campur dalary perusahaan untuk itu,biarpun ada atau iidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatam itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa AKHMAD SHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKANhertindak pengecer Nomor judi togel menerima tombokan dari para penombok yangdikirins melalui SMS di hand Phone milik terdakwa AKHMAD SHOLEH ARISWAHYUDI

Bin SALIKAN juga ada yang datang langsung kepada terdakwaARHMAD SHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKAN memberikan kertas yangberisikan nomor judi topel berikut wang tombokannya dianturanya SUPARLAN danPING (DPO), lalu tombokan nomar togel terscbut oleh terdakwa AKHMADSHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKAN direkap pada spon warna putih dan2dimasukkan ke Handphone satunya milik terlakwn AKHMAD SHOLEH ARISWAHYUDI Bin SALIKAN setelah it tombokan pomor togel tersebut dikirimkepada pengepulnya yang bernama SHOLIKAN

Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Aris Wahyudi yang telahmeninggal dunia pada bulan Nopember 2019 karena sakit dan dalamkeadaan islam, dan saksi juga mengenal baik dengan almarhum ArisWahyudi. Bahwa saat ini Pemohon masih berstatus janda mati dan belummenikah lagi. Bahwa Pemohon dengan almarhum Aris Wahyudi telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dhela Sefty Rizdiana perempuan berusia19 tahun dan Sadewa Rizqy Novandi lakilaki berusia 10 tahun.

Bahwa Sadewa Rizqy Novandi belum cukup umur untuk bertindakmelakukan perbuatan hukum, sehingga Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Tabanan untuk bertindak sebagai Wali Bahwa permohonan tersebut digunakan oleh Pemohon untuk prosespengurusan balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas nama almarhum ArisWahyudi berupa Tanah dan rumah di atasnya seluas 87 M2 yang terletak diPerum Griya Sinar Pesona Jadi Tahap 2, Blok A No.4, Banjar AnyarKediriTabanan.

Bahwa Sadewa Rizqy Novandi belum cukup umur untuk melakukanperbuatan hukum, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Tabanan untuk bertindak sebagai Wall Bahwa permohonan tersebut digunakan oleh Pemohon untuk prosespengurusan balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas nama almarhum ArisWahyudi berupa Tanah dan rumah di atasnya seluas 87 M2 yang terletak diHalaman 6 dari 19 halamanPenetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PA.TbnanPerum Griya Sinar Pesona Jadi Tahap 2, Blok A No.4, Banjar AnyarKediriTabanan

Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suami Pemohon yang bernama ArisWahyudi membuktikan bahwa Pemohon dan Aris Wahyudi telah menikah secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajangpada tanggal 25 September 2001 dan berdasarkan alat bukti bertanda P.3 berupafotokopi akta Kematian membuktikan bahwa Aris Wahyudi telah meninggal duniapada tanggal 5 Nopember 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 dan P.5 berupa fotokop!

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bgdan patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan buktibukti surat, dan keterangan saksisaksi, ditemukan faktafaktahukum yang tetap, sebagai berikut: Bahwa Sadewa Rizqy Novandi yang lahir pada tanggal 9 Nopember 2011adalah anak kandung dari suami istri bernama Suciana (Pemohon) dan ArisWahyudi.

Selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi langsung menuju lokasitersebut: e Bahwa benar sekira pukul 19.00 WIB saksi bersama saksi ARISWAHYUDI sampai didepan SMA II Bulakamba dan saksi melihat lakilakiyang ciricirinya disebutkan oleh informasi tersebut, kemudian saksibersama saksi ARIS WAHYUDI menghampiri kedua lakilaki tersebutdimana lakilaki yang pertama mengaku bernama RUSTONO ANGGOROdan yang bernama panggilan ADI berhasil melarikan diri dengan sepedamotornya.

RUSTOMOANGGORO ditemukan barang bukti berupa lima paket ganja masingmasing dibungkus kertas majalah (berat isi keseluruhan 9,90 gram) disakubelakang celana saksi RUSTOMO ANGGORO dan satu unit telepongenggam Sony Ericson tipe K700 warna merah silver pada saku depansebelah kanan. e Bahwa benar selanjutnya berdasarkan pengembangan dari saksiRUSTOMO ANGGORO, diketahui bahwa narkotika jenis ganja didapatnya dari terdakwa penduduk Desa Grinting.e Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB, saksi bersama saksi ARISWAHYUDI

bersama saksi WARDIMAN dan saksi BAMBANG KUNANTOmengkonsumsi ganja sebanyak 2 (dua) linting di sebuah gubug balongan yangterletak diareal balongan Desa Pulaulampes Kecamatan Bulakamba.e Bahwa benar akhirnya pada dini hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekirapukul 00.30 WIB saat terdakwa sedang bersama dengan saksi WARDIMAN dansaksi BAMBANG KUNANTO, datang petugas kepolisian diantaranya saksiEKO YOHAN KURNIAWAN dan saksi ARIS WAHYUDI. e Bahwa benar sebelumnya saksi EKO YOHAN KURNIAWAN dan saksi ARISWAHYUDI

telah melakukan penangkapan terhadap saksi RUSTOMOANGGORO yang telah membeli narkotika sebanyak setengah gariskepada terdakwa dan saksi EKO YOHAN KURNIAWAN dan saksi ARISWAHYUDI telah pula melakukan penggeledahan dirumah mertuaterdakwa dan menemukan 3 (tiga) paket sedang ganja dan 7 (tujuh) paketkecil ganja yang masingmasingnya dibungkus dengan kertas majalahdengan berat keseluruhan 26,30 gram serta 1 (satu) paket besar ganjamilik terdakwa yang dibungkus dengan kertas kado bergambar bungadengan

Dimana sebelumnya saksi EKOYOHAN KURNIAWAN dan saksi ARIS WAHYUDI telah melakukan penangkapanterhadap saksi RUSTOMO ANGGORO yang telah membeli narkotika sebanyak setengahgaris kepada terdakwa dan saksi EKO YOHAN KURNIAWAN dan saksi ARISWAHYUDI telah pula melakukan penggeledahan dirumah mertua terdakwa danmenemukan 3 (tiga) paket sedang ganja dan 7 (tujuh) paket kecil ganja yang masingmasingnya dibungkus dengan kertas majalah dengan berat keseluruhan 26,30 gram serta1 (satu) paket besar ganja milik

satu jutaseratus ribu enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi 2 tahui perjudian dilakukan olehPara Terdakwa dirumah Yasmin tidak memilikiiin ;Bahwa saksi 2 tahu perjudian KyuKyudilakukan Para Terdakwa sudah ada satuminggu dan libur dua hari ;Bahwa saksi 2 tahu setiap malam ParaTerdakwa melakukan judi kyukyu;Bahwa saksi 2 tahu rumah Yasmin tidakdisewakan untuk perjudian ;Bahwa saksi 2 tahu yang melakukan perjudianKyuKyu hanya Para Terdakwa antara lainJUMRONI Bin RUSMAN, SUDIR BinSUGINO, SARTONO Bin RUSMIN, ARISWAHYUDI

Bahwa saksi 3 tahu perjudi kyukyu sudahberlangsung satu minggu libur dua hari ;e Bahwa saksi 3 tahu perjudian kyukyu tidakada yang nonton ;Halaman 13 dari 31 Putusan No. 79/Pid.B/2014/PN Unr14Bahwa perjudian kyukyu menggunakan kartudomino;Bahwa saksi 3 tahu perjudian kyukyu tidakmemiliki perijinan ;Bahwa perjudian kyukyu dimulai sejak soredan berakhir pagi hari ;Bahwa saksi 3 tahu yang melakukan perjudianKyuKyu hanya Para Terdakwa antara lainJUMRONI Bin RUSMAN, SUDIR BinSUGINO, SARTONO Bin RUSMIN, ARISWAHYUDI

SARTONO Bin RUSMIN.Bahwa Terdakwa III berada dipersidangankarena bersamasama JUMRONI BinRUSMAN, SUDIR Bin SUGINO, ARISWAHYUDI Bin SUPARJO, SISNO BinKARNO, PUGUH SUPANGGI ADI BinPURWOSUMITO, EDI SETIAWAN BinISKANDAR sedang judi Kyukyu ditangkapPolisi ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap di rumahYasmin Dsn. Krajan Rt.012 Rw.003 DesaKemetul Kec. Susukan, Kab.

dijalan. saat itu bilang minta ijin sama Yasminkalau temanteman mau main judi kyukyu (kecilkecilan), oleh pemilik rumahYasmin diperbolehkan ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Terdakwa VI dikenalinyadan dibenarkan ;Terdakwa VII EDI SETIAWAN Bin ISKANDAR.e Bahwa pada waktu Terdakwa VII dan ParaTerdakwa sedang melakukan judi kyu kyutelah digrebeg Polisi ; Bahwa judi kyukyu dilakukanBahwa Terdakwa VII bersama sama denganJUMRONI Bin RUSMAN, SUDIR BinSUGINO, SARTONO Bin RUSMIN, ARISWAHYUDI

EDI SETIAWAN Bin ISKANDARdan identitasnya telah sesuai dengan yang dimaksud dalam surat dakwaan, sertadiperkuat oleh keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa, maka dalam perkaraini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang (error in persona) dan yang dituju olehunsur barang siapa adalah Terdakwa I JUMRONO Bin JUSMAN, Terdakwa II SUDIRBin SUGINO, Terdakwa IIJ SARTONO Bin RUSMIN, Terdakwa IV ARISWAHYUDI Bin SUPARJO, Terdakwa V SISNO Bin KARNO, Terdakwa VI PUGUHSUPANGGI ADI Bin PURWOSUMITO,

sengaja memiliki secaramelawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain" secara nyata dan meyakinkan terbukti menuruthukum.Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang adadinyatakan bahwa pengembalian barang yang merupakan obyek dariperkara atau tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, dalam halin) 1 (satu) unit AC merek Plasma warna putih yang telahdikembalikan oleh Terdakwa AGUS NUR ARIFUL ANAM Bin MATSODIK kepada Pemerintah Desa Purwokerto melalui saksi ARISWAHYUDI

MAKMUN, ARISWAHYUDI dan KASUM yang menyatakan AC tersebut telahdikembalikan ke kantor desa, bahwa pengembalian AC tersebutadalah sebelum adanya laporan oleh KASPANDI BinKARSOWIGJOYO kepada Polisi dan bahwa AC tersebut disita dariKASPANDI Bin KARSOWIGJOYO (sesuai dengan berita acarapenyitaan yang dibuat oleh Penyidik tanggal 15 April 2008 adalahkeputusan yang sangat keliru.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan

Selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi langsung menuju lokasitersebut: e Bahwa benar sekira pukul 19.00 WIB saksi bersama saksi ARISWAHYUDI sampai didepan SMA II Bulakamba dan saksi melihat lakilakiyang ciricirinya disebutkan oleh informasi tersebut, kemudian saksibersama saksi ARIS WAHYUDI menghampiri kedua lakilaki tersebutdimana lakilaki yang pertama mengaku bernama RUSTONO ANGGOROdan yang bernama panggilan ADI berhasil melarikan diri dengan sepedamotornya.

berupa lima paket ganja masingmasing dibungkus kertas majalah (berat isi keseluruhan 9,90 gram) disakubelakang celana saksi RUSTOMO ANGGORO dan satu unit telepongenggam Sony Ericson tipe K700 warna merah silver pada saku depan sebelah kanan.e Bahwa benar selanjutnya berdasarkan pengembangan dari saksiRUSTOMO ANGGORO, diketahui bahwa narkotika jenis ganja didapatnya dari terdakwa penduduk Desa Grinting.Putusan No. 64/Pid.Sus/2012/PN.BbsPage 7e Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB, saksi bersama saksi ARISWAHYUDI

bersama saksi WARDIMAN dan saksi BAMBANG KUNANTOmengkonsumsi ganja sebanyak 2 (dua) linting di sebuah gubug balongan yangterletak diareal balongan Desa Pulaulampes Kecamatan Bulakamba.e Bahwa benar akhirnya pada dini hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekirapukul 00.30 WIB saat terdakwa sedang bersama dengan saksi WARDIMAN dansaksi BAMBANG KUNANTO, datang petugas kepolisian diantaranya saksiEKO YOHAN KURNIAWAN dan saksi ARIS WAHYUDI. e Bahwa benar sebelumnya saksi EKO YOHAN KURNIAWAN dan saksi ARISWAHYUDI

Putusan No. 64/Pid.Sus/2012/PN.BbsPage 1112e Bahwa benar saksi kemudian berhasil menjual 5 paket kecil ganja tersebute Bahwa benar hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012, saksi ditangkap oleh polisidiantaranya oleh saksi EKO YOHAN KURNIAWAN dan saksi ARISWAHYUDI. e Bahwa benar kemudian saksi dibawa kerumah mertua terdakwa.e Bahwa benar sekira pukul 23.00 WIB sesapai dirumah mertua terdakwa, saksitidak ikut turun melainkan menunggu dimobil dan kemudian saksi bersamapetugas kepolisian menuju gubug di balongan

melempar pildoubel L yang dibungkus plastik melalui jendela, kemudian saksimengambil bungkusan plastik dan ditemukan pil double L dan didapatkanpil double L sebanyak 308 ( tiga ratus delapan ) butir; e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa membeli pil double Ldari Teguh Bayu Aji (Dalam berkas lain); e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa membeli pil double Luntuk digunakan sendiri LL dan diantaranya dijual lagi kepada temannyabernama Diky sebanyak 6 butir dengan harga Rp 5000, dan ArisWahyudi

melempar pildoubel L yang dibungkus plastik melalui jendela, kemudiansaksimengambil bungkusan plastik dan ditemukan pil double L dan didapatkanpil double L sebanyak 308 ( tiga ratus delapan ) butir; eBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa membeli pil double Ldari Teguh Bayu Aji (Dalam berkas lain); e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa membeli pil double Luntuk digunakan sendiri dan diantaranya dijual lagi kepada temannyabernama Diky sebanyak 6 butir dengan harga Rp 5000, dan ArisWahyudi

terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip yang berisikan Kristal putin yang diduga jenis Narkotika jenis sabudidalam kantong celana celana pendek jenis Levis warna biru merk NEWLIONS bagian belakang sebelah kanan milik saksi SUNARDI dan 16(enam belas) tablet warna putin dengan Logo NOVA CHLQ serta 1 (Satu)Unit timbangan Digital Warna Silver merk CONSTANT didalam 1 (satu)buah Tas pinggang warna Hitam merk DWANMISS didalam lemari saksiSunardi;" Bahwa benar pada tanggal 30 agustus 2018 saksi Riski dan saksi ArisWahyudi

warna silver merk Constant yang ditemukan di celana dan tas pinggangmilik saksi Sunardi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantah keterangansaksi Riski, saksi Aris Wahyudi, saksi Sunardi bahwa terdakwa tidak pernahmenitipkan 2 (dua) bungkus Plastik Klip yang berisikan kristal warna putih dan 1(satu) bungkusan Plastik Assoy berwarna Hitam ditemukan 1 (Satu) unitTimbangan digital warna silver merk Constant kepada saksi Sunardi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Riski, saksi ArisWahyudi

dan juga saksi Sunardi yang saling berkesesuaian telah didapatpetunjuk mengenai perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, bahwa benarpada tanggal 30 Agustus 2019 sekira Pukul 11.00 WIB saksi Riski, saksi ArisWahyudi melihat terdakwa masuk ke dalam kamar No.21 Blok B/RajawaliLapas Klas II B Way Kanan dimana Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkusPlastik bening serta bungkusan Plastik Assoy berwarna Hitam kepada saksiSunardi yang ternyata setelah diperiksa oleh Petugas Lapas ditemukan didalam1 (satu)

Balai Besar pengawas Obat danMakanan di Bandar Lampung No.PM.01.05.100.09.18.229 dengan kesimpulansebagai berikut : barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu seberat0,12910 g (Nol koma satu dua sembilan satu osong) adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutMajelis menilai dan berkeyakinan tidak lah mungkin saksi Riski, saksi ArisWahyudi

yang berisikan kristalwarna putih dan 1 (satu) bungkusan Plastik Assoy berwarna Hitam ditemukandidalamnya 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver merk Constant yangditemukan di celana dan tas pinggang milik saksi Sunardi, yang menurutketerangan saksi Sunardi bahwa 1 (satu) lembar Plastik bening dan 1 (satu)bungkusan Plastik Assoy berwarna Hitam adalah barang yang dititipkan olehterdakwa;Halaman 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN BbuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Riski, saksi ArisWahyudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISMAN ARISWAHYUDI bin AEP ABDUL WAHID) terhadap Penggugat (NUR AROFAH binti SOLIHIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangHal 6 dari 7 Penetapan Nomor 1012/Pdt.P/2020/PN Migdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor : 189/1983 tertanggal 08 Februari 1983 atas nama ARISWAHYUDI anak lakilaki sah dari suami istri LASDI JUNAEDI danROUDAH diubah/diganti menjadi MOHAMMAD ARIS WACHJUDI;3.

Saksi SAFIRA EFENDI Bin HERMAWAN, = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwa ARISWAHYUDI Bin ADE TOHAYA, telah menggadaikan

,Saksi ADITYA PRANEDITYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwa ARISWAHYUDI Bin ADE TOHAYA, telah menggadaikan 1 (Satu

ArisWahyudi telah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2019 di Tabanan,alat bukti tersebut relevan dengan pokok perkara dan merupakan Akta Autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehinggasegenap keterangan yang tertuang dalam akta tersebut bernilai benar menuruthukum.Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.9 berupa Surat PernyataanWaris, merupakan Akta di bawah tangan yang berisi tentang keterangan ahliwaris/silsilan keturunan dari Almarhum Aris Wahyudi, pembuktian

ArisWahyudi masih hidup yang berstatus sebagai Pemohon Ill, sedangkanayah kandung adri alm. Aris Wahyudu telah meninggal dunia lebih dulu;5. Bahwa Suciana binti Samin (Pemohon 1) dan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Dhela Sefty Rizdiana (Pemohon II) dan SadewaRizqy Novandi beragama Islam;6. Bahwa anak kedua Pemohon dengan alm. Aris Wahyudi masih dibawah umur (9 tahun).7.

ayat (2) : Pembetulan akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta, ayat (3) : Pembetulan aktaPencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya ; "5Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan menghadapkan 2 (Dua) orang saksi yaitu saksi ARISWAHYUDI

BANK SYARIAH BUKOPIN CABANGSURAKARTA, berkedudukan di Jalan Brigjen SlametRiyadi Nomor 271, Sriwedari, Laweyan, Kota Surakarta,Jawa Tengah, diwakili oleh Rudi Susatyo dan ArisWahyudi masingmasing sebagai Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Salim, Staf DivisiRestruktur. dan Penyelesaian Pembiayaan, BankSyariah Bukopin Kantor Pusat Jakarta dan HandriasSatyo Pradipta, Staf Legal Bank Bukopin SyariahCabang Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 November 2017;4.

Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai P6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama saksi ARBAIN DJACHRI dan saksi GUSTI CINTA KASMARANmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,serta dipersidangandidengarkan pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan suami kedua Pemohon yakni ArisWahyudi

isteri yang sah, maka antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum, sehingga Pemohon dan Termohonmempunyai kualitas sebagai sobyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil Permohonannya, Pemohon menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak Agustus 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada tahun2007 disebabkan karena termohon senag dengan l;akilaki lain bernama ArisWahyudi

PersonalisasiSANJAYA tersebut, Terdakwa sudah memberi uang muka senilaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari uang pinjaman kepada Kepala Desa Mlatidengan menjaminkan SPM yang Terdakwa miliki ;Bahwa pada saat itu Pita Cukai ditawarkan dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), tapi harga yang telah kita sepakati adalah Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan sebelum dikirim Terdakwa telah memberi uang mukaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa semestinya tidak mau menerimanya tapi karena ARISWAHYUDI

sedangkan Pita Cukai yang Terdakwa pesan nilainya sesuaikesepakatan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana sebelum perkara inidan baru kali ini ;Bahwa menurut Terdakwa Pita Cukai SANJAYA yang dibuat contoh dandiperlihatkan kepada Terdakwa saat itu adalah asli, Terdakwa tidak bisamenilai asli apa palsu, tapi Pita Cukai SANJAYA yang diperlihatkan kepadaTerdakwa saat itu sangat Rapi ;Bahwa Pita Cukai tersebut kemudian Terdakwa simpan karena janji ARISWAHYUDI

padasaat Pita Cukai yang Terdakwa pesan tidak dipenuhi sedangkan Pita Cukaiyang tidak Terdakwa pesan ditinggalkan/ dititipkan dirumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tawarkan ke orang lain karena Terdakwa ditagih Kepala DesaMlati yang telah meminjami uang kepada Terdakwa, sedangkan Pita Cukaitersebut masih belum diganti oleh ARIS WAHYUDI sesuai pesananTerdakwa ;Bahwa ARIS WAHYUDI, menurut informasi yang Terdakwa dengar Ia pergike Kalimantan ;Bahwa Terdakwa setelah menghadapi perkara ini tidak pernah bertemu ARISWAHYUDI

dadaerah Desa KemetulKecamatan Susukan Kabupaten Semarang selanjutnya saksiRUMIYANTO, S.H. dan saksi IBNU KISWO SULISTYO, S.H. bersamadengan tim dari Satuan Polsek Susukan melakukan menyelidikan disekitarDesa Kemetul dan ketika melintas di rumah milik Terdakwa di DusunKrajan RT.12 RW.03 Desa Kemetul Kecamatan Susukan KabupatenSemarang saksi RUMIYANTO, S.H. dan saksi IBNU KISWO SULISTYO,S.H. bersama dengan tim melihat saksi JUMRONO Bin JUSMAN, saksiSUDIR Bin SUGINO, saksi SARTONO Bin RUSMIN, saksi ARISWAHYUDI

ARISWAHYUDI Bin SUPARJO, 4. JUMRONI Bin RUSMAN, 5. PUGUHSUPANGGI ADI Bin PURWOSUMITO, dan 6.

Saksi ARISWAHYUDI Bin SUPARJO, 6. Saksi PUGUH SUPANGGI ADI BinPURWOSUMITO, dan 7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302143112880006 atas nama ARISWAHYUDI yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas PropinsiJawa Tengah tanggal 2 Mei 2014 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas Nomor : 243/28/V1/2010 tanggal10 Juni 2010 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Narkoba lainnya sampai dijalan raya masuk DukuhCikuning Desa Terlaya, Saksi melihat dua orang lakilakidengan ciriciri sesuai dengan informasi yang didapatberboncengan menggunakan sepeda motor dari arahtimur menuju kearah barat ; Bahwa Saksi bersama dengan saksi Briptu) ARISWAHYUDI menghentikan sepeda motor dan langsungmenangkap lakilaki yang berada dibelakang ;Bahwa saat penangkapan tersebut, lakilaki yang beradadi depan berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motornya kearah timur ;Bahwalakilaki