Ditemukan 22 data
100 — 24
BPR Fianka Rezalina Fatma VS 1.ARMENDI2.SYAMSIMAR
Armendi, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman belakang BRI No. 308B Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 006 Kelurahan Sukaramai KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
Bahwa telah terjadi penjualan atas Jaminan bapak armendi yaitu sebidangtanah Hak Milik, Nomor: 4300, seluas 90M? , terletak di jalan Nuri VIII,Kelurahan Maharatu, Kecamatan Sidomulyo, Kota Pekanbaru Provinsi Riau,dengan Surat ukur tertanggal 02022012, nomor: 16/2012, di keluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru tertanggal 26071997terdaftar atas nama ARMENDI.b.
Kemudian untuk Hak dan Kewajiban antara PT.BPR FIANKA REZALINAFATMA dengan bapak ARMENDI telah terselesaikan di sepakati dengan caraPerdamaian melalui Pengadilan di Pengadilan Negeri Pekanbaru.PENYELESAIANKedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraPerdata Gugatan Nomor : 21/Pdt.G/2017/PN.Pbr, antara PT.
BPR FiankaRezalina Fatma sebagai Penggugat melawan Armendi Tergugat DanSyamsimar Sebagai Tergugat Il, di Pengadilan Negeri Pekanbaru,untukmenguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Persetujuan Perdamaian tersebut telah dibuat secara tertulis tertanggal06 April 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak pada tanggal 12 April2017, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhKesepakatan Bersama tersebut dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenuangkan Persetujuan Perdamaian
59 — 17
Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 62/Pid.B/ 2017/PN.ATB tanggal 29 Agustus 2017 atas nama terdakwa I ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa II MARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa III MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VII EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK yang dimintakan banding tersebut ;3.
Memerintahkan terdakwa I ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa II MARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa III MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VII EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK tersebut tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5.
.: ARMENDI ALEX KOLI alias SON.: Haroe.: 35 Tahun/27 Maret 1982.: Lakilaki.: Indonesia.Kampung Haroe, Dusun Haroe, Desa Sanleo,Kecamatan Timur, Kabupaten Malaka.: Katholik.: Tani.: EDUARDUS BAU alias EDU.: Haroe.: 48 Tahun/03 Februari 1969.> Lakilaki.: Indonesia.Kampung Haroe, Dusun Haroe, Desa Sanleo,Kecamatan Timur, Kabupaten Malaka.: Katholik.: Tani.: EMERENSIANA SAWAK MAU alias SAWAK.: Haroe.: 37 Tahun/O6 Mei 1980.: Perempuan.: Indonesia.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 150/PID/2017/PT KPGTempat
No : PDM413/P.3.13/06/2017, tanggal 15 Agustus2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ANTIMUS LUAN ALIAS LUAN, terdakwa IlMARTINUS MALI ALIAS BUNGSU, terdakwa Ill MATEUS MAULOE ALIAS MARTO, terdakwa VV LONGGINUS ULU ALIAS GINUS,terdakwa VI ARMENDI ALEX KOLI ALIAS SON, terdakwa VIIEDUARDUS BAU ALIAS EDU, terdakwa VIl EMERENSIANASAWAK MAU ALIAS SAWAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak
Pasal 55 Ayat Ke 1e KUHP;;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTIMUS LUAN ALIASLUAN, terdakwa Il MARTINUS MALI ALIAS BUNGSU, terdakwa IllMATEUS MAU LOE ALIAS MARTO, terdakwa NM LONGGINUSULU ALIAS GINUS, terdakwa VI ARMENDI ALEX KOLI ALIASSON, terdakwa VIl EDUARDUS BAU ALIAS EDU, terdakwa VIIEMERENSIANA SAWAK MAU ALIAS SAWAK dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara;3.
menyatakantidak sependapat dengan Penuntut Umum dan menyatakan paraTerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Atambua telahmenjatuhkan putusannya dalam Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Atb,tanggal 29 Agustus 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1) Menyatakan terdakwa ANTIMUS LUAN ALIAS LUAN, terdakwa llMARTINUS MALI ALIAS BUNGSU, terdakwa Ill MATEUS MAU LOEALIAS MARTO, terdakwa I LONGGINUS ULU ALIAS GINUS,terdakwa VI ARMENDI
Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 62/Pid.B/2017/PN.ATB tanggal 29 Agustus 2017 atas nama terdakwa ANTIMUSLUAN Alias LUAN, terdakwa Il MARTINUS MALI Alias BUNGSU,terdakwa Ill MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IVLONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLIAlias SON , terdakwa VIEDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VIIEMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK yang dimintakan bandingtersebut ;3.
Terdakwa:
FERI ALGHOZALI BIN ARMENDI SIRADJ ALM
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FERI ALGHOZALI BIN ARMENDI SIRADJ ALM.
Terdakwa:
FERI ALGHOZALI BIN ARMENDI SIRADJ ALM
21 — 10
DEDI ARMENDI(DPO) membawa mobil sewaan (KIA Visto), sedangkanTerdakwa I mengikuti dari belakang dan KOMANGWIRAWAN Als. ANDI AHMAD Als. DEDI ARMENDI(DPO) minta diantarkan sampai Seririt saja, sesampainya diSeririt KOMANG WIRAWAN Als.
DEDI ARMENDI(DPO) pergi meninggalkan para terdakwa dan sempatmenelepon Terdakwa I untuk menarik mobil sampai Pulakisaja karena ada anak buahnya yang akan mengambil mobiltersebut yang bernama SUYATNO dan KOMANG1.WIRAWAN Als. ANDI AHMAD Als. DEDI ARMENDI(DPO) tidak pernah kembali lagi;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa bersamasamaKOMANG WIRAWAN Als.
DEDI ARMENDI (DPO);e Bahwa setelah KOMANG WIRAWAN Als. ANDI AHMAD Als.DEDI ARMENDI (DPO) datang ke Bali dan dijemput oleh korban,pada tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 21.15 wita Terdakwa Ibertemu dengan KOMANG WIRAWAN Als. ANDI AHMAD Als.DEDI ARMENDI (DPO) dan korban di Kafe VaoVao di JalanTaman Pancing Pemogan Denpasar untuk minumminum,kemudian pada tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa I, KOMANG WIRAWAN Als.
ANDI AHMAD Als.DEDI ARMENDI (DPO) dan korban meninggalkan kafe VaoVaomenuju Hotel Barokah Sanur;e Bahwa sesampainya di Hotel Barokah Sanur, KOMANGWIRAWAN Als. ANDI AHMAD Als. DEDI ARMENDI (DPO)dan korban masuk ke hotel sedangkan Terdakwa I diam di mobil,berselang 30 menit kemudian datang KOMANG WIRAWAN Als.ANDI AHMAD Als.
DEDI ARMENDI (DPO)pergi meninggalkan para terdakwa dan sempat meneleponTerdakwa I untuk menarik mobil sampai Pulaki saja karena adaanak buahnya yang akan mengambil mobil tersebut yang bernama25SUYATNO dan KOMANG WIRAWAN Als. ANDI AHMADAls. DEDI ARMENDI (DPO) tidak pernah kembali lagi;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa bersamasamaKOMANG WIRAWAN Als.
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Parlaungan Siregar Als Ucok Bin H.Dahlan Umar Siregar
28 — 8
mengadiliperkara ini, telah Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Perbuatan Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanamanberupa Ganja sebanyak 3,89 g (Tiga Koma Delapan Sembilan Gram),perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wibpada saat Saksi ARMENDI
Als ARMEN Bin ZAKARIA dan Saksi ZULKIPLIBin MUNAJI sedang dinas tibatiba datang seorang pengunjung yaitu SaksiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN MrbIDRIS Als ID Als DEGI Bin ALAWI (Berkas Perakara Terpisah) dan padasaat itu seperti biasanya sebelum orang berkunjung Saksi ARMENDIbersama Saksi ZULKIPLI terlebin dahulu melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dengan cara memeriksa seluruh pakaian dan badan sertabarangbarang bawaannya, lalu pada saat Saksi ARMENDI dan SaksiZULKIPLI sedang
1 (satu) buah kotak rokok Luffman dari kantong jaket sebelahkiri dan di lemparkannya ke depan warga binaan yaitu Terdakwa, yangselanjunya Terdakwa mengambil bungkus' rokok tersebut danmemasukannya ke dalam kantong celananya, karena merasa curiga makaSaksi ARMENDI dan Saksi ZULKIPLI meminta bungkus rokok yang dilemparkan Saksi IDRIS kepada Terdakwa tersebut, dan lebih kurang sekitarempat kali meminta bungkus rokok tersebut barulah Terdakwamemberikannya kepada kedua Saksi tersebut.
Kemudian setelah bungkusrokok tersebut diterima, maka Saksi ARMENDI dan Saksi ZULKIPLI periksadan ternyata di dalam bungkus rokok tersebut terdapat 2 (dua) bungkuskertas putin yang masingmasing berisi narkotika jenis ganja dan 8(delapan) lembar kertas papir, selanjutnya barang bukti, Saksi IDRIS danTerdakwa langsung diamankan dan kemudian diserahkan ke SatresnarkobaPolres Bungo untuk diproses lebih lanjut.
tersebut bersama dengan Saksi Armendi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya Saksi dan Saksi Armendimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Saksi Idris danTerdakwa tersebut karena saat itu Saksi dan Saksi Armendi sedangmelaksanakan Dinas dan memang prosedur di Lapas setiap pegunjungyang datang harus diperiksa dan geledah.Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yaitu berawal pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wib pada saat Saksi dinas tibatiba datang seorang pengunjung
78 — 54
datang ke rumah PENGGUGAT inginmenyewa tanah milik PENGGUGAT, ketika itu Dedi Armendi bertemu dengananak PENGGUGAT yang bernama Nyoman Alit Mudanu.
Pada saatkedatangan pertama, Dedi Armendi menyampaikan niatnya untuk menyewatanah milik PENGGUGAT, bersamaan itu Dedi Armendi meminta fotocopySertifikat Hak Milik (SHM) No.1773/Desa Ungasan atas nama SuamiPENGGUGAT, fotocopy KTP dan fotocopy Kartu Keluarga;.Bahwa Dedi Armendi beralasan meminta fotocopy sertifikat tanah, fotocopyKTP dan fotocopy Kartu Keluarga milik PENGGUGAT untuk mengetahuikepemilikan tanah yang sebenarnya serta meyakinkan anak PENGGUGATbahwa Dedi Armendi sangat serius dan sungguhsungguh
Ketika itu anak PENGGUGAT (I Nyoman Alit Mudanu) sedangHal 6 dari 78 Putusan Nomor 816/Pat.G/2015/PN Dpssendiri di rumah dan Dedi Armendi juga datang sendirian dengan membawatas, kemudian Dedi Armendi duduk di teras rumah PENGGUGAT,pembicaraan antara anak PENGGUGAT ( Nyoman Alit Mudanu) denganDedi Armendi dilakukan di teras rumah, Bahwa pada kedatangan kali inisetelah beberapa hari sebelumnya meminta fotocopy KTP, fotocopy KartuKeluarga dan fotocopy Sertifikat tanah milik PENGGUGAT, maka DediArmendi
tanah, akan tetapi nomor teleponDedi Armendi tidak bisa dihubungi dan saat itu anak PENGGUGAT (INyoman Alit Mudanu) berpikir bahwa Dedi Armendi tidak jadi menyewa tanahmilik PENGGUGAT sehingga anak PENGGUGAT tidak berhubungan lagidengan Dedi Armendi;16.Bahwa PENGGUGAT maupun anak PENGGUGAT (I Nyoman Alit Mudanu)tidak ada berprasangka bahwa sertifikat tanahn SHM No.1773/Desa Ungasantelah ditukar dan atau dicuri oleh orang yang mengaku bernama DediArmendi, baik PENGGUGAT maupun anak PENGGUGAT ( Nyoman
Bahwa benarberdasarkan keterangan saksi Nyoman Alit Mudanu, bahwa orang yang mengakubernama Dedi Armendi pernah datang bermaksud untuk menyewa tanah obyeksengketa. Bahwa benar selanjutnya Dedi Armendi pernah meminjam sertifikat tanahobyek sengketa untuk di foto copy akan tetapi kemudian dikembalikan lagi, yanguntuk selanjutnya tidak pernah ada kabar lagi dari Dedi Armendi berkaitan dengansewamenyewa tersebut.
81 — 48
datang ke rumahPENGGUGAT ingin menyewa tanah milik PENGGUGAT,ketika itu Dedi Armendi bertemu dengan anak PENGGUGATyang bernama Nyoman Alit Mudanu.
Ketika itu anakPENGGUGAT (I Nyoman Alit Mudanu) sedang sendiri dirumah dan Dedi Armendi juga datang sendirian denganmembawa tas, kemudian Dedi Armendi duduk di teras rumahPENGGUGAT, pembicaraan antara anak PENGGUGAT (INyoman Alit Mudanu) dengan Dedi Armendi dilakukan diteras rumah, Bahwa pada kedatangan kali ini setelahbeberapa hari sebelumnya meminta fotocopy KTP, fotocopyKartu.
Keluarga dan fotocopy Sertifikat tanah milikPENGGUGAT, maka Dedi Armendi kali ini ingin melihatsertifikat tanah SHM No.1773/Desa Ungasan yang aslidengan alasan untuk memastikan apakah benar tanah yangmau la sewa benarbenar milik PENGGUGAT, maka denganniat dan berprasangka baik tanpa menaruh kecurigaan anakPENGGUGAT ( Nyoman Alit Mudanu) menyerahkansertifikat tanah asli SHM No.1773/Desa Ungasan milikPENGGUGAT tersebut kepada orang yang mengaku bernama Dedi Armendi, selanjutnya Dedi Armendi melihat
tidak adakasi kabar mengenai kepastian sewa tanah milikPENGGUGAT, maka seminggu kemudian anakPENGGUGAT ( Nyoman Alit Mudanu) mencobamenghubungi orang yang mengaku bernama Dedi Armendiuntuk mempertanyakan kepastian penyewaan tanah, akantetapi nomor telepon Dedi Armendi tidak bisa dihubungi dansaat itu anak PENGGUGAT (I Nyoman Alit Mudanu) berpikirbahwa Dedi Armendi tidak jadi menyewa tanah milikPENGGUGAT sehingga anak PENGGUGAT tidakberhubungan lagi dengan Dedi Armendi;Bahwa PENGGUGAT maupun anak
Selanjutnya anak Terbanding / semula Penggugatmenghampiri Dedi Armendi dengan mengatakan SPPTnya belum diketemukan laluDedi Armendi mengembalikan sertifikat tadi dan anak Terbanding / semulaPenggugat menyimpannya kembali tanpa curiga sertifikat tanah asli telah ditukardan atau dicuri.
152 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sekira pertengahan bulan November 2013, ada seseorangyang mengaku bernama Dedi Armendi datang ke rumah Penggugatingin menyewa tanah milik Penggugat, ketika itu Dedi Armendi bertemudengan anak Penggugat yang bernama Nyoman Alit Mudanu.
Padasaat kedatangan pertama, Dedi Armendi menyampaikan niatnya untukmenyewa tanah milik Penggugat, bersamaan itu Dedi Armendi memintafotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1773/Desa Ungasan atasnama suami Penggugat, fotocopy KTP dan fotocopy Kartu Keluarga;11. Bahwa Dedi Armendi beralasan meminta fotocopy sertifikat tanah,fotocopy KTP dan fotocopy Kartu Keluarga milik Penggugat untukHalaman 4 dari 54 hal. Put.
Bahwa setelah kedatangan pertama, maka beberapa hari kemudianDedi Armendi datang dan bertemu kembali dengan anak Penggugat (INyoman Alit Mudanu).
Bahwa oleh karena setelah ditunggutunggu Dedi Armendi tidakada kasi kabar mengenai kepastian sewa tanah milik Penggugat, makaseminggu kemudian anak Penggugat ( Nyoman Alit Mudanu) mencobamenghubungi orang yang mengaku bernama Dedi Armendi untukmempertanyakan kepastian penyewaan tanah, akan tetapi nomor teleponDedi Armendi tidak bisa dihubungi dan saat itu anak Penggugat (INyoman Alit Mudanu) berpikir bahwa Dedi Armendi tidak jadi menyewatanah milik Penggugat sehingga anak Penggugat tidak berhubungan
lagidengan Dedi Armendi;16.
Terbanding/Terdakwa : Idris Als ID Als Degi Bin Alawi
114 — 13
PT Jambi No. 19/PID.SUS/2019/PT.JMBMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman berupa Ganja sebanyak 3,89 g (Tiga Koma Delapan SembilanGram), Perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wibpada saat Saksi ARMENDI Als ARMEN Bin ZAKARIA dan Saksi ZULKIPLIBin MUNAJI sedang dinas tibatiba datang seorang pengunjung
yaituTerdakwa IDRIS Als ID Als DEGI Bin ALAWI dan pada saat itu sepertibiasanya sebelum orang berkunjung Saksi ARMENDI bersama SaksiZULKIPLI terlebih dahulu melakukan pemeriksaan dan penggeledahandengan cara memeriksa seluruh pakaian dan badan serta barangbarangbawaannya, lalu pada saat Saksi ARMENDI dan Saksi ZULKIPLI sedangmelakukan pemeriksa tersebut tibatiba Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)buah kotak rokok Luffman dari kantong jaket sebelah kiri dan dilemparkannya ke depan warga binaan yang bernama
UCOK SIREGAR) tersebutmengambil bungkus rokok tersebut dan memasukannya ke dalam kantongcelananya, karena kedua Saksi merasa curiga maka Saksi ARMENDI danSaksi ZULKIPLI meminta bungkus rokok yang di lemparkan Terdakwakepada Sdr. UCOK tersebut, dan lebih kurang sekitar empat kali keduaSaksi meminta bungkus rokok tersebut barulah Sdr. UCOK SIREGARmemberikannya kepada kedua Saksi tersbut.
Kemudian setelah bungkusrokok tersebut terima Saksi ARMENDI dan Saksi ZULKIPLI periksa danternyata di dalam bungkus rokok tersebut terdapat 2 (dua) bungkus kertasputin yang masingmasing berisi narkotika jenis ganja dan 8 (delapan)lembar kertas papir. Selanjutnya barang bukti dan Terdakwa IDRIS Als IDAls DEGI Bin ALAWI langsung diamankan, setelah itu tidak lama kemudianHal 3 dari hal 18 PTS. PT Jambi No. 19/PID.SUS/2019/PT.
95 — 20
M E N G A D I L I 1) Menyatakan terdakwa I ANTIMUS LUAN ALIAS LUAN, terdakwa II MARTINUS MALI ALIAS BUNGSU, terdakwa III MATEUS MAU LOE ALIAS MARTO, terdakwa IV LONGGINUS ULU ALIAS GINUS, terdakwa VI ARMENDI ALEX KOLI ALIAS SON, terdakwa VI EDUARDUS BAU ALIAS EDU, terdakwa VII EMERENSIANA SAWAK MAU ALIAS SAWAK secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Tenaga Bersma Dimuka Umum Melakukan Pengrusakan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu
- ANTIMUS LUAN Alias LUAN- .MARTINUS MALI ALIAS BUNGSU- MATEUS MAU LOE Alias MARTO- LONGGINUS ULU ALIAS GINUS- ARMENDI ALEX KOLI ALIAS SON- EDUARDUS BAU ALIAS EDU- EMERENSIANA SAWAK MAU ALIAS SAWAK
AtbHaroe;33 Tahun / 13 Maret 1984;Lakilaki;Indonesia;Kampung Haroe Dusun Haroe, DesaSanleo Kecamatan Timur, KabupatenMalaka;Katholik;Tukang;SD (tidak tamat);Longginus Ulu alias Ginus;Haroe;27 Tahun / 09 Oktober 1960;Lakilaki;Indonesia;Kampung Haroe Dusun Haroe, DesaSanleo Kecamatan Timur, KabupatenMalaka;Katholik;Petani;SD (tidak tamat);Armendi Alex Koli alias Son;Haroe;35 Tahun / 27 Maret 1982;Lakilaki;Indonesia;Kampung Haroe Dusun Haroe, DesaSanleo Kecamatan Timur, KabupatenMalaka;Katholik;Tani
Menyatakan terdakwa ANTIMUS LUAN ALIAS LUAN, terdakwa llMARTINUS MALI ALIAS BUNGSU, terdakwa Ill MATEUS MAU LOEALIAS MARTO, terdakwa VV LONGGINUS ULU ALIAS GINUS, terdakwaVI ARMENDI ALEX KOLI ALIAS SON, terdakwa VIl EDUARDUS BAUALIAS EDU, terdakwa VIlEMERENSIANA SAWAK MAU ALIAS SAWAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTIMUS LUAN ALIAS LUAN,terdakwa Il MARTINUS MALI ALIAS BUNGSU, terdakwa Ill MATEUSMAU LOE ALIAS MARTO, terdakwa IV LONGGINUS ULU ALIASGINUS, terdakwa VI ARMENDI ALEX KOLI ALIAS SON, terdakwa VIIPutusan No: 62/Pid.B/2017/PN. Atb Page 4 of 23EDUARDUS BAU ALIAS EDU, terdakwa Vil EMERENSIANA SAWAKMAU ALIAS SAWAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara;3.
Atb Page 7 of 23Sawak duduk dengan posisi jongkok diteras depan sambil merusak lantaikeramik menggunakan batu, sementara ketiga terdakwa melakukanpengrusakan datang terdakwa NM Longginus Ulu, terdakwa Il Martinus Mali,terdakwa Ill Mateus Mau Loe dan Terdakwa V Armendi Alex Koli masuk kepekarangan rumah saksi korban dan ke empat terdakwa yang datang kemudiantersebut langsung menuju ke belakang kemudian terdakwa IV Longginus Ulumenendang pintu belakang rumah saksi korban sampai terobuka dan masukkedalam
Atb Page 10 of 23terdakwa melakukan pengrusakan datang terdakwa IV Longginus Ulu,terdakwa Il Martinus Mali, terdakwa Ill Mateus Mau Loe dan TerdakwaV Armendi Alex Koli masuk ke pekarangan rumah saksi korban dan keempat terdakwa yang datang kemudian tersebut langsung menuju kebelakang kemudian terdakwa IV Longginus Ulu menendang pintubelakang rumah saksi korban sampai terobuka dan masuk kedalamrumah dan langsung secara bergantian membongkar seng/ ataprumah menggunakan bambu panjang yang diambil di
14 — 1
PENETAPANNomor : 203/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :NIEL YULIZAR Bin ARMENDI SIRODJ, Tempat/ Tanggal Lahir : Lubuklinggau,28 Juni 1969, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jalan Luwu,RT.003, Nomor 8/7, Karya Bakti, KecamatanLubuklinggau
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Niel Yulizar bin Armendi Sirodj) danPemohon II (Altenti Dewi binti Abdul Azis) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Alneilya Salsabilla binti Niel Yulizar) umur 15 tahun, dengan seoranglakilaki bernama (Kgs. Afriansyah bin Kgs. Dungcik);3.
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (NIEL YULIZAR Bin ARMENDI SIRODJ) dan Pemohon II (ALTENTI DEWIBinti ABDUL AZIZ) yang bernama AINEILYA SALSABILLA Binti NIELYULIZAR untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama KGS.AFRIANSYAH BIN KGS. DUNGCIK;3.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armendi bin Asmawih) terhadap Penggugat (Nyai Juarsih binti Emang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
17 — 1
Dwi Puspatika binti Armendi Siraj, tempat tanggal lahir Lahat 15 Agustus1965, agama Islam, golongan darah O, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jala Kenanga II Gang Bakti RT.02 No.40 Kelurahan Senalang, Kecamatan Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah uwak dari calon mempelai perempuan;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon calonmempelai lakilaki bernama Kgs.
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat Fatholah bin Sarwi) terhadap Penggugat (Retno Dian Dini binti Armendi-As);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
10 — 2
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2019/PA.SkyZa Neb 2RAINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rinda Binti Armendi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun 2, DesaPurwasari, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, alam hal ini memberikankuasa
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yepriansyah bin Armendi)terhadap Penggugat (Yanti binti Suratman)3.
17 — 5
Armendi Herman bin M. Umar Syahri, umur 59 tahun;2. Firdaus bin M. Umar Syahri, umur 51 tahun;3. Ferry Maryanto bin M. Umar Syahri, umur 48 tahun;4. Jurnalis Nawati binti M. Umar Syahri, umur 45 tahun;5. Antonis Budianto bin M.
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.RIDHO RIGUNA ALS RIDHO BIN SUKANA
2.ANDI HAMZAH ALS HAMZAH ALS LUBIS BIN MARHALIM
93 — 16
Rio Armendi Bin Eman Yadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan kabel grounding sepanjang kurang lebih100 meter dan kabel power sepanjang kurang lebih 15 (lima belas) meterpada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira Pukul 05.30 Wib diAreal MCC CM2 PT.
29 — 3
PalBahwa Saksi, Terdakwa dan temanteman Saksi tidak pernahmendapatkan izin untuk mengambil barangbarang milk Alfamarttersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SIHAR SITUMORANG anak dari ARMENdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko Alfa Mart di KampungMuara Dua, Desa Cikiruhwetan, Kecamatan Cikeusik bersama denganSaksi Johanes Marbun, Simanjuntak (DPO) dan Sitohang (DPO);Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Johanes Marbunsedang
114 — 18
Saksi ARMENDI Pgl ARMEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016, sekira pukul 17.00Wib bertempat di rumah Terdakwa di Perumahan jalan Baru JorongKubang Panjang Nagari IV Koto Pulau Punjung Kec. Pulau PunjungKab.