1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 01 januari 2001 di gampong Klieng cot aroen, kecamatan baitussalam kabupaten aceh besar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di pegawai Pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan baitussalam kabupaten aceh besar;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Fauzan bin Mahyuddin, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta/tukang, Tempat tinggal Gampong Klieng Cot Aroen,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebutsebagai Pemohon :2. Cut Mila Sertika Dewi binti T.

Muhammad Jalil, Umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalGampong Klieng Cot Aroen, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehBesar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ieMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggalfetHalaman 1 dari 11 hal. Pen.

l di Gampong Klieng Cot Aroen,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II bernama AbdulBahwa Saksi kenal dengan Pemohon 1 dan Pemohon ll bernamaFauzan, dan Pemohon I!

Jailani bin Mahmud, umur 47, agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Gampong Klieng Cot Aroen, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il bernamaFauzan, dan Pemohon II bernama Cut Mila, karena saksi satu Kampungdengan Pemohon i dan Pemohon I! ;Halaman 5 dari 11 hal. Pen.

Muhammad Jalil) yangdilansungkan pada tanggal 01 Januari 2001 di Gampong Klieng Cor Aroen,Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon JI untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar;4, Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 31 Oktober 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingioleh NATSIR SIMANJUNTAK, SH.MH. dan BONTOR AROEN, SH.MH. dengandibantu oleh BUDHYAWAN K., SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat , Penggugat IIdan Penggugat III dan Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III

PENETAPANNomor 125/Pdt.G/2018/MSBir.2a eat h 2SAO ghs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun Balai Aroen, DesaBireuen, Meunasah Reuleut, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Balai Aroen, DesaBireuen, Meunasah Reuleut, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;MelawanTERMOHON, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJualan, tempat tinggal Di Dusun Panjoe, Desa GeulumpangPayong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syaryah tersebut;Telah membaca

Kemudian yang datang pada saat itu ialah saksiAli Amran dan saksi Jhon Apri, lalu Aroen Wandi (DPO) sambil berkata Amboka manurunan jawi (Saya mau menurunkan sapi) sedangkan Terdakwamasih bersembunyi di belakang ruko.

Arben Wandidatang ke rumah Terdakwa kemudian membangunkan Terdakwa untukberangkat ke tempat kandang sapi yang berada di dekat ruko milik ArbenWandi Sesampai di rumah Arben Wandi (DPO), Terdakwa lalu menempatkan posisibak mobil L300 tersebut tepat di atas teras ruko milik Arben Wandi.Kemudian Arben Wandi mengambil 1 (satu) ekor sapi sesmental warna hitammilik saksi Akirman dari kandangnya yang dipelihara oleh saksi Abu Zahab,terletak di belakang ruko milik Aroen Wandi (DPO) setelah itu membawanyake

Kemudian yang datang pada saat itu ialah saksiAli Amran dan saksi Jhon Apri, lalu Aroen Wandi (DPO) sambil berkata Amboka manurunan jawi (Saya mau menurunkan sapi) sedangkan Terdakwamasih bersembunyi di belakang ruko. Selanjutnya saksi Ali Amran dan saksiJhon Apri pergi meninggalkan tempat tersebut.

Dalam hal melakukan penafsiran yang keliru tentang unsur patut didugabahwa diperoleh dari kejahatan ; Didalam pertimbangannya Hakim Pengadilan Negeri Pariaman telahkeliru melakukan penafsiran sendiri tanpa didukung oleh alat bukti danfakta persidangan, hal ini terlihat pada halaman 37 paragraf ke7 ...pengakuan Terdakwa di persidangan menerangkan kalau Terdakwameyakini sapi yang dibawanya adalah milik Aroen Wandi (DPO) karenaTerdakwa sebelumnya juga pernah mengangkut sapi Arben Wandi(DPO) maka dengan

Arben Wandi (DPO) adalah berjualansayur dan memelihara dan berjualan sapi.Pada halaman 25, paragraf 11 bahwa terakhir kali saksi bertemu ArbenWandi (DPO), ia masih berjualan sapi.Sementara pada halaman 26 paragraf 2 bahwa Arben Wandi (DPO) ada 3tahun yang lalu mempunyai sapi dan setelah itu saudara Arben Wandi hanyamemperduakan sapikakaknya yang memelihara saksi dan anakanak saksi.Hal ini sangat bertolak belakang dengan fakta persidangan yangmenyebutkan Bahwa benar sejak 3 (tiga) tahun terakhir Aroen

Yunus, pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekira pukul 22.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014 bertempat di Jalan Pemuda Gampong Keude Aroen Kecamatan KawayXVI Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I tanaman jenisganja seberat 13,52 (tiga

bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti lainnya dimanaterdapat persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya,begitu pula terhadap barang bukti yang ada, maka didapatlah faktafakta yangdapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Oktober2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Pemuda GampongKeude Aroen

kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensi diagnostik, serta reagensi laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam fakta hukum yang terungkap dalampersidangan ternyata bahwa;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Oktober2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Pemuda GampongKeude Aroen

berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpbenuhi menurut hukumdalam perbuatan diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam fakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah ternyata bahwa :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Oktober2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Pemuda GampongKeude Aroen

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Fajar Irawan bin Agus Aroen) terhadap Penggugat (Yulia Damayanti binti Mudjiono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 462.000,-( empat ratus enam puluh duaribu rupiah);

Yusuf yang beralamat Dsn Balee Aroen Kel Bireuen Meunasah, Pengenal 1111132003520001 dan untuk mengambil uang tabungan almarhumah Nurlela dengan nomor Rekening 1051727138pada Bnk BRI Syariah Cabang Bireuenatas nama Nurlela yang beralamat dusun Balee Aroen Bireuen Meunasah Reulet, Pengenal 1111135205560003 dan untuk mengambil uang tabungan almarhumah Nurlela dengan nomor Rekening 7025101906 3167007403pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bireuenatas nama

Nurlela yang beralamat dusun Balee Aroen Meunasah Reulet, Pengenal 1111135205560002;

Nurlela yang beralamat dusun Balee Aroen Meunasah Reulet, Pengenal 1111135205560002;

Majelis memberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Zaini dan Lindariati yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batee Lee, Kecamatan Seulimum, Kabupaten Aceh Besar; yangtelah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis memberitanda P.4;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi yaitu :1.Muktar bin Saad, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Gampong Klieng Cot Aroen

Majelis memberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Zaini dan Lindariati yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batee Lee, Kecamatan Seulimum, Kabupaten Aceh Besar; yangtelah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis memberitanda P.4;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi yaitu :1.Muktar bin Saad, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Gampong Klieng Cot Aroen

Nor Mujtahidin bin H.A.Zakaria terhadap Penggugat Rumiyati binti Aroen;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarwin bin Sumarlin) terhadap Penggugat (Desi Ratna Sari binti Uspan Aroen alias Uspan Oryen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.621.000,00

Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa ISKANDAR sampaidiatas badan jembatan Gampong Keude Aroen KecamatanKaway XVI dan berhenti dalam posisi mobil hidup dandari sorotan lampu mobil terlihat oleh terdakwaISKANDAR kantong plastik warna putih transparan yangdidalamnya terlihat seperti tali, kemudian terdakwaISKANDAR keluar dari dalam mobil untuk memastikanapakah didalam plastik tersebut adalah benar talisetelah terdakwa ISKANDAR berjalan dan mendekati,ternyata benar bahwa didalam plastik tersebut adagumpulan

Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa ISKANDAR sampaidiatas badan jembatan Gampong Keude Aroen danberhenti dalam posisi mobil hidup dan dari sorotanlampu mobil terlihat oleh terdakwa ISKANDAR kantongplastik warna putih transparan yang didalamnyaterlihat seperti tali, kemudian terdakwa ISKANDARkeluar dari dalam mobil untuk memastikan apakahdidalam plastik tersebut adalah benar tali setelahterdakwa ISKANDAR berjalan dan mendekati ternyatabenar bahwa didalam plastik tersebut ada gumpulantali dan saat terdakwa

Sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ISKANDAR sampaidiatas badan jembatan Gampong Keude Aroen dan berhentidalam posisi mobil hidup dan dari sorotan lampu mobilterlihat oleh terdakwa ISKANDAR kantong plastik warnaputih transparan yang didalamnya terlihat seperti tali,kemudian terdakwa ISKANDAR keluar dari dalam mobiluntuk memastikan apakah didalam plastik tersebut adalahbenar tali setelah terdakwa ISKANDAR berjalan danmendekati ternyata benar bahwa didalam plastik tersebutada gumpulan tali dan saat terdakwa

Kemudian terdakwalangsung mengemudikan mobil (posisi kaca pintu mobilsebelah kiri turun lebih dari setengah) dan berjalansekitar pukul 22.00 Wib terdakwa sampai diatas badanjembatan Gampong Keude Aroen dan berhenti dalam posisimobil hidup dan dari sorotan lampu mobil terlihat olehterdakwa kantong plastik warna putih transparan yangdidalamnya terlihat oleh terdakwa seperti tali dankemudian terdakwa keluar dari dalam = =*mobil untukmemastikan apakah didalam plastik tersebut adalah benartali setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aroen Bangun bin Raharto) terhadap Penggugat (Mulyati binti Sumardi) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tersebut kurang lebihsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan adayang benar dan ada yang tidak benar;4.Saksi ZAINI Bin NAFI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Mobil xenia tersebut saksi peroleh dari terdakwa NASRULLAHBin NURDIN, dengan bayaran Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah),Bahwa mobil tersebut di antar oleh terdakwa Nasrullah Bin Nurdinkepada saksi ke daerah desa mancang Kec ,SYAMTALIRA AROEN

Bireuen;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2:Saksi ASNAWI Bin USMAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa mobil xenia tersebut saksi peroleh dari terdakwa NASRULLAHBin NURDIN,dengan bayaran 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa mobil tersebut di antar oleh terdakwa Nasrullah Bin Nurdinkepada saksi ke daerah desa mancrang Kec ,SYAMTALIRA AROEN,Bahwa mobil xenia saksi pinjam selama 2 (dua) hari kemudian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugeng Suprapto, S.Sos bin Aroen ) terhadap Penggugat ( Yuliani binti Mistar ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dani Saputra binIbrahim) terhadap Penggugat (Reny Desefa binti Aroen Panggabean);d.

Memberi izin kepada Pemohon (AROEN ALROHZID BIN KARNADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI RUSTAMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MS.Bna. tanggal 19 Februari2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 8 September 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman,Kota Banda Acehberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/05/IX/2012 tanggal 8September 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kediaman bersama yaitu Jalan Dusun Balee Aroen

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Samtalira Aroen, Kabupaten Aceh Utara ;--------------------------6. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ) di bebankan kepada Negara ;---------------

Kemudian yang datang pada saat itu ialahsaksi Ali Amran dan saksi Jhon Apri, lalu Aroen Wandi (DPO) sambilberkata Ambo ka manurunan jawi (saksi mau menurunkan sapi)sedangkan terdakwa masih bersembunyi di belakang ruko.

saksi pernahmelihat Terdakwa Masri dan Arben Wandi (DPO) membawa 2 (dua) ekorsapi 2 (dua) bulan yang lalu di Batang Sariak, tetapi saya tidak tahu sapisiapa yang dibawanya waktu itu ;Bahwa saksi tidak tahu jarak 10 Km membawa sapi ada surat Pasternaknya karena yang mengurus orang punya sapi;Bahwa setahu saksi Terdakwa Masri datang sendiri ke Kantor Polisidengan didampingi Wali Nagari Ketaping;Bahwa saksi mengetahui dari cerita istri Terdakwa Masri kalau terdakwasudah menerima upah membawa sapi dari Aroen

diperjalanan Terdakwa mendengar Arben Wandi (DPO) berbicaradengan seseorang ditelobon dan terdakwa terlalu mendengarpembicaraannya karena Terdakwa menghidupkan musik ;Bahwa setelah menelpon Arben Wandi (DPO) menyuruh terdakwauntuk mengantarkan sapi ke Pauh kerumah saksi Zulnedi dan tidak jadike Ulakan dengan perkataan nyo di Pauh manunggu (dia menunggu diPauh) ;Bahwa sesampai di rumah saksi Zulnedi di Pauh dan setelahmengikatkan sapi tersebut terdakwa tidak melihat saksi Zulnedi danterdakwa hanya melihat Aroen