PGL DIPO, Terdakwa masih memegang tubuh korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO dengan posisi kaki korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO masih berada di atas dan kepala korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO masih berada di bawah.

Kemudian, saksiEKI SYAHPUTRA PGL EKI mengangkat mayat korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO dari dalam selokan / parit dimana korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO dalam keadaan telanjang dan pakaian korban DIPOARYA PRATAMA PGL DIPO terletak disamping korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO atau di tepi selokan / parit. Lalu, saksi EKISYAHPUTRA PGL EKI dan saksi JASMAN membawa korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO ke dalam rumah.

Kemudian, saksiEKI SYAHPUTRA PGL EKI mengangkat mayat korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO dari dalam selokan / parit dimana korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO dalam keadaan telanjang dan pakaian korban DIPOARYA PRATAMA PGL DIPO terletak di samping korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO atau di tepi selokan / parit. Lalu, saksi EKISYAHPUTRA PGL EKI dan saksi JASMAN membawa korban DIPO ARYAPRATAMA PGL DIPO ke dalam rumah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danu Akbar Aryapratama bin Supratman Muslim) dengan Pemohon II (Ni Kade Cindy Putri Kusuma alias Cindy Putri Kusuma binti I Gede Ngurah Arya Kencana), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Dusun Kesuit Desa Sakra Selatan Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan

1.Danu Akbar Aryapratama bin Supratman Muslim2.Ni Kadek Cindy Putri Kusuma alias Cindy Putri Kusuma binti I Gede Ngurah Arya Kencana

P/2017/PA.Mir.asl ad hat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Danu Akbar Aryapratama bin Supratman Muslim, lahir di Tegarong, tanggal01 Maret 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polri, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang LeleNo. 21, Lingkungan Gatep Indah, RT.007 RW.029

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528046904690004, atas nama FajarAsri Cahyani, tertanggal 02062012, selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3528040403090050, tertanggal 13032009, atas nama kepala keluarga Fajar Asri Cahyani, selanjutnya diberi tandaP4;Surat Keterangan dari Lurah Kolpajung, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan Nomor : 87/432.504.05/2019, tanggal 13052019, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 519/R/1997, atas nama Yonky AryaPratama

Cahyanimempunyai harta warisan bersama dari orang tuanya yang belum dibagjiwaris berupa sebidang tanah hak milik Sertipikat No. 1411, Propinsi JawaTimur Kabupaten Pamekasan, Kecamatan Pamekasan, KelurahanKolpajung, Surat Ukur No. 225/Kolpajung/2005, Tanggal 15022005, luastanah 157 m2, atas nama Djuminah;Bahwa atas persetujuan dari para ahliwaris dari iobu Pemohon (Djuminah),sebidang tanah hak milik tersebut akan dijual untuk dibagi waris;Bahwa oleh karena keponakan Pemohon yang bernama : Yonky AryaPratama

, lahir di Pamekasan tanggal 13 Juni 1997, dalam keadaan cacatmental sehingga dalam mengurusi segala kepentingannya terutama dalammelakukan perbuatan hukum, Pemohonlah yang diberi kepercayaansebagai Wali Pengampu dari Yonky Arya pratama;Bahwa untuk dapat bertindak sebagai Wali Pengampu dari Yongky AryaPratama, termasuk untuk penjualan sebidang tanah hak milik sebagaimanadisebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1411, Propinsi Jawa TimurKabupaten Pamekasan, Kecamatan Pamekasan, Kelurahan Kolpajung,Halaman

Asri Cahyanimempunyai harta warisan bersama dari orang tuanya yang belum dibagiwaris berupa sebidang tanah hak milik Sertipikat No. 1411, Propinsi JawaTimur Kabupaten Pamekasan, Kecamatan Pamekasan, KelurahanKolpajung, Surat Ukur No. 225/Kolpajung/2005, Tanggal 15022005, luastanah 157 m2, atas nama Djuminah;Bahwa atas persetujuan dari para ahliwaris dari ibu Pemohon (Djuminah),sebidang tanah hak milik tersebut akan dijual untuk dibagi waris;Bahwa oleh karena keponakan Pemohon yang bernama : Yonky AryaPratama

, lahir di Pamekasan tanggal 13 Juni 1997, dalam keadaan cacatmental sehingga dalam mengurusi segala kepentingannya terutama dalammelakukan perbuatan hukum, Pemohonlah yang diberi kepercayaansebagai Wali Pengampu dari Yonky Arya pratama;Bahwa untuk dapat bertindak sebagai Wali Pengampu dari Yonky AryaPratama, termasuk untuk penjualan sebidang tanah hak milik sebagaimanadisebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1411, Propinsi Jawa TimurKabupaten Pamekasan, Kecamatan Pamekasan, Kelurahan Kolpajung,Surat

AryaPratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratama dan namaPemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal ;3. Bahwa untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan nama Pemohontersebut lakukan karena Pemohon ingin agar identitas anak Pemohonsesuai dengan Kartu Keluarga dan untuk keperluan pembuatanPasport ;4.

Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad AryaPratama dan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadiDahnil Enrizal sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3.115/2008tertanggal 2 April 2008 dengan memperlihatkan salinan penetapan resmidari Penetapan ini ;.

RO UF,Fotocopy KTP dengan NIK : 3516105306850003 atas nama IDA FITRIA yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto tertanggal 18 Juli 2012 ; P 2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 372 / 57 / XI / 2010 atas nama suami ABD.RO UF dan atas nama istri IDA FITRIA yang dikeluarkan oleh KUABangsal Kabupaten Mojokerto tertanggal 23 Nopember 2010 ;P 3 : Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 027 / VIII / 2011 atas nama anak ARYAPRATAMA yang dikeluarkan oleh Kantor Desa

ROUF pada tanggal 23 November 2010 ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki (satu) orang anak; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki akta Kelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon yang berjenis kelamin laki laki bbmama ARYAPRATAMA lahir pada hari Jumat Kliwon tanggal 5 Agustus 2011 di Dusun Wonokerto Desa Sumberwono Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut dikarenakanpertama kekurangpengertian Pemohon dan yang kedua kekhilafan Pemohon sehinggaalpa untuk mengurus

ROUF pada tanggal 23 November 2010 ; Bahwa, dalam pemikahan tersebut Pemohon memiliki (satu) orang anak; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki akta Kelahiran;e Bahwa, anak Pemohon yang berjenis kelamin laki laki bbmama ARYAPRATAMA lahir pada hari Jumat Kliwon tanggal 5 Agustus 2011 di Dusun Wonokerto Desa Sumberwono Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut dikarenakanpertama kekurangpengertian Pemohon dan yang kedua kekhilafan Pemohon sehinggaalpa untuk mengurus

Kliwon tanggal 5Agustus 2011, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto pada hari JumatKliwon tanggal 5 Agustus 2011 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama ARYAPRATAMA

Kota Bogor Tengah, ProvinsiJawa Barat yang jauh dari tempat berdomisili dari Muhammad Dwi AryaPratama Saadih sehingga orang tua anak tidak dapat bertanggungjawabdan memantau secara langsung anak kandung tersebut selama mendaftarmenjadi c Muhammad Dwi Arya Pratama Saadihalon anggota TNIAD diKorem 133 Nani Wartabone Gorontalo;Bahwa guna memenuhi syarat Muhammad Dwi Arya Pratama Saadihuntuk mendaftar menjadi calon anggota TNIAD di Korem 133 NaniWartabone Gorontalo diharuskan orang tua anak yakni Saadih

Bahwa kedua orang tua kandung dari Muhammad Dwi Arya PratamaSaadih bertempat tingal dan berdomisili di luar Propinsi Gorontalo; Bahwa kedua orang tua dari Muhammad Dwi Arya Pratama Saadihtersebut telah menyerahkan Muhammad Dwi Arya Pratama Saadihtersebut kepada Pemohon selaku abang kandungnya, agar Pemohonmenjadi perwakilan orang tua/wali dari Muhammad Dwi Arya PratamaSaadih tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD di Gorontalo karena orang tua kandung dari Muhammad Dwi AryaPratama

Gorontalo;Bahwa kedua orang tua kandung dari Muhammad Dwi Arya PratamaSaadih bertempat tingal dan berdomisili di luar Propinsi Gorontalo;Bahwa kedua orang tua dari Muhammad Dwi Arya Pratama Saadihtersebut telah menyerahkan Muhammad Dwi Arya Pratama Saadihtersebut kepada Pemohon selaku abang kandungnya, agar Pemohonmenjadi perwakilan orang tua/wali dari Muhammad Dwi Arya PratamaSaadih tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD di Gorontalo karena orang tua kandung dari Muhammad Dwi AryaPratama

menerangkanbahwa anak yang bernama Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih hendakmengikuti seleksi penerimaan prajurit Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat dan salah satu persyaratannya orang tua atau wali dari anak pesertaseleksi harus didampingi oleh orangtua/wali dalam melengkapi syaratadministrasi pendaftaran dan seleksi;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor42/Padt.P/2020/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abd Rahim Salusidan saksi Idris Hamdata orang tua anak yang bernama Muhammad Dwi AryaPratama

Saadih tidak bertempat tinggal/berdomisili di daerah Kota Gorontaloyang merupakan lokasi seleksi penerimaan prajurit Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat untuk daerah Propinsi Gorontalo sehingga tidak bisa secaralangsung mendampingi anak yang bernama Muhammad Dwi Arya PratamaSaadih dalam mengikuti seluruh proses pendaftaran sampai dengan seleksipenerimaan maupun dalam melengkapi syarat administrasi yang berkaitanlangsung kehadiran orang tua anak yang bernama Muhammad Dwi AryaPratama Saadih tersebut

KadekSayoga Arya PratamaBahwa benar anak para pemohon tersebut, sering sakit sakitan;Bahwa benar para Pemohon sudah berusaha membawa anak parapemohon berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja pemohon sakitansakitan, tidak kunjung sembuh,Bahwa benar setelah para pemohon berusaha melalui jalur alternativedengan menanyakan kepada orang pintar disarankan agar merubahnama anak para pemohon ;Bahwa benar atas persetujuan keluarga besar lalu para pemohonmengganti nama anak para pemohon semula Kadek Yuga AryaPratama

KadekSayoga Arya Pratama Bahwa benar anak para pemohon tersebut sering sakit sakitan; Bahwa benar para Pemohon sudah berusaha membawa anak parapemohon berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja pemohon sakitansakitan, tidak kunjung sembuh, Bahwa benar setelah para pemohon berusaha melalui jalur alternativedengan menanyakan kepada orang pintar disarankan agar merubahnama anak para pemohon ; Bahwa benar atas persetujuan keluarga besar lalu para pemohonmengganti nama anak para pemohon semula Kadek Yuga AryaPratama

tetap ;Menimbang, bahwa pasal 3 UndangUndang No. 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor ; 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan mengatur Setiap Penduduk wajibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa penting yang dialaminyakepada Instansi Pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukandalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama anak para Pemohon yang semulabernama Kadek Yuga Arya Pratama dirubah menjadi Kadek Sayoga AryaPratama

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini agarditerbitkan penetapan perwalian atas anak yang bernama Ananda AryaPratama bin Safril karena diperlukan guna memenuhi serta melengkapipersyaratan dokumen/administratif guna berhubungan dengan pihakketiga serta halhal lainnya yang berkenaan dengan itu;8.

Pntpn No.149/Pdt.P/2020/PA.BtmBahwa Pemohon dan Pemohon II sangat menyayangi Ananda AryaPratama bin Syafril seperti anaknya sendiri, Pemohon dan Pemohon Ilsangat bertanggungjawab dalam pendidikan dan kebutuhan anaktersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perwalian ini untukmemperoleh kepastian hukum bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberhak menjadi wali yang dapat digunakan untuk kepentinganpengurusan pendidikan dari Ananda Arya Pratama bin Syafril dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan anak

sudah kategori orang yang kaya;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut, karena Ananda Arya Pratama binSyafril sejak dari kecil memang sudah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sedangkan dari pihak keluarga ayah Ananda Arya Pratamabin Syafril tidak diketahui keberadannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat menyayangi Ananda AryaPratama bin Syafril seperti anaknya sendiri, Pemohon dan Pemohon Ilsangat bertanggungjawab dalam pendidikan dan kebutuhan

Tahun2009 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya menentukan bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputibidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antaralain perwalian, sehingga perkara permohonan perwalian a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua), mohonkepada Majelis Hakim agar menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama AryaPratama

Pntpn No.149/Pdt.P/2020/PA.Btmpenghasil yang mencukupi untuk menghidupi anak anak dan AryaPratama;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan, dari pihak iobu ataupun pihak ayahkalau Arya Pramata di bawah perwalian Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang kiranyadapat mencelakai atau membahayakan Arya Pramata;Bahwa Pemohon sehat akal, fisik dan mentalnya;Bahwa Pemohon berakhlak baik, berperilaku jujur, adil, tidak boros, tidakpenjudi dan/atau Pemabok, dan tidak

Skbtepatnya di depan Pasar Ramayana dan sewaktu kejadian Terdakwaberada dilokasi kejadian dan melihat dari jarak sekitar 10 meter denganposisi duduk di Sepeda motor dan Motor dalam keadaan hidup;Bahwa Saksi ARYA PRATAMA Als GAYOT Menggunakan Alat berupaSenjata Tajam Jenis Golok Pattimura berukuran sekitar 70 Cm bergagangKayu warna Hitam dan Terdakwa mengenderai Sepeda motor denganmembonceng Saksi ARYA PRATAMA Als GAYOT ke tempat KejadianPerkara;Bahwa peran atau cara Terdakwa adalah Membonceng Saksi ARYAPRATAMA

Sedangkan Peran dan Cara Saksi ARYAPRATAMA Als GAYOT adalah Membawa Alat Senjata Tajam Jenis GolokPattimura dari tempat kami Nongkrong dan yang membacok Korban ketikaberada di Tempat Kejadian;Bahwa Terdakwa tidak tahu persis mengenai kebagian mana korban, akantetapi Terdakwa perkirakan mengenai Bagian Tangan korban dan korbanLangsung Lari sambil berdarah dan Saksi GAYOT yang Terdakwa lihatmembacok korban sebanyak 1 Kali saja, setelah korban Lari lalu SaksiGAYOT langsung kembali lagi ke Sepeda motor

tepatnya di depan Pasar Ramayana dan sewaktu kejadian Terdakwaberada dilokasi kejadian dan melihat dari jarak sekitar 10 meter denganposisi duduk di Sepeda motor dan Motor dalam keadaan hidup;Bahwa Saksi ARYA PRATAMA Als GAYOT Menggunakan Alat berupaSenjata Tajam Jenis Golok Pattimura berukuran sekitar 70 Cm bergagangKayu warna Hitam dan Terdakwa mengenderai Sepeda motor denganmembonceng Saksi ARYA PRATAMA Als GAYOT ke tempat KejadianPerkara;Bahwa peran atau cara Terdakwa adalah Membonceng Saksi ARYAPRATAMA

Sedangkan Peran dan Cara Saksi ARYAPRATAMA Als GAYOT adalah Membawa Alat Senjata Tajam Jenis GolokPattimura dari tempat kami Nongkrong dan yang membacok Korban ketikaberada di Tempat Kejadian; Bahwa Terdakwa tidak tahu persis mengenai kebagian mana korban, akantetapi Terdakwa perkirakan mengenai Bagian Tangan korban dan korbanLangsung Lari sambil berdarah dan Saksi GAYOT yang Terdakwa lihatmembacok korban sebanyak 1 Kali saja, setelah korban Lari lalu SaksiGAYOT langsung kembali lagi ke Sepeda motor

ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Taufik sertamenyuruh terdakwa untuk menunggu , tidak lama kemudian Taufik datangmenemui terdakwa menunjukan alamat (web) didalam memory Hp nya,untuk membacanya dan menghafalkanya, 0,5 Widuri Raya + 300 m, bahanada diselokan sebelah kanan jalan , kemudian terdakwa mengajak saksiAgus Prayitno Alias Kambek, untuk mengambil sabu dengan mengendaraisepeda motor menuju ke alamat yang diberi Taufik,setelah berhasilmengambil sabu ,kemudian terdakwa menghubungi saksi Dwi AryaPratama

Alias Kencer, bila sabu sudah ready, dan oleh saksi Dwi AryaPratama Alias Kencer terdakwa diminta untuk mengantarkan ke Ungaran,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 13.15WIB terdakwa di area SPBU 44.505.08 Ungaran jalan Diponegoro no 204Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semaranguntuk menyerahkan sabu kepada saksi Dwi Arya Pratama Alias Kencer,namun ditempat tersebut datang petugas dari Polres Semarang, menangkapterdakwa dan saksi Agus Prayitno Alias

kedalam plastik klip kecil diisolasi warnahitam dan dibungkus sobekan plastik warna hitam ,kemudian terdakwamenghubungi saksi Dwi Arya Pratama Alias Kencer, bila sabu sudah ready,dan oleh saksi Dwi Arya Pratama Alias Kencer terdakwa diminta untukmengantarkan ke Ungaran ,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari2021 sekitar pukul 13.15 WIB terdakwa sampai di area SPBU 44.505.08Ungaran jalan Diponegoro no 204 Kelurahan Sidomulyo KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang untuk bertemu saksi Dwi AryaPratama

ARYA PRATAMA alias KENCER dengan tujuan memberikanNarkotika Golongan jenis sabu kepada Sdr DWI ARYA PRATAMA aliasKENCER.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD ROCHANI Alias GENDUT tiba di area SPBU 44.505.08Ungaran yang beralamat di Jalan Diponegoro NO 204 Kelurahan SidomulyoKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang untuk berteduh kemudiansaksi MUHAMMAD ROCHANI alias GENDUT menghubungi Sdr DWI ARYAPRATAMA

GENDUT dengan tujuan ke daerah Ungaran untuk bertemudengan Sdr DWI ARYA PRATAMA alias KENCER dengan tujuan memberikanNarkotika Golongan jenis sabu kepada Sdr DWI ARYA PRATAMA aliasKENCER.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD ROCHANI Alias GENDUT tiba di area SPBU 44,505.08Ungaran yang beralamat di JI Diponegoro NO 204 Kelurahan SidomulyoKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang untuk berteduh kemudiansaksi MUHAMMAD ROCHANI Alias GENDUT menghubungi Sdr DWI ARYAPRATAMA

dipersidangan menunjukkanTerdakwa memang benar telah diajak oleh Muchamad Rochani untuk memakaisabu di tepi sawah dekat rumah Muchamad Rochani dimana sabu tersebutseharusnya diserahkan kepada Dwi Arya Pratama namun dikurangi sedikit olehMuchamad Rochani untuk dikonsumsi bersama Terdakwa dan setelah selesaimemakai sabu tersebut lalu Terdakwa diajak Muchamad Rochani untukmenyerahkan sabu yang masih ada kepada Dwi Arya Pratama di Ungarannamun belum sempat Muchamad Rochani menyerahkan sabu kepada Dwi AryaPratama

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin. Sargawi mendorong sepeda motor tersebut lalumenghidupkannya dan membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi bisa mengetahuinya karena saat Terdakwa I. HendrikArya Pratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin. Sargawi mendorong sepeda motor tersebut dari dalamrumah Saksi Teguh terdengar Suara mencurigakan lalu Saksi Teguhmembuka gorden jendela dan melihat Terdakwa I.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin. Sargawi sedang mendorong sepeda motor tersebutlalu. Saksi bersama Saksi Teguh langsung keluar rumah danmeneriaki Terdakwa . Hendrik Arya Pratama bin. Marhusa Nababandan Terdakwa Il. Jaya Aditya Syahputra bin. Sargawi tersebut Maling Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 561 / Pid. B / 2020 / PN. Jmb.namun Terdakwa I. Hendrik Arya Pratama bin. Marhusa Nababandan Terdakwa Il. Jaya Aditya Syahputra bin.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan mengatakan perkataan terhadapTerdakwa Yak, Ada Motor, Ada Kuncinya Di Situ, Berani Ndak danTerdakwa menjawab Ngak Berani dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan Terdakwa I. Hendrik Arya Pratama bin. Marhusa Nababanmemutar kembali kembali untuk melihat sepeda motor tersebut danTerdakwa diturunkan dipinggir jalan yang dekat dengan tempatkejadian perkara sedangkan Terdakwa I.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan jual terhadap Saksi Ridwanals.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin.

TERGUGAT tidakbisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami sebagaimana disyaratkan dalam pasal 33jo pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan ; Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha tetap sabar menghadapi perilaku TERGUGATtetapi sebagai manusia biasa PENGGUGAT mempunyai batas kesabaran ; Bahwa faktafakta sebagaimana terurai di atas menunjukkan bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak bisa dipertahankan lagi ;Bahwa mengingat anak kami yang bernama OKTAVIANUS RADITYA ARYAPRATAMA

1975 Jo Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor : tahun 1974 terpenuhi, maka tuntutan Penggugat supaya perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah tercatat dalam Akta Perkawinan No. 160/DISP/2004pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya karena beralasan haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama OKTAVIANUS RADITYA ARYAPRATAMA

GIKO GETRIDA binGARNIDA KARNA SAPUTRA, bersamasama dengan saksi ARYAPRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMAN berangkat dari alunalun Kota Tasikmalaya menujuk ke tempat sebagaimana tersebut diatasdengan mengendarai satu unit sepeda motor Jupiter MX warna hitamNo.Pol.Z2306LE milik terdakwa II. GIKO GETRIDA bin GARNIDAKARNA SAPUTRA dengan dikendarai oleh terdakwa II.

Sambongpari,Kec.Mangkubumi, Kota Tasikmalaya kemudian oleh saksi ARYAPRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMAN ditawarkan sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jadi dibeli oleh SaksiERIK alias KERSEK bin ODIK seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi bertiga yaitu saksi ARYAPRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMAN, terdakwa I.HENDRIK SETIAWAN bin FIAN dan terdakwa II.

ARYAPRATAMA Bin DEDE SUHERMAN dan Terdakwa Il. SANDI RISWANDI BinKUSNADI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan), masingmasingpotong tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna biru muda merekZara yang berisikan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 5.000,, 1 (satu) buah lembar foto copy KTP an.

Tsm.sedangkan Terdakwa Arya Pratama yang membonceng di belakang, melintasdi Kampung Gunung Kanyere Pertigaan Sindanggalin Kelurahan Mulyasari,Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, dan melihat Saksi Ermi Erniawatimengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah dan menyimpan dompetnyadi bagasi depan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat Para Terdakwa untuk mengambildompet tersebut, lalu Terdakwa Sandi Riswandi disuruh oleh Terdakwa AryaPratama untuk memepetkan sepeda motor ke

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Lia Agustin binti Sabar) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Aryapratama bin Ponen Saliontoro di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang kabupaten Lampung Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon (Lia AgustinBinti Sabar) untuk menikah dengan (Wahyu Aryapratama Bin PonenSaliantoro);3. Memerintahnkan kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 9 Hal.

PRAYITNO, dengan luas2.607 m2;;Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017,Suami Pemohon (GONDO PRAYITNO) telah meninggal dunia karenaKecelakaan dan meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Wonosobo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi yang tercatatpada Sertipikat Hak Milik Nomor 02766 atas nama GONDO PRAYITNO, denganluas 2.607 m2;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan GONDOPRAYITNO, telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANDI ARYAPRATAMA

dicabutdari kekuasaannya maka Pemohon mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan yang dalam hal ini bermaksud untukmenjual tanah tersebut yang uang hasil penjualannya nantinya akan dipergunakanPemohon untuk membiayai biaya pendidikan guna masa depan anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUH Perdata oleh karenaGONDO PRAYITNO selaku suami Pemohon, dan juga ayah kandung dari ANDIARYA PRATAMA telah meninggal dunia, maka perwalian terhadap ANDI ARYAPRATAMA

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin. Sargawi mendorong sepeda motor tersebut lalumenghidupkannya dan membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi bisa mengetahuinya karena saat Terdakwa I. HendrikArya Pratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin. Sargawi mendorong sepeda motor tersebut dari dalamrumah Saksi Teguh terdengar Suara mencurigakan lalu Saksi Teguhmembuka gorden jendela dan melihat Terdakwa I.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin. Sargawi sedang mendorong sepeda motor tersebutlalu. Saksi bersama Saksi Teguh langsung keluar rumah danmeneriaki Terdakwa . Hendrik Arya Pratama bin. Marhusa Nababandan Terdakwa Il. Jaya Aditya Syahputra bin. Sargawi tersebut Maling Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 561 / Pid. B / 2020 / PN. Jmb.namun Terdakwa I. Hendrik Arya Pratama bin. Marhusa Nababandan Terdakwa Il. Jaya Aditya Syahputra bin.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan mengatakan perkataan terhadapTerdakwa Yak, Ada Motor, Ada Kuncinya Di Situ, Berani Ndak danTerdakwa menjawab Ngak Berani dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan Terdakwa I. Hendrik Arya Pratama bin. Marhusa Nababanmemutar kembali kembali untuk melihat sepeda motor tersebut danTerdakwa diturunkan dipinggir jalan yang dekat dengan tempatkejadian perkara sedangkan Terdakwa I.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan jual terhadap Saksi Ridwanals.

Hendrik AryaPratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin.

ARYAPRATAMA, sdr. ZAKARIA FIRMANSYAH, sdr. M. ARISQI FAUZI, sdr.Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.SLAMET YULIANTO, sdr. ABDULLAH sejumlah masingmasing 2(dua) butir pil double L ;Bahwa pil double L yang terdakwa beli dari sdr.

ARYAPRATAMA, sdr. ZAKARIA FIRMANSYAH, sdr. M. ARISQI FAUZI, sdr. SLAMETYULIANTO, sdr. ABDULLAH sejumlah masingmasing 2 (dua) butir pil double L;Bahwa benar terdakwa membeli pil double L dari sdr.

ARYA PRATAMA alias KENCER dengan tujuan memberikanNarkotika Golongan jenis sabu kepada Sdr DWI ARYA PRATAMA aliasKENCER.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD ROCHANI Alias GENDUT tiba di area SPBU 44.505.08Ungaran yang beralamat di Jalan Diponegoro NO 204 Kelurahan SidomulyoKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang untuk berteduh kemudiansaksi MUHAMMAD ROCHANI alias GENDUT menghubungi Sdr DWI ARYAPRATAMA

GENDUT dengan tujuan ke daerah Ungaran untuk bertemudengan Sdr DWI ARYA PRATAMA alias KENCER dengan tujuan memberikanNarkotika Golongan jenis sabu kepada Sdr DWI ARYA PRATAMA aliasKENCER.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD ROCHANI Alias GENDUT tiba di area SPBU 44,505.08Ungaran yang beralamat di JI Diponegoro NO 204 Kelurahan SidomulyoKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang untuk berteduh kemudiansaksi MUHAMMAD ROCHANI Alias GENDUT menghubungi Sdr DWI ARYAPRATAMA

dipersidangan menunjukkanTerdakwa memang benar telah diajak oleh Muchamad Rochani untuk memakaisabu di tepi sawah dekat rumah Muchamad Rochani dimana sabu tersebutseharusnya diserahkan kepada Dwi Arya Pratama namun dikurangi sedikit olehMuchamad Rochani untuk dikonsumsi bersama Terdakwa dan setelah selesaimemakai sabu tersebut lalu Terdakwa diajak Muchamad Rochani untukmenyerahkan sabu yang masih ada kepada Dwi Arya Pratama di Ungarannamun belum sempat Muchamad Rochani menyerahkan sabu kepada Dwi AryaPratama