Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------ ALVIN ELVEDO MARBUN lahir di Teluk Dalam pada tanggal 20 Juli 2008 jenis kelamin Laki - laki , adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari ASDIMAN MARBUN dengan ROSIDA JULIANA MANIK ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Asdiman Lase

04 Pebruari 2013, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 22 Pebruari2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 37/Pdt.P/2013/PNGS, yang Petitum sebagaiberikut : 272222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnsMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ALVIN ELVEDO MARBUN lahir di Teluk Dalam pada tanggal 20 Juli 2008 jeniskelamin laki laki , adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari Asdiman

Saksi SABAR SIMANUNGKAL IT , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar ASDIMAN MARBUN dengan ROSIDA JULIANA MANIK benar terdaftarsebagai anggota jemaat di HKBP TELUK DALAM RESSORT GUNUNGSITOLI NIASdengan no.register 20;b. Bahwa ALVIN ELVEDO MARBUN adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari ASDIMANMARBUN dengan istrinya ROSIDA JULIANA MANIK yang lahir di TELUK DALAMPada tanggal 20 juli 2008 jenis kelamin laki laki ;c.

Saksi BUDIANTO EDISAPUTRA SILABAN , di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar ASDIMAN MARBUN dengan ROSIDA JULIANA MANIK benar terdaftarsebagai anggota Jemaat di HKBP TELUK DALAM RESSORT GUNUNGSITOLI NIASdengan no.register 20;e Bahwa ALVIN ELVEDO MARBUN adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari ASDIMANMARBUN dengan istri ROSIDA JULIANA MANIK yang lahir di TELUK DALAM padatanggal 20 Juli 2008 jenis kelamin laki laki;4.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaituALVIN ELVEDO MARBUN lahir di Teluk Dalam pada tanggal 20 Juli 2008 jenis kelamin Laki laki , adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari ASDIMAN MARBUN dengan ROSIDA JULIANAMANIK j222onneeeee3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asdiman Sembiring Milala als Asdiman Sembiring tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

   Penuntut Umum:
   Mora Sakti.SH
   Terdakwa:
   Asdiman Sembiring Milala Als Asdiman Sembiring

Menyatakan terdakwa SYAIFUL DWI BAKHRI alias IPUL bin ASDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2.

SYAIFUL DWI BAKHRI alias IPUL bin ASDIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL DWI BAKHRI alias IPULbin ASDIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

Terdakwamenyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya atastanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum no. reg.perkara : PDM08/InmyW/Ep.3/V/2017, tanggal 22 Februari 2017, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SYAIFUL DWI BAKHRI alias IPUL Bin ASDIMAN

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SYAIFUL DWI BAKHRI alias IPUL Bin ASDIMAN, padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumahnya terdakwa yangterletak Desa Bojongslawi Blok Tutupan Rt.005 Rw.003 Kec.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSYAIFUL DWI BAKHRI alias IPUL bin ASDIMAN ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar terdakwalahOrang yang dimaksud

Said Bin Asdiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
DWI NOVANTORO
Terdakwa:
MOH.SA'ID Bin ASDIMAN

RUS ASDIMAN atau RUSDIMAN alias SUNARBI Bin SUBAIN, dkk

RUS ASDIMAN atau RUSDIMAN alias SUNARBI BinSUBAIN,2. MOHARIS atau MUHARIS Bin SUNARTO,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Semeru RT. 01/RW.11Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;3. SAJATI Binti MAROTO / MOROTO, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso RT.001 RW.001 Desa Marengan dayaKecamatan Kota Sumenep;4.

1. Menyatakan Terdakwa Slamon Bin Asdiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SLAMON BIN ASDIMAN

MENETAPKAN :

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maruf bin Dullah) dengan Pemohon II (Maysaroh binti Asdiman) yang terjadi pada tanggal 05 Desember 2013 di Jalan Veteran Gang Sepakat, sampai sekarang, tidak pernah bercerai;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya tersebut

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Maysaroh binti Asdiman, lahir di Madura 02 April 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Veteran, Gang Sepakat, RT. 22,RW. 02, No. 60, Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asdiman, dan yang menikahkan adalampenghulu setempat yang bernama Ust. Simuddin, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Ust. Karimin dan Ust. Hamdan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maruf bin Dullah alias Abdullah)dengan Pemohon II (Maysaroh binti Asdiman) yang terjadi pada tanggal05 Desember 2013 di Jalan Veteran, Gang Sepakat, sampai sekarangtidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

No. 186 Kelurahan KuripanKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maruf danPemohon II bernama Maysaroh; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013di Jalan Veteran Gang Sepakat; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asdiman

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maruf bin Dullah) denganPemohon Il (Maysaroh binti Asdiman) yang terjadi pada tanggal 05Desember 2013 di Jalan Veteran Gang Sepakat, sampai sekarang, tidakpernah berceral;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Syaiful Dwi Bakhri Alias Ipul Bin Asdiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika

Terdakwa:
SYAIFUL DWI BAKHRI Alias IPUL Bin ASDIMAN

Als ABUN Bin PAIT NOTOATMOJO pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010 sekitar pukul 02. 00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2010, bertempat di Cafe Gaga Begulai (GB)di Jalan Lintas Selatan kec.Putussibau Selatan Kab.kapuas Hulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Putussibauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN

USMAN perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksi korbanDENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMAN sedang berada di Kafe Gagabegulai yaitu tepatnya di Hold Cafe tibatiba datang saudara terdakwa BUNTARANSUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTO ATMOJO, Menghampiri saksi korban DENYMULYADI Als DENY dan lansung mengatakan kepada saksi korban DENY MULYADI AlsDENY kamu mau memperkosa ANA ya lalu saksi korban

Saksi DENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMAN, di bawah sumpahmenerangkan :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan. pada hari Selasa tanggal 2Maret 2010 sekira pukul 02.00 wib bertempat di di Cafe Gaga Begulai (GB) di JalanLintas Selatan kec.Putussibau Selatan Kab.kapuas HuluBahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUNTARANSUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTO ATMOJO dan menjadi korbanyaadalah

terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi SYARIF WALIDAT ALYDRUS Als SYARIF, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadih pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010sekira pukul 02.00 wib bertempat di di Cafe Gaga Begulai (GB) di Jalan Lintas Selatankec.Putussibau Selatan Kab.kapuas HuluBahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUNTARANSUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTO ATMOJO dan korbannya adalah saksiDENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMANBahwa benar

Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUNTARANSUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTO ATMOJO dan menjadi korbanya adalahDENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMAN Bahwa benar terdakwa Buntaran melakukan penganiayaan dengan cara mengepalkantangan kanannya dan memukulkan ke arah muka saksi korban Deny sebanyak satu kalidan terdakwa membangting korban dengan cara badan saksi korban di pegang olehkedua tangannya sehinggah korban terjatuh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sulaiman alias Sulai bin Muin dan terdakwa Rosidi bin Asdiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SULAI Bin MUIN alm
2.ROSIDI Bin ASDIMAN

SULAI Bin MUIN danterdakwa Il ROSIDI Bin ASDIMAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Bersamasama melakukan Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN Als.

HERU (DPO)dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut serta membeli sepeda motordengan harga dibawah pasaran.halaman 3 dari 15 hal putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN PtkBahwa terdakwa II ROSIDI Bin ASDIMAN pada hari Selasa tanggal 5Pebruari 2019 sekira pukul 19.00 WIB menghubungi terdakwa SULAIMANAls.

SULAI Bin MUIN (alm)menghubungi terdakwa II ROSIDI Bin ASDIMAN dan mengatakan bahwasepeda motor telah laku terjual dan kemudian terdakwa II ROSIDI BinASDIMAN datang kerumah terdakwa SULAIMAN Als. SULAI Bin MUIN(alm), dan terdakwa SULAIMAN Als. SULAI Bin MUIN (alm) menyerahkanuang penjualan sepeda motor kepada terdakwa Il ROSIDI Bin ASDIMANsebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) dimana terdakwa SULAIMAN Als.

SULAI Bin MUIN (alm) bersamasamaterdakwa II ROSIDI Bin ASDIMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa karena butuh uang saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaROSIDI Bin ASDIMAN dengan harga Rp4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah). Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dalam menjual sepeda motortersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut.

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD HUSEN Bin HANAFI (almarhum) dan Terdakwa II SUTOMO Bin ASDIMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam menerima dan/atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan komulatif pertama alternatif kesatu, dan tidak pidana Permufakatan jahat dalam menerima dan/atau menyerahkan Narkotika Golongan

I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan komulatif kedua alternatif kesatu serta tindak pidana turut serta membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan komulatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD HUSEN Bin HANAFI (almarhum) dan Terdakwa II SUTOMO Bin ASDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan

2.Sutomo Bin Asdiman

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DusunMartapura Kecamatan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu RayaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Srydengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Marju, ijab kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ust Asmar, adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Asdiman dan Mahmudi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima

Saksi1.Asdiman bin Norali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI. KH.

rumah Pemohon II di DusunMartapura Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Marjudan ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Ustadz Asmar, sedangkanKabul dilakukan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Asdiman

Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMarju dan ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Ustadz Asmar,sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri olen keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Asdiman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Ustadz Asmar,sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon , dihadiri oleh keluargaPemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadisaksi nikah adalah Asdiman dan Mahmudi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 5.000,00 (lima

Saksi Rosidi Bin Asdiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ada membeli sepeda motor dari terdakwa tanpadilengkapi dokumen. Bahwa benar sepeda motor yang saksi beli adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam dengan nopol KB 2985 MO, dengannosin : JM41E1033880 dan noka : MH1JM411XJKO033000. Bahwa benar saksi membeli sepeda motor tersebut dirumah terdakwayang terletak di Jalan kanalisasi Gang Along Desa Kuala Dua Kab.

Bahwa benar karena butuh uang terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada ROSIDI Bin ASDIMAN dengan harga Rp.4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan dalam menjualsepeda motor tersebut. Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut.

ATHU, dan saksiROSIDI Bin ASDIMAN, serta keterangan terdakwa ENDRI MANALU Als.EEN Bin MANALU, dimana antara keterangan satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling mendukung serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti diperoleh "PETUNJUK Bahwa pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 sekira pukul 21.30 WIB saksi BONG THU DJAN Als.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi yaitu saksi KRISNAWATI, saksi BONG THU DJAN Als.ATHU, dan saksi ROSIDI Bin ASDIMAN, serta keterangan terdakwaENDRI MANALU Als. EEN Bin MANALU, dimana antara keterangan satudengan lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung sertadihubungkan dengan adanya barang bukti diperoleh "PETUNJUK Bahwapada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 WIB saksiBONG THU DJAN Als.

Lando Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa merupakan dongan tubu (teman semarga) Saksi; Bahwa Saksi, Saksi Asdiman Sihombing dan Terdakwa datang ke rumahkeluarga Saksi Junaida Wati Butarbutar sambil membawa ikan sebagaiadat untuk menghilangkan rasa kecewa Saksi Junaida Wati Butarbutar,ikan yang dibawa oleh Saksi, Asdiman Sihombing, dan Terdakwapunsudah diterima dengan baik dengan cara dimakan oleh Saksi Junaida WatiButarbutar yang secara bersamasama dinikmati

Asdiman Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa merupakan dongan tubu (teman semarga) Saksi; Bahwa Saksi ikut rombongan Terdakwa untuk mengantarkan ikan massebagai upaya damai tersebut namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN TrtBahwa setahu Saksi sudah dua kali mengupayakan damai, namun Saksiikut yang pertama saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi benar;3.

Hairunnas Nasution dan saksi Devi Asnandi (masingmasingangota Polsek Singing) yang mengatakan bahwa di sebuah rumah kontrakan di rumahkontrakan milik saksi Asdiman Rt02/Rw04 Kel. Muara Lembu Kec. Singingi Kab.Kuansing ada orang sedang bermain judi, berdasarkan laporan tersebut kemudian saks1M. Hairunnas Nasution dan saksi Devi Asnandi langsung menuju ke lokasi dan melihatterdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa II. ANDRI SUGIANTO BinMISRAN Als ANDRE dan terdakwa I.

Hairunnas Nasution dan saksi Devi Asnandi (masingmasingINnIangota Polsek Singinet) yang mengatakan bahwa di sebuah rumah kontrakan di rumahkontrakan milik saksi Asdiman Rt02/Rw04 Kel. Muara Lembu Kec. Singingi Kab.Kuansing ada orang sedang bermain judi, berdasarkan laporan tersebut kemudian saksiM. Hairunnas Nasution dan saksi Devi Asnandi langsung menuju ke lokasi dan melihatterdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa I. ANDRI SUGIANTO BinMISRAN Als ANDRE dan terdakwa I.

Kuansing ;I~I Bahwa pelaku dan tindak pidana perjudian tersebut adalah mereka terdakwa yaituterdakwa Samino Bin Sunarto, terdakwa Andri Sugiarto Bin Misran serta terdakwaSucipto Harahap Bin Miswar Harahap ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi merasa curiga melihat gerakgerik mereka terdakwa karena saksi merasa curiga melihar orang yang keluar masukdikontrakan saksi Asdiman dan kemudian saksi mengetahui jika mereka terdakwamelakukan perjudian qiuqiu di rumah kontrakan saksi Asdiman

Pemohon:
ASDIMAN, ST. MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Pekanbaru Kandis Dumai
Termohon:
Ahli Waris Alm. DARIANUS L. SITORUS

Selayar.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ASDIMAN,tempat /tanggal lahir Bonerate/06071986, pekerjaanmahasiswa, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Alamat DusunEro, Ihu barat Desa Bonerate, berdasarkan surat kuasa khusus(insidentil) tertanggal 18 Maret 2015 Nomor03 /Pendaftaran/2015/PN.Sly yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Selayar tertanggal 18 Maret 2015.Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT.MELAWAN :1.

Menghukum Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini untuk seluruhnya.Subsider :Mohon Putusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono )Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan :Pihak Penggugat datang menghadap sendiri selanjutnya memberi Kuasa kepadaanaknya yang bernama : ASDIMAN, pekerjaan Mahasiswa bertempat tinggal di DusunEro Ihu Barat Desa Bonerate, sesuai Surat Kuasa Khusus (insidentil) tanggal 18Maret 2015 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah Perumahan yang terletak di Dusun tanah pekerangan yangterletak di dusun Ero,ihu desa Bonerate kecamatan Pasimarannu Kabupaten Kep.Selayar;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa petak tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa yaitu semasa saksi masih dewasa;Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa yaitu berasal dari almarhum lel.Jawani, kemudian ke cucunya yaitu Asdiman

Majid yaitu AKA dan isterinya bernama MAEMUNA;Bahwa hubungan keluarga antara Jawani dengan Asdiman yaitu Asdiman adalahcucu dari Jawani, saksi tahu hal tersebut karena diceritakan di Bonerate olehMertua saksi yang bernama Juragan, yang ia ceritakan pada waktu mertua saksimasih sehat dan bisa berbicara.

Jawani, yang turun ke cucunya yaitu Asdiman;Bahwa saksi juga tidak pernah mengetahui tentang status kepemilikan secara pasti dansaksi tidak pernah mengetahui tentang surat hibah dan sertifikat yang dimiliki olehkedua belah pihak yang bersengketa tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti keterangan saksi tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim keterangan saksi tersebut diatas sepanjangmengenai keterangan kepemilikan Lelaki Juwani atas tanah objek tersebut hanyaberdasarkan pada pendengaran

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut: Bermula ditangkapnya Saksi Muhammad Husen Bin Hanafi (Alm) dan SaksiSutomo Bin Asdiman (berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira pukul 13.30 WIB di Area SeaportInterdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan karena kedapatanmembawa Narkotika dan Psikotropika yakni 6 (enam) bungkus Narkotikayang di duga jenis shabu dengan berat bruto lebih kurang 3 (tiga) kg, 250(dua ratus lima puluh

No:76/PID./2020/PT TJK.Bermula ditangkapnya Saksi Muhammad Husen Bin Hanafi (Alm) dan SaksiSutomo Bin Asdiman (berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira pukul 13.30 WIB di Area SeaportInterdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan karena kedapatanmembawa Narkotika dan Psikotropika yakni 6 (enam) bungkus Narkotikayang di duga jenis shabu dengan berat bruto lebih kurang 3 (tiga) kg, 250(dua ratus lima puluh) lempeng/2500 (dua ribu lima ratus) butir pil Erimin 5dan

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula ditangkapnya Saksi Muhammad Husen Bin Hanafi (Alm) dan SaksiSutomo Bin Asdiman (berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira pukul 13.30 WIB di Area SeaportInterdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan karena kedapatanmembawa Narkotika dan Psikotropika yakni 6 (enam) bungkus Narkotikayang di duga jenis shabu dengan berat bruto lebih kurang 3 (tiga) kg, 250(dua ratus lima puluh

No:76/PID./2020/PT TJK.tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bermula ditangkapnya Saksi Muhammad Husen Bin Hanafi (Alm) dan SaksiSutomo Bin Asdiman (berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira pukul 13.30 WIB di Area SeaportInterdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan karena kedapatanmembawa Narkotika dan Psikotropika yakni 6 (enam) bungkus Narkotikayang di duga

Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama SISWANDIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SATURI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MARKASAN dan ASDIMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstat yang bernama SISWANDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SATURI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikahn adalahMARKASAN dan ASDIMAN

PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukanoleh;Joni Budi hartono bin Said, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.09 RW. 02 Desa TapenKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Yuliawati binti Asdiman

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II Yuliawati binti Asdiman pada tanggal 15 Mei 1994 ;2.