• Menyatakan terdakwa Asmito Al H. Sait Bin Sukarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  ASMITO AL.H.SAIT BIN SUKARTO

  PUTUSANNomor 143/Pid.B/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : Asmito Als H.

  Menyatakan terdakwa Asmito Al H. Sait Bin Sukarto bersalah melakukan tindakpidana Membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Asmito

  Menyatakan terdakwa Asmito Al H. Sait Bin Sukarto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penikam;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa ASMAT DJALI Alias ASMITO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan berjudi kepada masyarakat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASMAT DJALI Alias ASMITO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  ASMAT DJALI alias ASMITO

• Akmal bin Akmal Boehary (Tergugat) sebagai Suami ;

• Maemunah binti Sugiman (Penggugat I) sebagai Ibu kandung;
• Heru Purnomo bin Kipanto Asmito (Penggugat II) sebagai Saudara laki-laki;
• Sri Mulyani binti Kipanto Asmito (Penggugat III) sebagai Saudara perempuan;
• Andi Jatmiko bin Kipanto Asmito (Penggugat IV) sebagai Saudara laki-laki);
• Yeti Budiastuti binti Kipanto Asmito (Penggugat V) sebagai Saudara perempuan;
• Dewi

  Yuliyanti binti Kipanto Asmito (Penggugat VI) sebagai Saudara perempuan

• Sri Maryanti binti Kipanto Asmito (Penggugat VII) sebagai Saudara perempuan);
• Ki Aprianto bin Kipanto Asmito (Penggugat VIII) sebagai Saudara laki-laki;
• Ki Ahmad Saputro bin Kipanto Asmito (Penggugat IX) Sebagai saudara laki-laki;
• Menetapkan harta peninggalan Pewaris adalah berupa uang tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (taspen) Nomor 04007881300 atas nama

  binti Kipanto Asmito (Pewaris);

• Heru Purnomo bin Kipanto Asmito (Penggugat II) sebagai saudara laki-laki mendapat 2/72 bagian dari harta peninggalan almarhumah Sri Mulyaningsih binti Kipanto Asmito (Pewaris);
• Sri Mulyani binti Kipanto Asmito (Penggugat III) sebagai saudara perempuan mendapat 1/72 bagian dari harta peninggalan almarhumah Sri Mulyaningsih binti Kipanto Asmito (Pewaris);
• Andi Jatmiko bin Kipanto Asmito (Penggugat IV) sebagai saudara laki-laki

  mendapat 2/72 bagian dari harta peninggalan almarhumah Sri Mulyaningsih binti Kipanto Asmito (Pewaris);

• Yeti Budiastuti binti Kipanto Asmito (Penggugat V) sebagai saudara perempuan mendapat 1/72 bagian dari harta peninggalan almarhumah Sri Mulyaningsih binti Kipanto Asmito (Pewaris)
• Dewi Yuliyanti binti Kipanto Asmito (Penggugat VI) sebagai saudara perempuan mendapat 1/72 bagian dari harta peninggalan almarhumah Sri Mulyaningsih binti Kipanto Asmito (Pewaris

  )

• Sri Maryanti binti Kipanto Asmito (Penggugat VII) sebagai saudara perempuan mendapat 1/72 bagian dari harta peninggalan almarhumah Sri Mulyaningsih binti Kipanto Asmito (Pewaris)
• Ki Aprianto bin Kipanto Asmito (Penggugat VIII) sebagai saudara laki-laki mendapat 2/72 bagian dari harta peninggalan almarhumah Sri Mulyaningsih binti Kipanto Asmito (Pewaris);
• Ki Ahmad Saputro bin Kipanto Asmito (Penggugat IIX) sebagai saudara laki-laki mendapat 2/72 bagian

  Penggugat:
  1.Maemunah binti Sugiman
  2.Heru Purnomo bin Kipanto Asmito
  3.Sri Mulyani binti Kipanto Asmito
  4.Andi Jatmiko bin Kipanto Asmito
  5.Yeti Budiastuti binti Kipanto Asmito
  6.Dewi Yuliyanti binti Kipanto Asmito
  7.Sri Maryanti binti Kipanto Asmito
  8.Ki Aprianto bin Kipanto Asmito
  9.Ki Ahmad Saputro bin Kipanto Asmito
  Tergugat:
  Alidson Akmal bin Akmal Boehary

• Penggugat:
  1.IYA
  2.ASMITO
  3.BUDIYANTO
  Tergugat:
  ASMAWI

• Pembanding/Penggugat : SOETIJONO Diwakili Oleh : GAGUK PRIHADI ASMITO, SH., MH
  Terbanding/Tergugat : TAN IRWAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NARSO AGUS ASMITO Bin Alm. HAERUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARSO AGUS ASMITO Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  IWAN MEX NAMARA, SH
  Terdakwa:
  NARSO AGUS ASMITO Bin Alm. HAERUDIN.

  Haerudin bertemu dengan saksi Sodikinbin Wahar kemudian keduanya bersepakat untuk mengambil mobil Dump Trukyang dikendarai olen saksi Usup Pachrudin dan menjualnya, kemudian saksiSodikin Bin Wahar yang sebelumnya sudah mempersiapkan kunci duplikat mobiDump Truk tersebut berbagi tugas dengan Terdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm.Haerudin dimana Terdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm.

  Haerudin mengawasisaksi Sodikin Bin Wahar mengambil mobil Dump Truk tersebut dan setelah ituTerdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm. Haerudin menerimanya kemudianrencananya akan dijual olen Terdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm.

  Satesamping terminal tanah merdeka menemui Terdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm.Haerudin yang sudah menunggunya, setelah bertemu kemudian saksi SodikinBin Wahar menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa Narso Agus Asmito BinAlm. Haerudin yang kemudian Terdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm. Haerudinbawa ke daerah Tegal dengan niatan untuk dijual, hingga kemudian pada saatTerdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Asembagus
  Tergugat:
  1.ASMITO
  2.MASIJA

• Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.RhPemohon II bernama Asmito (karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) dan dua orang saksi yang bernama Usuf dan Amadidengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat karena Allah, dengandinikahkan oleh imam Desa Setempat bernama Ahmat;3.

  Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.RhBahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Koholifano,Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, pada tanggal 23 Maret 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Asmito karena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia

  Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Koholifano,Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, pada tanggal 23 Maret 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Asmito

  sifat terbukanya sidang tersebut sesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Koholifano, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna, pada 23 Maret 2008, dengan wali nikah saudara kandungbernama Asmito

  Pemohonmengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangan tersebut ternyata telahsaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara a quo sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Maret 2008 di Desa Koholifano, Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna, dengan wali nikah saudara kandung bernama Asmito

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah kapak, panjang sekitar 30 sentimeter, pegangan terbuat dari kayu;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah topi, warna abu-abu, bagian atas tengah sobek sepanjang kurang lebih 15 sentimeter;

Dikembalikan kepada Asmito

Terdakwa gunakan membacok Asmito.

Terdakwa melakukannyakarena emosi ; bahwa, Terdakwa tidak menginginkan Asmito mati; bahwa, Asmito yang memukul duluan menggunakan kayu pohon asam.Terdakwa tidak melaporkannya kepada Polisi; bahwa, Terdakwa membacok Asmito satu kali; bahwa, setelah Terdakwa membacok kepala Asmito, Misriani memukulTerdakwa menggunakan kayu yang ada durinya.

Sumarwani terlibat pertengkaran mulut yang disebabkanpemotongan ranting pohon asam yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar jam 10.00 WIB; Karena pertengkaran tersebut, Terdakwa kemudian mendatangi Asmitodan terjadilah pertengkaran antara Asmito dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Sit Terdakwa kemudian mengambil kapak dari dalam rumahnya, yangkemudian digunakan untuk membacok kepala Asmito hingga terluka; Asmito mengalami luka patah

kapak dari dalam rumahnya, yangkemudian digunakan untuk membacok kepala Asmito hingga terluka; Asmito mengalami luka patah tulang tengkorak terbuka pada kepalabagian tengah, sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor30/IGD/RSUD/2018 tanggal 17 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah dr.

istri Asmito yang dipicu olehpenebangan ranting pohon yang dilakukan oleh Terdakwa.

• Arie Perdian Asmito Bin Aryanto, Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  NELLY, S.H
  Terdakwa:
  1.ARIE PERDIAN ASMITO Bin ARYANTO
  2.APRILDO JANG JAYA Alias ANDO Bin REMASIDUL

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa ARIEPERDIAN ASMITO Bin ARYANTO dan Terdakwa Il APRILDO JANGJAYAAlias ANDO Bin REMASIDUL masingmasing selamadengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  ARIE FERDIAN ASMITO mengatakan bahwa Laptopmasih dalam keadaan bagus;Bahwa Saksi membayar Laptop tersebut sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) sedangkan kekurangannya akan Saksi lunasi esokharinya;Bahwa TerdakwaARIE FERDIAN ASMITOdiminta oleh saudara RINOUSMAN untuk bantu mejual Handphone tersebut secara online;Bahwa Terdakwa .

  ARIE FERDIAN ASMITO memposting 1 (Satu) buahHandphone Merek VIVO warna gold Nomor IMEI SIM 1866261030659875 dan IMEI SIM 2 : 866261100659867 di Facebookdan ada orang di daerah Curup yang menanyakan Handphone tersebut;Bahwa Saksi RINO USMAN meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion Nomor Polisi BD 2942 PY milik Saksi untuk pergi keCurup bersama Terdakwa I. ARIE FERDIAN ASMITO berangkat keCurup;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa Terdakwa .

  ARIE FERDIAN ASMITO meminta bantuanTerdakwa II. APRILDO JANG JAYA untuk menjual handphone yangdibawa oleh Terdakwa . ARIE FERDIAN ASMITO dan Saksi RINOUSMAN; Bahwa Saudara YAYAN dan Saudara RUKI menginap di kostan Saksisambil menunggu Saksi RINO USMAN dan Terdakwa I.

  ARIE PERDIAN ASMITO BIN ARYANTO,Terdakwa Il. APRILDO JANG JAYA ALIAS ANDO BIN REMASIDUL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan dan turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa Il.KAYLA THAN NORMAN Alias KAYLA pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2021bertempat di dalam rumah seseorang yang bernama ASMITO yang berada dilingkungan Pekuburan Islam Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  jenis togel tersebut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN TteBahwa terdakwa WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa II KAYLATHAN NORMAN Alias KAYLA pada hari Sabtu. tanggal 06 Maret 2021 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulanMaret 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2021bertempat di dalam rumah seseorang yang bernama ASMITO

  Saksi Wahyu Akbar Alias Wahyu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Polda Maluku Utara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021, sekitar pukul 23.30 WITsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian di rumahSdr Asmito di lingkungan pekuburan Islam Kel.

  Asmito, di lingkunganpekuburan Islam Keluranan Makassar Barat Kecamatan Temate Tengah, KotaTernate, dan Terdakwa sudah berada dalam rumah tersebut sejak pukul 17.00WIT, sedangkan Terdakwa II datang sekitar pukul 22.00 WIT,Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri karena telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang menghitung uang hasiltogel di dalam kamar depan, sedangkan Terdakwa II sedang mencatat/merekaptogel dari pemasang, dan tibatioba Anggota Polri

  Asmito, tepatnya dilingkungan pekuburan Islam Kelurahan Makassar Barat Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dan Terdakwa sudah berada dalam rumah tersebut sejakpukul 17.00 WIT, sedangkan Terdakwa II datang sekitar pukul 22.00 WIT;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri karena telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang menghitung uanghasil togel di kamar depan, sedangkan Terdakwa II sedang mencatat/merekaptogel dari pemasang, dan tibatiba Anggota

• NXGJ6S6001629012584P00, Nomor SNID 620004696425.20006/07/26;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kibran Setiawan Bin Bahirin Yuri;

• 1 (satu) buah Handphone Merek VIVO warna gold Nomor IMEI SIM 1 : 866261030659875 dan IMEI SIM 2 : 866261100659867;
• 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA VIXION Nomor Polisi BD 2942 PY;
• 1 (satu) buah Kontak Sepeda motor YAMAHA VIXION Nomor Polisi BD 2942 PY;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Arie Perdian Asmito

yangjuga sedang berada di kost Saksi untuk mengecek kondisi Laptop danSaksi ARIE FERDIAN ASMITO mengatakan bahwa Laptop masihdalam keadaan bagus; Bahwa Saksi membayar Laptop tersebut sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan kekurangannya akan Saksi lunasiesok harinya; Bahwa Terdakwa juga menawarkan Handphone kepada Saksi ARIEFERDIAN ASMITO namun tidak membelinya karena tidak ada uang; Bahwa Terdakwa meminta Saksi ARIE FERDIAN ASMITO untukbantu mejual Handphone tersebut secara online

; Bahwa Saksi ARIE FERDIAN ASMITO memposting 1 (satu) buahHandphone Merek VIVO warna gold Nomor IMEI SIM 1866261030659875 dan IMEI SIM 2 : 866261100659867 di Facebookdan ada orang di daerah Curup yang menanyakan Handphonetersebut; Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nomor Polisi BD 2942 PY milik Saksi untuk pergi ke Curupbersama Saksi ARIE FERDIAN ASMITO berangkat ke Curup; Bahwa Saudara YAYAN dan Saudara RUKI menginap di kostan Saksisambal menunggu Terdakwa dan Saksi

ARIE FERDIAN ASMITOkembali keesokan harinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;ARIE FERDIAN ASMITO BIN ARYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani; Bahwa Saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian

Bahwa saat dijalan Handphone merek Samsung terjatuh dan terinjakoleh Terdakwa akhirnya Terdakwa buang kesungai berikut tassandangnya, sehingga yang Terdakwa bawa pulang kerumah hanyaLaptop dan handphone saja; Bahwa Terdakwa menawarkan Laptop tersebut kepada Saksi KIBRANSETIAWAN dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namunterjadi tawar menawar dan akhirnya Saksi KIBRAN SETIAWAN membeliLaptop tersebut seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Saksi ARIE FERDIAN ASMITO

;Bahwa saat dijalan Handphone merek Samsung terjatun dan terinjakoleh Terdakwa akhirnya Terdakwa buang kesungai berikut tassandangnya, sehingga yang Terdakwa bawa pulang kerumah hanyaLaptop dan handphone saja;Bahwa Terdakwa menawarkan Laptop tersebut kepada Saksi KIBRANSETIAWAN dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namunterjadi tawar menawar dan akhirnya Saksi KIBRAN SETIAWAN membellLaptop tersebut seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Saksi ARIE FERDIAN ASMITO

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MArsis bin Tura ) dengan Pemohon II ( Purwati binti Asmito ) yang dilaksanakan pada 13 Juni 1993 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  Yasin RT.02 RW. 18Kelurahan wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Purwati binti Asmito, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan KH. M.

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2882/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Juni 1993, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asmito

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MArsis bin Tura) dan Pemohon II(Purwati binti Asmito) yang dilangsungkan pada 13 Juni 1993 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

  , pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13 Juni 1993 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asmito

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MArsis bin Tura ) denganPemohon II ( Purwati binti Asmito ) yang dilaksanakan pada 13 Juni 1993 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• JUPRIdatang kerumah saksi ASMITO di Dsn. Kopang Rt. 3 Rw. 6 Ds. Slateng Kec.Ledokombo Kab. Jember untuk melihat sapi milik saksi ASMITO selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi ASMITO bahwa sapi milik ASMITOtersebut akan dijual dan saksi ASMITO akan diberikan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga saksi ASMITO menyetujuiselanjutnya terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi milik saksi ASMITO kepadasaksi M.

  SARJONO Alias JUPRI yang pembayarannya diterima olehterdakwa namun setelah pembayaran diterima terdakwa, terdakwa tidakHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 819/Pid.B/2020/PN Jmrmemberikan uang hasil penjualan sapi milik ASMITO kepada ASMITOmelainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa.

  JUPRIdatang kerumah saksi ASMITO di Dsn. Kopang Rt. 3 Rw. 6 Ds. Slateng Kec.Ledokombo Kab. Jember untuk melihat sapi milik saksi ASMITO selanjutnyaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 819/Pid.B/2020/PN Jmrterdakwa mengatakan kepada saksi ASMITO bahwa sapi milik ASMITOtersebut akan dijual dan saksi ASMITO akan diberikan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga saksi ASMITO menyetujuiselanjutnya terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi milik saksi ASMITO kepadasaksi M.

  SARJONO Alias JUPRI yang pembayarannya diterima olehterdakwa namun setelah pembayaran diterima terdakwa, terdakwa tidakmemberikan uang hasil penjualan sapi milik ASMITO kepada ASMITOmelainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ASMITO mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• RADEN RORO POPPY INDAH INGWARNI, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan BendulMerisi Selatan XI/57, RT.08/RW.10, Kelurahan Bendul Merisi,Kecamatan Wonocolo, Surabaya Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni2016 memberikan kuasa khusus kepada: GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H. ; INA SRIHANDAYANI, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Gaguk Prihadi Asmito &Rekan, beralamat di Jalan Dukuh

  LASIMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal Jalan Karah Indah V Blok D 12RT.02/RW.01, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan,Surabaya, sk di Jalan Jaya PDAM 4 RT.006/RW.003,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni2016 memberikan kuasa khusus kepada: GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H. ; INASRIHANDAYANI, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor

  Advokat Gaguk Prihadi Asmito &Rekan, beralamat di Jalan Dukuh Pakis V A/03 Surabaya Selanjutnya disebut : TERGGUGAT Il INTERVENSI2/PEMBANDING ; Melawan1.

• kemudiankami mengintrogasinya hingga saksi dan rekanrekan saksi mengetahuibahwa sdr UMAR KADIR Alias UMAR melakukan permainan judi togelHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Tte2.dengan cara menerima pemasangan nomor togel dari masyarakatdisekitar terminal gamalama yang memasang kepada Terdakwa danmemberikan uang kepadanya dan kemudian nomornomor yangdiberikan masyarakat kepadanya, Terdakwa langsung ketik di Hpkemudian terdakwa mengirimkan nomor nomor tersebut melalui via smskepada bosnya sdr ASMITO

  setelah itu Terdakwa mengumpulkan uangtaruhan dari para pemasang, dan setelah uang terkumpul Terdakwalangsung menyetornya kepada bosnya sdr ASMITO.

  rekan saksi menangkap sdr UMAR KADIR Alias UMAR kemudiankami mengintrogasinya hingga saksi dan rekanrekan saksi mengetahuibahwa sdr UMAR KADIR Alias UMAR melakukan permainan judi togeldengan cara menerima pemasangan nomor togel dari masyarakatdisekitar terminal gamalama yang memasang kepada Terdakwa danmemberikan uang kepadanya dan kemudian nomornomor yangdiberikan masyarakat kepadanya, Terdakwa langsung ketik di Hpkemudian terdakwa mengirimkan nomor nomor tersebut melalui via smskepada bosnya sdr ASMITO

  setelah itu Terdakwa mengumpulkan uangtarunhan dari para pemasang, dan setelah uang terkumpul Terdakwalangsung menyetornya kepada bosnya sdr ASMITO.

  Bahwa posisi Terdakwa dalam permainan judi togel tersebutyaitu sebagai pengecer dan Terdakwa menerima pemasangan judi togeldari orangorang yang berminat memasangnya kepada Terdakwakemudian nomornomor pemasangan Terdakwa ketik di Hp Terdakwadan setelah itu nomornomor tersebut Terdakwa teruskan melalui viasms kepada bos Terdakwa yaitu sdr ASMITO dan kemudian setelahuang dari hasil penjualan togel tersebut terkumpul Terdakwa langsungpergi menyetor langsung kepada sdr ASMITO dirumahnya yaitudikelurahan