Ditemukan 68 data
49 — 5
Menyatakan terdakwa HASAN DARWIS ASYID bin MOCH ASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.
Hasan Darwis Asyid Bin moch Asyid
Menyatakan terdakwa HASAN DARWIS ASYID bin MOCH ASYID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.
76 — 7
Menyatakan terdakwa HASAN DARWIS ASYID alias YUNUS Bin MUHAMAD ASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut ; Menghukum terdakwa HASAN DARWIS ASYID alias YUNUS Bin MUHAMAD ASYID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar terdakwa tetap
HASAN DARWIS ASYID alias YUNUS Bin MUHAMAD ASYID
PUTUSANSeNo. 82/Pid.B/2015/PN.Skb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanaPengadilantingkat pertaman acara pemeriksaan biasa pada peradilandengaterdakwa :menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapHASAN DARWIS ASYID alias YUNUSBin MUHAMAD ASYID;Nama lengkapTempat Lahir : Ambon;Umur/TglLahir : 9 Maret 1970;Jenis Kelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal Jalan RH Abdul Halim RT 04/33,Kelurahan Cigugur Tengah, KecamatanCimahi
Menyatakan terdakwa HASAN DARWIS ASYID alias YUNUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama T. alam tahanan sementara ti. A dengan perintah agar Terdakwa ditahan i3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merah 2008 No.
Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uns siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatanny@Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganseorang terdakwa bernama HASAN DARWIS ASYID alias YUNUS BinMUHAMAD ASYID dengan segala identitas dan jati dimya sesual dengansurat
Skb putusan; Terdakwa dibebankan untukakan ditentukan dalam amar: membayar biaya perkara yang besarnyaMengingat, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 19814 tentang KUHAP Serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILiMenyatakan terdakwa HASAN DARWIS ASYID alias YUNUS BinMUHAMAD ASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secaraberlanjut ;Menghukum
terdakwa HASAN DARWIS ASYID dah YUNUS BinMUHAMAD ASYID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dgatuhkan;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan di dalam Rumah tahananNegara ;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) 1 (satu) buah STNK Nopol D5320ZC 1 (satu) buah celana jeans merk Zakle warna iru; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki spin; 1 (satu) unit
21 — 6
,(anak lai-laki kandung);
- Farid Al asyid bin Abdul Rasyid(anak lai-laki kandung);
- M. Faqih Al asyid bin Abdul Rasyid(anak lai-laki kandung);
sebagai ahli waris dari Abdul Rasyidbin Abdul Muin;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Fagih Al asyid bin Abdul Rasyid, lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa ayah kandung dari Abdul Rasyid bin Abdul Muin (Pewaris)yang bernama Abdul Muin telah meninggal dunia terlebin dahulu dariPewaris.Bahwa lbu kandung dari Abdul Rasyid bin Abdul Muin (Pewaris) yangbernama Romenih telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris.Bahwa dengan meninggalnya Abdul Rasyid bin Abdul Muin (Pewaris)maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut: SuciDarmayanti binti Damanhutri (istri);Faisal Islami bin
Rizki Fadillah bin Abdul Rasyid., (anak lailaki kandung);Farid Al asyid bin Abdul Rasyid (anak lailaki kandung);M.
Rizki Fadillah bin Abdul Rasyid., (anak lailaki kKandung);Farid Al asyid bin Abdul Rasyid (anak lailaki kandung);M. Faqih Al asyid bin Abdul Rasyid (anak lailaki kandung);Menyatakan dan menetapkan Suci Darmayanti binti Damanhuri(Pemohon I) sebagai wali dapat bertindak hokum untuk dan atas namaanakanak yang masih di bawah umur, yang bernama Farid Al asyid binAbdul Rasyid, dan M.
Faqih Al asyid bin Abdul Rasyid,.Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim aquo berpendapat lain, mohon kiranya diberikan penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.405/Padt.P/2021/PA.
Rizki Fadillah bin Abdul Rasyid., (anak lailaki kandung);Farid Al asyid bin Abdul Rasyid (anak lailaki kandung);M. Fagih Al asyid bin Abdul Rasyid (anak lailaki kandung);sebagai ahli waris dari Abdul Rasyid bin Abdul Muin;4.
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
UDIN Als KERUDUNG Bin SANI
54 — 18
mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa UDIN Als KERUDUNG Bin SANI, pada hari Jumattanggal 23 November 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih dibulan November 2018 bertempat di Jalan Satria Tangko Kelurahan Bagan TimurKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya didepan saksi Asyid
Visum Et Repertum berusia 37 tahun,pada pemeriksaan fisik tampak luka robek pada perut dan pinggang kiri.Perbuatan terdakwa UDIN Als KERUDUNG Bin SANI. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa UDIN Als KERUDUNG Bin SANI, pada hari Jumattanggal 23 November 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih dibulan November 2018 bertempat di Jalan Satria Tangko Kelurahan Bagan TimurKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya didepan saksi Asyid
Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 14.00WIB tepatnya setelah melaksanakan ibadah sholat Jumat, Saksi mendapatinformasi bahwa anaknya yang bernama Arifudin Alias Udin (Saksi Arifudin)ditikam oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Bagansiapiapiuntuk melihat Saksi Arifudin, selanjutnya Saksi Arifudin menerangkan bahwaia ditikam Terdakwa di depan rumah Asyid yang terletak di Jalan SatriaTangko Kelurahan Bagan Timur Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan
dengan adanya suatu kesengajaan yang artinyadalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa dalam keadaan sadar danmengetahui akibat yang ditimbulkan perbuatannya serta hadirnya perbuatantersebut dari keinginan pribadi Terdakwa tanpa ada paksaan atau tekanan daripihak lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian pertimbangan di atas dengan fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekirapukul 13.00 WIB bertempat di depan rumah Asyid
tidak terbukti, makaselanjutnya dipertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUH Pidana yang unsurnya melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur melakukan penganiayaan adalahunsur yang sama dengan unsur pertama dakwaan primer yang telahdipertimbangkan, maka dengan mengambil alin pertimbangan pokok padapertimbangan unsur pertama dakwaan primer yang menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di depanrumah Asyid
24 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan Muhammad Asyid bin Rajab Asyid, SH) terhadap Penggugat (Deby Yulisri binti Sapri);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
33 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan Muhammad Asyid bin Rajab Asyid, SH) terhadap Penggugat (Deby Yulisri binti Sapri);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Asyid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1985 di Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Tabarani bin Isa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tanjung Pura, RT 003/RW 002, Desa PesaguanKanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,disebut sebagai PEMOHON I;Mursida binti M Asyid
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Tabarani binti Isadan Pemohon II bernama Mursida bin M Asyid yang dilangsungkan diwilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan padatanggal 20 Desember 1985;3.
Asyid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, RT 004/RW 001, DesaPayakumang, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adik kandungPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami ister!
Asyid) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal. 12 dari 14, Pen. No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Desember 1985 di Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;4.
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsudin selakuPenggugat, hal ini karena:a.1.Bahwa pengajuan gugatan yang telah terdaftar di RegisterPengadilan tanggal 24 Mei 2007, dalam identitas Penggugat dandiakhir gugatan diajukan serta ditandatangani oleh saudara U.Samsudin bukan oleh Rekan Yusuf Asyid, S.H., M.H., dan Rekan,dan sampai dengan sidang pertama tidak ada perubahan tentangidentitas tersebut, yaitu tetap diajukan dan ditandatangani olehsaudara U.
Samsudin;(vide identitas Penggugat: Pasal 118 (ayat 1) HIR/RIB, Pasal 123ayat 1 HIR, Pasal 147 1 Rbg);a.2.Bahwa ternyata selain tidak tercantum dalam identitas gugatanPenggugat, tanggal Surat Kuasa dari Rekan Yusuf Asyid, S.H.
Samsudin dan Rekan Yusuf Asyid, S.H., M.H.,secara pribadi dan tidak bisa dikaitkan serta dijadikan sebagai /egalstanding dalam perkara a quo dan menurut hukum acara persidanganhal demikian harus didaftar kembali sebagai surat gugatan baru;B. Terhadap Alas Hukum Saudara U. Samsudin sebagai Penggugat bertindakselaku pribadi (natuurlijk person);Terhadap alibi bahwa alas hak dari U. Samsudin berasal dari Hibah Wasiattahun 1955.
Bahwa ternyata selain tidak tercantum dalam identitas gugatanPenggugat, tanggal Surat Kuasa dari saudara Yusuf Asyid, S.H.,M.H., dan Rekan, tertulis tanggal 28 Mei 2007 sedang tanggalgugatan tertulis tanggal 24 Mei 2007, yang berarti bahwa suratgugatan yang terdaftar di register Pengadilan tersebut mendahuluisurat kuasa;6.2.3. Jadi berdasarkan alasanalasan di atas, kami menilai bahwasurat kuasa yang dibuat tanggal 28 Mei 2007 tersebut hanyamengikat antara saudara U.
Samsudin dan saudara Yusuf Asyid,S.H., M.H., dan Rekan secara pribadi dan tidak bisa dikaitkanserta dijadikan sebagai legal standing dalam perkara a quo danmenurut hukum acara persidangan, hal demikian harus didaftarkembali sebagai surat gugatan baru;Maka secara hukum saudara Yusuf Asyid, S.H., M.H., dan Rekan sebagaiHal. 16 dari 29 hal. Put.
21 — 3
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-
- Memberi izin kepada Pemohon (Wasis Sugianto, S.H. bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Retno Wulan Asyid, S.H., M.H. binti Yusuf Asyid, S.H., M.H.
) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon (Wasis Sugianto, S.H. bin Suparno) untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon (Iin Retno Wulan Asyid, S.H., M.H. binti Yusuf Asyid, S.H., M.H.) berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon (Wasis Sugianto, S.H. bin Suparno) untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon (Iin Retno Wulan Asyid, S.H., M.H. binti Yusuf Asyid, S.H., M.H.
Dalam Rekonpensi
20 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Darwis Asyid bin Mohamad Asyid) kepada Penggugat (Arin 'Ashobiyah alias Arin Ashobiyyah binti Hendi Nurhendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1322 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PERSO INTI PALLETI, yang diwakili oleh Direktur UtamaTuan Tjetjep Djuniadin, berkedudukan di Jalan Raya Bambon,Nomor 80, Kelapa Dua Wetan, Ciracas, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yusuf Asyid, S.H., M.H.,Advokat pada Kantor Hukum Yusuf Asyid, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
50 — 28
Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rhl dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Februari 2019, No.Rek.Perk: PDM57/N.4.19/Epp.2/02/2019terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa UDIN Als KERUDUNG Bin SANI, pada hari Jumattanggal 23 November 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih dibulan November 2018 bertempat di Jalan Satria Tangko Kelurahan Bagan TimurKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya didepan saksi Asyid
No. 295/PID.B/2019/PT.PBRPerbuatan terdakwa UDIN Als KERUDUNG Bin SANI. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa UDIN Als KERUDUNG Bin SANI, pada hari Jumattanggal 23 November 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih dibulan November 2018 bertempat di Jalan Satria Tangko Kelurahan Bagan TimurKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya didepan saksi Asyid atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
21 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua dan Tempat lahir pemohon yang telah tercatat pada Kutipan Akta kelahiran pemohon nomor 474.1/553/KCS/KPS dari semula tertulis seorang anak perempuan nama Nande, anak keempat dari suami istri nama Asyid Syukur dan Siti Aisyah menjadi Asid dan Siti Aisyah, Tempat lahir Mantangai menjadi Mantangai Hilir ;3.
Memerintahkan / memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kuala Kapuas untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama orang tua dan Tempat lahir pemohon yang telah tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon dari semula tertulis seorang anak perempuan nama Nande, anak keempat dari suami istri nama Asyid Syukur dan Siti Aisyah menjadi Asid dan Siti Aisyah, Tempat lahir Mantangai menjadi Mantangai Hilir untuk dicatatkan dalam buku register yang sedang berjalan dan berlaku untuk
Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kapuas untuk mencatat serta mendaftarkan KelahiranPemohon kedalam Register yang berlaku, untuk itu selanjutnyamemperbaiki nama orang tua Pemohon semula tertulis ASYID SYUKURmenjadi ASID dan Tempat lahir Pemohon semula Mantangai menjadiMantangai Hilir.3.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cibeunying Kidul,Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.YUSUF ASYID, SH. MH., 2. RAJAB. A, SH., 3.AFITRIANSYAH, SH. dan 4. HASAN DARWIS. A, SH.,kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor pada Kantor Hukum Yusuf Asyid, SH.Hal. 1 dari 8 hal. Put.
17 — 1
Syekh NurMad asyid, SH.MH.PANITE PENGGANTI,Dra. Hj. Sy. Ummi KalsumPerincian Biaya : 1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5,000,5. Meteratl Rp. 6.000, SUNTAN scconercneraen ane eat aan ase as eueeremtenmaeermamtaenes axe oe Rp. 601.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
56 — 4
Rasyid sebesar Rp 80.000,(delapan puluh riburupiah) dan terdakwa Rini Hastuti Binti Herman As sebesar Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa shabu tersebut untuk dipakai para terdakwa sendiri dirumah terdakwaIrmaWati Binti M.R asyid ;e Bahwa terdakwa pada saat ditanya tentang izin kepemilikan Shabu tersebutterdakwa mengakuinya tidak memiliki izin ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Menimbang ,terhadap keterangan terdakwa yang menyatakan benar telah memakainarkotika
Rasyid sebesar Rp 80.000,(delapan puluh riburupiah) dan terdakwa Rini Hastuti Binti Herman As sebesar Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar shabu tersebut untuk dipakai para terdakwa sendiri dirumahterdakwa IrmaWati Binti M.R asyid ;e Bahwa benar terdakwa pada saat ditanya tentang izin kepemilikan Shabutersebut terdakwa mengakuinya tidak memiliki izin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah
shabu tersebut dengancara bergantian menghisabnya dan para terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caradibeli dari sdr Bodib (DPO) seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengancara shabu tersebut dibeli para terdakwa secara patungan yaitu terdakwa Irmawati Binti M.Rasyid sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa Rini Hastuti BintiHerman As sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan shabu tersebut dipakai paraterdakwa sendiri dirumah terdakwa IrmaWati Binti M.R asyid
5 — 5
secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefry B Bara bin Anuar B Bara) terhadap Penggugat (Bulan Mustika Sari Rasyid
b
inti Muhammad Rasyid) ; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 1
~asyid .,SH.,MHPANITERA ENGGANTI,YEaoe SPDra. Hj. Sy. Ummi KalsumPerincian Biaya: Biaya Pencatatan .......... eee Rp. 30.000,Biaya PIOSES.......0..eeeeeeeeeeeeeeeeeeennneeeaes Rp. 50.000,Biaya PangQIlan .........eeceeeeeeeeeeteeteeeeeeeees Rp. 180.000,Biaya RedakSi ........ cee teers Rp. 5.000,Mt@Ll ........cccccccecceeeeeeeeeceeeeaueeueeeeueeaeeaes Rp. 6.000,JUMIAN ooo eect eee e eee eeeteneeeeeeeeeeeeees Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NADYA ADILLA PUTRI,
49 — 9
YUSUF ASYID, SH., MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NADYA ADILLA PUTRI,
8 — 0
,(anak lai-laki kandung);
- Farid Al asyid bin Abdul Rasyid(anak lai-laki kandung);
- M. Faqih Al asyid bin Abdul Rasyid(anak lai-laki kandung);
sebagai ahli waris dari Abdul Rasyidbin Abdul Muin;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);