Menyatakan Terdakwa MISA ATAMA Alias SANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MISA ATAMA Alias SANO tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MISA ATAMA

tidak melihat secara langsung saat pencurian motorSupra Fit warna hitam milik saksi koroan Dedy Fernandes Labkoli alias Dedyyang dilakukan terdakwa Misa Atama alias Sano, namun saksi moelihatlangsung saat motor tersebut terdakwa simpan disamping rumah saksihingga ditemukan oleh saksi korban pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2015,Bahwa saksi mengaku ada pemberitahuan dari terdakwa Misa Atama aliasSano kepada saksi bahwa dirinya menyimpan motor tersebut disampingrumah saksi dengan menyatakan saya

taru tahan motor dirumah, kemudianterdakwa meminjam uang saksi lagi sebanyak Rp.3.000.000,00 selanjutnyapergi hingga saat ini;Bahwa saksi menerangkan bahwa selain terdakwa Misa Atama alias Sano,tidak ada orang lain lagi yang turut serta menyimpan motor tersebutdisamping rumah saksi saat itu;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa Misa Atama alias Sano melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit motor Supra Fit warna hitam silver miliksaksi korban Dedy Fernandes Labkoli alias Dedy adalah:Terdakwa Misa

, lalu terdakwa punpergi hingga saat ini;Bahwa setahu saksi kalau motor Supra Fit warna hitam tersebut adalah milikterdakwa Misa Atama alias Sano karena saat itu terdakwa datang dan titipHal. 5 dari 16 hal.

Menyatakan terdakwa MISA ATAMA Alias SANO bersalah melakukantindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISA ATAMA Alias SANO denganpidana penjara 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam silver dengan nomorrangka MH1HB31136K189790 dan nomor mesin HB31E1185739; 1 (satu) buah STNK An.

Menyatakan Terdakwa MISA ATAMA Alias SANO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MISA ATAMA AliasSANO tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MARTHEN LUTHER ATAMA alias PATEN, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.; 3. Menyatakan terdakwa MARTHEN LUTHER ATAMA alias PATEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga yang dilakukan secara berlanjut.; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.; 5.

WAANG ATAMA.; 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).;

- MARTHEN LUTHER ATAMA

WAANG ATAMA.;4.

WAANG ATAMA yang ketika itu sedang tertidur telahmasuk ke rumah saksi korban MUSA CH.

WAANG ATAMA mengambiluang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MISA ATAMA alias SANO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

- MISA ATAMA ALIAS SANO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Tempat lahir anak pemohon pada (KK) No: 5304223103120009 dan Akta Kelahiran No: 5304-LT-13052019-0006 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu atas nama MARGARETHA CELYA ATAMA tempat lahir di ATAMBUA, dirubah menjadi tempat lahir di MOTABUIK sesuai kutipan Ijazah No: DN-24

K13/23/ 0006777;

Pemohon:
1.Lefrianus Atama
2.Maria Areski Lae

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa PUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan terdakwa agar di tahan;
4. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
Putra Andre Atama pgl Andre

Putusan Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.TTE Bahwa Syamsudin Puasa sudah lama menempati tanah tersebutsebelum Samadi Kadir menikah dengan Atama Ali, dan rumah dantanah tersebut dikontrakan Syamsudin Puasa pada orang lain, ketikaSamadi Kadir dengan Atama Ali dan anakanak masih berada /tinggal di Makassar..

Sumarni Puasa Binti Minggu Puasa, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Poltekes tempat tinggal di Kelurahan Santiong,Kecamatan Ternate Tenganh, Kota Ternate saksi setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal tergugat dan para penggugat yang orang tua mereka(ayahibu) adalah Samadi Kadir dan Atama AliBahwa Atama Ali menikah pertama dengan Djuma Puasa mempunyai 1orang anak yaitu Syamsudin Puasa.Bahwa Atama menikah kedua dengan Samadi Kadir (setelahmeninggalnya

Djuma Puasa dan Atama Ali (Suami istri),setelah Djuma Puasa meninggal dunia, Atama Ali menikah keduadengan Samadi Kadir dan tinggal di rumah dan tanah tersebut.Bahwa rumah dan tanah tersebut pernah disewakan (dikontrakan) olehSyamsudin Puasa kepada Hade Made dan He Yang ketika Atama AliHal. 6 dari 17 Hal.

Bahwa saksi tidak tahu setelah Samadi Kadir dan Atama Alimenikah mereka tinggal di mana. Bahwa benar dulu saksi pernah bertemu dengan alm.SyamsudinPuasa, dan pernah bilang bahwa dia adalah anak dari almh,Atama Ali. bahwa saksi tidak tahu jika obyek yang menjadi sengketa dalamperkara ini pernah dikontrakan ke pihak lain.

Ali memang pernahmenempati tanah dan rumah obyek sengketa ketika itu setelah Atama Alimenikah kedua dengan Samadi Kadir; Bahwa oleh karena tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo sudah ada sejak Atama Ali menikah pertama dengan Djuma Puasayang merupakan warisan dari ayahnya Puasa Aries;Hal. 14 dari 17 Hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa II PUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
1.Wawan pgl Wawan
2.Putra Andre Atama pgl Andre

Pasaman: Islam: SwastaTerdakwa tidak ada Penahanan: Putra Andre Atama Pgl Andre: Panti: 20 tahun/25 Mei 1998: Lakilaki: Indonesia: Tanang baru Jorong Murni nagari Panti Kec.Panti Kab. Pasaman: Islam: PengangguranTerdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 7Oktober 2018Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Lbs Halaman 1Terdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober2018 sampai dengan tanggal 16 November 2018Terdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 2 Desember 2018Terdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 November 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018Terdakwa Wawan Pg!

Menyatakan Terdakwa WAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa IIPUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Lbs Halaman 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN Pg! WAWAN danTerdakwa Il PUTRA ANDRE ATAMA Pg!

Pgl ANDREsendiri yang telah mengakui perbuatannya maka kiranya telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bahwaWAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa PUTRA ANDRE ATAMA PglANDRE adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dalamperkara ini.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa IIPUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN Pg! WAWAN danTerdakwa Il PUTRA ANDRE ATAMA Pg! ANDRE berupa pidana penjaraPutusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Lbs Halaman 23masingmasing selama 2 (dua) tahun.3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa II PUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
1.Wawan pgl Wawan
2.Putra Andre Atama pgl Andre

sebuah truckyang dikendarai oleh saksi korban, dan Roki Atama dan Lukas Lauatamenunggu truck tersebut lewat di jalan raya Desa Fanating, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor.

dan Lukas Lauata denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor berpapasan dengan mobil truck saksikorban dan saat itu motor dan mobil dum truck hampir bertabrakan, namun saatitu saksi korban tetap melanjutkan perjalanan pulang, dan kemudian tibatibaRoki Atama dan Lukas Lauata mendahului mobil saksi korban dan langsungmenghalangi jalan sehingga saksi korban menghentikan mobil tersebut, setelahitu Roki Atama dan Lukas Lauata turun dari atas sepeda motor dan berjalanmenuju ke arah mobil saksi korban dan

berkata kenapa om mau tabrak kita,lalu. saksi korban menjawab saya tidak tabrak ko ini jalan ada luas,kenyataannya lu bisa lewat sampai belakang, kemudian salah seorang dariRoki Atama dan Lukas Lauata berkata lu tunggu e.

sebuah truck yangdikendarai oleh saksi korban, dan Roki Atama dan Lukas Lauata menunggutruck tersebut lewat di jalan raya Desa Fanating, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor.

Setelah itu ketika saksi korban melihat Roki Atama dan LukasLauata di pinggir jalan, saksi korban menghentikan mobil dum truck yangdikendarainya.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kardus Iampu merit ATAMA, 65 Watt warna putih / merah ;--Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah kardus lampu merk ATAMA 65 Watt warna putih / merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ,4.

Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadiian Negeri Sampang, teiah mengambiibarang sesuatu berupa 2 (dua) buah lampu merk ATAMA 65 Watt yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Spgselurunnya atau sebagian kepunyaan orang iain yakni saksi HARI denganmaksud untuk dimiliki secara meiawan hukum, yang diiakukan oieh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada

2017/PN SpgBahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian yangsebenamya mengenai pencurian tersebut karena saksi berada dirumahnya di Dusun Acenan Desa Gunung Maddah yang jaraknya jauhdari tempat kejadian ;Bahwa saksi bekerja di sebagai tukang bangunan di PuskesmasJrengoan tetapi saksi setiap hari pulang kerumahnya setelah selesaiLER mmm mn cc nr aBahwa saksi diberitahu oleh saksi MUBTADI bahwa ada pencuri masukke Puskesmas dan seteteh di cek ternyata yang hilang adalah 2 (dua)lampu merk ATAMA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa II PUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
1.Wawan pgl Wawan
2.Putra Andre Atama pgl Andre

Pasaman: Islam: SwastaTerdakwa tidak ada Penahanan: Putra Andre Atama Pgl Andre: Panti: 20 tahun/25 Mei 1998: Lakilaki: Indonesia: Tanang baru Jorong Murni nagari Panti Kec.Panti Kab. Pasaman: Islam: PengangguranTerdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 7Oktober 2018Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Lbs Halaman 1Terdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober2018 sampai dengan tanggal 16 November 2018Terdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 2 Desember 2018Terdakwa Putra Andre Atama Pgl Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 November 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018Terdakwa Wawan Pg!

Menyatakan Terdakwa WAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa IIPUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Lbs Halaman 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN Pg! WAWAN danTerdakwa Il PUTRA ANDRE ATAMA Pg!

Pgl ANDREsendiri yang telah mengakui perbuatannya maka kiranya telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bahwaWAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa PUTRA ANDRE ATAMA PglANDRE adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dalamperkara ini.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN Pgl WAWAN dan Terdakwa IIPUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN Pg! WAWAN danTerdakwa Il PUTRA ANDRE ATAMA Pg! ANDRE berupa pidana penjaraPutusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Lbs Halaman 23masingmasing selama 2 (dua) tahun.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marthen Atama Alias Paten terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MARTHEN ATAMA Alias PATEN

Menyatakan bahwa nama RENGGA AGANTA ADI ATAMA ERLANGGA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 Mei 2011, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUYADI) dengan YAYUK MARIYANTI ; ------3.

PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Agustus 2009 diKUA Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal 18Agustus 2009 No. 379/26/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 21 Mei 2011, diberi nama:RENGGA AGANTA ADI ATAMA

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RENGGA AGANTA ADI ATAMA

SUJIANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar RENGGAAGANTA ADI ATAMA ERLANGGA jenis kelamin Jakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 21 Mei 2011, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(SUYADD dengan YAYUK MARIYANTI ; 20002 0eeeneeneenenneneenenceenen=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan

saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RENGGA AGANTA ADI ATAMA ERLANGGA jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 Mei 2011, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUYADJ) dengan YAYUK MARIYANTI; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No

Menyatakan bahwa nama RENGGA AGANTA ADI ATAMA ERLANGGA jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 Mei 2011, anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUYADI) dengan YAYUKMARITYANTI; 3.

ARI ATAMA(DPO), menghubungi terdakwa melalui teloon dengan katakata AMRINANTI ADA YANG MENGHUBUNGI KAU, KAU STANBAY BAE, DANNOMOR TELPON KAU SUDAH ABANG KASIH KE ORANG YANG MAUMENGANTAR BARANG SHABU SEBANYAK SETENGAH KANTONG dantidak lama kemudian orang tersebut menghubungi terdakwa melalui telponsekira jam 16, 20 wib, mengatakan KAU DIMANO lalu terdakwa jawabDIRUMAH lalu sekira jam 16.30 Wib, terdakwa kembali ditelbon samaorang yang tidak terdakwa kenal dan mengatakan KAU KEARAH AURDURIll DAN PAKAI

ARI ATAMA(DPO), menghubungi terdakwa melalui telpon dengan katakata AMRINANT ADA YANG MENGHUBUNGI KAU, KAU STANBAY BAE, DANNOMOR TELPON KAU SUDAH ABANG KASIH KE ORANG YANG MAUMENGANTAR BARANG SHABU SEBANYAK SETENGAH KANTONG dantidak lama kemudian orang tersebut menghubungi terdakwa melalui telponsekira jam 16, 20 wib, mengatakan KAU DIMANO lalu terdakwa jawabDIRUMAH lalu sekira jam 16.30 Wib, terdakwa kembali ditelbon samaorang yang tidak terdakwa kenal dan mengatakan KAU KEARAH AURDURIll DAN PAKAI

Putusan No. 25/Pid.Sus/2017/PN..Jmb.buah Tas Sandang kecil warna merah hitam, semua barang bukti tersebutadalah milik terdakwaBahwa barang tersebut yang diduga narkotika jenis shabu, yang saksidapat dari abang terdakwa yang bernama ARI ATAMA (DPO),Bahwa abang terdakwa an.

ARI ATAMA (DPO), memberikan narkotikajenis shabu kepada saksi pada hari senin tanggal 7 Nopember 2016, sekirajam 16.00 wib, di Aurduri Il, sebanyak setengah kantong sama dengan5(lima) Ji (gram).Bahwa adapun cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu, adalahabang terdakwa an.

Putusan No. 25/Pid.Sus/2017/PN..Jmb.Bahwa narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) Ji (gram), yang terdakwaperoleh dari abang terdakwa tersebut, sebagian shabu telah terjualsebanyak 2/5 Ji (gram) , banyaknya, ARI ATAMA (dpo) sekarang iniberada di LAPAS KELAS Il A, terkait masalah Narkotika jenis shabu.Bahwa saksi Nurdiana membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwasudah 2(dua) kali, yang pertama saksi Nurdiana membeli shabu kepadaterdakwa sebanyak setengah Ji, seharga Rp. 600.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah;
4. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
5. Menetapkan hak asuh atas anak Apolos Maileti Atama, Samulina Belandina Maileti Atama, dan Abudiyanto Maileti Atama, berada dalam pengasuhan Penggugat

Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap korbanSamuel Onmaley, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya korban Samuel Onmaley sedang dudukduduk minumminuman keras jenis Sopi bersama dengan Yusak Waang Atama, DetrikPalaiata dan Ranjo di depan kios milik saudara Yahya Tamnanu, kemudiandatang terdakwa Metusalak Kamau yang

Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Samuel Onmaley, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya korbanSamuel Onmaley sedang dudukduduk minumminuman keras jenis SopiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN KIbbersama dengan Yusak Waang Atama, Detrik Palaiata dan Ranjo di depan kiosmilik saudara Yahya Tamnanu, kemudian datang terdakwa

dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN KIbkepala saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajah saksi tepatnya dibagian pelipis mata sebelah kanan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi padaawalnya sebelum kejadian saat itu saksi baru selesai bekerja rabat jalansehingga kami duduk sambil mengkonsumsi minuman keras jenis sopi didepan kios milik Yahya Tamnanu, kemudian pada saat sementara minum,Terdakwa datang dan bergabung dengan saksi yang saat itu sedangbersama dengan Yusak Waang Atama

sekitar pukul 01.00 WITA; Bahwa saksi baru pergi ke Puskesmas keesokan harinya karenasetelah kejadian sudah larut malam dan saat itu tidak ada kendaraan; Bahwa pada saat Terdakwa melempar saksi, saat itu Yusak WaangAtama yang berada di lokasi kejadian; Bahwa saksi sudah tidak ingat jenis sepeda motor yang saksi gunakanpada saat pergi ke Puskesmas, namun seingat saksi jenis sepeda motortersebut adalah matic; Bahwa Terdakwa tidak membawa apaapa pada saat datang ke tempatkejadian; Bahwa Yusak Waang Atama

Yusak Waang Atama, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan saat inisehubungan dengan kejadian penganiayaan yang dilakukan TerdakwaMetusalak Kamau terhadap Saksi Korban Semuel Onmaley; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korbanpada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 01.00 WITAbertempat di pinggir jalan raya depan kios milik Yahya Tamnanu yang beradadi wilayah Maibeka, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan

Rama Bagus Dwi Atama, lahir : 050820174. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan perwalian anak dengan tujuan untuk proses peminjaman uangdi bank dengan menggunakan sertifikat tanan SHM No.00906 Luas : 176m? atasnama Rama Angger Mas Arga bin Slamet Sugeng yang lahirpada tanggal 21 Maret 2009 sebagai jaminannya, namun untuk prosespeminjaman tersebut harus ada penetapan perwalian anak karena anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur.5.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon dan memilikihubungan sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai wali darianak kandungnya, sebab anak kandung Pemohon tersebut masih dibawahumur belum cakap melakukan tindakan hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:Rama Angger Mas Arga, lahir : 21032009 Rama Bagus Dwi Atama

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kKenal Pemohon dan Pemohon dan memilikihubungan sebagai Ayah Pemohon II; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai wali darianak kandungnya, sebab anak kandung Pemohon tersebut masih dibawahumur belum cakap melakukan tindakan hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Rama Angger Mas Arga, lahir : 21032009 Rama Bagus Dwi Atama

, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan hal tersebut telah sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Pemohon dan Pemohon II maka harus dinyatakan terbukti bahwa selamaini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalamsatu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Rama AnggerMas Arga dan Rama Bagus Dwi Atama

Menetapkan Pemohon I (Slamet Sugeng bin Teguh) dan Pemohon II (Dyah Nur Arini binti Suroyo) adalah wali dari anak yang bernama Rama Bagust Atama, lahir 05 Agustus 2017, untuk keperluan peminjaman uang di bank dengan jaminan sertifikat tanah SHM No 00907 atas nama Rama Bagust Atama;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Maxy Edward Eliezer Bani pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 pukul 17.45 WITA di jalan raya di depan Gereja Fanatingyang terletak di Desa Fanating, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor; Bahwa Pada waktu itu Terdakwa berada di rumah Terdakwa danmendengar ada keributan di jalan raya sehinga Terdakwa menujukerumunan orang pada saat itu dan Terdakwa bertanya kepada orangorang yang ada di situ dan mereka mengatakan keapda Terdakwa kalaukeponakan Terdakwa Roki Atama

memukul saksi korban tersebut; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban tersebut dari arah depandengan jarak 1 (Satu) meter dan menggunakan tangan kanan yangmengepal sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pipi kiri saksi korban; Bahwa Pada waktu itu ada beberapa orang yang melerai saat Terdakwa memukul saksi korban tersebut; Bahwa Terdakwa akan memukul saksi korban kalau tidak ada orangyang melerai pada saat itu; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena hampir menabrakkeponakan Terdakwa yaitu Roki Atama

OSIAS MAMAKANI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa Ilterhadap saksi korban Maxy Edward Eliezer Bani pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 pukul 17.45 WITA di jalan raya di depan Gereja Fanatingyang terletak di Desa Fanating, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa II sedang memperbaiki plafon rumah dandatang Roki Atama

Terdakwa Arjo Osias Mamakani dan memukul Saksi Korban di pelipis kirikemudian datang Ardi, Obetnego dan Martinus dan melerai, selanjutnyaMartinus menyuruh Saksi Korban untuk pergi sehingga Saksi Korbanlangsung meninggalkan tempat itu;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa berada di rumah Terdakwa danmendengar ada keributan di jalan raya sehinga Terdakwa menujukerumunan orang pada saat itu dan Terdakwa bertanya kepada orangorang yang ada di situ dan mereka mengatakan keapda Terdakwa kalaukeponakan Terdakwa Roki Atama

hampir ditabrak oleh saksi korbansehingga Terdakwa langsung memukul saksi korban tersebut;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban tersebut dari arah depan denganjarak 1 (Satu) meter dan menggunakan tangan kanan yang mengepalsebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pipi kiri saksi korban;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa II sedang memperbaiki plafon rumah dandatang Roki Atama dan menyampaikan kepada Terdakwa Il kalau saksikorban hampir menabraknya sehingga Terdakwa II keluar dari rumah danmelihat banyak

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Pemohon (Risti Hastuti binti Kasidi) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak bernama Oktavia Nur Aulia, lahir tanggal tanggal 19 Oktober 2011, dan Gievan Azka Atama, lahir tanggal 11 Oktober 2016, untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan Proses pembagian warisan yaitu dengan Proses Akta Pembagian Hak Bersama/ APHB dan proses penjualan

Waris Pengganti Agus Suprayitno :2.1 OKTAVIA NUR AULIA 2.2 GIEVAN AZKA ATAMA, 3. RULLY SISWANTO, 4. AGAM SETIAWANKelurahan Rejowinangun UtaraMagelang Tengah Kota Magelang;

b.S pekarangan diatasnya berdiri bangunan dengan /Rejowinangun utara1. Waris Pengganti Anik Hasyah : NOVI TRIYASTININGTYAS ENI.S, 2. Waris Pengganti Agus Suprayitno, 2.1 OKTAVIA NUR AULIA 2.2 GIEVAN AZKA ATAMA, 3. RULLY SISWANTO, 4.