Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ateman bin Surani) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nasiroh binti Asmuni) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 226.000,-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;------------

ATEMAN BIN SURANI VS NASIROH BINTI ASMUNI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AABDUL ROHMAN BIN ATEMAN (ALM ) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3 dan ke-5 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ABDUL ROHMAN BIN ATEMAN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa CANDRA ADI PUTRA Bin ATEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SH
Terdakwa:
CANDRA ADI PUTRA Als CANDRA Bin ATEMAN

Nama lengkap : Candra Adi Putra Als Candra Bin Ateman;2. Tempat lahir > Bengkulu;3. Umur/ tanggal lahir : 20 tahun / 01 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Meranti 2 Rt. 11 Rw. 03 No. 42 Kel. SawahLebar Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta:9. Pendidikan : SD.Terdakwa dilakukan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA ADI PUTRA AlsCANDRA Bin ATEMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa CANDRA ADIPUTRA Als CANDRA Bin ATEMAN sedang berada di warnet lalu datang saksiMeri Azwardi dan saksi Muhammad Tomi (Keduanya dilakukan Penuntutansecara terpisah) sambil membawa 2 (dua) buah Velg kaleng dan 1 (satu) buahdongkrak buaya yang saksi Meri dan saksi Tomi dapatkan dari mengambil diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Bglgudang milik disebuah gudang diarah pantai selanjutnya

Menyatakan Terdakwa CANDRA ADI PUTRA Bin ATEMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Ateman alias Djaniman alias Djaniman Pak Ateman bin Warimin yang telah meninggal dunia pada 12 Juni 1980 , adalah:
   1. Siri binti Jani (istri almarhum)
   2. Trimo bin Ateman (anak almarhum) ;
   3. Tini S binti Ateman (anak almarhum );
   4. Sisan binti (anak almarhum);

1. Menetapkan ahli waris Siti binti Jani yang

telah meninggal dunia pada 11 Juni 1985 adalah:

1. Trimo bin Ateman (anak almarhum) ;
2. Tini S binti Ateman (anak almarhum );
3. Sisan binti (anak almarhum);

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Suriyanto Bin Ateman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berdomisili di Jalan Terusan Batu Bara IV No.46 RT.002RW.009 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKasiani Winanti Binti Sukardi,

Memberikan ijin kepada Pemohon (Suriyanto Bin Ateman) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Kasiani Winanti BintiSukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suriyanto Bin Ateman) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Kasiani Winanti Binti Sukardi) didepan sidang Pengadilan Agama Malang;Dalam Rekonvensi: Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secara tunai sesaat setelah ikrar talak diucapkan berupa Mutahsejumlah Rp 1.000.000, 00 (satu juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima

Saksi SORI ALIAS KUNCUNG BIN ATEMAN, menerangkan dibawahsumpah, yang inti pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat sedang membeli rokok di warung HANAFI,saksi melihat Terdakwa menyelingkung tangan saksi korban ILHAMFAHRI bin HENDRA kebagian belakang sambil menekan kepala saksikorban.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa sangat keberatan karenaketerangan tersebut mengadaada dan penuh rekayasa.

Hal tersebut telah membuktikan suasana kebatinanpara saksi yang masih di bawah umur yang tidak stabil oleh karenanyaketerangan para saksi tersebut patut dikesampingkan dan apa yang menjadikeberatan Terdakwa sangat berdasarkan fakta hukum hal tersebut dapatdibuktikan dengan keterangan saksi Sori Alias Kuncung bin Ateman, tidakmemiliki nilai hukum sama sekali.

dijalan, maka dapat disimpulkan siapapun orangnya sebagai manusia normalsangat tidak mungkin dapat melihat dari jarak yang cukup jauh lebih dari 50meter dengan pandangan yang terhalang lalu lintas jalan dan 4 unitbangunan rumah.Keterangan saksi menyatakan tempat kejadian tersebut didepan warungSenen hal tersebut adalah sangat bertentangan dengan tempat kejadiansesungguhnya adalah di depan/halaman Puskesmas Lingkis danberdasarkan fakta hukum dilapangan sangat tidak mungkin saksi SORI aliasKUNCUNG bin ATEMAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Ateman) terhadap Penggugat (Zakiya Rahmawati binti H.

Zainul Muttaqin) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Abdul Rohman bin Ateman) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ateman Efendi bin Timbang) terhadap Penggugat (Hastinda binti Nusirwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

semua barra tang:Terqugat ial nun dan tok Nannon lag kareria savings disebabhan savena Texgugt telah "maa ingi dengan perempuan ia= Bahwer hingga. sekavang ania Pega dengan Terqugat sdaberpisah tempat tinggal Selanne kurang f@bih 2 (dua) tahun, Penggugattinggal dngan anaknya sedangkan Temgugat tetap dj Pulau Burung: Hol, 4 dei 10hab Putusin'Nimor SOWPoe G20 wp FAA, " 22 umur 64 tahun, agar Istam, pardidikan SMA,pekerjaan PNS, berteripat Wniggal.di Komplek SON 017 RT..07 RW..06, Desaant bar iat ateman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(BAGUS SYAPUTRA BIN ATEMAN) terhadap Penggugat (WINDA SUSNELI BINTI DEBY LEPRA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 960000,00,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Bayu Anggara bin Ateman) dan anak Pemohon IIyang bernama (Mutiara Samudra binti Efken Sinari) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : LAILATUL MUNAWAROH binti SUROTO dengan seorang lakilakibernama EKO BUDI PRASETYO bin ATIM (Alm)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.LAILATUL MUNAWAROH binti SUROTO sebagai anak Pemohon;EKO BUDI PRASETYO bin ATIM (Alm) sebagai calon suami anak Pemohon ;ATEMAN

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muidin Bin Mukiban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah Binti Ateman) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( KARMIN Bin ATEMAN ), dengan Pemohon II ( DAMI Binti CIPTO ), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1980 di Desa Burnai Mulya Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKU Timur;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musdi bin Ateman) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kuwat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngasri bin Ateman) terhadap Penggugat (Siti Muanah binti Sapuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Bahtiar bin Tiara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adiyah binti Ateman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Selama itu sudh tidak ada lagihubungan, baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat dijadikan sebagai nafkah berturutturut hinggasekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah RepublikIndonesia ; 5 Bahwa Penggugattelah aberusaha amencarai Tergugat, antara lain kepadatante Tergugat dana ateman dekat Tergugat namun Tergugat tidak6 Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan batin dan Penggugat tidak rela ; 7 Bahwa Penggugat sanggup

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dibya Suharna Prasetiya bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Lia Monita binti Ateman);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;