Yosua Lumbanraja dari RumahSakit Umum Daerah Kelas C sorong,e Pemeriksaan:penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan sadar,e didapati, lecet kirakira 0,5 cm dari lubang kemaluan, selaputdarah utuh, lecet kira kira 0,5 cm dari lubange 4/kemaluan;...e 4kemaluan ;= Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.4/161, tanggal 09Januari 2012, bahwa pada tanggal 4 Juni 2007 telah lahir Siti Aulianisa Arimbianak pertama perempuan dari suami isteri Dapin dan Irianti, sehingga usia korbansaat

19.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2012 bertempat didalam kamar yang ada dirumah milik orangtua angkat terdakwayang beralamat di Jalan Melati No.4 Unit IJ Kelurahan Mariat Pantai Distrik AimasKabupaten Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong,..dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu korban Siti Aulianisa

Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan 6 (enam) bulankurungan. ~~~~~~~~~~ www eee3 Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan waktu selama terdakwaditangkap dan ditahan. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. ~~~~~~~~~~~~~~~~5 Menetapkan barang bukti berupa: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~ ~~~e (satu) lembar asli Akta Kelahiran Nomor 474.4/161, tanggal 15 Juni 2007atas nama Siti Aulianisa

, namun tidak dipertimbangkan mengenai unsurwae Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang No: 23e 9 /tahun...e 9Tahun 2002 pengertian anak adalah seorang yang belum berusia 18 (delapan belas ) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~nnn~ Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Sutarmi, Lukaman dan keteranganTerdakwa sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Sorong sertafoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.4/161 atas nama: Siti Aulianisa

Arimbi,maka telah terbukti pada saat kejadian saksi korban Siti Aulianisa Arimbi baruberumur kurang lebih 5 (lima) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, dengan demikian maka ia masih dikategorikan seorang anak, sehingga unsurketiga tersebut diatas telah terpenuhi;~nnn~ Menimbang, bahwa dengan mengambil alih semua pertimbangan Hakim TingkatPertama dan dengan tambahan pertimbangan Pengadilan Tinggi tersebut diatas seluruhunsur dari dakwaan kedua terpenuhi, sehingga Terdakwa

Putusan Nomor 2722/Pdt.G/2020/PA.Bksketurunan 3 orang anak bernama Farah Fadhilah Aulianisa, Fahira NazlaKamila dan Rifgi Hafidh Suryana4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak bernama FarahFadhilah Aulianisa, Fahira Nazla Kamila dan Rifgi Hafidnh Suryana;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak bernama Farah Fadhilah Aulianisa, Fahira NazlaKamila dan Rifgi Hafidh Suryana;17. Bahwa sejak Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena sudah tidak ada lagi kecocokan dalam berumahtangga dan Penggugat dan Tergugat selalu berselisin faham danberbeda pendapat;18.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan 3 orang anak bernamaFarah Fadhilah Aulianisa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 3 oranganak bernama Farah Fadhilah Aulianisa, Fahira Nazla Kamila dan RifgiHafidh Suryana;3. Bahwa sejak Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena sudah tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tangga danPenggugat dan Tergugat selalu berselisih faham dan berbeda pendapat;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat adalah;

-Sri Setiani (Istri);

-Delia Eka Aghisty (Anak Perempuan);

-Aulianisa Nur Apriliani (Anak Perempuan);

-Aja Sudarjat alias Aja Suarjat (Bapak Kandung);

-Epon alias Epon Sumiati (Ibu Kandung);

oleh karena Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telahmeninggal dunia maka disebut Pewaris;Bahwa Pewaris Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat semasahidupnya pernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadiahli warisnya ;Bahwa ayah kandung Pewaris yaitu Pemohon II dan ibu kandung Pewarisyaitu Pemohon III masih hidup;Bahwa Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telah meninggalkanAhli Waris yaitu;Sri Setiani (Istri);Delia Eka Aghisty (Anak Perempuan);Aulianisa

Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telahmeninggal dunia pada tanggal 09 November 2021;Menetapkan Ahli Waris Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjatadalah;Sri Setiani (Istri);Delia Eka Aghisty (Anak Perempuan);Aulianisa Nur Apriliani (Anak Perempuan);Aja Sudarjat alias Aja Suarjat (Bapak Kandung);Epon

pihak yakni para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telah meninggaldunia pada tanggal 09 November 2021;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pat.P/2022/PA.CbdMenetapkan Ahli Waris Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat adalah;Sri Setiani (Istri);Delia Eka Aghisty (Anak Perempuan);Aulianisa

Soleh duduk di bangku kelas 2 SDdi ruang kelas 2 SDN Prupuk Utara 1 di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW.04 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal saat Terdakwa sedangmengajar pelajaran agama Islam di kelas Amanda Aulia Nisa binti M.2020Soleh, Terdakwa sering duduk di samping Amanda Aulia Nisa binti M.Soleh sambil tangan Terdakwa masuk ke dalam rok sekolah Amanda AuliaNisa binti M. Soleh dan merabaraba kedua paha Amanda Aulia Nisa bintiM.

2003 sehingga saat kejadian Adela Puswita Sari binti Bagyo Santosoberumur 8 (delapan) tahun;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatanperbuatan tersebut kepada VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah, Zahra Amelia Gwin binti Agus EkoSetyobudi, Gita Fildzah Syadzwana binti Slamet, Talitha Arista Salsabilabinti Aris Sulistiyanto, Reva Esa Melani binti Sabar, Dinar Dwibudiartibinti Budi Mulyono, Sintha Mutofani binti Lusiyanto Heri Purnomo, SyifaNur Fadhilah binti Aminudin, Marseha binti Rasmono, Amanda AuliaNisa

Marseha binti Rasmono dengan jumlah keseluruhan 9(sembilan) kali yaitu: sebanyak 3 (tiga) kali saat Marseha binti Rasmonoduduk di bangku kelas 2 SD di ruang kelas 2 SDN Prupuk Utara 1 di DesaPrupuk Utara RT. 04 RW. 04 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dansebanyak 6 (enam) kali saat Marseha binti Rasmono duduk di bangkukelas 3 SD di ruang kelas 3 SDN Prupuk Utara di Desa Prupuk UtaraRT. 04 RW. 04 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal;Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Amanda AuliaNisa

Soleh duduk di bangku kelas 2 SDdi ruang kelas 2 SDN Prupuk Utara 1 di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW.04 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal saat Terdakwa sedangmengajar pelajaran agama Islam di kelas Amanda Aulia Nisa binti M.Soleh, Terdakwa sering duduk di samping Amanda Aulia Nisa binti M.Soleh sambil tangan Terdakwa masuk ke dalam rok sekolah Amanda AuliaNisa binti M. Soleh dan merabaraba kedua paha Amanda Aulia Nisa bintiM.

Soleh dan AdelaPuswita Sari binti Bagyo Santoso yang merasa takut ke sekolah dapat membuktikanbahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Vina Yusiana Cantika binti YusufAbdilah, Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi, Gita Fildzah Syadzwana bintiSlamet, Talitha Arista Salsabila binti Aris Sulistiyanto, Reva Esa Melani binti Sabar,Dinar Dwibudiarti binti Budi Mulyono, Sintha Mutofani binti Lusiyanto HeriPurnomo, Syifa Nur Fadhilah binti Aminudin, Marseha binti Rasmono, Amanda AuliaNisa binti

, lalu saksi AULIANISA Binti AHMADIANSYAH menjawab sudah, kemudian terdakwabertanya lagi Kenal yang namanya Dina nggak?, yang dijawab oleh saksiAULIA NISA Binti AHMADIANSYAH enggak kenal, nggak pernah dengarnamanya, kemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi AULIA NISABinti AHMADIANSYAH belum dijemput kah?

, yang dijawab saksi AULIANISA Binti AHMADIANSYAH belum, paling bentar lagi ibunya datang,Halaman 5 dari 47 halaman, Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT.BJMsetelah selesai saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH menjawab,terdakwa pergi dan berhenti sekitar 10 (Sepuluh) meter dari tempat saksiAULIA NISA Binti AHMADIANSYAH menunggu, tidak lama kemudianterdakwa yang menggunakan mobil yang sama berhenti didepan saksiAULIA NISA Binti AHMADIANSYAH dan bertanya masih belum dijemputkah?

belumkemudian terdakwa mengajak saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAHdengan berkata yo ikut om saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH punmenjawab tidak mau, namun terdakwa menyuruh saksi AULIA NISA BintiAHMADIANSYAH untuk tetap masuk ke dalam mobilnya dengan nada yangagak tinggi, dimana kemudian terdakwa turun dari mobil dan membukakanpintu. mobil sambil memegang tangan saksi AULIA NISA BintAHMADIANSYAH dan = mengarahkan saksi AULIA NISA BintAHMADIANSYAH untuk masuk ke dalam mobil, dan karena saksi AULIANISA

tebusan yang akan terdakwa pergunakan untukmembayar utangutang terdakwa, dan untuk menjalankan niatnya tersebut,lalu terdakwa menyuruh saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH untukmasuk ke dalam mobilnya dengan nada yang agak tinggi, dimana kemudianterdakwa turun dari mobil dan membukakan pintu mobil sambil memegangtangan saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH dan mengarahkan saksiAULIA NISA Binti AHMADIANSYAH untuk masuk ke dalam mobil, dankarena saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH merasa takut, saksi AULIANISA

Daerah cempaka ( melepaskan saksi AULIANISA Binti AHMADIANSYAH);.

, lalu saksi AULIANISA Binti AHMADIANSYAH menjawab sudah, kemudian terdakwa bertanyalagi Kenal yang namanya Dina nggak?, yang dijawab oleh saksi AULIA NISABinti AHMADIANSYAH enggak kenal, nggak pernah dengar namanya,kemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi AULIA NISA BintiAHMADIANSYAH belum dijemput kah?

dan setelah itu terdakwa bertanyakepada saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH nomor telepon genggamkeluarganya yang bisa dihubungi, dan saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAHkemudian memberikan nomor telepon genggam ayahnya dengan nomor081328268195, lalu terdakwa menghubungi nomor tersebut yang diangkat olehsaksi AHMADIYANSYAH Bin MUHAMMAD SATAI (Alm) yang merupakan ayahkandung saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH, lalu terdakwa menyerahkanhp tersebut kepada AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH, yang kemudian AULIANISA

Kalau Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) saya ada itupun harusmeminjam dulu yang dijawab terdakwa ya sudah, terserah bapak, kemudianterdakwa mematikan telepon genggam dan terdakwa membawa saksi AULIANISA Binti AHMADIANSYAH ke arah SMAN 3 Banjarbaru dengan berbalik arahkembali ke Jl.

mengunakankaos singlet warna putih milik terdakwa hingga menutupi seluruh bagian wajahsaksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH, terdakwa kemudian meninggalkansaksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH di jalan dekat SMAN 3 Banjarbaru danterdakwa pergi ke rumah teman terdakwa yang beralamat di Guntung PaikatBanjarbaru.Bahwa saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH yang ditinggalkan olehterdakwa langsung berusaha membuka semua ikatan lakban yang ada ditangan saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH dan kemudian saksi AULIANISA

Bapak maumendengar suaranya Nisa .. kKemudian Terdakwa mengangsurkan handphonekearah mulut anak saksi Aulia Nisa Binti Anmadiansyah dimana anak saksi AuliaNisa Binti Anmadiansyah kemudian dengan suara histeris meminta tolongHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Bjbkepada ayah anak saksi karena merasa takut.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Tergugat diKABUPATEN SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ZULAIKHANASHWA AULIANISA, Umur 2 Tahun saat ini berada dalam asuhanPenggugat.;3.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3tahun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat , dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba,dad dukhul) danmempunyai anak yaitu ZULAIKHA NASHWA AULIANISA, Umur 2tahun;3.

karenanya Pengadilan Agama Situbondo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 1 2,dihubungkan dengan pengakuan Tergugat di persidangan, serta buktisurat Penggugat (P.2), harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah sejak 06Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0577/Pdt.G / 2021/PA.SitJanuari 2018, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama ZULAIKHA NASHWA AULIANISA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Nurrohman bin Rozak) dengan Pemohon II (Windy Aulianisa binti Hamdi) yang dilaksanakan pada 20 September 2020 di Link.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aji Nurrohman bin Rozak, NIK 3672030505990003, lahir di Serang, 13 Mei1999, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Kontrak, tempat tinggal di Link.Sawah No.85 RT.006 RW.003 Kelurahan Lebak GedeKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Windy Aulianisa

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perikahan Pemohon (Aji Nurrohman bin Rozak)dengan Pemohon II (Windy Aulianisa binti Hamdi) yang dilangsungkan diLink.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aji Nurrohman binRozak) dengan Pemohon II (Windy Aulianisa binti Hamdi) yangdilaksanakan pada 20 September 2020 di Link. Tegal Wangi RejaneKelurahan Rawa Arum Kecamatan Gerogol Kota Cilegon Provinsi Banten;Halaman 12 dari 14. Pen. No.59/Pdt.P/2020/PA Clg.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Abdul Azis bin Nurjaman) terhadap Penggugat (Chika Aulianisa Arifin binti Zainal Arifin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,-( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RAHMAT MULYO SUSENO binSUYANTO terhadap Penggugat SANTIKA FATMA AULIANISA binti MARSUDI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fitri Aulianisa binti Arkim untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Ajis Riswana bin Uud di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sukarjiyo bin Hadi Winoto) adalah ayah kandung dan sebagai wali dari ketiga anak yang masing-masing bernama:
   1. Fadlilah Setianti Putri binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 24 November 2008, umur 13 tahun;
   2. Saqueena Aulianisa Kinanti binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 4 Maret 2016, umur 6 tahun;
   3. Bagaskara Satriaji Sanjaya bin Sukarjiyo, (laki-laki), lahir di Depok

, 16 Oktober 2020, umur 1 tahun;

1. Fadlilah Setianti Putri binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 24 November 2008, umur 13 tahun;
2. Saqueena Aulianisa Kinanti binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 4 Maret 2016, umur 6 tahun;
3. Bagaskara Satriaji Sanjaya bin Sukarjiyo, (laki-laki), lahir di Depok, 16 Oktober 2020,

menurut agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah sesuai dengan Buku Akta Nikah No. 114/42/84/317/Pel IV/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, tanggal 16 November 1984;Penetapan Nomor : 0176/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama;a) M ZAINUDIN NUR SODIKb) ZAENATUSHOFIc) ROBITS AULIANISA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Octa Sandy bin Sammari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Aulianisa binti Bambang Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Rudiansah) terhadap Penggugat (Irina Aulianisa);
3. Menetapkan anak yang bernama Darayn Atharsyah, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Januari 2019, umur 4 tahun, berada di bawah

hak asuh (hadhanah) Penggugat (Irina Aulianisa) dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Desvional Aulianisa, lahir di Bogor pada tanggal 5 Desember 20104. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir april 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Digo Yudha Pratama bin Armanto) dengan Pemohon II (Aulianisa Andini binti Yoga Bhakti Harison) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2021, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Sunua, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ARIEF RAHMAN Bin ALI MARWAN, terhadap Penggugat, RETNO WIDYAWATI Binti MUHAMAD SANUSI;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama REDALASEFA AULIANISA RACHMAN, tanggal lahir 12 September 2013 (9 tahun 10 bulan), berada di bawah hadanah

Ibrahim) dengan Pemohon II (Nurul Aulianisa Gortomole), yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2021 di Desa Jarakore, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat;