ALIANISA

ALIANISA, diwakili oleh Direktur, H. Aliansyah, berkedudukan di Jalan Menteri Empat Nomor 133, Kota Martapura,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, cq.

Alianisa/SPBU.54.612.47 dengan Pekerja Sdr. NugrohoB.R. dkk/19 orang melalui kuasanya DPC FKUISBSI Kabupaten Sidoarjoagar sepakat untuk mengakhiri hubungan kerja sejak tanggal 30 Nopember2013;2. Atas Pengakhiran Hubungan Kerja sebagaimana point diatas Pengusahaagar memberikan hakhak Sdr.

Alianisa/SPBU.54.612.47 dan pekerja (Sdr. Nugroho dkk 19orang) melalui kuasanya DPC FKUI SBSI Kabupaten Sidoarjo agarmemberi jawaban anjuran paling lambat 10 (sepuluh) hari sejak menerimaanjuran, dan tembusannya supaya disampaikan pada pihak lainnya, danapabila dalam kurun waktu tersebut tidak memberikan jawaban atas anjurandianggap menolak;5. Apabila kedua belah pihak menyetujui anjuran ...... dan seterusnya;.

Alianisa/ SPBU 54.612.47 yang berkedudukkan diJalan Raya Taman Km.16 Nomor 2426 Desa Taman, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sebagai Tergugat dan PT.Pertamina Unit Pemasaran V berkedudukan di Jalan Jagir WonokromoNomor 88 Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagai Turut Tergugat denganobjek perkara perselisinan hak. Sedang dalam perkara Nomor 93/G/2014/PHI.SBY., tanggal 1 Desember 2014 subjek hukumnya adalah 1. IrwanSholihudin, 2. Sueb Winjar Julianto, 3. Heru Purnomo 4.

Alianisa/SPBU54.612.47 yang berkedudukkan di Jalan Raya Taman Km.16 Nomor 2426Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat dengan objek perkara perselisihan pemutusan hubungankerja.

ALIANISA tersebut;

ALIANISA VS 1. ABDUL BEDI, DKK

ALIANISA, berkedudukan di Jalan Menteri Empat Nomor 133 KotaMartapura, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, cq. PT.

Alianisa/SPBU 54.612.47, beralamat di Jalan Raya Taman KM.16 Nomor 2426 DesaTaman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur dalam halini memberi kuasa kepada Mohamad Zulfan, S.H., Advokat, berkantor di JalanPemuda Nomor 67 Mojosari, Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 1 Desember 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 ABDUL BEDI, bertempat tinggal di Jalan Madura Nomor 119 RT.04RW.08 Desa Jombatan, Kecamatan Jombatan, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur;2

ALIANISA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

ALIANISA tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 oleh Dr.H.Zahrul Rabain, S.H.

ALIANISA

ALIANISA,

ALIANISA, beralamat di Jl.Menteri Empat No.133 Kota MartapuraKabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan cq. PT. ALIANISA/SPBU54.612.47, beralamat di JI.Raya Taman KM.16 No.2426 Desa TamanKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Mohamad Zulfan, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum MohamadZulfan, S.H. & Associates, yang beralamat di Jl.

ALIANISA

ALIANISA, diwakili oleh H. Aliansyah selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Menteri Empat Nomor 133 KotaMartapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanc.q. PT. ALIANISA/SPBU 54.612.647, yang berkedudukan diJalan Raya Taman KM.16 Nomor 2426 Desa Taman,Hal. 1 dari 33 hal. Put.

Alianisa/SPBU 54.612.47 agar melaksanakan NotaPemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan Kabupaten Sidoarjo Nomor 560/2437/404.3.3/2013 tanggal 8 Juli 2013;2. Pengusaha PT. Alianisa/SPBU 54.612.47 dan pekerja (Sdr.

Alianisa SPBU)harus dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : Irwan Sholihudin, dan kawankawan, tersebut harus ditolak, dan terdapat cukup alasan untukmengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT.

ALIANISA cq.PT.ALIANISA/SPBU54.612.647tersebut dan membatalkan PutusanPengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor58/G/2014/PHI.Sby.tanggal 24 September 2014selanjutnya Mahkamah Agungakan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Hal. 31 dari 33 hal. Put.

ALIANISA/SPBU 54.612.647 tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilanNegeri SurabayaNomor58/G/2014/PHI.Sby. tanggal 24 September 2014;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi; Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

ABDUL BEDI, DKK VS PT ALIANISA

Blok C1/19,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hari Deksino, beralamatdi Dewan Pengurus Cabang Federasi Konstruksi, Umum danInformal, Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC FKUISBS)),Kabupaten Sidoarjo, Sekretariat, beralamat di Jalan BalaiDesa Nomor 12 RT O02/RW 02, Desa Tebel, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggu gat;melawanPT ALIANISA

PT Alianisa/SPBU 54.612.47, berkedudukan diJalan Raya Taman Km.16 Nomor 2426, Desa Taman,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohamad Zulfan, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan PemudaNomor 67, Mojosari Mojokerto;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 37 hal. Put.

Pengusaha PT Alianisa/SPBU 54.612.47 dengan pekerja Sdr. Nugroho BRdkk/19 orang melalui kuasanya DPC FKUI SBSI Kabupaten Sidoarjo agarsepakat untuk mengakhiri hubungan kerja sejak tanggal 30 November2013;2. Atas pengakhiran hubungan kerja sebagaimana point di atas pengusahaagar memberikan hakhak Sdr.

Pengusaha PT Alianisa/SPBU 54.612.47 dan pekerja (Sdr. Nugroho dkk 19orang) melalui kuasanya DPC FKUI SBSI Kabupaten Sidoarjo agarmemberi jawaban anjuran paling lambat 10 (sepuluh) hari sejak menerimaanjuran, dan tembusannya supaya disampaikan ... dan seterusnya;. Pokok Perkara/Duduk Perkara:Adapun duduk perkara dari gugatan Para Penggugat adalah perselisihanpemutusan hubungan kerja dengan keadaan dan alasan sebagai berikut:1.

DanaHari Kurniawan sebagai Para Penggugat, dan PT Alianisa/SPBU54.612.47 yang berkedudukkan di Jalan Raya Taman Km.16 Nomor 2426 Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur sebagai Tergugat dengan objek perkara perselisihanpemutusan hubungan kerja.

ALIANISA

Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang berlamat di Jalan Setaman RT.04/RW.01, Desa Banaran, Kecamatan Kertosono, Nganjuk, Jawa Timur, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT I :2 Sdr. SUEB WINJAR JULIANTO, Buruh PT. Alianisa/SPBU 54.612.47Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Desa BlawiRT01/RW06, Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan Jawa Timur,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;3 Sdr. HERU PURNOMO, Buruh PT.

Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang berlamat di Jalan Madura 119 RT04/RW08, Desa Jombang Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ;4 Sdr. NANANG PRIYANTO, Buruh PT. Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang berlamat di Dusun Jatirejo RT02/RW04, Desa Jatirejo, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV y5 Sdr. MOCH.

Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo,Warga Negara Indonesia, yang berlamat di Desa Taman RT04/RW01,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT V ; Hal. 1 dari 38 hal. Put. No. 93/G/2014/PHISby.Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : SYAMSUL ARIFIN,HARI DEKSINO, dan YOLANDHA I.W.K.N, S.H.

ALIANISA, berkedudukan hukum di Jalan Menteri Empat No. 133 KotaMartapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan cq. PT.ALIANISA / SPBU 54.612.47, berkedudukan di Jalan Raya TamanKM.16 No. 24 26, Desa Taman Kec. Taman, Kab. SidoarjoPropinsiJawa Timur, dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya MOHAMADZULFAN, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor Advokat/Pengacara & Bantuan Hukum MOHAMAD ZULFAN, S.H.

ALIANISA dan bukti T17 tentang permohonanKasasi terhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor :58/G/2014/PHISBY tanggal 24 September 2014,maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat pada angka 3(tiga) yang menyatakan bahwa Para PenggugatHal, 34 dari 38 hal, Put.

ALIANISA/SPBU 54.612.47 tersebut;

ALIANISA/SPBU 54.612.47 VS NUGROHO BUDI RYANTOMO, DKK

ALIANISA/SPBU 54.612.47, berkedudukan di JalanRaya Taman, KM 16, Nomor 2426, Desa Taman, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Mohamad Zulfan, SH, Advokat,beralamat di Jalan Pemuda Nomor 67, Mojosari Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. NUGROHO BUDI RYANTOMO, bertempat tinggal diTaman RT 05, RW O01, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;2.

ALIANISA/SPBU54.612.47 tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14

ALIANISA/SPBU54.612.47 tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H..M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. H.Buyung Marizal, S.H.,M.H., dan Bernard, S.H.,M.M., HakimHakim Ad.

ALIANISA/SPBU 54.612.47

Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, dengan alamat : Taman RT05/RW01, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;2. Sdri. DWI ARIVAl, Warga Negara Indonesia, Umur : 25 tahun,Pekerjaan Buruh PT. Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo,dengan alamat : Pucang Telu RT02/RW02, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT3. Sdri. SIT JULAICHA, Warga Negara Indonesia, Umur : 24 tahunPekerjaan Buruh PT.

Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo,dengan alamat : Desa Taman II RT11/RW02, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT4. Sdr. WAWAN HERYANTO, Warga Negara Indonesia, Umur : 31 tahunPekerjaan Buruh PT. Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo,dengan alamat : Desa Taman Barat RT05/RW01, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATYang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama 1. SYAMSULARIFIN, 2.

ALIANISA/SPBU 54.612.47, yang berkedudukan hukum di Jalan MenteriEmpat No. 133 Kota Martapura Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan c.q. PT.

ALIANISA/SPBU.54.612.47 dengan Pekerja Sdr.NUGROHO B.R. dkk/19 orang melalui kuasanya DPC FKUISBSI Kabupaten Sidoarjo agar sepakat untuk mengakhiri hubungan kerja sejaktanggal 30 NopemberAtas Pengakhiran Hubungan Kerja sebagaimana point diatas Pengusahaagar memberikan hakhak Sdr.

Alianisa/ouruh SPBU 54.612.47sebab mereka sudah dinyatakan mengundurkan diri sejak tanggal 3 Juli2013.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT ALIANISA/ SPBU 54.612.47 tersebut;

PT ALIANISA/SPBU 54.612.47 VS 1. SUNA RODIA WATI, DKK

PUTUSANNomor 639 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ALIANISA/SPBU 54.612.47 berkedudukan hukum di Jalan MenteriEmpat Nomor 133 Kota Martapura Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan c.g. PT ALIANISA/SPBU di Jalan.

adakesalahan dalam pelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT ALIANISA

tingkatkasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT ALIANISA

ALIANISA/SPBU 54.612.47

Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Alamat :Taman Barat RT06/RW01 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT I :2 Sdri. MULYANI, Warga Negara Indonesia, umur 42 tahun, Pekerjaan BuruhPT. Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Alamat : Taman Barat RT03/RW01 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT I ; 3 Sdr. YULIANTO, Warga Negara Indonesia, umur 24 tahun, Pekerjaan BuruhPT.

Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Alamat : Dsn. GropyokRT05/RW03 Kelurahan Tanon Kecamatan Papar Kota Kediri, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III ; 4 Sdri. KUSMANINGATI, Warga Negara Indonesia, umur 42 tahun, PekerjaanBuruh PT. Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Alamat : Taman BaratRT04/RW01 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT IV ;Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1. SYAMSULARIFIN, 2.

ALIANISA/SPBU 54.612.47, yang berkedudukan hukum di Jalan Menteri EmpatNo. 133 Kota Martapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatanc.q. PT.

ALIANISA / SPBU.54.612.47 dengan Pekerja Sdr. NUGROHOB.R. dkk / 19 orang melalui kuasanya DPC FKUI SBSIHal, 2 dari 35 hal. Put. No. 78/G/2014/PHISby.Kabupaten Sidoarjo agar sepakat untuk mengakhiri hubungan kerja sejak tanggal 30 Nopember 2013;2 Atas Pengakhiran Hubungan Kerja sebagaimana point diatas Pengusaha agarmemberikan hakhak Sdr.

Alianisa/buruh SPBU 54.612.47 sebab mereka sudahdinyatakan mengundurkan diri sejak tanggal 3 Juli 2013.

NUGROHO BUDI RYANTOMO, DKK VS PT ALIANISA/SPBU 54.612.47

Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsul Arifin,dan Hari Deksino, Para Pengurus Serikat Buruh pada DewanPengurus Cabang Federasi Konstruksi, Umum danInformalSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC FKUISBSI), KabupatenSidoarjo, beralamat di Jalan Balai Desa Nomor 12 RT.02 RW.02,Desa Tebel, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT ALIANISA

PT ALIANISA/SPBU, di Jalan RayaTaman KM.16 Nomor 2426 Desa Taman, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Mohamad Zulfan, S.H., Advokat, beralamat di JalanPemuda Nomor 67 Mojosari Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Halaman 1 dari 32 hal. Put.

Nomor 220 K/Padt.SusPHI/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Pengusaha PT Alianisa/SPBU.54.612.47 dengan Pekerja Sdr.

SUNA RODIA WATI, DKK VS PT ALIANISA/SPBU 54.612.47

01Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Hari Deksino dankawan, Para Pengurus Serikat Buruh, berkedudukan diDewan Pengurus Cabang Federasi Konstruksi, Umumdan Informal, Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPCFKUISBSI) Kabupaten Sidoarjo, beralamat di Jalan BalaiDesa Nomor 12 RT 02/RW 02, Desa Tebel, KecamatanGendangan, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT ALIANISA

PT Alianisa/SPBU, diJalan Raya Taman KM.16 Nomor 2426, Desa Taman,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada MohamadZulfan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Pemuda Nomor 67Halalaman 1 dari 29 hal. Put.

Alianisa/SPBU54.612.47 yang berkedudukkan di Jalan Raya Taman KM.16 No.2426Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur sebagai Tergugat dan PT. Pertamina Unit Pemasaran Vberkedudukan di Jalan Jagir Wonokromo Nomor 88 Surabaya ProvinsiJawa Timur sebagai Turut Tergugat dengan objek perkara perselisihanhak. Sedang dalam perkara Nomor 78/G/2014/PHI.SBY tanggal 12November 2014 subjek hukumnya adalah 1. Suna Rodia Wati, 2.Mulyani, 3. Yulianto 4.

Pemohon:
Irwandi Bin Basri
Termohon:
Balkis Alianisa Binti Abu Nawar

Pdt.G/2019/MS.TkneyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Irwandi Bin Basri, lahir tanggal 25 Juni 1992, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Mulie Jadi, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;MelawanBalkis Alianisa

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah pernah diperbaikioleh aparat kampung dan keluarga namun tidak membuahkan hasil;Primer; Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan Izin kepada Pemohon (Irwandi Bin Basri) untuk menjatuhkanTalak satu Raji kepada Termohon (Balkis Alianisa Binti Abu Nawar); Membebankan biaya perkara menurut hukum dan ketentuan undangundang yang berlaku;Subsidair;Jika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan

Lahir Genting Gerbang, 25 Januari1992, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Atu Timang, Kampung MulieJadi, Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanBALKIS ALIANISA BINT ABU NAWAR, umur 18 tahun/Tgl. Lahir Blangmancung Barat, 23 Maret 1999, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat kampung Blang Mancung Barat,.

Memberi izin kepada Pemohon (Irwandi bin Basri) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Balkis Alianisa binti Abu Nawar) didepan sidang Mahkamah Syariyah Takengon3.

Alianisa / SPBU 54.612.47 Taman, Sidoarjo, Alamat: Jalan SetamanRT04/RW01 Desa Banaran Kecamatan Kertosono Kab. Nganjuk, PropinsiJawa Timur, disebut sebagai Penggugat I;2 SUEB WINJAR JULIANTO, Umur : 20 Tahun, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Buruh PT. Alianisa / SPBU 54.612.47 Taman, Sidoarjo, alamat : DesaBlawi RT01/RW06 Kecamatan Ngimbang Kab. Lamongan, Propinsi JawaTimur, disebut sebagai Penggugat II3 HERU PURNOMO, Umur : 39 Tahun, Warganegara Indonesia, PekerjaanBuruh PT.

Alianisa / SPBU 54.612.47 Taman, Sidoarjo, Alamat : Desa Taman RT04/RW01 Kecamatan Taman Kab. Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, disebut sebagaiPenggugat V; Hal. 1 dari 50 hal. Put. No. 58/G/2014/PHISby.Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Syamsul Arifin, Hari Deksino,selaku pengurus serikat buruh pada Dewan Pengurus Cabang FederasiKonstruksi, Umum dan InformalSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPCFKUISBSI) Kabupaten Sidoarjo.

Alianisa /SPBU 54.612.647, yang berkedudukkan di Jalan Raya Taman KM.16No.2426 Desa Taman Kec.Taman Kab. Sidoarjo Prop.

Alianisa/SPBU 54.612.47 agar melaksanakan NotaPemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan Kabupaten Sidoarjo No.560/2437/404.3.3/2013 tanggal 8 Juli 2013; 2 Pengusaha PT. Alianisa/SPBU 54.612.47 dan pekerja (Sdr.

Aliansyah merupakan pemegang saham sertaDirektur dari PT Alianisa pada perkara a quo sebagai Tergugat, namun TurutTergugat tidak memiliki hubungan hukum langsung berdasarkan perjanjiankerjasama dalam rangka penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) kepadamasyarakat sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat;Sesuai perjanjian kerjasama yang disepakati dan ditandatangani oleh TurutTergugat dan Tn. Aliansyah, Tn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (RIVEN ALDAMAR bin ISMAIL) terhadap Penggugat (MUTI ALIANISA binti ADE TEDDY);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh

ALIANISA/SPBU 54.612.472. PT. PERTAMINA c.q PT. PERTAMINA unitPemasaran V

ALIANISA/SPBU 54.612.47 Taman, Sidoarjo, dengan alamat : Taman RT. 05, RW 01, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ; 2 SITI JULAICHA, umur 24 tahun, pekerjaan buruh PT. ALIANISA/SPBU 54.612.47Taman, Sidoarjo, dengan alamat : Taman IJ, RT 11, RW 02, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ; 3 DWI ARIVAL, umur 25 tahun, pekerjaan buruh PT.

ALIANISA/SPBU 54.612.47 Taman,Sidoarjo, dengan alamat : Pucang Telu, RT 02, RW 02, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan ; 4 WAWAN HERYANTO, umur 31 tahun, pekerjaan buruh PT. ALIANISA/SPBU 54.612.47Taman, Sidoarjo, dengan alamat : Taman Barat, RT 05, RW 01, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ; Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama: 1. SYAMSUL ARIFIN, 2.

ALIANISA/SPBU 54.612.47, yang berkedudukan di Jalan. Raya Taman, KM 16,Nomor. 2426, Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;2 PT. PERTAMINA c.q PT. PERTAMINA unit Pemasaran V, yang berkedudukan diJalan.

Gyan Alianisa, Umur 14 Tahunb. Anak I, Umur 9 Tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung pemarah kepadaPegugatb. Tergugat tidak terobuka dan tidak jujur dalam urusan rumah tanggakepada Penggugatc. Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugatd. Komunikasi antar Penggugat dan Tergugat sudah kurang baike.

Alianisa sebagai Tergugat dan PT.Pertaminac.q PT.

Alianisa sebagai Tergugat dan PT.Pertaminac.q PT. Pertamina Unit Pemasaran V, sebagai Turut Tergugat.12.Bahwa Karena dalam gugatan Para Penggugat ini, (i) PUK SPAMK FSPMIPT. Kwang Hwa Shing Industrial, (ii) Roni Hidayat, dan (iii) Meigy Kurniawan,tidak diikutsertakan Para Penggugat menjadi pihak dalam perkara aquo,sehingga telah mengakibatkan gugatan Para Penggugat menjadi kurangpihak.