Menyatakan Terdakwa Iwan B.Als Badol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Iwan B.Als Badol

Menyatakan terdakwa Iwan B Als Badol, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana"memanen dan atau memungut hasilperkebunan", sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RI no 39tahun 2014 tentang perkebunan dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan B Als Badol dengan pidanapenjara selama 1 Ysatu) tahun dikuangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya mereka dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesal tidak akan berbuat lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa Iwan B.Als Badol pada hari Selasa Tanggal 25 Oktober2016,sekira pukul

saksi membawa dan menyerahkan terdakwa beserta denganbarang bukti berupa 2 (dua) janjang buah sawit ke Polres langkat untukpemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PTPN Il Kwala Sawit mengalamikerugian berupa 2 (dua) tandan buah Kelapa sawit yang ditaksir harganya Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 111 UU RI No 39 tahun2014 Tentang Perkebunan.Atau keduaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa ia Tedakwa lan Als Badol

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia selaku subject hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwaterdakwa manusia yang normalyang tidak menderita kelainan jiwa sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dikaitkan dengan faktafakta yang terdapatdalam persidangan, yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa wan B.Als Badol

Menyatakan Terdakwa lwan B.Als Badol terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanenhasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BADOL RUMAHHORBO >< PT. SANGGRAHA DHIKA

Badol Rumahorbo sebesar Rp.5.191.779 X 9 bulan = Rp. 46.726.011, (empat puluh enam jutatujuh ratus dua puluh enam ribu sebelas rupiah).(3) Agar pekerja Sdr. Badol Rumahorbo bersedia untuk bekerjakembali di perusahaan dengan menyampaikan kesediaannyasecara tertulis kepada pengusaha PT. Sanggraha Dhika.(4) Agar pekerja Sdr.

Badol Rumahorbo sebesar Rp.5.191.779 X 9 bulan = Rp. 46.726.011, (empat puluh enam jutatujuh ratus dua puluh enam ribu sebelas rupiah).(3) Agar pekerja Sdr. Badol Rumahorbo bersedia untuk bekerjakembali di perusahaan dengan menyampaikan kesediaannyasecara tertulis kepada pengusaha PT. Sanggraha Dhika. (4) Agar pekerja Sdr.

Badol Rumahorbo bersedia menerima anjuransebagaimana point 1 (satu) dan 2 (dua) sebagaimana tersebutdiatas.(5) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjurantersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima surat anjuran ini.14. Bahwa atas anjuran 3243/1.835.3 tertanggal 31 Oktober 2017 tersebut,TERGUGAT telah menolaknya dengan alasan yang pada intinya sebagaiberikut:a.

Badol Rumahorbo sebesar Rp.5.191.779, x 9 bulan = Rp. 46.726.011, (empat puluh enam jutatujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah); 3. Agar pekerja Sdr. Badol Rumahorbo bersedia untuk bekerja kembalidi perusahaan dengan menyampaikan kesediaannya secara tertuliskepada pengusaha PT. Sanggraha Dhika;4. Agar pekerja Sadr. Badol Rumahorbo bersedia menerima anjuransebagaimana point 1 (satu) dan 2 (dua) sebagaimana tersebut diatas;5.

Bukti T/ > Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor407/HR/IV2017 tertanggal 28 April 2017, telahdinazegellen14, Bukti T8.a : Redtop Hotel Jakarta Salary Slip bulan Februari 2017Hal. 21 dari 31Putusan No. 290/Pdt.SusPAL G/2018/PN.JKT.PST=Mee~~NfsER =ars.atas nama Badol Saragi Rumahorbo, felahdinazegellen;15. Bukti T8.b Redtop Hotel Jakarta Salary Slip bulan Maret 2017atas nama Badol Saragi Rumahorbo, telahdinazegellen16.

PT SANGGRAHA DHIKA VS BADOL RUMAHORBO

RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTO

RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;6. Membebaskan Terdakwa II. RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTO oleh karenaitu dari Dakwaan Pertama atau Kedua tersebut;7. Memerintahkan Terdakwa Il. RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTOdikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara Rengat;8. Memulihkan hak Terdakwa II. RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;9.

Rudi alias Badol bin AdiyantoHal. 19 dari 22 hal. Put.

Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet dan Terdakwa II Rudi alias Badol binAdiyanto masingmasing menyerahkan Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) akan tetapi pengakuan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyantotersebut kemudian dicabut dalam persidangan;Bahwa oleh karena pencabutan keterangan Terdakwa II Rudi alias Badolbin Adiyanto tersebut tidak cukup beralasan maka sesuai Yurisprudensitetap pencabutan tanpa dasar tersebut sebagai petunjuk kesalahanTerdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto

;Bahwa oleh karena terhadap petunjuk kesalahan tersebut tidak dikuatkanalat bukti lain, maka Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto tidakmemenuhi syarat minimal pembuktian Terdakwa Il Rudi alias Badol binAdiyanto melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Bahwa berdasar fakta shabu tersebut di beli sendiri oleh Terdakwa AgusPriyanto alias Agus bin Slamet, setelah di konsumsi Terdakwa AgusPriyanto alias Agus bin Slamet sendiri di pasar, setengah jam setelahselesai mengkonsusi, Terdakwa Agus

No. 1750 K/Pid.Sus/2016 Bahwa shabu barang bukti dibeli Terdakwa Agus Priyanto alias Agus binSlamet sebelum Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet bertemudengan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto demikian pula saatTerdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet mengkonsumsi shabu jugasendirian sebelum Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet bertemudengan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto; Bahwa keterangan Polisi saksi JE Sagala, Yusmar dan Asmadianto yangmenerangkan Terdakwa

ABDULAH Als BADOL Bin OMSANI .Alm

Menyatakan terdakwa : AIDIL GUSWARD ALS BADOL BIN BACHTIAR YUSUF (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual, Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDIL GUSWARD ALS BADOL BIN BACHTIAR YUSUF (Alm) , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun;3.

AIDIL GUSWARD Als BADOL Bin Alm BACHTIAR YUSUF

BADOL BIN ALM. BACHTIARYUSUF, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 08.30 WIB. atau padaHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.Btasuatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016, bertempat di Desa SidoMulyo Kec. Belitang, Kab.

BADOL BIN ALM. BACHTIARYUSUF, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 20.30 WIB. atau padasuatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016, bertempat di Desa SidoMulyo Kec. Belitang, Kab. OKU Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I!

BADOL BINALM. BACHTIAR YUSUF pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul08.30 WIB bertempat rumah terdakwa di Desa Sido Mulyo Kec. Belitang, Kab.OKU Timur.> Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah di Desa Sido Mulyo Kec.

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa AidilGusward Als Badol Bin Bachtiar Yusuf (Alm) .Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa : AIDIL GUSWARD ALS BADOL BIN BACHTIARYUSUF (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual,Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDIL GUSWARD ALS BADOL BINBACHTIAR YUSUF (Alm) , oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun;3. Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000.

., tanggal 26 Februari 2024, atas nama Terdakwa Sabar Alias Badol, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sabar Als Badol tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman

Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Sabar Alias Badol

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias BADOL Bin MARULLAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual, Membeli Dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als BADOL Bin MARULLAH alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO ALS BADOL BIN RASUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap SUPARNO ALS BADOL BIN RASUKItersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als BADOL Bin RASUKI

BADOL Bin RASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

BADOL Bin RASUKI tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Iwan B alias Badol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   Hindun Harahap, SH.MH
   Terdakwa:
   IWAN B Als BADOL

   Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2018;Terdakwa Iwan B alias Badol ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2018sampai dengan tanggal 26 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;.

   745/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 745/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IWAN B Als BADOL

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN B Als BADOL denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 17 (tujuh belas) tandan TBS seberat + 250 kg 1 (Satu) unit sepeda motor Vega R tanpa plat nomor 1 (atu) buah alongalong(dipakai dalam perkara ABDUL AZIS GINTING).4.

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IWAN B Als BADOL bersama dengan temannya ABDULAZIS GINTING (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SAKIRIN (DPO)pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya

   Menyatakan Terdakwa Iwan B alias Badol terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanenhasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Abdull Harris alias Badol tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 29 (dua puluh sembilan) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ABDULL HARRIS Alias BADOL

PUTUSANNomor 454/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdull Harris alias Badol;Tempat lahir > Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Cermin Lingk. Kel. Mekar SentosaKec.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 454/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 5 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDULL HARRIS alias BADOL

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ABDULL HARRIS alias BADOL bersamasamadengan SANTO, RIDWAN dan RIZKI

Pengamanan Terdakwadiwawancaral seterusnya Terdakwa dibawa dan diserahkan ke PolsekTebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Srh Akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPNIII Kebun Rambutan menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.898.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDULL HARRIS alias BADOL

Menyatakan Terdakwa Abdull Harris alias Badol tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan 29 (dua puluh sembilan) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah als Badol bin Omsani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

BADOL Bin OMSANI

Nama lengkap : Abdullah als Badol bin Omsani:2. Tempat lahir : Tebang Kacang;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 3 September 1995:4. Jenis kelamin > Lakilakti:5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Alas Kusuma Dusun Karya Dua Kec Kuala Dua KabKubu Raya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

BADOL Bin OMSANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam pasal 362 KUHPidana dalamsurat dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Als. BADOL BinOMSANI berupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitamNo.pol KB 3049 WK dikembalikan kepada saksi Fitriyana4.

BADOL Bin OMSANI pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Desember 2020 atau pada waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di JI. Tritura Komplek Pergudangan semen puger Kel. Tanjung HilirKec.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari peristiwa pidana (Straafbaar Feit) dalam hal inimanusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai Badan Hukum (Rechts Persoon), yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihnadapkan TerdakwaAbdullah Als Badol bin Omsani, yang identitasnya sebagaimana tersebut

Menyatakan Terdakwa Abdullah als Badol bin Omsani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah als Badol bin Omsani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

BADOL Bin OMSANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyantoro Alias Badol Bin Riduan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Supriyantoro Alias Badol Bin Riduan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Herianto Tarigan Alias Badol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

SITEPU, SH
Terdakwa:
HERIANTO TARIGAN Alias BADOL

Pemohon:
ABDULLAH Als BADOL Bin MARULLAH ABBAS
Termohon:
Kejaksaan Negeri Pontianak

N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 454/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 21 Oktober 2020,, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Abdull Harris alias Badol

Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULL HARRIS Alias BADOL

PUTUSANNomor 1827/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdull Harris alias Badol;Tempat lahir > Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Cermin Lingk. Kel. Mekar SentosaKec.

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 454/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ABDULL HARRIS alias BADOL bersamasama denganSANTO, RIDWAN dan RIZKI (belum tertangkap/DPO), pada hari Minggutanggal 26 April 2020

Akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPNIII Kebun Rambutan menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.898.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDULL HARRIS alias BADOL bersamasama denganSANTO, RIDWAN dan RIZKI (belum tertangkap/DPO), pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April 2020,

PTPNIII Kebun Rambutan menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.898.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1827/Pid/2020/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDULL HARRIS alias BADOL

Menyatakan Terdakwa Abdull Harris alias Badol tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.