BINJUR MARPAUNG ; BANGGAL MARPAUNG ; Dkk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan perhohonan pemohon sebahagian;
2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mengganti Nama pemohon dari Hasudungan Hutapea pada Akta Kelahiran nomor 19/114/IX/CS/1996 menjadi Banggal Hasudungan Hutapea sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 1208011304100012 tanggal 15-04-2014;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkan penggantian nama pemohon dan tanggal lahir pemohon

Pemohon:
BANGGAL HASUDUNGAN HUTAPEA

KOLONEL pada hari Rabutanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di dalam warung kopi milik saksiSARIDIANTO SARAGIH (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) yang terletakdi Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kec. Raya Kahean Kab.

Saksi ROY HANSEN, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di warung kopi milik Sardianto Saragih (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun, saksi bersama

SaksiARIEF ARIANDI SARI, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di warung kopi milik Sardianto Saragih (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun, saksi

Simalungun ; Bahwa penangkapan tersebut merupakan pengembangan dari penangkapan polisiterhadap Saksi RAYADI Saksi YAN DAMANIK, IUS NASUTION, JUMALIDAMANIK, dan SARIDIANTO SARAGIH di warung kopi milk SARIDIANTOSARAGIH yang terletak di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kec. RayaKahean Kab. Simalungun. Bahwa Terdakwa adalah pemilik Jackpot/Dindong yang ada diwarung SARIDIANTOSARAGIH.

Nagori Durian BanggalKecamatan Raya Kahean KabupatenSimalungunIslamPetani DeresSMPIUS NASUTIONTapanuli28 tahun / 27 Juli 1987LakilakiIndonesiaDurian Banggal Nagori ODurian BanggalKecamatan Raya Kahean KabupatenSimalungunIslamBertaniSMAIJAN DAMANIKSinda Raya31 tahun /5 September 1984LakilakiIndonesiaHuta Durian Banggal Nagori Durian BanggalKecamatan Raya Kahean KabupatenSimalungunAgama : IslamPekerjaan : Petam DeresPendidikan : SMP4.

MALT pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan RayaKahean Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menjadikan

MALT pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan RayaKahean Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ikutserta main judi dijalan umum atau

dengan rekan saksi yaituSaksi Arief Ariandi Sari, Bosta Sidabutar, yang masingmasing adalah polisidari Polres Simalungun ada melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,dan juga Sardianto Saragih ; Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksiBOSTA SIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasidari masyarakat bahwa di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH di HutaDurian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya Kahean KabupatenSimalungun sedang berlangsung permainan

Nagori Durian Banggal KecamatanRaya Kahean Kabupaten Simalungun, saksi bersama dengan rekan saksi yaituSaksi Roy Hansen, Bosta Sidabutar, yang masingmasing adalah polisi dariPolres Simalungun ada melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, danjuga Sardianto Saragih ;Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksiBOSTA SIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasidari masyarakat bahwa di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH di HutaDurian Banggal Nagori Durian Banggal

Nagori Durian Banggal Kec.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKedua ;wn * Bahwa terdakwa SARIDIANTO SARAGIH pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2015, bertempat di dalam warung kopi milk terdakwaSARIDIANTO SARAGIH yang terletak di Huta Durian Banggal Nagori Durian BanggalKec. Raya Kahean Kab.

Saksi Arief Ariandi Sari, Bosta Sidabutar,yang masingmasing adalah polisi dari Polres Simalungun ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Saridianto Saragih, Saksi RAYADI Saksi JANDAMANIK, IUS NASUTION, JUMALI DAMANIK dan EDEN APON SINAGA ; Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksi BOSTASIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung kopi miik TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIHdi Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya KaheanKabupaten

Saksi Roy Hansen, Bosta Sidabutar, yangmasingmasing adalah polisi dari Polres Simalungun ada melakukan penangkapanterhadap Saksi RAYADI Saksi JAN DAMANIK, IUS NASUTION, JUMALIDAMANIK, dan juga Terdakwa Saridianto Saragih ;Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksi BOSTASIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung kopi miik TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIHdi Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMBOH RIKI BIN BANGGAL) terhadap Penggugat (ENI SETIYOWATI alias SETYOWATI BINTI KARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDH Brojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27 Januari 2017;- 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambar denah lokasi petak 75;- 4 (empat) batang ketela (banggal);- 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Ds.Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung tanggal 27Januari 2017.b. 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75.c. 4 (empat) batang ketela (banggal).d. 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen.Dikembalikan kepada saksi SUPARNO alias SENTHIR bin BARI.4.

belas juta rupiah);Bahwa Saksi menggarap lahan milik Perhutani seluas kurang lebih % Hamulai tahun 2016 dan ada surat dari KPH Perhutani dan pada tahun 2017ditanami ketela;Bahwa Saksi mengenali dan disita dari Saksi barang bukti dipersidanganberupal (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017, 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembargambar denah lokasi petak 75, 4 (empat) batang ketela (banggal

bersama temanteman Saksi sedangkan ketela di tinggal dilokasi kejadian;Bahwa yang mencabut ketela pada waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya ABDUL ROFIQ, ABDUL WAHD,ISWANTO, GUFRON, TAJIB dan YONO;Bahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal

juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangdisita secara sah sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDH BrojosetiDesa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27 Januari 2017;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pti2. 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambar denahlokasi petak 75;3. 4(empat) batang ketela (banggal

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017; 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75; 4(empat) batang ketela (banggal); 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

Banggal ; 2. SHARUL LAWERO, Umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKel. Kilongan, Kec. Luwuk, Kab. Banggal ; 3. NY. SAMSIA LAWERO, Umur 60 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kel. Kilongan, Kec. Luwuk, Kab. Banggal ; 4. SUKIRMAN LAWERO, Umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kel. Kilongan, Kec. Luwuk, Kab. Banggal ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya YUSAK SIAHAYA,SH. Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di JI.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Saridin bin HadenPaeja) dengan Pemohon II (Samsidar binti Lapundu L) yang dilaksanakantanggal 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggal ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita

dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Juwaria binti Zeng, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Uwedikan Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggal

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibu kandungPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama Djilok P (Alm)yang dinikahkan

Pemohon danPemohon II pada 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Djilok P (Alm)yang dinikahkan oleh Imam bernama Harun Naida, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp1000,(seriburupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saadin

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:iL,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sugani bin Sukana)dengan Pemohon II (Warni Mokoago binti Husen Mokoago) yangdilaksanakan tanggal 04 Januari 2016 di Desa Poh Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita

yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Sahar bin Sabrin Moko Ago, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pagimana, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggal

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi iparpemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 04 Januari 2016 di Desa Poh Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen Mokoagoyang dinikahkan oleh Imam Desa

disahkan pernikahannyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, olen majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada di Desa Poh Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggal

Kabupaten Banggai Kepulauan diBiro Tapem Kantor Gubernur Propinsi Sulawesi Tengah di PaluNomor 090/529/SPPD/2012 tanggal 14082012;Surat Perintan Perjalanan Dinas Dalam rangka reses Pimpinandan Anggota DPRD di Wilayah kecamatan Masa Sidang IlDapil HI di Liang Banggal Kepulauan Nomor090/554/SPPD/2012 Tanggal 24082012;Surat Perintan Perjalanan Dinas Dalam rangka mengikutiBimbingan Teknis Memahami Per Undangundangan danPeraturan Strategis (Pengawasan dan Audit PengadaanBarang/Jasa Pemerintah di Jakarta

PERSIDANGAN/2012 TentangPenerimaan Honorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilPembahasan/Penelitian Kebijakan Umum APBD Perubahan(KUAP) dan Prioritas dan Plafon Anggaran SementaraPerubahan (PPASP) Kabupaten Banggai Kepulauan Tanggal06 Desember 2012;325) Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/08/KPTS/SET.DPRD BAG.PERSIDANGAN/2012 TentangPenerimaan Honorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilHal. 41 dari 52 hal. Put.

PERSIDANGAN/2013 Tentang PenerimaanHonorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilPembahasan/Penelitian Rancangan Peraturan DaerahKabupaten Banggal Kepulauan Tentang RencanaPembangunan Jangka Menengah Daerah Tahun 20112016tanggal 07 Februari 2013 berikut Lampiran;328) Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/03/KPTS/BAG.

01 November 2013, SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor 36/SPMLS/DPRD/2013Tanggal O01 November 2013 Yang Ditandatangani AgliPataboga, S.Pd,M.Si selaku Pengguna Anggaran dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor6274/SP2DLS/BTL/XI/2013 Tanggal O01 November 2013sebesar Rp2.831.850,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh saturibu delapan ratus lima puluh rupiah);332) Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/15/KPTS/BAG.PERSIDANGAN/2013 Tentang

No. 150 PK/Pid.Sus/2020338) Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/26/KPTS/BAG.

Alaterou.2 ogee: .... banggal. = en 2?angkan sbb: Pada hari. WYte lah oe ar Protokoljam Sie Wib, Soleratan aha Sie wade UmteevesseeeecThat Tal. Lahiz........scesvecesseeseseeeseees ELMAN... ree3angsa....g fA ITA... ese PACE VG gee ctew ieangkan 3 enar pada hari... ... banggal....

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Faisal Ribuno binZaman Rimbuno) dengan Pemohon II (Harnani Sahaka binti Karim Sahaka)yang dilaksanakan tanggal 23 Nopember 2007 di Desa BantayanKecamatan Luwuk Timur Kabupaten Banggal ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0134/Pdt.P

kesatu,Bambang bin Kasim,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Bantayan, Kecamatan Luwuk Timur, KabupatenBanggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon IL; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 23 Nopember 2007 di Desa Bantayan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggal

Pemohon danPemohon II pada 23 Nopember 2007 di Desa Bantayan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Karim Sahaka yangdinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bahtiar Kutimbang dan Bambang Kasim

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai Ssuami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 23 November 2007 di Desa Bantayan Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggal

Agaman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Taloyon, Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali

Gonohop, 22 Agustus 2013 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikahdan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Sahrun Bantiang bin Ima Bantiang, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Taloyon, Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miftahul Umam binPatrudin) dengan Pemohon II (Megawati Talibunga binti Mursid Talibunga)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di Desa Doda BuntaKecamatan Simpang Raya Kabupaten Banggal;3.

mengurusAkta Kelahiran dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwukmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abdul Majid binMaing) dengan Pemohon II (Husniati binti Jupran) yang dilaksanakantanggal 29 September 2015 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

Sofyan bin Moksan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 29 September 2015 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggal:

Pemohon danPemohon II pada 29 September 2015 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggal:; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jupran,sekaligus bertindak menikahkan Pemohon dan Pemohon II, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal.

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteridan selama itu pula tidak ada orang yang keberatan, Hakim Tunggal dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada tanggal 29 September 2015 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToilBarat, Kabupaten Banggal

Banggal; Bahwa Terdakwa membacok Saksi dengan cara mengayunkanparang mengenai dibagian punggung belakang sebelah kanan Saksi sebanyak1(satu) kali, kKemudian yang kedua Terdakwa mengayunkan parang tersebutsebanyak 1 (Satu) kali hingga mengenai dibagian leher sebelah kiri yang ketikaitu Sempat juga mengenai dibagian pipi sebelah kiri; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari Selasa,tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 19.20 Wita, Saksi menuju kerumah Terdakwayang ada di lokasi kebun milik

Banggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamembacok anak Saksi karena saksi berada dirumah pada saat kejadian; Bahwa menurut suami Saksi yakni saksi Alfian Mana, penyebabsehingga Terdakwa melakukan pembacokan kepada anak Saksi karena anaksaksi telah melakukan pencurian di gubug tempat tinggal dari Terdakwa; Bahwa akibat pembacokan yang dilakukan Terdakwa, anak saksisempat dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Luwuk dan bahkan dimasukkan di Ruang ICCU selama sekitar 24 jam; Bahwa anak

Banggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamembacok Saksi Yusno Manala karena saksi berada dirumah pada saatkejadian; Bahwa menurut informasi yang Saksi dengar dari masyarakat,penyebab sehingga Terdakwa melakukan pembacokan kepada Saksi YusnoManala karena saksi Yusno telah melakukan pencurian di gubug tempat tinggaldari Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Lwk.

Banggal; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 19.30 Wita, saat saksi sedang dudukdipentras rumah sedang jualan makanan tepatnya di Ds. Baya Kec. Luwuktimur Kab.

Banggal; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap Saksi sebanyak2 (dua) kali yaitu yang pertama dengan cara mengayunkan parang kearahbadan dan mengenai dibagian punggung belakang sebelah kanan dan keduamengenai dibagian leher sebelah kiri.

pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 21 Juni 2017, NomorRegister Perkara PDM116/Simal/N.2.24/Epp.2/06/2017 yang telah dibacakandi persidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa JULIANSEN SINAGA alias KULUL pada hari Kamistanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Ladang Dolok Banggal

Kemudian sekira pukul 23.45wib ketika berada di lading dolok banggal, tidak ada buah durian yangjatuh.

saksi diajak oleh terdakwa untuk menjaga durian dilading dan kemudian pada hari kamis tanggal 02 Februari 2017 sekirapukul 01.00 wib ketika berada di lading dolok banggal, tidak ada buahdurian yang jatuh.

diajak oleh terdakwa untuk menjaga durian dilading dan kemudian pada hari kamis tanggal 02 Februari 2017 sekirapukul 01.00 wib ketika berada di lading dolok banggal, tidak ada buahdurian yang jatuh.

Kemudian sekira pukul 23.45 wib ketika beradadi lading dolok banggal, tidak ada buah durian yang jatuh. Karena tidak adabuah durian yang jatuh, kKemudian saksi Sumando Aritha Purba memanjatpohon durian.Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Sim.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suandi bin Kasminah) denganPemohon II (Nikmawati binti Kasman) yang dilaksanakan tanggal 12 Februari 2012di Desa Mekar Jaya Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggal ;.

berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus AktaNikah Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Marwan bin Damu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal

Pemohon dan Pemohon II pada 12 Februari 2012 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Kasman yangdinikahkan oleh bapak kandung Pemohon Il (Kasman), karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.Lwk.ZACH :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halik bin Ibrahim Sidik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Makapa, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggal, sebagai Pemohon ;Nur Janah bin Kamarudin, umur 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Makapa, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggal, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdalam register perkara Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Lwk. tanggal 3 Januari 2018telah mengemukakan

Pemohon danPemohon II pada 15 Oktober 2002 di Desa Makapa, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggal:; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pemohon II bernama Kamarudin yang dinikahkan olehAbd.

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh Hakim Tunggal dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Makapa, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

:Saksi kesatu,Udin Koantang bin Andi Maing, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Dimpalon, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi lpar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada O1 Desember 2014 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggal

lahir, Mendono 03 Januari 2015; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Masham bin Hamkar Dano, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal

Pemohon dan PemohonIl pada 01 Desember 2014 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Irsad Ambaloyang dinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Amrin Enteding dan Udin Kontang