1.000.000, pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 ;bahwa saksi setelah menerima uang tersebut kemudian menuju lokasididaerah Tabalagan yang ditunjuk oleh saksi SUHARDI danmenemukan batubara tersebut sedang dimuat ke dalam truk dalamkarung yang jumlah sekitar lebih dari 100 karung ;bahwa = saksi kemudian mengendarai truk HINO tersebut denganmembawa surat keterangan asal usul Nomor 70/SKAU/KN/VV/2017 darikepala desa kota NIUR Kecamatan Taba Penanjung KabupatenBengkulu tengah yang menjelaskan bahwa pemilik batu

bara yangdiangkut adalah milik saksi SUHARDI ;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Nomor 597 /Pid.Sus/2017/PN.BGLbahwa saksi akan membawa batu bara tersebut dengan tujuan kePurwakarta Jawa Barat ;bahwa setahu saksi truk HINO warna Hijau dengan Nomor Polis BG8878 UF adalah milik saksi MARFIAN CAHYA ;bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sebagai pemilik batubaratersebut karena setahunya adalah milik saksi SUHARDI yang terteradalam surat keterangan asal usul tersebut ;bahwa saksi membenarkan surat keterangan

sebanyak 11 kali ;bahwa saksi sebagai kepala desa mengetahui persis batubara yangberada didesanya merupakan hasil pengumpulan dari masyarakatsekitar dari daerah sungai Kemumu yang diambil dengan menggunakanjaring kecil dan sudah dilakukan sejak sebelum saksi menjadi kepaladesa ;bahwa setahu saksi masyarakat yang telah mengumpulkan batubaratersebut kemudian dijual kepada pengepul atau penampung batubaraperseorangan didaerahnya ;bahwa setahu saksi tidak ada larangan dari pemerintah untukmengumpulkan batu

161 UURI Nomor 4tahun 2009 adalah yang melakukan penampungan, memanfaatkan ,pengolahan dan pemurnian dan pengangkutan batubara tanpa izin ; bahwa menurut ahli ada 3 macam ijin untuk pertambangan yakni IUP(ijin Usaha Pertambangan), IPR (lin pertambangan Rakyat) dan IUPK(jin Usaha Pertambangan Khusus) ; bahwa menurut ahli IUP OPK adalah ijin usaha pertambangan kepadabadan hukum yang tidak melakukan pertambangan dari awal sepertihanya pengangkutan penjualan dan pengolahan pemurnian dan tidaksemua batu

Bengkulu tengah (DPMPTSP) yang berlaku daritanggal 26 Juli 2017 s/d 1 Agustus 2017 dan surat tersebut diakui oleh terdakwaFISAHRI di persidangan dimintanya sendiri olehnya ke Pihak PemerintahDaerah;Menimbang, dari pertimbangan tersebut diatas dengan adanya faktadipersidangan bahwa terdakwa telah meminta surat keterangan dari DPMPTSPPemerintah Bengkulu tengah untuk pengangkutan batubara non tambangtertanggal 26 Juli 2017 , Majelis Hakim berpendapat terdakwa sebagai perantarapengangkutan dan pengiriman batu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau bercampur abu-abu dengan berat 1,5 kg ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua dengan berat 34,8 gram ;- 1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklat bercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua bercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;- 1 (satu) buah

cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau muda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram.- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua bercorak hitam dengan berat 14 gram ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau muda dengan berat 13,3 gram ;- 6 (enam) lembar kuitansi .

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata

batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram. 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hitam dengan berat 14 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda dengan berat 13,3 gram ;@ 6(enam) lembar kuitansi ;Dikembalikan kepada korban Hasarudin alias Udin ;4.

) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram.1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hitam dengan berat 14 gram ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;e 1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata

batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram.e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hitam dengan berat 14 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda dengan berat 13,3 gram ; 6(enam) lembar kuitansi .Dikembalikan kepada Hasaruddin Alias Udin.1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu cincin jenis solar lengkap dengan gagangnya beserta tempat pajangannya ;- 2 (dua) buah batu cincin jenis bio solar lengkap dengan gagangnya ;- 1(satu) buah batu cincin jenis Levender warna abu abu lengkap dengan gagangnya ;- 1(satu) buah batu cincin jenis cempaka madu lengkap dengan gagangnya ;- 1(satu) buah Liontin jenis sintetis warna merah ;- 1(satu) buah gagang batu cincin cewek yang terbuat dari rodium warna silver ;Dikembalikan kepada

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1(satu) buah batu cincin jenis solar lengkap dengan gagangnya beserta tempatpajangannya ;e 2 (dua) buah batu cincin jenis bio solar lengkap dengan gagangnya ;e 1(satu) buah batu cincin jenis Levender warna abu abu lengkap dengangagangnya ;e 1(satu) buah batu cincin jenis cempaka madu lengkap dengan gagangnya ;1(satu) buah gagang batu cincin cewek yang terbuat dari rodium warna silver ;Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ABIDIN Bin M.

Reja memeriksa didalam mobil lalu batu cincin tersebutdiserahkan pada saya dan terdakwa mengatakan yang mengambil batu cincintersebut adalah anaknya terdakwa lalu Sdr.

Zainal meminta saya untuk memeriksa kembali didfalam mobil dan saatitu saya menemukan 5(lima) buah cincin terdiri dari 1(satu) buah batu cincinjenis solar lengkap dengan gagangnya beserta tempat panjangannya, 1 (satu)buah batu cincin jenis lavender warna abuabu lengkap dengan gagangnya, 1(satu) buah batu cincin jenis cempaka madu lengkap dengan gagangnya, 1(satu) buah liontin jenis sintetis warna merah,1(satu) buah batu cincin warnakuning kehijauan lengkap dengan gagangnya yang berwarna keemasan

cincin jenis solar lengkap dengan gagangnya beserta tempatpajangannya ;e 2 (dua) buah batu cincin jenis bio solar lengkap dengan gagangnya ;e (satu) buah batu cincin jenis Levender warna abu abu lengkap dengangagangnya ;e 1(satu) buah batu cincin jenis cempaka madu lengkap dengan gagangnya ;1(satu) buah gagang batu cincin cewek yang terbuat dari rodium warna silver ;Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ABIDIN Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu cincin jenis solar lengkap dengan gagangnya beserta tempatpajangannya ;e 2 (dua) buah batu cincin jenis bio solar lengkap dengan gagangnya ;e 1(satu) buah batu cincin jenis Levender warna abu abu lengkap dengan gagangnya ;e 1(satu) buah batu cincin jenis cempaka madu lengkap dengan gagangnya ;e 1(satu) buah Liontin jenis sintetis warna merah ;e 1(satu) buah gagang batu cincin cewek yang terbuat dari rodium warna silver ;Halaman 17 dari 18 Putusan

Menyatakan terdakwa ABDUL KARIM al DUL bin TARMUJI dan terdakwa IIMUDIARTO al TO bin BUKHARI (alm) bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan pengangkutan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP atau tanpa izin dari yang berwajib sebagaimana diatur pasal 55 ayat (1) ke KUHP jo pasal 161 Undang Undang No.4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara ;2.

memanfaatkan,melakukan pengolahandan pemurnian ,pengangkutan penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP,IUPK atau izin yang telah ditentukan undang undang , yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitarjam 21.00 wib terdakwa ABDUL KARIM serta terdakwa II MUDIARTO al TOselaku sopir truk No Pol W H warna kuning tahun 1995 serta seorang kuli yaitusaksi FIRMAN telah berangkat dari Gresik dengan membawa Batu

Saksi FIRMAN bin KASIRAN ; 2nn enoneBahwa saksi adalah kernet KBM truk Mitsubishi No Pol W H warnakuning tahun 1995 yang dikemudikan oleh II MUDIARTO al TO; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitar jam 21.00 wibsaksi selaku kernet telah diajak oleh terdakwa II MUDIARTO berangkatbersama dengan terdakwa II ABDUL KARIM dengan mengendaral KBMtruk Mitsubishi No Pol W H warna kuning tahun 1995 menuju ke desaTambakromo Kab.Palti ; 27 222222 nonoBahwa pada saat itu KBM Truk tersebut bermuatan batu

putin atas orderanorang yang bernama AGUS ; 22222 none nen nnn nnn nnn nnnBahwa sekitar jam 07.00 wib tiba di Tambakromo Kab.Pati ; Bahwa kemudian saksi membongkar muatan batu putih tersebut dibantuoleh orang suruan dari AGUS hingga jam 09.00 wilb ; Bahwa pada saat pembongkaran batu putin tersebut terdakwa IlMUDIARTO selaku sopir istirahat sementara terdakwa ABDUL KARIMmelakukan pengelasan terhadap alat alat milik orang yang bernamaAGUS ;Bahwa setelah bongkar muat batu putih tersebut selesao saksi

muatan phospat sebanyak 150 sak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan , serta barang bukti yang dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitarjam 21.00 wib terdakwa ABDUL KARIM serta terdakwa II MUDIARTO alTO selaku sopir truk No Pol W H warna kuning tahun 1995 sertaseorang kuli yaitu saksi FIRMAN telah berangkat dari Gresik denganmembawa Batu

TK ZULKIFLI 08;> Batu bara sejumlah + 36.785,149 MT;Dirampas untuk Negara melalui Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenBarito Utara);4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor10/Pid.Sus/2014/PN.Mtw tanggal 19 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

MAHRIYADI dan H.MULYAR S;> Batu bara sejumlah + 36785, 149;Bahwa terkait dengan barang bukti di atas, Judex Facti tidakmempertimbangkan barang bukti berupa:> TK. Indo Trans 2707 dan Tugboat ITS 03 muatan + 5.718,133 MTTK.ZULKIFLI 08 dan Tugboat SPAJ 19 muatan batubara + 5.180 MTTK.VIRGO SEJATI 1077 dan Tugboat Silk Sita muatanbatubara + 6.494,307 MT;> TK.VIRGO SEJATI 1088 dan Tugboat TB Virgo VIII muatan batubara+ 6.293,887 MT;> TK.

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Tempat Lahir : Blitar; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/05 Maret 1980; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Batu Kajang RT.001 Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa

Kajang RT.023 Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Bahwa Petugas Kepolisian yang menangkap Terdakwa adalah diantaranya Saksi danSaksi DENNY AGUS SUMADIO Bin DOELLAH (Alm.)

Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan Saksi telah mengkonsumsi shabushabubersama dengan Sdr.

Kajang pada hari Rabutanggal 25 September 2013 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di rumah kostkostanSaksi di Mariga Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur; Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap ada orang lain juga yaitu Saksi INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI dan Saksi SUFIANI HADI Als.

JUHRIANSYAH dan Terdakwa berada dihalaman rumah kost tibatiba datanganggota Polsek Batu Kajang dan menangkap Terdakwa dan Saksi SUFIANI HADIAls. TYAN Bin H.

JUHRIANSYAH,; Tempat Lahir : Batu Kajang; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/06 Nopember 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Batu Kajang RT.021 Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu LENNY RIANTIE, S.H.berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 25/Pid.Sus./2014/PN.TG. tanggal 05Pebruari 2014 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56

Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan Saksi telah mengkonsumsi shabushabubersama dengan Sdr.

JUHRIANSYAH; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 01.00 Wita bertempatdi rumah kostkostan Saksi INDRA GUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI diMariga Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, KaimantanTimur telah ditangkap karena mengkonsumsi shabushabu;e Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap ada orang lain lagi yang ditangkap yaituSaksi INDRA GUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI dan Saksi WIDODOSETIAWAN Als. DODO Bin MUJIONO (Alm.)

Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur bukanlah milik Terdakwa, melainkan milik Sdr.

Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur bersama dengan Sdr.

telahmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 158 UndangUndang Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambagan Mineral dan Batu

PISTON LUMBAN BATU

Perk: PDM66/ BKS/05/2012,yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa PISTON LUMBAN BATU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PISTON LUMBANBATU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA MEGA PROwarna hitam dikembalikan

Uang tunai sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluhempat ribu rupiah) dengan rincian (satu) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.5.000, (ima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 7 (tujuh)lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu. rupiah),dirampas untuk negara;4 Menetapkan terdakwa PISTON LUMBAN BATU

PERKARA: PDM66/BKS/02/2012 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PISTON LUMBAN BATU baik bertindak sendirisendiriBahwa ia terdakwa PISTON LUMBAN BATU pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di Jalan Sukajadi SimpangGeroga Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau

dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwadi depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituterdakwa PISTON LUMBAN BATU

tujuh) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sudah sepatutnyadirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkarayang jumlahnya seperti tersebut di dalam diktum putusan di bawahMengingat akan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,UndangUndang No 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PISTON LUMBAN BATU

Kajang JalanNegara Km 143 Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Tanah Grogot, Secara tanpa hak telah membawa, memiliki,menyimpan atau menguasai senjata senjata penikam atau penusuk,perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut; berawal terdakwa sebelumnya sekitar pukul 21. 30 Wita di bengkeljalur dua dekat Puskesmas Batu Kajang sedang berkumpul bersamasamatemannya kemudian datang petugas

yang sedang patroli untukmembubarkan balap motor yang ada di jalur dua lalu' Petugasmengamankan beberapa sepeda motor yang dicurigai digunakan untukbalap liar tersebut, termasuk sepeda motor milik Terdakwa ikut diamankandibawa ke Polsek Batu Kajang, selanjutnya sekitar pukul 23.00 WitaTerdakwa mendatangi kantor Polsek Batu Kajang untuk mengambil sepedamotor milik Terdakwa yang ikut diamankan, namun petugas yaitu saksiAGUS SUBROTO dan saksi SUPRIYADI menggeledah Terdakwa dan ternyatadi saku celana

Saksi AGUSSUBRO TO secant nee mene nenmnnen nen mennnennennnnense Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakw; 222 n nne nnn nnn nn nen nnn enn n enn ne mene ne ne nenese Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2013 sekirapukul 22.00 Wita , petugas dari Polsek Batu Kajang mengamankanbeberapa sepeda motor yang dicurigai sebagai pelaku balab liar didepan Puskesmas Batu Sopang, Km 143 Kecamatan Batu Sopang,Kab.

Saksi ARIWIBOWO jann 2222222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nee ee nn nn nnn eee n nn nnee eee nnnneneee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakw; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn enn n enn enn n nen n enone neneee Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2013 sekirapukul 22.00 Wita , petuga Polisi dari Polsek Batu Kajangmengamankan beberapa sepeda motor yang dicurigai sebagai pelakubalab liar di depan Puskesmas Batu

Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2012 terdakwa bersamateman teman berkumpul di bengkel jalur dua dekat dengan puskesmasKm 143 Kecamatan Batu Sopang, kab. Paser kemudian datang Polisiuntuk membubarkan balap motortersebut ;2. Bahwa ada beberapa sepeda motor yang diamankan oleh polisi salahsatunya milik Terdakwa yang kemudian dibawa ke polsek Batu3. Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa datang ke Polsek Batu Kajanguntuk mengambil sepeda motor milik Terdakwa yang ikut diamankanDOliSi;4.

Mineral) termasuk inventarisir PotensiSumber Daya Mineral untuk wilayah Kendeng Muria yang meliputi 6(enam) Kabupaten diantaranya Pati, Kudus, jepara, Grobogan,Rembang, Blora ;Bahwa tugas dan jabatan saksi merupakan tugas khusus yangmempunyai jenjang pendidikan atau disiplin ilmu tertentu ;Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi setelah mengamati barang bukti berupa tanah maka secarakasat mata terlihat barang bukti tersebut adalah tanah (soil) lemp8iungpasiran yang mengandung fragmen batu

gamping phospatan ;Bahwa ada cirriciri khusus tentang tanah yang mengandung posphatyakni pada batu gamping phospatan tersebut terdapat cirriciri phospatyaitu wrna putih keabuan, bintikbintik warna hitam keabuan, denganditetesi HCL 0,1 M (nol koma satu molar) menimbulkan buih yangberarti ada unsure karbonat, kekerasannya pada skala 5 (skala mohs) ;Bahwa tanah yang diangkut terdakwa (barang bukti) ADALAH TANAHJENIS PHOSPAT TERSEBUT ANTARA TANAH DAN BEBATUANYANG MENGANDUNG PHOSPAT TERMASUK PERTAMBANGANMINERAL

tentangpertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaaanpenuntut Umum yaitu melanggar pasal 161 UU RI No: 4 tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batubara yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang atau pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasiproduksi atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Operasi Pertambangan ;2 Unsur Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu

Unsur Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini maka diperolehlahfakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitarjam 10.30 WIB bertempat di desa Sumbersari Kecamatn Kayen terdakwa telahtertangkap tangan petugas kepolisian karena mengangkut dengan sarana KBM TrukMitsubishi

Menyatakan Terdakwa MATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara tanpa izin"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Poso.Bahwa setahu saksi selain sistem cabutan yakni 13 (tiga belas) karungmaterial tambang berupa batu ref (ore emas) diambil 3 (tiga) karung untukpemilik lokasi juga ada pungutan terhadap orang yang akan masuk kelokasitambang milik Terdakwa yakni Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang.Bahwa selain 35 (tiga puluh lima) material tambang berupa batu ref (oreemas) masih ada lagi barang lain yang telah diamankan oleh pihak kepolisianyakni emas hasil olahan material tambang berupa batu ref (ore emas)

Poboya, Kec.Mantikulore, Kota Palu;Bahwa 35 (tiga puluh lima) karung material tambang berupa batu ref (oreemas) adalah material milik Terdakwa yang telah diamankan oleh petugaskepolisian pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 di BIN Palupi, JalanPuranawirawan dan Kel. Nunu, Kota Palu serta emas hasil olahan materialtambang berupa batu ref (ore emas) seberat 36 (tiga puluh enam) gram yangdiamankan di tempat pengolahan material tambang berupa batu ref (oreemas) milik saudara H. IWAN di Kel.

Nunu.Bahwa pemilik material tambang berupa batu ref (ore emas) sebanyak 35(tiga puluh lima) karung yang ditemukan oleh petugas Kepolisian adalahterdakwa.Bahwa saksi mengetahui material tambang berupa batu ref (Ore Emas)sebanyak 35 (tiga puluh lima) karung yang ditemukan oleh petugasKepolisian adalah material milik terdakwa, berdasarkan penyampaian dariterdakwa sendiri kepada saksi dimana pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi bahwa terdakwa mempunyai material tambang berupa batu ref(ore emas

Nunu, Kota Palu serta emas hasil olahan materialtambang berupa batu ref (ore emas) seberat 36 (tiga puluh enam) gram yangdiamankan di tempat pengolahan material tambang berupa batu ref (oreemas) milik saudara H. IWAN di Kel. Poboya Kec. Mantikolore, Kota Palu;Bahwa saksi kenal dengan saksi YANTO Y.

tahun 2010.Bahwa Pekerjaan / Jabatan ahli sekarang ini dibagian staf sebagai PNS di dibidang Energi Sumber Daya mineral Kota Singkawang.Bahwa tugas pokok ahli adalah mengumpulkan dan mengolah data dibidangpertambangan, pelayanan perizinan pengusahaan, potensi bahan galian, sertapengembangan pengusahaan pertambangan.Bahwa sebelumnya ahli pernah dimintai keterangan sebagai ahli dalamperkara pertambangan.14Bahwa berdasarkan Pasal 37 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu

Menteri apabila WIUP berada pada lintas wilayah provinsisetelah mendapatkan rekomendasi dari Gubernur danbupati/walikota setempat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Bahwa benar ahli menerangkan berdasarkan Pasal 38 UndangUndang RINomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu bara bahwaIzin Usaha Pertambangan (IUP) diberikan kepada :a. Badan usaha;b. Koperasi; danc.

Perseorangan.Bahwa untuk wilayah Kota Singkawang masih dalam proses pengajuanwilayah pertambangan ke Direktorat jendral mineral dan batu bara, yang mananantinya apabila pengajuan tersebut telah diterbitkan maka khusus untukwilayah kota Singkawang hanya diperbolehkan untuk penambangan mineralnon logam dan batuan, sehingga kegiatan untuk penambangan mineral logamyang dilakukan di wilayah kota Singkawang tidak diperbolehkan.Bahwa adapun dampak dari usaha pertambangan yang tidak sesuai denganijin usaha

Bara JoPasal 55 (1) ke1 KUHP, sesuai dengan yang dikehendaki oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat padaPasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim juga turut mempertimbangkan halhal yang dianggapmemberatkan dan halhal yang dianggap meringankan pada diri Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa dapat berdampak pada kerusakanlingkungan.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu

./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IDA WATI Binti HALIDI; Tempat Lahir : Tanjung (Kalsel); Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/06 April 1976; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Busui RT.005 Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser Kalimantan

Perk. : PDM26/TAGRO/04/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PRIIMAIR ; 2222:22 eee seers ieee teeeneerienenenin Bahwa Terdakwa IDAWATI Binti HALIDI pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2013 bertempat di rumah Terdakwa di RT.005 Desa BusuiKecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser Kalimantan Timur atau di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telahdengan sengaja memproduksi atau

mengedarkan sediaan farmasi darvatau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1) (sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar), perbuatan mana dilakukan Terdakwa diantaranya sebagaiBeer meBerawal adanya informasi melalui SMS dari masyarakat Desa bahwa diRT.005 Desa Busui Kecamatan batu Sopang Kabupaten Paser KalimantanTimur sering terjadi..../4Putusan No. 102/Pid.Sus./2013/PN.TG.

Timur sering terjadi peredaran narkoba, selanjutnya pada hari Rabu tanggal19 Desember 2012 sekira jam 22.00 Wita anggota reskrim Polres Pasermelakukan penggeledahan/penangkapan di rumah milik Terdakwa di RT.005Desa Busui Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser Kalimantan Timur danditemukan berbagai jenis obat keras kemudian dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap dirumah Terdakwa ditemukan obat jenis novasebanyak 1.140 (seribu seratus empat puluh) butir, obat jenis Y sebanyak91

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012sekira jam 22.15 Wita dirumah Terdakwa yang terletak di RT.005 Desa Busui,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimendapatkan informasi dari masyarakat; Bahwa Saksi dalam melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama dengan Saksi MUZAYYIN ARIFIN Bin MOH.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa dirumah kost yangterletak disamping Bank BNI Desa Batu Kajang tepatnya di Gang Jalan RayaDesa Batu Kajang RT.24 Kec. Batu Sopang Kab.

Batu Sopang Kab.

BAIN Bin AMBOSAKA pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2012, bertempat di samping Bank BNI Desa Batu Kajangdi Gang Jalan Raya Desa Batu Kajang RT.24 Kec. Batu Sopang Kab.

Batu Sopang Kab. Paser Kalimantan Timur sering terjadi transaksi narkoba; Bahwa kemudian anggota Kepolisian Polsek Batu Kajang yaitu Saksi MICHAELSOKOY melakukan penyelidikan dan pengamatan terhadap rumah koskostan diGang Jalan.../5Putusan No. 48/Pid.Sus./2013/PN.1G.Gang Jalan Desa Batu Kajang RT.24 Kec. Batu Sopang Kab.

tidak tepat, selain karena pengaturan tentang barangbukti pasir termasuk dalam bahan galian golongan C dantelah diserahkan kepada Pemerintah Daerah Tingkat I sertaPemerintah Daerah Tingkat II (Kabupaten dan Kota)sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Jambi,sehingga dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yangmembeli dan menampung sebanyak 14 m3 adalah tidak tepatdikategorikan sebagai perbuatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengelolaan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu