Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi;- 1 (satu) buah CPU;- 1 (satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;Dikembalikan kepada pihak Sekolah Raudhatul Atfal / Taman Kanak-kanak Al Quran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yang ditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari Chairuri Firdaus bayaknya

murah seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa harga barangbarang tersebutdibawah harga pasaran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi ;e 1 (Satu) buah CPU ;e 1 (Satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yangditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari ChairuriFirdaus bayaknya

buahloudspeaker warna putih merk Eyota, merupakan milik Yayasan Raudhatul Atfal /Taman Kanakkanak Al Quran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul IlmiGunung Pamela maka haruslah dikembalikan kepada Yayasan Raudhatul Atfal /Taman Kanakkanak Al Quran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul IImiGunung Pamela ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2Nopember 2016 diatas materai yang ditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskansudah diterima dari Chairuri Firdaus bayaknya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi;e 1 (Satu) buah CPU;e 1 (Satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;Dikembalikan kepada pihak Sekolah Raudhatul Atfal / Taman Kanakkanak AlQuran / Taman Pendidikan Al Quran Siyadatul Ilmi Gunung Pamela;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yangditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dariChairuri Firdaus bayaknya uang tujuh ratus ribu rupiah

tangga sampai Tergugat seringmemarahi dan mempermalukan Penggugat di depan orang ramai karena seringmenuduh Penggugat melakukan hal yang tidak pantas padahal hahal yangdituduhkan oleh Tergugat tersebut pada kenyataannya tidak benar, dan padakenyataannya Tergugat yang selalu tidak merubah sikap dengan selalu bersikaptidak jujur kepada Penggugat sampai pada tahun 2010 Penggugat kembalimengetahui kalau Tergugat kembali mempunyai wanita idaman lain (telahberselingkuh) dimana hal tersebut terungkap dari bayaknya

tangga sampai Tergugat sering memarahi danmempermalukan Penggugat di depan orang ramai karena seringmenuduh Penggugat melakukan hal yang tidak pantas padahal hahal yang dituduhkan oleh Tergugat tersebut pada kenyataannyatidak benar, dan pada kenyataannya Tergugat yang selalu tidakmerubah sikap dengan selalu bersikap tidak jujur kepada Penggugatsampai pada tahun 2010 Penggugat kembali mengetahui kalauTergugat kembali mempunyai wanita idaman lain (telahberselingkuh) dimana hal tersebut terungkap dari bayaknya

Munawirseorang lakilaki mencurigakan yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor supre 125 kemudian saksi memberhentikan dan disaatsaksi menanyakan apa yang kamu bawa di dalam tas terdakwa diamkemudian saksi bersama saksi Munawir memeriksa tas yang dibawaterdakwa dan menemukan kantong plastik warna hijau setelah saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Mbomemuka plastik tersebut isinya narkotika jenis ganja, kemudian terdakwabeserta barang bukti saksi bawa ke Polsek Beutong; Bahwa bayaknya

ERI melihat seorang lakilakimencurigakan yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor supre 125kemudian saksi memberhentikan dan disaat saksi menanyakan apa yangkamu bawa di dalam tas terdakwa diam kemudian saksi bersama saksi M.ERI memeriksa tas yang dibawa terdakwa dan menemukan kantong plastikwarna hijau setelah saksi memuka plastik tersebut isinya narkotika jenisganja, kemudian terdakwa beserta barang bukti saksi bawa ke PolsekBeutong; Bahwa bayaknya Narkotika jenis ganja yang ditemukan dari

tangga sampai Tergugat sering memarahi danmempermalukan Penggugat di depan orang ramai karena seringmenuduh Penggugat melakukan hal yang tidak pantas padahal hahal yang dituduhkan oleh Tergugat tersebut pada kenyataannyatidak benar, dan pada kenyataannya Tergugat yang selalu tidakmerubah sikap dengan selalu bersikap tidak jujur kepada Penggugatsampai pada tahun 2010 Penggugat kembali mengetahui kalauTergugat kembali mempunyai wanita idaman lain (telahberselingkuh) dimana hal tersebut terungkap dari bayaknya

Agung tanggal 9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag,Majelis Hakim Banding dapat menyetujui pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama mengenai terbuktinya perbuatan Terdakwa dalam Dakwaantersebut karena pertimbangannya telah didasarkan pada fakta dan dasar hukumyang tepat dan benar, namun Majelis Hakim Tingkat banding tidak sependapatHal 7 dari 9 Hal Put No:251/PID/2020/PT.PLGdengan lamanya pemidaan terhadap Terdakwa karena dinilai terlalu. beratdihubungkan dengn jenis Narkotika dan bayaknya

Bahwa pada ugat dengan Tergugatdalam keadaan ruku ejak 1993, ketentramanrumah tangga Pengguga gat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Targugat diketahui sering selingkuh dengan banyakwanita, Penggugat mengetahuinya dari bayaknya sms mesra danPenggugat juga pernah melihat secara langsung Tergugat bersamawanita lain, Penggugat mencoba menayakan langsung kepada Tergugattentang wanita tersebut, Tergugat memang mengakuinya dan memintamaaf

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi;- 1 (satu) buah CPU;- 1 (satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yang ditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari Chairuri Firdaus bayaknya uang tujuh ratus ribu rupiah untuk pembayaran 1 (satu) unit CPU Monitor (gadai);- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Imam Bestari, Gunung

rupiah) dan Imam Bestari juga mendapatkan bagianyang sama;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi ;1 (Satu) buah CPU ;e 1 (satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yang ditandatanganioleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari Chairuri Firdaus bayaknya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi;1 (Satu) buah CPU;e 1 (satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yangditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari ChairuriFirdaus bayaknya uang tujuh ratus ribu rupiah untuk pembayaran 1 (satu) unit CPU Monitor (gadai);e 1(satu) lembar foto copy KTP atas nama Imam Bestari, Gunung Pamela, 21 Maret1997,

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana bayaknya suami istri dandikaruniai 1 satu orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, (P),umur 14 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulan Junitahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokanyang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan aritara lain

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi;- 1 (satu) buah CPU;- 1 (satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yang ditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari Chairuri Firdaus bayaknya uang tujuh ratus ribu rupiah untuk pembayaran 1 (satu) unit CPU Monitor (gadai);- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Imam Bestari, Gunung

rupiah) dan Andi Pratama juga mendapatkan bagianyang sama;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi ;e 1(satu) buah CPU ;e 1 (satu) buah loudspeaker warna putih merk Eyota;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yang ditandatanganioleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari Chairuri Firdaus bayaknya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit komputer merk samsung ukurang 16 (enam belas) Inchi;1 (satu) buah CPU;e 1 (satu) buah loudspeaker warna putin merk Eyota;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 Nopember 2016 diatas materai yangditandatangani oleh Imam Bestari yang bertuliskan sudah diterima dari ChairuriFirdaus bayaknya uang tujuh ratus ribu rupiah untuk pembayaran 1 (satu) unit CPU Monitor (gadai);e 1(satu) lembar foto copy KTP atas nama Imam Bestari, Gunung Pamela, 21 Maret1997,

Setelah itu pindah dan bertempat tinggal di rumahpribadi bersama di jalan Pulo Besar 1 RT.003 RW.01 1 No.4 Kelurahansunter Jaya, Kecamatan Tanjung priok, Jakarta Utara selama 6 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana bayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:a. Muhammad Iqbal Satrio (L) usia 10 tahun;b. Sandy Rizqgi Hernawan (L) usia 4 tahun 7 bulan;.

martabat Penggugat selaku istri bahkan setiap bertengkar Tergugat seringmengucapkan kata cerai yang lebih parahnya lagi Tergugat pernah beberapa kali pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampai berharihari, dan dalammenjalani kehidupan berumah tangga Tergugat tidak pernah mau merubah sikapdengan selalu bersikap tidak jujur kepada Penggugat, sampai Penggugat seringmengetahui kalau Tergugat kembali mempunyai wanitawanita idaman lain (telahberselingkuh) dimana hal tersebut terungkap dari bayaknya

Setelah itu pindah dan bertempat tinggal di rumahpribadi bersama di jalan Pulo Besar 1 RT.003 RW.01 1 No.4 Kelurahansunter Jaya, Kecamatan Tanjung priok, Jakarta Utara selama 6 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana bayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:a. Muhammad Iqbal Satrio (L) usia 10 tahun;b. Sandy Rizqgi Hernawan (L) usia 4 tahun 7 bulan;.

Karena gaji Tergugat memang tidak tentu,sebagai pekerja preelen (BHL) kalau ada kerja baru dapat uangdan besarnya gaji tergantung dari sedikit bayaknya kerja jadi bukankarena Tergugat tidak jujur; Bahwa Tergugat tidak membantah tentang terjadi pertengkaramnterus menerus;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yaitu tetap pada gugatannya danPutusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 5 dari 17halamanTergugat juga telah menyampaikan dupliknya secara

Bijay ;Bahwa bayaknya getah karet milik PT.

identitas Penggugat dan Terguguat serta hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Tergugat membenarkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namunhal itu bukan terjadi sejak bulan Agustus 2007, namun terjadi pada malamtahun baru 2016; Bahwa Tergugat membenarkan salah satu penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka cemburu kepada Penggugat yang dipicuoleh bayaknya

rumahtangga Penggugat dan Tergugat juga disebabkan karena sikapdan tingkah laku dari Tergugat selaku suami tidak adahalaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Mdn.memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatselaku istri karena Tergugat sering pulang hingga larut malambahkan sampai pagi hari yang disaat pulang Penggugat selalumencium bau alkohol dari mulut Tergugat, sampai akhirnyaPenggugat mengetahui kalau Tergugat memiliki wanita idalam laindimana hal tersebut terungkap dari bayaknya

rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dikatakan telah pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 serta saksi 1Penggugat (Sunarya bin Sudarmo), saksi 2 Tergugat (Dewi Setiyasih bintiSuharno) dan saksi 3 Tergugat (Dodik Winoto bin Andri Winoto ), maka telahterbukti adanya faktor ekonomi sehingga Penggugat pisah tempat tinggaldengan Tergugat dan sulit disatukan kembali dalam kehidupan berumahtangga;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari bayaknya

membuat SK Honorer;e Bahwa, pada tahun 2010 saat itu saksi dipanggil oleh Drs H.Anwar Kasim untukmembuatkan SK Honorer dari tahun 2005 2010 yang akan digunakan untukmendata tenaga honorer di Kemenag Kab.Pangkep; Bahwa, saksi bersama dengan Muhlis, dan Rahmawati membuat SK/mengetikatas perintah dari Drs,Anwar Kasim dan jumlah SK tenaga Honorer yang dibuatsaksi yaitu berjumlah ratusan kurang lebih 300 orang yang dibuat dalam waktu tigahari, sedangkan yang dibuatkan saksi namanya sudah lupa karena bayaknya

Saksi ST.Rahmawati binti Tajuddin Lira;Bahwa, saksi diperintahkan oleh Anwar Kasim untuk membuat SK Honorer dari tahun20052010 bertempat di Kemenag Kab.Pangkep berdasarkan usulan dari KUA dan SK dariKepala Madrasah;Bahwa, saksi membuat SK tersebut bersama dengan Muhlis, dan Muh.Yunus atasperintah dari Anwar Kasim dan jumlah SK tenaga Honorer yang dibuat saksi yaituberjumlah kurang lebih 300 orang yang dibuat dalam waktu tiga hari, sedangkan siapa sajayang dibuatkan SK saksi sudah lupa karena bayaknya

Saksi : Muhlis bin Lassa;Bahwa, saksi diperintahkan oleh Anwar Kasim untuk membuat SK Honorer dari tahun20052010 bertempat di Kemenag Kab.Pangkep berdasarkan usulan dari KUA dan SK dariKepala Madrasah;Bahwa, saksi membuat SK tersebut bersama dengan Muhlis, dan Muh.Yunus atasperintah dari Anwar Kasim dan jumlah SK tenaga Honorer yang dibuat saksi yaituberjumlah kurang lebih 300 orang yang dibuat dalam waktu tiga hari, sedangkan siapa sajayang dibuatkan SK saksi sudah lupa karena bayaknya SK yang dibuat

Berdasarkan bayaknya pertanyaanpertanyaan terhadap gugatanPenggugat menandakan gugatan Penggugat nyatanyata tidakjelasan(obscuur libel);Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Perdata Nomor :164/Pat/2018/PT MDN4.