Ditemukan 13088 data

Urut Berdasarkan
 
PERMA
PERMA Nomor 03 Tahun 2012
4011164
  • Tentang : Biaya Proses Penyelesaian Perkara Dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung Dan Badan Peradilan Yang Berada Di bawahnya.
  • Biaya Proses Penyelesaian Perkara Dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung Dan Badan Peradilan Yang Berada Di bawahnya.
    BuitenJava en Madura Staatsblad 1927227) ; MenetapkanMEMUTUSKANPERATURAN MAHKAMAH AGUNG TENTANG BIAYAPROSES PENYELESAIAN PERKARA DANPENGELOLAANNYA PADA MAHKAMAH AGUNG DANBADAN PERADILAN YANG BERADA DI BAWAHNYAPasal IDalam Peraturan ini yang dimaksud dengan :I,Biaya Proses Penyelesaian Perkara selanjutnya disebut biaya prosesadalah biaya yang dipergunakan untuk proses penyelesaian perkaraperdata, perkara tata usaha negara dan hak uji materil pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya
    Pengelola Biaya Proses adalah Panitera pada Mahkamah Agung danPanitera/Sekretaris pada Badan Peradilan yang berada di bawahnya ;.
PERMA
PERMA Nomor 5 Tahun 2022
1894619
  • Tentang : Administrasi Pengelolaan Hibah di Lingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Yang Berada Di Bawahnya
  • Administrasi Pengelolaan Hibah di Lingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Yang Berada Di Bawahnya
SEMA
SEMA Nomor 1 Tahun 2016
14673
  • Tentang : Penghentian Penggunaan Biaya Proses Penyelesaian Perkara Yang Tidak Sesuai dengan Ketentuan Perma Nomor 3 Tahun 2012 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Yang Berada di Bawahnya
  • Penghentian Penggunaan Biaya Proses Penyelesaian Perkara Yang Tidak Sesuai dengan Ketentuan Perma Nomor 3 Tahun 2012 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Yang Berada di Bawahnya
Register : 10-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
JAKOB JENRI TAMPUBOLON
538
  • dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kayu broti ;
    • 1 (satu) bilah kleweng jenis samurai dimana sisi bawahnya
      tajam dan sisi atasnya tumpul serta ujungnya lancip dan bersarung ;
    • 1 (satu) bilah parang dimana sisi bawahnya tajam dann sisi bawahnya tumpul ;
    • 1 (satu) bilah kampak yang bergagangkan kayu;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Klb
Tanggal 8 Juni 2015 — - MARTINUS DJAHA LOBANG - YANES HAN ALIAS YANES
5315
  • terdapat lengketan tanah diseluruh sisinya, kayu tersebut sudah lapuk disalah satu sisinya, kemudian agak besar disalah satunya dan mengecil disisi lainnya, disalah satu permukaan rata dan sisi lainnya tidak rata dengan panjang kurang lebih 1,5 meter dan lebar kurang lebih 28 cm ;- 1 (satu) buah dacing atau timbangan berwarna kombinasi kuning dan hijau yang lengkap dengan penyeimbang yang dihubungkan dengan besi bulat terdapat jarum penyeimbang dan dibagian atasnya terdapat bulatan dan bagian bawahnya
    terdapat pengait ;- Sepotong kayu bulat dai batang pohon kelapa yang sudah kering dan terkelupas kulit luarnya kemudian agak sedikit besar dibagian bawahnya dan mengecil keatas, dengan ukuran panjang kurang lebih 35 senti meter, diameter dibagian bawahnya kurang lebih 29 senti meter, diameter dibagian atasnya kurang lebih 27 senti meter kemudian sudah koyak disisi bawah dan atasnya terdapat lobang ditengahnya sehingga menembus dari sisi bawahnya hingga dari sisi atasnya ;- 10 (sepuluh) jerigen
    kayu tersebut sudah lapuk disalah satusisinya, kKemudian agak besar disalah satunya dan mengecil disisi lainnya,disalah satu permukaan rata dan sisi lainnya tidak rata dengan panjangkurang lebih 1,5 meter dan lebar kurang lebih 28 cm ;halaman 3 dari 31 Putusan Nomor /46/Pid.B/2015/PN KIb 1 (satu0O buah dacing atau timbangan berwarna kombinasi kuning danhijau yang lengkap dengan penyeimbang yang dihubungkan dengan besibulat terdapat jarum penyeimbang dan dibagian atasnya terdapat bulatandan bagian bawahnya
    terdapat pengait ; Sepotong kayu bulat dai batang pohon kelapa yang sudah kering danterkelupas kulit luarnya kKemudian agak sedikit besar dibagian bawahnyadan mengecil keatas, dengan ukuran panjang kurang lebih 35 senti meter,diameter dibagian bawahnya kurang lebih 29 senti meter, diameterdibagian atasnya kurang lebih 27 senti meter kemudian sudah koyak disisibawah dan atasnya terdapat lobang ditengahnya sehingga menembusdari sisi bawahnya hingga dari sisi atasnya ; 10 (sepuluh) jerigen bimoli kKemasan
    terdapat pengait ; Sepotong kayu bulat dai batang pohon kelapa yang sudah kering danterkelupas kulit luarnya kemudian agak sedikit besar dibagian bawahnyadan mengecil keatas, dengan ukuran panjang kurang lebih 35 sentimeter, diameter dibagian bawahnya kurang lebih 29 senti meter,diameter dibagian atasnya kurang lebih 27 senti meter kemudian sudahkoyak disisi bawah dan atasnya terdapat lobang ditengahnya sehinggamenembus dari sisibawahnya hingga dari sisi atasnya ; 10 (sepuluh) jerigen bimoli kemasan
    terdapat pengait ;halaman 28 dari 31 Putusan Nomor /46/Pid.B/2015/PN KIb Sepotong kayu bulat dai batang pohon kelapa yang sudah kering danterkelupas kulit luarnya kemudian agak sedikit besar dibagian bawahnyadan mengecil keatas, dengan ukuran panjang kurang lebih 35 sentimeter, diameter dibagian bawahnya kurang lebih 29 senti meter,diameter dibagian atasnya kurang lebih 27 senti meter kemudian sudahkoyak disisi bawah dan atasnya terdapat lobang ditengahnya sehinggamenembus dari sisibawahnya hingga
    terdapat pengait ;halaman 30 dari 31 Putusan Nomor /46/Pid.B/2015/PN KIb Sepotong kayu bulat dai batang pohon kelapa yang sudah kering danterkelupas kulit luarnya kemudian agak sedikit besar dibagian bawahnyadan mengecil keatas, dengan ukuran panjang kurang lebih 35 sentimeter, diameter dibagian bawahnya kurang lebih 29 senti meter,diameter dibagian atasnya kurang lebih 27 senti meter kemudian sudahkoyak disisi bawah dan atasnya terdapat lobang ditengahnya sehinggamenembus dari sisi bawahnya hingga
Register : 22-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RAMON ISKANDAR alias RAMON
8613
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMON ISKANDAR Alias RAMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah mata busur yang bagian bawahnya menggunakan tali rafia wama merah;
    • 2 (dua) buah mata busur yang bagian
      bawahnya menggunakan tali rafia wama biru.
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mata busur yang bagian bawahnya menggunakantali rafia wama merah; 2 (dua) buah mata busur yang bagian bawahnya menggunakantali rafia wama biru. dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit motor merek Honda Supra X warna hitam dengannomor polisi DN 3336 BC.dikembalikan ke Terdakwa RAMON ISKANDAR Alias RAMON4.
      orang; Bahwa barang bukti adalah milik terdakwa yang disita dari tangan saya; Bahwa Pemilik motor Honda Supra X warna Hitam yang terdakwagunakan adalam milik bos terdakwa yakni saudara RIKI; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan saya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) buah mata busur yang bagian bawahnya
      menggunakan taliaraffia berwarna merah ;2. 2 (dua) buah mata busur yang bagian bawahnya menggunakan taliaraffia berwarna biru ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam DN 3336 BC ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 19.00WITA, saksi.
      Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah mata busur yang bagian bawahnya menggunakantali rafia wama merah; 2 (dua) buah mata busur yang bagian bawahnya menggunakantali rafia wama biru.dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit motor merek Honda Supra X warna hitam dengannomor polisi DN 3336 BC.dikembalikan ke Terdakwa RAMON ISKANDAR Alias RAMON6.
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Putu Rediarsa
4525
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007597, tanggal 07 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen LORIN IBU bagian bawahnya
    2. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007594, tanggal 07 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen DOREMI KT bagian bawahnya terpotong.
    3. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007748, tanggal 21 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen MURNI WAYAN, bagian bawahnya terpotong
    4. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007603, tanggal 02 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen ARIANI, IBU, bagian bawahnya terpotong.
    5. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007590, tanggal 07 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen SRI TK, bagian bawahnya terpotong.
    6. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007452, tanggal 17 Oktober 2013 pembeli atas nama Konsumen Katrangan 45, bagian bawahnya terpotong.
    7. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007749, tanggal 21 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen TIRTA NADI, bagian bawahnya terpotong.
    8. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007774, tanggal 25 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen SARI GADING KIOS, bagian bawahnya terpotong.
    9. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007676, tanggal 14 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen WIWIK IBU.
    10. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007645, tanggal 12 Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen MIROTA. MM (ABC).
      TK, bagianbawahnya terpotong. 1 (satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007452, tanggal 17Oktober 2013 pembeli atas nama Konsumen Katrangan 45, bagianbawahnya terpotong.hal 2 dari 28 halaman putusan pidana nomor 308/Pid.B/2018/PN Dps 1 (Satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007749, tanggal 21Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen TIRTA NADI, bagianbawahnya terpotong. 1 (satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007774, tanggal 25Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen SARI GADING KIOS,bagian bawahnya
      Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemilik UD MANDIRI JAYA untukmenggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diajukankepersidangan; Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya dan menyesalliperbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007597, tanggal 07 Nopember2013 pembeli atas nama Konsumen LORIN IBU bagian bawahnya terpotong. 1 (Satu) lembar
      Faktur warna putin nomor 50007594, tanggal 07 Nopember2013 pembeli atas nama Konsumen DOREMI KT bagian bawahnya terpotong. 1 (Satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007748, tanggal 21 Nopember2013 pembeli atas nama Konsumen MURNI WAYAN, bagian bawahnyaterpotong. 1 (Satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007603, tanggal 02 Nopember2013 pembeli atas nama Konsumen ARIANI, IBU, bagian bawahnya terpotong. 1 (Satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007590, tanggal 07 Nopember2013 pembeli atas nama Konsumen
      SRI TK, bagian bawahnya terpotong.hal 17 dari 28 halaman putusan pidana nomor 308/Pid.B/2018/PN Dps 1 (Satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007452, tanggal 17 Oktober2013 pembeli atas nama Konsumen Katrangan 45, bagian bawahnyaterpotong. 1 (Satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007749, tanggal 21 Nopember2013 pembeli atas nama Konsumen TIRTA NADI, bagian bawahnya terpotong. 1 (Satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007774, tanggal 25 Nopember2013 pembeli atas nama Konsumen SARI GADING KIOS
      , tanggal 07Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen SRI TK, bagianbawahnya terpotong.6. 1 (satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007452, tanggal 17Oktober 2013 pembeli atas nama Konsumen Katrangan 45, bagianbawahnya terpotong.7. 1 (satu) lembar Faktur warna putin nomor 50007749, tanggal 21Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen TIRTA NADI, bagianbawahnya terpotong.8. 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 50007774, tanggal 25Nopember 2013 pembeli atas nama Konsumen SARI GADING KIOS,bagian bawahnya
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 64/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut: EKO FEBRIANTO, SH Terdakwa: FRANGKY TABALESSY ALIAS ANGKI
4312
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robek serta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnya bertuliskan huruf mandarin serta bagian bawahnya JAPAN serata terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi korban FEBRIANDO LEATEMIA Alias EBI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    selama 3 (tiga) hari.Bahwa benar saksi koroban setelah kejadian pemukulan, dibawa olehanggota Polisi ke RSU Piru untuk dilakukan Visum Et Repertum denganhasil seperti telah diperlihatkan dan dibacakan oleh JPUBahwa benar saksi korban masih mengenal barang bukti berupa 1 (satu)lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robekserta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnyaHalaman 5dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Msh,bertuliskan huruf mandarin serta bagian bawahnya
    menggunakan kepalan tangan dimana pukulan pertamamengenai wajah bagian pelipis saksi korban dan pukulan kedua sampaikelima mengenai belakang kepala saksi korban.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimelihat darah keluar dari pelipis saksi korban.Bahwa benar saksi masih mengenal barang bukti berupa 1 (satu)lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robekserta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnyabertuliskan huruf mandarin serta bagian bawahnya
    keras (alcohol)jenis sopi pada siang hari.Bahwa benar terdakwa melihat darah keluar dari pelipis saksi korbanBahwa benar setelah terdakwa memukul saksi korban, kKemudian saksikorban lari menuju rumah saudara EKI TAHALELE.Bahwa benar terdakwa mengenal barang bukti berupa 1 (satu) lembarbaju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robek sertadengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Msh,bertuliskan huruf mandarin serta bagian bawahnya
    bertuliskan hurufmandarin serta bagian bawahnya JAPAN serta terdapat noda darah, adalahbarang milik saksi koroban, maka dikembalikan kepada saksi korban FebriandoLeatemia alias Ebi;Halaman 13dari15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Msh,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa maka perlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan pidana:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan main hakim sendiri;Halhal yang meringankan : Terdakwa
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telahrobek serta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagianHalaman 14dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Msh,bawahnya bertuliskan huruf mandarin serta bagian bawahnya JAPANserata terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi korban FEBRIANDO LEATEMIA AliasEBI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.
Upload : 10-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 6/PIB.B/2015/PN DPU
2311
  • 8 (delapan) buah anak panah dengan perincian sebagai berikut : 5 (lima) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna biru yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.
    1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna putih dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna kuning yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.
    1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna ungu dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.
    1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.- 1 (satu) buah tas selempang berwarna hijau terbuat dari bahan kain jenis bertuliskan NINNDA.Dirampas untuk dimusnahkan. 6.
    taliplastik berwarna putih dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna kuning yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya.3. 1 (Satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna ungu dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya.4. 1 (satu) buah anak
    panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya. 1 (satu) buah tas selempang berwarna hijau terbuat dari bahan kain jenisbertuliskan NINNDA.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna ungu dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya.4. 1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai
    ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastikberwarna ungu dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna hijauyang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anakpanah pada umumnya.1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastikberwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna merahyang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai
    ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna ungu dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya. 1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali21plastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 69/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 13 Juni 2017 — - ROMAN NEDI Alias ROMAN Bin TAK TIYUNG
549
  • TIYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bagian bawahnya
    tajam lengkap dengan sarung terbuat dari kayu milik Terdakwa; 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bagian bawahnya tajam lengkap dengan sarung terbuat dari kayu milik saksi WAREN; 1 (satu) lembar baju kemeja warna hijau lengan panjang; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam lengan pendek; 1 (satu) batang kayu bulat yang panjangnya kurang lebih 60 cm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
    Saat itu Terdakwa sempat terjatuh,Kemudian saksi WAREN berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bagian bawahnya tajamlengkap dengan sarung terbuat dari kayu milik saksi WAREN;1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bagian bawahnya tajamlengkap dengan sarung terbuat dari kayu milik ROMAN NEDI;1 (satu) lembar baju kemeja warna hijau lengan panjang;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam lengan
    penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MtwMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang yangterbuat dari besi yang bagian bawahnya
    tajam lengkap dengan sarung terbuatdari kayu milik Terdakwa, 1 (satu) bilan parang yang terbuat dari besi yangbagian bawahnya tajam lengkap dengan sarung terbuat dari kayu milik saksiWAREN, 1 (satu) lembar baju kKemeja warna hijau lengan panjang, 1 (satu)lembar baju kaos warna hitam lengan pendek dan 1 (satu) batang kayu bulatyang panjangnya kurang lebih 60 cm yang telah disita namun masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bagian bawahnya tajamlengkap dengan sarung terbuat dari kayu milik Terdakwa; 1 (satu) bilah parang yang terouat dari besi yang bagian bawahnya tajamlengkap dengan sarung terbuat dari kayu milik saksi WAREN; 1 (satu) lembar baju kemeja warna hijau lengan panjang; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam lengan pendek; 1 (satu) batang kayu bulat yang panjangnya kurang lebih 60 cm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 239/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2015 — - RUSTAM NUSI alias UTAM
180
  • hitam merk Innocent ;- 1 (satu) buah kardus yang bertuliskan Spontan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah laptop merek Toshiba NB 510 warna hitam kombinasi biru dengan ukuran 10 inch ;- 1 (satu) buah kipas angin merk Regency Tornado Wall fan warna hitam dan silver ;- 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion warna putih dan hijau ;- 1 (satu) buah genset warna biru bagian atas dan hitam bagian bawah merek Yamaha ET 1 ;- 1 (satu) buah mesin genset warna biru kusam atasnya hitam bagian bawahnya
    merek Yamaha ET 950 ;- 1 (satu) buah mesin genset warna biru muda dan hitam bagian bawahnya merek Yamaha ET 950 ;- 1 (satu) buah mesin genset warna biru atasnya dan hitam bagian bawahnya merek Yamaha ET 950 ;- 1 (satu) buah mesin genset warna biru tua bagian atasnya dan warna hitam bagian bawah, merek tidak ada ;- 1 (satu) buah genset warna biru bagian atas dan hitam bagian bawah tanpa merk ;- 1 (satu) buah amplifier merek bell warna hitam ;- 1 (satu) wireless Michrophone dan mic merek UT4211
Putus : 07-09-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 294 / Pid.Sus / 2016 / PN. MGL
Tanggal 7 September 2016 — KAMSO Bin MARTONO (Alm)
100
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana panjang warna cream dibagian bawahnya terdapat motif garis hijau.- 1 (satu) potong celana panjang warna kuning pudar dibagian bawahnya terdapat motif kotak-kotak.- 1 (satu) potong celana dalam warna merah merk POLINI.- 1 (satu) potong celana dalam warna kream merk POLINI.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 17 Februari 2020 — TINI RUSDIHATIE
483347
  • Mebas sejumlah Rp5.300.000.000,00 (Lima Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat;- Menghukum dan memerintahkan para Tergugat untuk membayar huang sejumlah Rp5.300.000.000,00 (Lima Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a. 1 (satu) bidang tanah seluas 17.220 M2 berikut benda-benda yang berada di atasnya maupun yang tertanam di bawahnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 1063 yang terletak di Desa Hajak, Kec.
    Barito Utara berikut benda-benda yang berada di atasnya maupun yang tertanam di bawahnya;- Mengangkat Sita Jaminan atas 1 (satu) bidang tanah berikut benda-benda yang berada di atasnya maupun yang tertanam di bawahnya (Sertifikat Hak Milik Nomor 708);- Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Rekonpensi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
    Barito Utara berikut bendabenda yang beradadi atasnya maupun yang tertanam di bawahnya;b. 1 (satu) bidang tanah seluas 19.917 M2, Sertifikat HakMilik Nomor 1064 yang terletak di Desa Hajak, Kec. TewehTengah Kab. Barito Utara berikut bendabenda yang beradadi atasnya maupun yang tertanam di bawahnya;c. 1 (satu) bidangtanah seluas 8.670 M2, Sertifikat Hak Milliktanah Nomor 708 terletak di Kel. Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab.
    Barito Timur berikut berikut bendabenda yangberada di atasnya maupun yang tertanam di bawahnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, dianggaptelah turut dipertimbangkan bersamasama dengan putusan ini;Tentang Pertimbangan HukumDalam KonpensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa Bersama dengan surat jawabannya, paraTergugat telah menyampaikan eksepsinya atas dalil gugatan Penggugattersebut yang pokokpokoknya adalah tentang halhal berikut
    dankeempat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meletakan sita jaminanterhadap 3 (tiga) obyek tanah bersertifikat hak milik dari 7 (tujuh) obyek Putusan Nomor 22/Pdt.G/2002/PN.Tml hal.42 dari 49 hal.yang dimohonkan diletakan sita jaminan, maka sita jaminan yangdiletakan tersebut patut dinyatakan sah dan berharga, sesuai denganpetitum keenam;Menimbang, bahwa terkait dengan obyek sita ke3 yaitu terkaitdengan bidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya serta yangtertanam di bawahnya
    Mebas sejumlah Rp5.300.000.000,00(Lima Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat;Menghukum dan memerintahkan para Tergugat untukmembayar huang sejumlah Rp5.300.000.000,00 (Lima MilyarTiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat secara tunai dansekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a. 1 (satu) bidangtanah seluas 17.220 M2 berikut bendabendayang berada di atasnya maupun yang tertanam di bawahnya, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2002/PN.Tml hal.47 dari 49 hal.Sertifikat Hak Milik Nomor
    Barito Utara berikut bendabenda yang beradadi atasnya maupun yang tertanam di bawahnya; Mengangkat Sita Jaminan atas 1 (satu) bidang tanah berikutbendabenda yang berada di atasnya maupun yang tertanam dibawahnya (Sertifikat Hak Milik Nomor 708); Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Rekonpensi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum para
Kata Kunci : penguasaan tanah belum bersertifikat oleh pemerintah; kriteria bukan PMH atas penguasaan tanah oleh pemerintah
PERDATA UMUM/3/SEMA 10 2020
2566969
  • Penguasaan tanah yang belum bersertifikat oleh pemerintah dengan iktikad baik, terus menerus, untuk kepentingan umum, tanah mana telah tercatat sebagai barang milik negara, bukan merupakan perbuatan melawan hukum.
  • Pagu alokasi anggaran Mahkamah Agung masih sangatterbatas sehingga masih membutuhkan tambahan anggaranuntuk:i) Biaya Mutasi dan Promosi di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;2) Pendampingan Pembangunan Zona Integritas (ZI);3) Peningkatan besaran Standar Biaya Keluaran dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya;4) Pembangunan Gedung Pengadilan baru;5S) Pembangunan gedung 4 (empat) lingkungan Peradilandi bawah Mahkamah Agung yang belumprototype
    ;10) Pengadaan alat pengolah data di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;11) Penyediaan fasilitas Perpustakaan Pengadilan yangberorientasi teknologi informasi dan terintegrasi;12) Penyelenggaraan Pelatihan Dasar CPNS Tahun 2021.Norma/ Kebijakan:1) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpenambahan anggaran kepada KementerianKeuangan, Dewan Perwakilan Rakyat, dan BadanPerencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas).2) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpermohonan pencabutan
    agar memberikankejelasan mekanisme kerja dan jenjang karir pegawai dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di Bawahnya.4) Menindaklanjuti Peraturan Pemerintah Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil jo.
    Bawahnya.Untuk melaksanakan prinsip penanganan pengaduan yangefektif, efisien, dan ekonomis sesuai Peraturan MahkamahAgung Nomor 9 Tahun 2016 tentang Pedoman PenangananPengaduan (Whistleblowing System) di Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu dilakukanrevisi terhadap Pembentukan Tim Pemeriksa dalamhal penanganan pengaduan yang Terlapornya adalahPimpinan Pengadilan Tingkat Banding.
    Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu adapetunjuk pelaksanaan (Juklak) dari Peraturan Mahkamah29Agung nomor 8 Tahun 2016 dan Nomor 9 Tahun 2016 yangjelas dan disesuaikan dengan peraturan disiplin pegawai.i.
Kata Kunci : izin cerai TNI POLRI
AGAMA/1.c/SEMA 10 2020
72603206
  • Permohonan/gugatan perceraian dari anggota TNI/Polri maupun pasangannya harus melampirkan surat izin/pemberitahuan perceraian dari pejabat yang berwenang, apabila belum mendapatkan surat tersebut, maka hakim menunda persidangan selama 6 ... [Selengkapnya]
  • Pagu alokasi anggaran Mahkamah Agung masih sangatterbatas sehingga masih membutuhkan tambahan anggaranuntuk:i) Biaya Mutasi dan Promosi di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;2) Pendampingan Pembangunan Zona Integritas (ZI);3) Peningkatan besaran Standar Biaya Keluaran dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya;4) Pembangunan Gedung Pengadilan baru;5S) Pembangunan gedung 4 (empat) lingkungan Peradilandi bawah Mahkamah Agung yang belumprototype
    ;10) Pengadaan alat pengolah data di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;11) Penyediaan fasilitas Perpustakaan Pengadilan yangberorientasi teknologi informasi dan terintegrasi;12) Penyelenggaraan Pelatihan Dasar CPNS Tahun 2021.Norma/ Kebijakan:1) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpenambahan anggaran kepada KementerianKeuangan, Dewan Perwakilan Rakyat, dan BadanPerencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas).2) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpermohonan pencabutan
    agar memberikankejelasan mekanisme kerja dan jenjang karir pegawai dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di Bawahnya.4) Menindaklanjuti Peraturan Pemerintah Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil jo.
    Bawahnya.Untuk melaksanakan prinsip penanganan pengaduan yangefektif, efisien, dan ekonomis sesuai Peraturan MahkamahAgung Nomor 9 Tahun 2016 tentang Pedoman PenangananPengaduan (Whistleblowing System) di Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu dilakukanrevisi terhadap Pembentukan Tim Pemeriksa dalamhal penanganan pengaduan yang Terlapornya adalahPimpinan Pengadilan Tingkat Banding.
    Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu adapetunjuk pelaksanaan (Juklak) dari Peraturan Mahkamah29Agung nomor 8 Tahun 2016 dan Nomor 9 Tahun 2016 yangjelas dan disesuaikan dengan peraturan disiplin pegawai.i.
Kata Kunci : eksepsi gugatan kurang pihak
PERDATA UMUM/1.b/SEMA 10 2020
60142350
  • b. Jika diajukan eksepsi mengenai gugatan kurang pihak, karena penggugat tidak menarik penjual sebagai pihak atas tanah objek jual beli yang belum bersertifikat atas nama penjual dan atau jual beli dilakukan di bawah tangan, maka eksepsi tersebut ... [Selengkapnya]
  • Pagu alokasi anggaran Mahkamah Agung masih sangatterbatas sehingga masih membutuhkan tambahan anggaranuntuk:i) Biaya Mutasi dan Promosi di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;2) Pendampingan Pembangunan Zona Integritas (ZI);3) Peningkatan besaran Standar Biaya Keluaran dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya;4) Pembangunan Gedung Pengadilan baru;5S) Pembangunan gedung 4 (empat) lingkungan Peradilandi bawah Mahkamah Agung yang belumprototype
    ;10) Pengadaan alat pengolah data di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;11) Penyediaan fasilitas Perpustakaan Pengadilan yangberorientasi teknologi informasi dan terintegrasi;12) Penyelenggaraan Pelatihan Dasar CPNS Tahun 2021.Norma/ Kebijakan:1) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpenambahan anggaran kepada KementerianKeuangan, Dewan Perwakilan Rakyat, dan BadanPerencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas).2) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpermohonan pencabutan
    agar memberikankejelasan mekanisme kerja dan jenjang karir pegawai dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di Bawahnya.4) Menindaklanjuti Peraturan Pemerintah Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil jo.
    Bawahnya.Untuk melaksanakan prinsip penanganan pengaduan yangefektif, efisien, dan ekonomis sesuai Peraturan MahkamahAgung Nomor 9 Tahun 2016 tentang Pedoman PenangananPengaduan (Whistleblowing System) di Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu dilakukanrevisi terhadap Pembentukan Tim Pemeriksa dalamhal penanganan pengaduan yang Terlapornya adalahPimpinan Pengadilan Tingkat Banding.
    Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu adapetunjuk pelaksanaan (Juklak) dari Peraturan Mahkamah29Agung nomor 8 Tahun 2016 dan Nomor 9 Tahun 2016 yangjelas dan disesuaikan dengan peraturan disiplin pegawai.i.
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 308/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Bin SUPARDI
2.BAMBANG SANTOSO Bin SUWARNO
8514
  • atau sebelah kanannya, apabilakartu yang dibuang tersebut tidak cocok, tidak diambil oleh pemainbawahnya dan pemain bawahnya boleh mengambil satu kartu sisa yangada ditengah permainan dan setelah disusun secara seri atau paralel adakartu yang tidak cocok kemudian dibuang kepemain bawahnya, haltersebut dilakukan terus menerus hingga kartu sisa yang ada ditengahpemain habis atau ada pemain yang lebih dahulu kartunya lengkap dalamsusunan seri maupun paralel dan apabila ada pemain yang kartunyaterlebin
    atau sebelah kanannya, apabilakartu yang dibuang tersebut tidak cocok, tidak diambil oleh pemainbawahnya dan pemain bawahnya boleh mengambil satu kartu sisa yangada ditengah permainan dan setelah disusun secara seri atau paralel adaKartu yang tidak cocok kemudian dibuang kepemain bawahnya, haltersebut dilakukan terus menerus hingga kartu sisa yang ada ditengahpemain habis atau ada pemain yang lebih dahulu kartunya lengkap dalamsusunan seri maupun paralel dan apabila ada pemain yang kartunyaterlebin
    atau sebelah kanannya, apabila kartu yang dibuangtersebut tidak cocok, tidak diambil oleh pemain bawahnya dan pemainbawahnya boleh mengambil satu kartu sisa yang ada ditengah permainandan setelah disusun secara seri atau paralel ada kartu yang tidak cocokkemudian dibuang kepemain bawahnya, hal tersebut dilakukan terusmenerus hingga kartu sisa yang ada ditengah pemain habis atau ada pemainyang lebih dahulu kartunya lengkap dalam susunan seri maupun paralel danapabila ada pemain yang kartunya terlebih
    atau sebelah kanannya, apabila kartuyang dibuang tersebut tidak cocok, tidak diambil oleh pemain bawahnya danpemain bawahnya boleh mengambil satu kartu sisa yang ada ditengahpermainan dan setelah disusun secara seri atau paralel ada kartu yang tidakcocok kemudian dibuang kepemain bawahnya, hal tersebut dilakukan terusmenerus hingga kartu sisa yang ada ditengah pemain habis atau ada pemainyang lebih dahulu kartunya lengkap dalam susunan seri maupun paralel danapabila ada pemain yang kartunya terlebih
    atau sebelah kanannya, apabila kartu yang dibuangtersebut tidak cocok, tidak diambil oleh pemain bawahnya dan pemainbawahnya boleh mengambil satu kartu sisa yang ada ditengah permainanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.Ngwdan setelah disusun secara seri atau paralel ada kartu yang tidak cocokkemudian dibuang kepemain bawahnya, hal tersebut dilakukan terusmenerus hingga kartu sisa yang ada ditengah pemain habis atau ada pemainyang lebih dahulu kartunya lengkap dalam susunan seri maupun
Kata Kunci : juctice collaborator; penetapan juctice collaborator bukan oleh pengadilan
PIDANA/5/SEMA 10 2020
24561208
  • Dalam menjatuhkan pidana, Hakim tidak terikat pada penetapan status Terdakwa sebagai justice collaborator yang dikeluarkan oleh lembaga penegak hukum lain yang bertentangan dengan ketentuan Angka 9 SEMA Nomor 4 Tahun 2011 juncto huruf C.4 SEMA Nomor ... [Selengkapnya]
  • Pagu alokasi anggaran Mahkamah Agung masih sangatterbatas sehingga masih membutuhkan tambahan anggaranuntuk:i) Biaya Mutasi dan Promosi di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;2) Pendampingan Pembangunan Zona Integritas (ZI);3) Peningkatan besaran Standar Biaya Keluaran dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya;4) Pembangunan Gedung Pengadilan baru;5S) Pembangunan gedung 4 (empat) lingkungan Peradilandi bawah Mahkamah Agung yang belumprototype
    ;10) Pengadaan alat pengolah data di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;11) Penyediaan fasilitas Perpustakaan Pengadilan yangberorientasi teknologi informasi dan terintegrasi;12) Penyelenggaraan Pelatihan Dasar CPNS Tahun 2021.Norma/ Kebijakan:1) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpenambahan anggaran kepada KementerianKeuangan, Dewan Perwakilan Rakyat, dan BadanPerencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas).2) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpermohonan pencabutan
    agar memberikankejelasan mekanisme kerja dan jenjang karir pegawai dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di Bawahnya.4) Menindaklanjuti Peraturan Pemerintah Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil jo.
    Bawahnya.Untuk melaksanakan prinsip penanganan pengaduan yangefektif, efisien, dan ekonomis sesuai Peraturan MahkamahAgung Nomor 9 Tahun 2016 tentang Pedoman PenangananPengaduan (Whistleblowing System) di Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu dilakukanrevisi terhadap Pembentukan Tim Pemeriksa dalamhal penanganan pengaduan yang Terlapornya adalahPimpinan Pengadilan Tingkat Banding.
    Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu adapetunjuk pelaksanaan (Juklak) dari Peraturan Mahkamah29Agung nomor 8 Tahun 2016 dan Nomor 9 Tahun 2016 yangjelas dan disesuaikan dengan peraturan disiplin pegawai.i.
Kata Kunci : kriteria gugatan kurang pihak; gugatan kepemilikan tanah kurang pihak
PERDATA UMUM/1.c/SEMA 10 2020
58451366
  • c. Dalam gugatan kepemilikan tanah, penggugat yang tidak menarik pihak atau pihak-pihak yang berdasarkan hasil pemeriksaan setempat secara nyata menguasai objek sengketa sedangkan penggugat mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwa pihak atau ... [Selengkapnya]
  • Pagu alokasi anggaran Mahkamah Agung masih sangatterbatas sehingga masih membutuhkan tambahan anggaranuntuk:i) Biaya Mutasi dan Promosi di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;2) Pendampingan Pembangunan Zona Integritas (ZI);3) Peningkatan besaran Standar Biaya Keluaran dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya;4) Pembangunan Gedung Pengadilan baru;5S) Pembangunan gedung 4 (empat) lingkungan Peradilandi bawah Mahkamah Agung yang belumprototype
    ;10) Pengadaan alat pengolah data di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;11) Penyediaan fasilitas Perpustakaan Pengadilan yangberorientasi teknologi informasi dan terintegrasi;12) Penyelenggaraan Pelatihan Dasar CPNS Tahun 2021.Norma/ Kebijakan:1) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpenambahan anggaran kepada KementerianKeuangan, Dewan Perwakilan Rakyat, dan BadanPerencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas).2) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpermohonan pencabutan
    agar memberikankejelasan mekanisme kerja dan jenjang karir pegawai dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di Bawahnya.4) Menindaklanjuti Peraturan Pemerintah Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil jo.
    Bawahnya.Untuk melaksanakan prinsip penanganan pengaduan yangefektif, efisien, dan ekonomis sesuai Peraturan MahkamahAgung Nomor 9 Tahun 2016 tentang Pedoman PenangananPengaduan (Whistleblowing System) di Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu dilakukanrevisi terhadap Pembentukan Tim Pemeriksa dalamhal penanganan pengaduan yang Terlapornya adalahPimpinan Pengadilan Tingkat Banding.
    Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu adapetunjuk pelaksanaan (Juklak) dari Peraturan Mahkamah29Agung nomor 8 Tahun 2016 dan Nomor 9 Tahun 2016 yangjelas dan disesuaikan dengan peraturan disiplin pegawai.i.
Kata Kunci : pembeleaan diri prajurit dari kekerasan atasan
MILITER/3/SEMA 10 2020
21271349
  • Seorang prajurit TNI bawahan yang melakukan tindakan nyata terhadap serangan atau tindakan nyata seorang atasan dengan cara seperti melakukan tangkisan, menghindari pukulan atau kekerasan lainnya namun mengakibatkan atasan tersebut menjadi sakit ... [Selengkapnya]
  • Pagu alokasi anggaran Mahkamah Agung masih sangatterbatas sehingga masih membutuhkan tambahan anggaranuntuk:i) Biaya Mutasi dan Promosi di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;2) Pendampingan Pembangunan Zona Integritas (ZI);3) Peningkatan besaran Standar Biaya Keluaran dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya;4) Pembangunan Gedung Pengadilan baru;5S) Pembangunan gedung 4 (empat) lingkungan Peradilandi bawah Mahkamah Agung yang belumprototype
    ;10) Pengadaan alat pengolah data di lingkungan MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya;11) Penyediaan fasilitas Perpustakaan Pengadilan yangberorientasi teknologi informasi dan terintegrasi;12) Penyelenggaraan Pelatihan Dasar CPNS Tahun 2021.Norma/ Kebijakan:1) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpenambahan anggaran kepada KementerianKeuangan, Dewan Perwakilan Rakyat, dan BadanPerencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas).2) Sekretaris Mahkamah Agung mengajukanpermohonan pencabutan
    agar memberikankejelasan mekanisme kerja dan jenjang karir pegawai dilingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di Bawahnya.4) Menindaklanjuti Peraturan Pemerintah Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil jo.
    Bawahnya.Untuk melaksanakan prinsip penanganan pengaduan yangefektif, efisien, dan ekonomis sesuai Peraturan MahkamahAgung Nomor 9 Tahun 2016 tentang Pedoman PenangananPengaduan (Whistleblowing System) di Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu dilakukanrevisi terhadap Pembentukan Tim Pemeriksa dalamhal penanganan pengaduan yang Terlapornya adalahPimpinan Pengadilan Tingkat Banding.
    Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya perlu adapetunjuk pelaksanaan (Juklak) dari Peraturan Mahkamah29Agung nomor 8 Tahun 2016 dan Nomor 9 Tahun 2016 yangjelas dan disesuaikan dengan peraturan disiplin pegawai.i.