pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertasaksi bersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan terjadinyapencurian barangbarang milik saksi; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015, sekira pukul 01.00 WIB didalam rumahsaksi di Perumahan BTS Blok G Desa Lau Bekeri

dirumah Blok G milik saksi korban;Bahwa caranya saksi melakukan pencurian tersebut saksi dan Terdakwabergerak menuju tempat atau lokasi yang telah saksi dan Terdakwa sepakati,setelah itu kami sampai didepan rumah di Blok GHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1256/Pid.B/2015/PNLbp/PBDesa LAU Bekeri Kec.Kutalimbaru .

, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang tepatnya dirumah ASLISEMBIRING ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa bersama ADI PUTRA TARIGANAlias ADI TARIGAN melakukan pencurian dirumah milik saksi korban ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015, sekira pukul 23.30 WIB di Perumahan BTS Blok G Desa Lau Bekeri,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa caranya Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersamadengan ADI PUTRA TARIGAN Alias

ADI TARIGAN bergerak menuju tempatatau lokasi yang telah kami sepakati, setelah itu kami sampai didepan rumah diBlok G Desa Lau Bekeri, Kec.

, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang, saksi ADI PUTRA TARIGAN Alias ADI TARIGAN(berkas terpisah) ditangkap oleh warga setempat, sedangkan Terdakwaditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015, sekira pukul 17.00 WIB diDesa Lau Bekeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang tepatnyadirumah ASLI SEMBIRING ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke6 (keenam) dalam pasal ini telah terpenuhi; Ad. 7.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Adi Putra Tarigan Als Adi Tarigan bersama dengan saksiRian Richardo Ginting (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015 bertempat di Perumahan BTS Blok G Desa Lau Bekeri

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Meil 2015 sekitar pukul10.00 wib, terdakwa datang kerumah saksi Rian Richardo Ginting diPerumahan BTS Blok V Desa Lau Bekeri

delapan) bungkus Rinso ukuran sachet, 45 (empat puluhlima) batang pinsil warna hitam, (satu) buah sabun mandi merk Lux, (satu) buah sabun mandi merk Lifeboy, 2 (dua) buah sikat gigi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Adi Putra Tarigan Als Adi Tarigan bersama dengan RianRicardo Ginting melakukan pencurian terhadap rumah saksi padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 wib diperumahanBTS Blok G Desa Lau Bekeri

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang ke suatu tempat yang mana barang tersebutsebelumnya belum ada berada dalam kekuasannya, bahwa berdasarkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1255/PID.B/2015/PN LbpAd. 3.Ad. 4.keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa dan didukung alatbukti bahwa terdakwa bersama dengan Rian Ricardo Ginting (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 wibdiperumahan BTS Blok G Desa Lau Bekeri

Saksi 1, X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun x Kampung Kesuma Jaya,Kecamatan Bekeri, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kesuma Jaya, Kecamatan Bekeri

oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Txkeri, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah paman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kesuma Jaya, Kecamatan Bekeri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(TOGU PANGIHUTAN SINAGA) dengan Istri (Almh TAMARIA SEMBIRING) pada tanggal 30 Desember 2001 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen Pdt Edy Triatmoko S.Th,MA Di Gereja Kristen Injili di indonesia (GEKISIA) di Lau Bekeri sesuai dengnan Surat keterangan No.02/MIGM/12/2001 yang dikeluarkan oleh Pimpinan gereja Kristen Injili di Indonesia

(GEKISIA) Lau Bekeri pada tanggal 30 Desember 2001 adalah Adalah Sah Menurut Hukum;

Pian pada hari kamis tanggal 17Desember 2009 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2009 bertempat di Perumahan Bumi TuntunganSejahtera, Blok H, Desa Lau Bekeri, Kec.

/2014/PTUNMDN24IDALAM EKSEPSI :Adapun dalildalil eksepsi kami adalah sabagai berikut : 1Bahwa saya menolak segala dalildalil yang diajukan oleh penggugatdalam surat gugatannya kecuali atas halhal yang secara tegas diakui olehtergugat dalam jawaban ini ; Bahwa gugatan penggugat yang diajukan ke PTUN Medan tanggal 21Agustus 2014, Perkara Nomor : 60 / G / 2014 / PTUNMDN denganmenggugat Kepala Badan Pertahanan Negara Deli Serdang untukmembatalkan atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 409/ DesaLau Bekeri

Ginting yang terletak di Desa Lau Bekeri KecamatanKutalimbaru Deli serdang tidak dapat dilanjutkan karena telah melebihimasa waktunya sesuai dengan Ketentuan PP 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat2 yang menyatakan sebagai berikut Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sahatas nama atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasai, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut

mohon kepada Majelis Hakimyang Terhormat, untuk mengabulkan dengan menerima Eksepsi Tergugat danmenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ; Il1DALAM POKOK PERKARA :Bahwa saya menolak segala dalildalil yang diajukan oleh penggugatdalam surat gugatannya kecuali atas halhal yang secara tegas diakui olehtergugat dalam jawaban ini ; Bahwa gugatan penggugat atas Sertifikat Hak Milik No. 409/Desa LauBekeri, tanggal 20 November 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bekeri

Ginting,terletak di Desa Lau Bekeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Deli Serdangtelah benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa sebelum terbitnya Sertifikan Hak Milik, Tergugat II Intervensi telahmemiliki Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh PemerintahKebupaten Deli Serdang Kecamatan Kutalimbaru No. 594.1/23/SKT/V/2008, tanggal 18 Mei 2008 atas nama Nurlela Br.

Ginting4 Gambar Situasi Tahan5 Surat Pernyataan Ganti Rugi4 Bahwa saya sebagai Tergugat II benar lahir di dusun salam namo belindesa lau bekeri dan saya sangat mengetahui seluk beluk tahah tersebut,sejak tahun 1970 tanah tersebut telah di miliki oleh bapak japar noor yangberistrikan nursani, sampai dengan saya ganti rugi pada hari rabu tanggal12 Februari 2005 kepemilikan tahan tersebut beralih kepada saya, lalutanah tersebut saya pagar keliling setinggi kurang lebih meter sebagaitanda batas tanah

Krisna Als Khairul Anwar Als Vijay untukdiperjualbelikan oleh saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wib di Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok L No. 48 DesaLau Bekeri

melakukan salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktidipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yakni: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa Bala Krisna Als Khairul Anwar Als Vijay; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib diPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok L No. 48 Desa Lau Bekeri

permohonan terdakwa tersebut dengan menyatakantetap pada tuntutanya.e Telah pula mendengar jawaban terdakwa atas tanggapan penuntut umumTersebut dengan menyatakan tetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penutut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SOPIAN BANGUN Als PIAN pada hari kamis tanggal 17Desember 2009 sekira pukul 23.30 WIb atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2009 bertempat di Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok H DesaLau Bekeri

menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi di persidangan, dimana para saksi tersebut telah pulamemberikan keterangan di bawah sumpah , menurut agama dan kepercayaannya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut.;1 Saksi NGASUPTA SITEPU e Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Desember 2009,sekira pukul 23,30 wib ,bertempat di kompleksPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera , Blok H DesaLau Bekeri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munawar bin Mat Bekeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamiyah binti Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp378.000,00 (tiga