Tibatiba alarm kembali berbunti dan Terdakwa terkejut dantidak berapa lama kemudian Terdakwa diamankan oleh penjaga gedungwalet Irwansyah Cong;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas ransel, 1 (Satu) buah mata gergaji besi, 1 (Satu)buah jangkar yang ujungnya diikat dengan tali tambang, 1 (Satu) gunting,3 (tiga) buah goni ukuran 5(lima) kilogram, 3 (tiga) buah karet banDirampas dan 1 (satu) buah plastik yang berisikan sarang burung waletlebih kurang

Tibatiba alarm kembali berbunti dan Terdakwa terkejut danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 1112/Pid.B/2020/PN Kistidak berapa lama kemudian Terdakwa diamankan oleh penjaga gedungwalet Irwansyah Cong;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas ransel, 1 (Satu) buah mata gergaji besi, 1 (Satu)buah jangkar yang ujungnya diikat dengan tali tambang, 1 (Satu) gunting,3 (tiga) buah goni ukuran 5(lima) kilogram, 3 (tiga) buah karet banDirampas dan 1 (satu) buah

Tibatibaalarm kembali berbunti dan Terdakwa terkejut dan tidak berapa lamakemudian Terdakwa diamankan oleh penjaga gedung walet Irnwansyah Cong;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel, 1 (Satu) buah mata gergajibesi, 1 (Satu) buah jangkar yang ujungnya diikat dengan tali tambang, 1(satu) gunting, 3 (tiga) buah goni ukuran 5(lima) kilogram, 3 (tiga) buah karetban Dirampas dan 1 (satu) buah plastik yang berisikan sarang burung waletlebih

Pasal 39 ayat 1 huruf (b) dan ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yang berbunti Apabila perkawinan putus Karena perceraian,waktu tunggu bagi yang masih berdatang bulan ditetapkan 3 (tiga) kali sucidengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagi yang tidakberdatang bulan ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari dan Bagiperkawinan yang putus karena perceraian, tenggang waktu tunggu dihitungsejak jatuhnya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yangtetap, sedangkan bagi perkawinan

Utara, Kabupaten Lebong sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 Agustus2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor678/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaimana termuat dalam permohonannya yang petitumnya berbunti

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohontelah sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 danperaturan lain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSoreang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatukanpenetapan yang amarnya berbunti sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Abad bin Umar abad dan Rauf yang dinikahkan oleh Abah Khamisyang dibuktikan akan kebenarannya dengan keterangan para saksi dandiperkuat keterangan isteri pemohon dimuka persidangan harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa pemohon setelah terjadinya pernikahan telah hidupruku bersama sebagai suami isteri dalam keadaan rukun dan damai dalamrumah tangga sampai saat ini dan belum pernah cerai dan telah dikaruniiaanak 9 orang.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan petunjuk RasullullahSAW yang berbunti

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975 Pasal 19 (f) Jo.Kompilasai Hukum Islam pasal 116 (f) yang berbunti Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga oleh karena itu. sudah sepatutnya Pengadilan AgamaBanyuwangi dapat menerima gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatanpercerian

dibuktikan akan kebenarannya denganketerangan para saksi dan diperkuat keterangan isteri pemohon dimuka persidanganharus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa pemohon setelah terjadinya pernikahan telah hidup rukubersama sebagai suami isteri dalam keadaan rukun dan damai dalam rumah tanggasampai saat ini dan belum pernah cerai dan telah dikaruniia anak 1 orang yangbernama Alya Putri Ramadhanni, lahir tanggal 4 Agustus 2011Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan petunjuk Rasullullah SAWyang berbunti

Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan pengadilanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang kiranya berkenanHal. 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor: 105/Pdt.P/2019/PN.Pml.memeriksa permohonan pemohon dengan memanggil pemohon di persidangandan memberikan penetapan yang amarnya berbunti sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon :2.

Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dimana ayat (1) berbunti: PencatatanHal 1 dari 6 Hal Penetapan No.404/PDT.P/2016/PN.Jkt Sel.perubahan nama dilaksnakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersbeut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar sudi kiranya untuk :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Katu Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang wakiu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidangdan setelah pemeriksaan dianggap cukup para pemohon mohon agar BapakHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunti sebagai berikut ;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan No. 473/Pdt.P.2016/PN.Dps.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

dan AbdulLatif Nasutinyang dinikahkan oleh BapakWALI NIKAH yang dibuktikan akan kebenarannyadengan keterangan para saksi dan diperkuat keterangan isteri pemohon dimukapersidangan harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa pemohon setelah terjadinya pernikahan telah hidup rukubersama sebagai suami isteri dalam keadaan rukun dan damai dalam rumah tanggasampai saat ini dan belum pernah cerai dan telah dikaruniia anak 2 orang.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan petunjuk Rasullullah SAWyang berbunti

kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangnomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Batudaa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;+ Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketuapengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunti

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunti :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No.0057/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin Antadi BinAsrin Antadi) terhadap Penggugat (Haina Lamusu Binti Gani Lamusu);3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunti sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;e Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan

Pasal 39 ayat 1 huruf (b) dan ayat 3 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang berbunti Apabila perkawinan putuskarena perceraian, waktu tunggu bagi yang masih berdatang bulanditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilanpuluh) hari dan bagi yang tidak berdatang bulan ditetapkan 90 (sembilanpuluh) hari dan Bagi perkawinan yang putus karena perceraian,tenggang waktu tunggu dihitung sejak jatuhnya putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan bagi perkawinan

telah memenuhi unsurunsur atau alasanalasanperceraian, sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf a dan huruf g Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan2perceraian, memanggil Penggugat (Kuasa Hukumnya) dan Tergugat guna memeriksa perkaranyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunti

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin; Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunti sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraiakan perkawinan antara Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat;3.

Penggugat mohon pula kiranya kepada yang terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lingga untuk melakukanpencatatan atas putusan perkara perceraian ini dan mengeluarkan aktanya.Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugatmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkanputusan yang amarnya berbunti

berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.753.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiRiau di Pekanbaru dengan putusan No. 25/Pdt/2003/PTR. tanggal 6 Mei 2003yang amarnya berbunti

Putusan Nomor 2/PID.SUSAnak/2019/PT AMBPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang,bahwaterhadap dakwaan tersebut telah diajukaneksepsi dan diputus dengan putusan Sela Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PNDrh tanggal 27 Agustus 2019 yang amarnya berbunti sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Anak Pelaku tersebuttidak diterima;2.