NASRIYATI BIBTI SARWITOPAIJO ALIAS SRIYANTO BIN PARWITO DIKROMO

PUTUSANNomor :0463/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Ceraigugat yang diajukan oleh :NASRIYATI BIBTI SARWITO, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Madukoro RT.032, RW.008,Desa Candimulyo,Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo

Rini Riana Bibti Joyo Lestari melawan Purwono Bin Aris Bimanto

Pemohon:
Kemas Mohd Teguh Arief bin Marwan Siroth
Termohon:
Desi Susilawati bibti. M Yamin

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SANTI AJRARINA, S.Psi Als SANTI Bibti ,Alm. ZASAN KETAREN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan Telah dikaruniai 1 orang anak bernama NauraPandiapia bibti Hanapi;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonTelah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama NauraPandiapia bibti

Hukum Islam, padatanggal 23 April 2013, di Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari LekoMusi Banyuasin, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Al Pauzan, dengan dua orang saksi yaitu Ibnu dan Zawawi,dengan mahar berupa emas % suku , Pemohon mengucapkan ijab qabulsaat melaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamar danmenikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il Telah dikaruniai 1 orang,masingmasing bernama Naura Pandiapia bibti

Halaman 10 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidakpernah bercerai serta Telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNaura Pandiapia bibti Hanapi:;;.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 April 2014 yangdidaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan Perubahan Bio Data dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Juni 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama Yuniarrahma Hanum bibti

Muhyiddin;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon yang telah menikah dengan Yuniar rahma Hanum bibti Arkan,namun terjadi kesalahan dalam penulisan dalam akta autentik tersebut mengenainama lengkap Pemohon, haruslah dibetulkan;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal

bersesuaian dan mendukung dalilSalinan Penetapan, xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 7 dari 12 haldalil permohonan Pemohon, maka alat bukti saksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR., pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangansaksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berdasarkan buktibukti yangdiajukan di persidangan, baik bukti tulis maupun bukti saki, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dan Yuniar rahma Hanum bibti

Daud dan Nafsiah Bibti Abd. Hamid, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1. M. Isa Bin Tgk.

Nafsiah Bibti Abd.

Daud dan Nafsiah Bibti Abd.Hamid.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama M. IsaBin Tgk. Daud dan Nafsiah Bibti Abd.

Isa Bin Tgk.Daud dan Nafsiah Bibti Abd. Hamid yang. berasal darikeluarga dan tetangga dekat Pemohon dan Termohon adalahcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R. Bg. saksi saksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama M. Isa Bin Tgk.Hal 9 dari 10 hal. Pts.

No.303/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Daud dan Nafsiah Bibti Abd.

Nenenng bibti H.Ridwan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kampung Leuwibungur RT 004RW 005 Desa Sukagalin Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung Leuwibungur RT 004 RW 005 DesaSukagalih Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu

). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaNining binti Umbon dan Nenenng bibti

Menyatakan Terdakwa MARWIYAH Bibti MAD KASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARWIYAH Bibti MAD KASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MARWIYAH Bibti MAD KASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARWIYAH Bibti MAD KASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi pertama : Istiqomah bibti Fahroji, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat sekitar selama 23 tahun 8 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan

Penggugat sampai dengan sekarangselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Istiqomah bibti

ASKIAH bibti ARPAN sebagai ibukandung ;52. RUSINAH binti THALIB, sebagaiSLO ieee ree3. HENRY PRATAMA bin HASRIADI BUSRIE sebagai anal lakilakiKANdUNGQ ; 22 one nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=1.

ASKIAH bibti ARPAN sebagai ibu kandungmendapat 4/24 bagian;2. RUSINAH binti THALIB, sebagai isterimendapat 3/24 + 1/2= 3/24 +12/24 = 15/24 Bagian; 3. HENRY PRATAMA bin HASRIADI BUSRIEsebagai anal lakilaki kandung mendapatnoon nn nnn nnn nnn nnn nena nn 2 == =n 22 5/24 bagian3.

No. 38 /Pdt.P/2017/PA.Batg.bernama Dina binti Tarra, adapun anak Pemohon seharihari bekerjasebagai petani.Bahwa saat ini anak Pemohon masih berumur 16 tahun, sementaraDina bibti Tarra telah berumur 18 tahun.Bahwa anak Pemohon telah berhubungan sangat akrab denganperempuan bernama Dina bin Tarra, sering bepergian bersama, meskibelum terikat tali pernikahan.Bahwa anak Pemohon dan perempuan bernama Dina binti Tarra tidakada hubungan darah, sesusuan atau alasan lain yang bisa menghalangiterjadinya pernikahan.Bahwa

Bahwa saat ini anak Pemohon masih berumur 16 tahun, sementaraDina bibti Tarra telah berumur 18 tahun. Bahwa anak Pemohon telah berhubungan sangat akrab denganperempuan bernama Dina bin Tarra, sering bepergian bersama, meskibelum terikat tali pernikahan. Bahwa anak Pemohon dan perempuan bernama Dina binti Tarra tidakada hubungan darah, sesusuan atau alasan lain yang bisa menghalangiterjadinya pernikahan. Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon atau pihak lain berkaitanrencana pernikahan tersebut.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(EKONG SUPRIATNA BIN ROIP)dengan Pemohon II(CUCU BIBTI AJI)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(EKONG SUPRIATNA BIN ROIP)dengan Pemohon II(CUCU BIBTI AJI)yang dilaksanakan pada Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009

Mengabulkan permohonan Pemohon (EKONG SUPRIATNA BIN ROIP )dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EKONG SUPRIATNA BINROIP) dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI ) yang dilaksanakan padaBahwa pada tanggal 16 Mei 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (ERNA LISMAWATI bibti M. RUCHANI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1.295.000,- (satu juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Pramayuda Bin Suratman) terhadapPenggugat (Ervian Saniatul Akrimah Bibti Kiryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarno bin Suprojo) terhadap Penggugat (Juariyah bibti Sini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Juariyah bibti Sini);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Kurniawan bin Ruslan) terhadap Penggugat (Mariza Losi Ramadani bibti Tajudin );

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 325.000,00,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (E.R.Lapelelo bin Wahab Abdi) Terhadap Penggugat (Jahra Tehuayo bibti Sahamun Tehuayo);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Ambon Tahun 2023;

nafkahKepada Penggugat, dan Penggugat pernah menasehati Tergugat,kemudian Tergugat malah tambah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakbulan Agustus 2017 hingga sekarang, dan sekarang Tergugat telah pulangke rumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatinya;SULIKKA bibti

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduhselingkuh kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah KepadaPenggugat, dan Penggugat pernah menasehati Tergugat, kemudian Tergugatmalah tambah marahmarah kepada Penggugat dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yaitu ACHMAD HIDAYAT bin SUPANDI (paman penggugatPenggugat) dan SULIKKA bibti

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.GtloZW :ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risno Lasanudin bin Lajodi Lasanudin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diKelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Sebagai Pemohon ;Ulfa Benta bibti Madi Benta,