PUTUSANNomor 1160 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama MOHAMAD DEDY ARIYANTO binARIYANTO;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/12 Mei 1979;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lapangan Bola RT.002 RW.003,Kelurahan/Desa Parit Lalang, KecamatanRangkui

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD DEDY ARIYANTO binARIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MOHAMAD DEDYARIYANTO bin ARIYANTO sebesar Rp13.839.302.400,00 (tiga belasmiliar delapan ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus dua ribu empatratus rupiah), jika dalam 1 (satu) bulan denda tidak dibayarkan makaharta benda dan

) bulan dan denda sebesarRp2.292.224.000,00 (dua miliar dua ratus sembilan puluh dua juta duaratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan:Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa MOHAMAD DEDY ARIYANTO alias DEDY binARIYANTO dikurangkan selurunhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa MOHAMAD DEDY ARIYANTO. aliasDEDY bin ARIYANTO tetap berada dalam

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DEDY ARIYANTO alias DEDY binARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta memperoleh barang kena cukalyang diketahuinya atau patut diduga harus diduganya berasal daritindak pidana:.

Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa MOHAMAD DEDY ARIYANTO alias DEDY binARIYANTO. dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;. Memerintahkan agar Terdakwa MOHAMAD DEDY ARIYANTO aliasDEDY bin ARIYANTO tetap berada dalam tahanan;.

Telanai Pura KotaJambi untuk sekedar main saja, kemudian terdakwa menagihhutang Sandi (DPO) kepada terdakwa sebesar RP.2.000.000,(dua juta rupiah), karena tidak memiliki uang maka Sandi (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu, alathisap (Bong), dan timbangan digital kepada terdakwa sebagaijaminan yang selanjutnya Sandi (DPO) mengatakan akanmengambilnya kembali ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib saksi Hengki BinAriyanto (disebut terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)datang

kerumah terdakwa, saat berada di dalam kamar terdakwasaksi Hengki Bin Ariyanto (disebut terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengajak terdakwa untuk membeli shabushabunamun karena sisa shabushabu yang dikonsumsi oleh terdakwabersama dengan saksi Ahmad Hamdani Als Dani Bin Syamsudin(disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah) masih ada,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Hengki BinAriyanto (disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmengkonsumsi shabushabu yang masih ada pada

pirek kacatersebut sedangkan saksi Ahmad Hamdani Als Dani BinSyamsudin (disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah)turun dan menonton televisi di lantai bawah rumah terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul00.30 Wib saat terdakwa bersama dengan saksi Hengki BinAriyanto (disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut di rumahterdakwa Saksi Anthon Rizalman bersama dengan rekannya yaituSaksi Muhammad Ricky dan Saksi Bambang

shabushabunamun karena sisa shabushabu yang dikonsumsi oleh terdakwabersama dengan saksi Ahmad Hamdani Als Dani Bin Syamsudin(disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah) masih ada,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Hengki BinAriyanto (disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmengkonsumsi shabushabu yang masih ada pada pirek kacatersebut sedangkan saksi Ahmad Hamdani Als Dani BinSyamsudin (disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah)turun dan menonton televisi di lantai

lantai bawah rumah terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul00.30 Wib saat terdakwa bersama dengan saksi Hengki BinAriyanto (disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut di rumahterdakwa Saksi Anthon Rizalman bersama dengan rekannya yaituSaksi Muhammad Ricky dan Saksi Bambang Rikhani dari tim IIHalaman 9 dari 21 HalamanPutusan Pidana Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.

EDI BinMUHADI , kemudian saksi SINDU NUGROHO bin ARIYANTO NUGROHOmengemudikan mobil tersebut bersama dengan terdakwa sesampainya diKota Semarang terdakwa mengajak saksi SINDU NUGROHO BinARIYANTO NUGROHO intuk jalan jalan di Mal Ciputra , akan tetapimaksud dari terdakwa mengajak saksi SINDU NUGROHO Bin ARIYANTONUGROHO adalah untuk mengulur ngulur waktu) menunggu GALIHHARYO YUDANTO als. GOSONG Bin DIRYANTO ( daftar pencarianorang ) datang menjemput terdakwa, bahwa setelah GALIH HARYOYUDARTO Als.

GOSONG Bin RUDI DIRYANTO ( daftar pencarian orang). datang kemudian terdakwa meninggalkan saksi SINDU NUGROHO BinARIYANTO NUGROHO di Mal Ciputra Semarang kemudian membawamobil Grand Livina) warna merah maron tahun 2013 bersama denganGALIH HARYO YUDANTO als.

GOSONG Bin RUDI DIRYANTO ( daftarpencarian orang ) dan selanjutnya mobil tersebut bersama denganterdakwa , sesampainya di Kota Semarang terdakwa mengajak saksi SINDUNUGROHO Bin ARIYANTO NUGROHO untuk jalan jalan di Mal Ciputar ,akan tetapi maksud dari terdakwa mengajak saksi SINDU NUGROHO BinARIYANTO NUGROHO adalah untuk mengalur ngalur waktu menungguGALIH HARYO YUDANTO als. GOSONG Bin RUDI DIRYANTO ( daftarpencarian orang ) ,datang menjemput terdakw . bahwa setelah GALIHHARYO YUDANTO Als.

EDI Bin MUHADI , kemudian saksi SINDU NUGROHO BinARIYANTO NUGROHO mengemudikan mobil tersebut bersama denganterdakwa,sesampainya di Kota Semarang terdakwa mengajak saksi SINDUNUGROHO Bin ARIYANTO NUGROHO untuk jalan jalan di Mal Ciputra ,akan tetapi maksud dari terdakwa mengajak saksi SINDU NUGROHO BinARIYANTO NUGROHO adalah untuk mengulur ngulur waktu menungguGALIH HARYO YUDANTO als.

Patikemudian mengutarakan niatnya untuk menyewa mobilyang akan dipergunakan untuk mengambil paketan pakaiandi Kota Semarang, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, kepada saksi Sindu Nugroho binAriyanto Nugroho untuk mencarikan mobil yang akandipergunakan oleh terdakwa ke Kota Semarang.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Mohon hukuman seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIB,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Polrestabes Semarangmencurigai seseorang posisi berdiri di pinggir JI.Pamularsih RayaKota Semarang dan selanjutnya dilakukan interogasi ditempat danorang tersebut terlihat gugup, kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENGBin ARIYANTO karena pada saat dilakukan penggeledahan badanditemukan 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal warnaputih berupa shabu posisi dipegang dengan tangan kanan terdakwaBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO

mendapatkan shabu dari seseorang dengan panggilanMAS YUNUS tempat tinggalnya tidak diketahuiBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO mengaku memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis shabu tersebut untuk digunakan atau dikonsumsi sendiriBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO tidak mempunyai jjin untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika dan / atau menggunakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis shabuHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 631/Pid.Sus

Polrestabes Semarangmencurigai seseorang posisi berdiri di pinggir Jl.Pamularsih RayaKota Semarang dan selanjutnya dilakukan interogasi ditempat danorang tersebut terlihat gugup, kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENGBin ARIYANTO karena pada saat dilakukan penggeledahan badanditemukan 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal warnaputih berupa shabu posisi dipegang dengan tangan kanan terdakwaBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO

mendapatkan shabu dari seseorang dengan panggilanMAS YUNUS tempat tinggalnya tidak diketahuiBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO mengaku memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis shabu tersebut untuk digunakan atau dikonsumsi sendiriBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO tidak mempunyai jjin untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika dan / atau menggunakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis shabuAtas keterangan saksi tersebut terdakwa

tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Astriya Novela Binti Sugiyanto yang dari keterangannyamengaku masih berumur 17 tahun tahun, akan tetapi dirinya mengatakansudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumahtangga apabila dirinya menikah dengan Arysatriya Miftakhurrohman binAriyanto

Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan an Arysatria Miftakhurrohman binAriyanto nomor 474/MD/IX/2020 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P12;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telan mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

....... bulan (belum genap mencapaiumur 19 tahun);Hal. 8 dari 13 hal.Menimbang, bahwa adapun untuk calon suami anak para Pemohon,berdasarkan alat bukti (P.6), calon suami anak para Pemohon yang bernamaArysatriya Miftakhurrohman bin Ariyanto tersebut hingga saat ini telah berusia26 Tahun tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Astriya Novela Binti Sugiyantodan calon suami anak para Pemohon bernama Arysatriya Miftakhurrohman binAriyanto

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Astriya Novela BintiSugiyanto lahir pada tanggal 13 Oktober 2020: Bahwa Astriya Novela Binti Sugiyanto akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Arysatriya Miftakhurrohman binAriyanto; Bahwa antara Astriya Novela Binti Sugiyanto dengan ArysatriyaMiftakhurrohman bin Ariyanto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AstriyaNovela Binti Sugiyanto belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal

rupiah), apabila telah dibayarkan secara keseluruhan baru anakSaksi akan dibawa pendidikan di Batu Jajar; Bahwa selanjutnya Saksi mengatakan saat ini hanya memiliki uangsejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan tidakmasalah akan tetapi sisanya segera untuk dibayarkan karena akandiberikan kepada Jendral TNI, kemudian istri Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Ariyanto Bin Sutino (alm), saksi Reza Darmawan binAriyanto

Darmawan bin Ariyanto; Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa kembali berceritatentang Kopasus dan mengeluarkan serta memperlihatkan senjata apiyang dikeluarkan dari pinggang sebelah kiri kepada saksi Ariyanto BinSutino (alm) serta mengeluarkan peluru yang ada di dalam senjata apitersebut dan saksi Ariyanto Bin Sutino (alm) diminta untuk memengangnyadengan mengatakan bahwa senjata tersebut hanya dimiliki oleh orangorang terpilih; Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Reza Darmawan BinAriyanto

anak saksi Ariyanto Bin Sutino (alm) yaitu saksi Reza Darmawan Bin Ariyantomenjadi anggota TNI melalui jalur khusus dengan persyaratan Ijazah, Suratketerangan sehat dan membayar uang pendaftaran sejumlah Rp15.000.000(lima belas juta rupiah) sebagai administrasi awal dan biaya keseluruhansampai dengan pendidikan sejumlah Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah),apabila telah dibayarkan secara keseluruhan baru saksi Reza Darmawan BinAriyanto akan dibawa pendidikan di Batu Jajar; Bahwa Terdakwa menerangkan

anggota Kopasusberpangkat kolonel dan bisa membantu atau memfasilitasi anak saksiAriyanto Bin Sutino (alm) yaitu saksi Reza Darmawan Bin Ariyanto menjadianggota TNI melalui jalur khusus dengan persyaratan ljazah, Suratketerangan sehat dan membayar uang pendaftaran sejumlah Rp15.000.000(lima belas juta rupiah) sebagai administrasi awal dan biaya keseluruhansampai dengan pendidikan sejumlah Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah),apabila telah dibayarkan secara keseluruhan baru saksi Reza Darmawan BinAriyanto

hingga akhirnya saksi Ariyanto Bin Sutino (alm) percaya dan saksiAfrina Bini Ali Munar selaku istri dari saksi Ariyanto Bin Sutino (alm) mengatakansaat ini hanya memiliki uang sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) danTerdakwa mengatakan tidak masalah akan tetapi sisanya segera dibayarkankarena akan diberikan kepada Jendral TNI, kemudian istri Saksi menyerahkanuang sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Ariyanto Bin Sutino (alm), saksi Reza Darmawan binAriyanto

terdakwadalam berkas perkara terpisah) berada di kamar saksi ArifRamahdani Als Dani Bin Ruslan (disebut terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang letaknya dilantai atas, kemudian terdakwamelihat saksi Arif Ramahdani Als Dani Bin Ruslan (disebutterdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama dengan saksiAhmad Hamdani Als Dani Bin Syamsudin (disebut terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu secara bersamasama; Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib saksi Hengki BinAriyanto

(disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah)datang kerumah saksi Arif Ramahdani Als Dani Bin Ruslan(disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saat berada didalam kamar saksi Arif Ramahdani Als Dani Bin Ruslan (disebutterdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Hengki BinAriyanto (disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengajak terdakwa untuk membeli shabushabu namun karenasisa shabushabu yang dikonsumsi oleh saksi Arif Ramahdani AlsDani Bin Ruslan (disebut terdakwa dalam berkas

terdakwadalam berkas perkara terpisah) berada di kamar saksi ArifRamahdani Als Dani Bin Ruslan (disebut terdakwa dalam berkasperkara terpisah)yang letaknya dilantai atas, kemudian terdakwamelihat saksi Arif Ramahdani Als Dani Bin Ruslan (disebutterdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama dengan saksiAhmad Hamdani Als Dani Bin Syamsudin (disebut terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu secara bersamasama; Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib saksi Hengki BinAriyanto

(disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah)datang kerumah saksi Arif Ramahdani Als Dani Bin Ruslan(disebut terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saat berada didalam kamar saksi Arif Ramahdani Als Dani Bin Ruslan (disebutterdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Hengki BinAriyanto (disebut terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)mengajak terdakwa untuk membeli shabushabu namun karenasisa shabushabu yang dikonsumsi oleh saksi Arif Ramahdani AlsDani Bin Ruslan (disebut terdakwa dalam berkas

Nama lengkap : SIGIT PRATAMAPUTRA Alias SIGIT BinARIYANTO;2. Tempat lahir : Palopo;3: Umur/ tanggal lahir: 28 Tahun/ 21 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tingga : Jl.Cerede KelurahanPontap Kecamatan Wara TimurKota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang ojek;Terdakwa ditangkap tanggal 20 September 2019;Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Palopo yaitu:.

Menyatakan terdakwa SIGIT PRATAMA PUTRA Alias SIGIT BinARIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

dalam mencari nafkah;Telah mendengar jawaban atas pembelaan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum olehTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palopo, yaitu sebagai berikut :PRIMAIRwon nnnn Bahwa ia terdakwa SIGIT PRATAMA PUTRA Alias SIGIT BinARIYANTO

Barang bukti 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratNetto 0,1636 gram, 1 (Satu) batang pipet kaca/ pireks berisikan kristalbening dengan berat Netto 0,0420 gram, 1 (Satu) sendok dari pipet plasik(yang telah ditemukan pada terdakwa SIGIT PRATAMA PUTRA AliasSIGIT Bin ARIYANTO adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa SIGIT PRATAMA PUTRA Alias SIGIT BinARIYANTO, bukan

Menyatakan terdakwa SIGIT PRATAMA PUTRA Alias SIGIT BinARIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

NOFIA BINARIYANTO, 6. SEPTIAN RASYAD, 7. IWAN SAFARI, tersebut;

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali / pengampuananak oleh karena anak Pemohon yang bernama Efrizal Widiatmoko binAriyanto dan Anindya Widhiyanti binti Ariyanto serta Surya Widiadi binAriyanto, belum mencapai umur 21 tahun / belum cakap melakukanupaya tindakan hukum;6. Bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai Wali darianak kandung Pemohon yang bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Efrizal Widiatmoko binAriyanto, Nomor : 590/2003 tanggal 08 Mei 2003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Magelang. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Lalu setiap senin saksimonika atas perintah saksi Hendra saputra untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa sebagai modal pinjaman kepada nasabah koperasi maduma madanidan langsung dibukukan, namun bukti pelunasan yang diberikan oleh terdakwatidak diberikan kepada saksi monika.Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa EKA BENI SATRIA BINARIYANTO.

Lalu setiap senin saksimonika atas perintah saksi Hendra saputra untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa sebagai modal pinjaman kepada nasabah koperasi maduma madanidan langsung dibukukan, namun bukti pelunasan yang diberikan oleh terdakwatidak diberikan kepada saksi monika.Bahwa Akibat dad perbuatan terdakwa EKA BENI SATRIA BINARIYANTO.

KK serta mengisi formulir lalu olehpetugas PDL langsung dibawa kebagian Kasir untuk diproses.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah diangap lengkap Kasirmenyerahkan Uang kepada petugas PDL dan langsung diserahkankepada Nasabah dengan disertai Berita Acara, dari uang Pinjamantersebut dikenakan denda sebesar 20% dad Pinjaman dan Pencicilansetelah di ACC dibukukan oleh Kasir lalu dicap.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada melakukan pengecekanterhadap Pinjaman yang diajukan oleh Terdakwa Eka Beni Satria BinAriyanto

Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada melakukan pengecekanterhadap Pinjaman yang diajukan oleh Terdakwa Eka Beni Satria BinAriyanto pada tanggal 05 September 2015 atas nama Peminjambemama Sumiati Sebesar Rp. 12.000.000. Atas nama Yuliana sebesarRp. 6.000.000. Atas nama Sakdiyah Binti Samsudin sebesar Rp.6.000.000. dan tidak mengetahui digunakan oleh Terdakwa untuk Apa.

Menyatakan terdakwa ANDHI WIDIYANTO BinARIYANTO PRANOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menyatakan terdakwa ANDHI WIDIYANTO BinARIYANTO PRANOTO dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHI WIDIYANTO BinARIYANTO PRANOTO, oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GILANG YUDHATAMA BinARIYANTO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD GILANGYUDHATAMA Bin ARIYANTO selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya diamankan dibawake Polsek Sidoharjo untuk penyidikan lebih lanjut dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Semarang No.Lab. :1626/NNF/2020 tanggal 6 Juli 2020 disimpulkan, terhadap barang buktiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Sgn.yang disita dari terdakwa MUHAMMAD GILANG YUDHATAMA BinARIYANTO berupa: BB3369/2020/NPF berupa tablet kKemasan warna biru bertuliskanMERLOPAM 2 LORAZEPAM 2 mg tersebut di atas

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GILANG YUDHATAMA BINARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawapsikotropika,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding perkara atas nama Terdakwa tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Skh dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Kamsi Bin Abu Sujak (Alm) bersamasama denganAli Asan Bin Sutemu, Herry Fahrudin Bin Khamdan Alias Heri, AgusPurnomo Putro Bin Poernomo Dan Mohamad Dedy Ariyanto BinAriyanto

Feel Super 4 24 480 4800 96.000 SdaJUMLAH 25 600.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Kamsi Bin Abu Sujak (Alm) bersamasamadengan Ali Asan Bin Sutemu, Herry Fahrudin Bin Knamdan Alias Heri,Agus Purnomo Putro Bin Poernomo Dan Mohamad Dedy Ariyanto BinAriyanto alias Dedi (masingmasing disidangkan dengan berkas perkaraterpisah) tersebut mengakibatkan kerugian negara dari sektor cukaisebagai hakhak negara yang seharusnya diterima dengan total kuranglebih sebesar Rp. 2.306.550.400,00 (dua milyar tiga ratus enam

jutalima ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal56 jo Pasal 59 Undangundang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukaisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 39 Tahun 2007tentang Cukai jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Kamsi Bin Abu Sujak bersamasama dengan AliAsan Bin Sutemu, Herry Fahrudin Bin Khamdan Alias Heri, AgusPurnomo Putro Bin Poernomo Dan Mohamad Dedy Ariyanto BinAriyanto Alias Dedi (masingmasing

Feel Super 4 24 480 4800 96.000 SdaJUMLAH 25 600.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Kasmi Bin Abu Sujak bersamasamadengan Ali Asan Bin Sutemu, Herry Fahrudin Bin Knamdan Alias Heri,Agus Purnomo Putro Bin Poernomo Dan Mohamad Dedy Ariyanto BinAriyanto Alias Dedi (masingmasing disidangkan dengan berkas perkaraterpisah) tersebut mengakibatkan kerugian negara dari sektor cukaisebagai hakhak negara yang seharusnya diterima dengan total kuranglebih sebesar Rp. 2.306.550.400,00 (dua milyar tiga ratus enam jutalima

PERK : PDM186/SEMAR/Euh.2/09/2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa GERRY PANGGALIH Alias PANGPANG BinARIYANTO, pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012bertempat di Jalan Trengguli No.16 Semarang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang telah membeli, menawarkan, menukarkan, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan

memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.BANDONO bin RONO SUPARTO, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tambakselo, Desa Banyuurip, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman calon istri anakPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama ROBBY ARVIALENTINO binARIYANTO

JOKO SUYONO bin RAKIMUN, umur 57 tahun, pekerjaan PurnawirawanTNI, tempat kediaman di Jalan Ronggowarsito Gang Wijaya Kusuma RT. 12RW. 05, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga dekatPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama ROBBY ARVIALENTINO binARIYANTO, karena perkawinan anaknya ditolak KUA dengan alasan

Menyatakan Terdakwa ANGGA SEPTA DEDI SUTOMO Als ANGGA BinARIYANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu yakni Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP;2.

Menghukum Terdakwa ANGGA SEPTA DEDI SUTOMO Als ANGGA BinARIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi sepenuhnya lama Terdakwa di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong pakaian warna abuabu hitam merek billabong yang robekdibagian tangan sebelah kanan ;Dikembalikan kepada Saksi Julian Triyansah Bin Nanang Sutrisno selakupemilik ;4.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SEPTA DEDI SUTOMO Als ANGGA BinARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA SEPTA DEDI SUTOMOAls ANGGA Bin ARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan lLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab 780/NNF/2012 tanggal 19 Juli 2012 disimpulkan bahwa barangbukti berupa batang, daun ranting dan biji tersebutPositif Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dilakukan dengancara:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekirapukul 15.00 wib, Terdakwa RAMA KUSUMA PUTRA binARIYANTO datang ke Cafe Shop Papaya Spot yangterletak

Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman seberat 6,202 gram, yang berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab 780/NNF/2012 tanggal 19 Juli 2012 disimpulkan bahwabarang bukti berupa batang, daun ranting dan bijitersebut Positif Ganja yang terdaftar dalam Golongan I(satu) mnomor urut 8 =Jlampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dilakukandengan cara:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekirapukul 15.00 wib, Terdakwa RAMA KUSUMA PUTRA binARIYANTO

setiappenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri,yang berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratorisKriminalistik Nomor Lab 780/NNF/2012 tanggal 19 Juli 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa batang, daunranting dan biji tersebut Positif Ganja yang terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dilakukan dengan cara:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekirapukul 15.00 wib, Terdakwa RAMA KUSUMA PUTRA binARIYANTO

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket terbungkus kertas amplop warna putihnarkotika jenis ganja;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson W8 warnahitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada Terdakwa RAMA KUSUMA PUTRA binARIYANTO;6.

CANDRA BinARIYANTO pada hari pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 19.00WIB atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di depan Hotel Kontena JI. Agus Salim Kel. Temas Kec.

CANDRA BINARIYANTO yang dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatermasuk kriteria orang perorangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN MIigdipersidangan.

Menyatakan terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA als CANDRA BinARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA alsCANDRA Bin ARIYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dandi Endemo binAriyanto Endemo) dan Pemohon Il (Rika Latojo binti Rianto Latojo) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Desember 2019 bertempat di KUAKecamatan Sangkub Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3.