masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama pemohon, Pandi Syahputra bin Suharto, dibawahsumpah menerangkan :Bahwa, saksi adalah teman dekat pemohon.Bahwa, saksi mengaku mengenal almarhum Sungkar bin Lalu Adnanyang meninggal dunia pada tanggal 08 September 2012.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon adalah isteri dari almarhumSungkar bin Lalu Adnan, menikah pada tahun 1995 di KecamatanAmpenan, Kota Mataram.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon dengan almarhum Sungkar binLalu

Adnan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sejak menikahdengan almarhum Sungkar bin Lalu Adnan, tidak pernah bercerai.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon dengan almarhum Sungkar binLalu Adnan, telah membeli Sebidang Tanah dan telah di Serifikat HakMilik Nomor : 149, atas nama Sungkar.Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah tersebut telah bersertifikat, tadinyaatas nama almarhum Sungkar, namun akan dibalik nama menjadi atasnama pemohon dan kedua anaknya.Bahwa, sepengetahuan saksi, usaha balik nama

Bahwa, sepengetahuan saksi, pbemohon dengan almarhum Sungkar binLalu Adnan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sejak menikahdengan almarhum Sungkar bin Lalu Adnan, tidak pernah bercerai. Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon dengan almarhum Sungkar binLalu Adnan, telah membeli Sebidang Tanah dan telah di Serifikat HakMilik Nomor : 149, atas nama Sungkar.

Selama pemohon terikat perkawinan sah dengan almarhum Sungkar binLalu Adnan, tidak pernah bercerai.3. Semasa hidupnya, almarhum Sungkar bin Lalu Adnan dengan pemohontelah memiliki sebidang tanah, yang telah disertifikat, dan sekarang serifikattersebut telah dibalik nama menjadi atas nama pemohon bersama dengankedua orang anaknya.4.

Penet.No. 0137/Pdt.P/2017/PA.Mtr.5.Bahwa, pemohon adalah orang yang telah disepakati oleh keluargapemohon dan keluarga almarhum Sungkar bin Lalu Adnan untuk menjadiwali pengampu dari 2 (dua) anak yang bernama Muhammad Reza Asropidan Muhamad Karomy Assyaupiadi.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1, sampai dengan buktiP.5 sertaketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh pemohon, majelis hakim telahmenemukan fakta, bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Sungkar binLalu Adnan (bukti P.2 dan P.4) atau

Hasbullah BinLalu Nujum (+) telah dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Januari 1988 diRajumas Dusun Mantang Il, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah.3.

Hasbullah BinLalu Nujum;Bahwa Pemohon dengan Alm. Hasbullah Bin Lalu Nujum tidakpernah bercerai.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm.

Hasbullah BinLalu Nujum telah dikaruniai anak ?Menimbang, bahwa berdasarkan ketiga permasalahan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Surat Keterangan Kematian danbukti yang menjelaskan tentang data kematian dari Alm.

Hasbullah BinLalu Nujum adalah pasangan suami isteri karena saksisaksi menghadiri acarapernikahannya dan mengetahui secara pasti wali nikah, saksi nikah, jenismahar dan status Pemohon dan Alm. Hasbullah Bin Lalu Nujum saatpernikahan dilaksanakan maka keterangan tersebut atas penglihatan,pengalaman dan pengetahuan para saksi secara langsung sehingga terbuktimenurut hukum Pemohon dan Alm.

Hasbullah BinLalu Nujum dikaruniai anak dan mereka tidak pernah bercerai, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama;5. Alm. Hasbullah Bin Lalu Nujum meninggal padatanggal 7 Januari 2021;6.

Bapak Mahdar ) sebagai Ahli WarisPengganti ;Lalu Ahmad bin Lalu Fitrah, Lalu Zaenuddin binLalu Fitrah, Baiq Rukiah bt. Lalu Fitrah, LaluSalman bin Lalu Fitrah dan Lalu Mustamiuddin binLalu Fitrah ( anak dari Baiq Sucimah bt.

BapakMahdar ) sebagai Ahli Waris Pengganti;Menetapkan harta warisan Almarhum Bapak Mahdar binLalu) Togog alias Bapak Sin adalah 2/3 ( duapertiga ) bagian dari Harta Warisan PeninggalanAlmarhum Lalu Togog alias Bapak Sin dan AlmarhumahHadijah ( isterinya );Menetapkan membagi harta warisan dari Almarhum BapakMahdar bin Lalu Togog alias Bapak Sin kepada AhliWarisnya dengan pembagian sebagai berikut ;Baiq A/isah bt.

Mahdar ( keturunandari Lalu) Mahdar, Baiq Rahmin, Baiq Sucimah ) samadengan bagian ahli waris Bapak Mahdar, pembagian tersebuttidak sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa bagian bagiahli waris pengganti tidak boleh melebihi dari bagianahli waris yang sederajat dengan yang diganti, sehinggapertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama harus diperbaiki, sehingga bagian masing masingahli waris dan ahli waris pengganti dari Bapak Mahdar BinLalu

Lalu Marwan BinLalu) Mahdar, Baiq Hadijah Binti Lalu Mahdar sebagaiahli waris pengganti Lalu Mahdar mendapat 1/7 x 2/3bagian = 2/21 bagian dengan ketentuan bagian laki24laki dua kali bagian perempuan.5. Baiq Rakmah Binti Lalu Muktar sebagai ahli warispengganti Baiq Rahmin mendapat 1/7 x 2/3 bagian =2/21 bagian.6.

UDDIN binLALU FITRAH( sebagai ahli waris pengganti BAIQ SUCIMAH) ;Menetapkan, harta warisan Almarhum BAPAK MAHDAR BinLALU TOGOG alias BAPAK SIN adalah 2/3 ( dua pertiga) bagian dari harta warisan peninggalan almarhumLALU TOGOG alias BAPAK SIN dan isterinya(almarhumah Hadijah ) ;Menetapkan bagian masing masing ahli waris BAPAKMAHDAR Bin LALU TOGOG alias BAPAK SIN tersebutdiatas adalah sebagai berikut9.1. BAIQ Aisah Binti BAPAK MAHDAR, (anakperempuan), mendapat1/7 x 2/3 bagian = 2/21 bagian ;9.2.

ALI BINLALU MUHDAR Alias ALI tersebut.

ALI BINLALU MUHDAR Alias ALI yang ada didalam rumah tempat tinggal miliksaksi . LALU MOH.

ALI BINLALU MUHDAR Alias ALI tersebut. Dan saat itu saksi langsung bersediaakan mendamipingi proses penangkapan dan penggeledahan yang akandilakukan oleh petugas kepolisian terhadap saksi LALU MOH. ALI BINLALU MUHDAR Alias ALI yang beralamat di Jalan Adi Sucipto,Lingkungan Batu Raja, Rt 006 Rw 023, Kel. Ampenan Utara, Kec.Ampenan Kota Mataram tersebut.

ALI BINLALU MUHDAR Alias ALI.Menimbang, bahwa terdakwa ISBANDI Bin UJIK Alias ANDI kepadaSaksi LALU MOH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Saepul Bahrun binLalu Batarsun) terhadap Penggugat(Baig Asri Suzana binti H. Lalu Djafar)3.

Lalu Djafar; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Saepul Bahrun binLalu Batarsun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Jalan Jendral Sudirman No 124 Tenten, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 6orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015

Lalu Djafar;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Saepul Bahrun binLalu Batarsun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Jalan Jendral Sudirman No 124 Tenten, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 6orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Saepul Bahrun binLalu Batarsun) terhadap Penggugat (Baig Asri Suzana binti H. Lalu Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan AnakPemohon tersebut dengan calon Suaminya, Lalu Nizam Adnan binLalu Maad Adnan (tanggal lahir 15032001), dengan alasanKeduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun dan Pemohonkhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;. Bahwa antara Anak Pemohon dengan Lalu Nizam Adnan bin LaluMaad Adnan (tanggal lahir 15032001) tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;.

Bahwa agar pernikahan Anak Pemohon dengan Lalu Nizam Adnan binLalu Maad Adnan (tanggal lahir 15032001) dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Prayamemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Praya Baratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Dina Melani binti Samah dan calonsuaminya bernama Nizam Adnan bin Lalu Maad Adnan, karenasaksi adalah kakek Nizam Adnan bin Lalu Maad Adnan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernamaDina Melani binti Samah, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama Nizam Adnan binLalu

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Dina Melani binti Samah dan calonsuaminya bernama Nizam Adnan bin Lalu Maad Adnan , karenasaksi adalah keluarga Nizam Adnan bin Lalu Maad Adnan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama:Dina Melani binti Samah, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama Nizam Adnan binLalu

Bahwa antara Adik Kandung Pemohon bernama Lalu Sulto Nul Aulia binLalu Musa dengan Hidayanti binti Muhli telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 6 bulan;. Bahwa hubungan antara Adik kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan Adikkandung Pemohon dengan calon isterinya agar segera menikah;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanPenetepan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon (Lalu Muh.Salim Rahmatullah binLalu Musa);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Adik kandungHIm 2 penetapan Nomor 370/Pdt.P/2018/PA.Sel.Pemohon yang bernama (Lalu Sulto Nul Aulia bin Lalu Musa) dengan(Hidayanti binti Muhli);3.

Bahkan keluarga calon suami Pemohon telah meminangPemohon sebanyak 3 kali, namun saudara saudara kandung Pemohonbernama Lalu Hasriadi bin Lalu Hasbullah, Lalu Agustan bin LaluHasbullah, Lalu Agus Kariadi bin Lalu Hasbullah, Lalu Sahibul Anwar binLalu Hasbullah, Lalu Rohadi Jaya Putra bin Lalu Hasbullah tetap menolakdengan alasan saudara saudara Kandung Pemohon tidak menyetujui dantidak merestui hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonkarena Ssuadarasauadara kandung Pemohon tidak menyetujui

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Lalu Hasriadi binLalu Hasbullah, Lalu Agustan bin Lalu Hasbullah, Lalu Agus Kariadibin Lalu Hasbullah, Lalu Sahibul Anwar bin Lalu Hasbullah, LaluRohadi Jaya Putra bin Lalu Hasbullah adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Baiq HusniwatiHal. 3 dari 6 Put.

Lingkungan BawakRT.001,RW.206 Kelurahan Dasan Agung , Kecamatan Selaparang ,Kota Mataram, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi adalah saudara seayah calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki bernama : Ahmad SidikHerfansah bin Achmad Dharma, selaku adik kandung saksi ;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan Pemohonmempunyai saudara laki laki dan yang tertua adalah Lalu Darsono binlalu

RT.002,RW.036, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi adalah Kepala Lingkungan setempat di daerah calon suamiPemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki bernama : Ahmad SidikHerfansah bin Achmad Dharma, sebagai warga saksi ;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan Pemohonmempunyai saudara laki laki dan yang tertua adalah Lalu Darsono binlalu

Mtr.formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Asli Penolakan Pernikahan) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keengganan wali Pemohon bernama :Lalu Darsono binLalu Durme , maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa

Menyatakan hukum Lalu Tahir Bin Mamiq Rahim, telah meninggal duniasekitar tahun 1992, sehingga disebut sebagai Pewaris (Muwarist),dengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri yang bernama Roro HarianahBinti Raden Suharyo, dan 7 (tujuh) orang anak yaitu: Baiq Hariyati BintiLalu Tahir (Tergugat ), Baiq Muliati Binti Lalu Tahir (Penggugat 1), H.Lalu Agus Thamrin Bin Lalu Tahir (Penggugat II), Lalu Agus Tajudin BinLalu Tahir (Turut Tergugat !)

Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Lalu Tahir Bin Mamiq Rahim, telah meninggal duniasekitar tahun 1992, sehingga disebut sebagai Pewaris (Muwarist),dengan meninggalkan 1 (satu) orang istri yang bernama Roro HarianahBinti Raden Suharyo, dan 7 (tujuh) orang anak yaitu: Baiq Hariyati BintiLalu Tahir (Tergugat ), Baiq Muliati Binti Lalu Tahir (Penggugat 1), H.Lalu Agus Thamrin Bin Lalu Tahir (Penggugat II), Lalu Agus Tajudin BinLalu

LALU AGUS THAMRIN BINLALU TAHIR, 3. BAIQ SENIWATI BINTI LALU TAHIR dan 4. BAIQISNANTINI BINT LALU TAHIR, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 oleh Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,Halaman 9 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JONO HARYADI Alias JONO BinLALU ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak membawa senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, sesuai DakwaanPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa JONO HARYADI Alias JONO BinLALU ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata PenusukAtau Senjata Penikam2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;a: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalincinta dengan seorang perjaka (anak Pemohon Il) yang Lalu Saefudin binLalu Wadi, lahir pada tanggal 01072002 atau berumur 18 tahun 6 bulan,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Barelantan DesaGapura Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;.

Penetapan No.1234/Padt.P/2020/PA.PraLalu Bastah, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengananak Pemohon Il yang bernama Lalu Saefudin bin Lalu Wadi, namunanak Pemohon dan anak Pemhon Il usianya belum mencukupi umur 19tahun sesuai dengan Undangundang;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Baig Devi Pebriana binti LaluBastah) telah berpacaran dengan calon suaminya (Lalu Saefudin binLalu Wadi) dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinggaPemohon merasa hawatir jika tidak segera dinikahkan akan

saksiadalah Adik Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bemama Baiq Devi Pebriana bintiLalu Bastah, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengananak Pemohon Il yang bernama Lalu Saefudin bin Lalu Wadi, namunanak Pemohon dan anak Pemohon II usianya belum mencukupi umur19 tahun sesuai dengan Undangundang;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Baig Devi Pebriana binti LaluBastah) telah berpacaran dengan calon suaminya (Lalu Saefudin binLalu

Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 01 Juni 1995 di DusunBawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mamig Alwi binLalu

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :i.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu Dading Kalbuadi binLalu Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Baiq Kartika Tribuana TunggaDewi binti Lalu Yusfi)Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Dading Kalbuadi binLalu Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Baiq Kartika Tribuana TunggaDewi binti Lalu Yusfi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I ( lalu Saipul Rangga binLalu Arpah) dengan Pemohon II (Baiq Gyna Filosofia S binti Lalu Sudiata) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2014 di Dusun Bagek Rebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Muhsan binLalu Ambakte) dengan Pemohon II (Hasanah binti Muhnam)yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1990 di Dusun KalarDesa Batujangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Muhsan binLalu Ambakte) dengan Pemohon II (Hasanah binti Muhnam)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1990 di Dusun Kalar Desa16Batujangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;3.

ELDAM als. keple binLALU MUHAMAD BILAL bersamasama dengan Terdakwa II. MUHAMADYULIZAR als. WAL als. JENANG bin RUSLI ABDUL WAHID pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2012 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada sustuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat di depan Warung Kopi JerukPurut Jalan Madrasah RT.002/004 Kel.

KEPLE binLALU MUHAMAD BILAL bersamasama dengan Terdakwa II. MUHAMADYULIZAR als. IJAL als.

KEPLE binLALU MUHAMAD BILAL bersamasama dengan Terdakwa II. MUHAMADYULIZAR als. IJAL als. JENONG bin RUSLI ABDUL WAHID dan perbuatan tersebuttelah disadari oleh Para Terdakwa mengambil (satu) unit Motor Yamaha Mio CWNo.Pol.

Menyatakan Terdakwa LALU RIZAL ABDI S, S.KM ALS RIZAL BINLALU AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiyaan ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut diatas tidak perludijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain karena terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 5(lima) bulan;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama LALU KHAIRUL HIDAYAT BinLALU HARDIMIN (Pemohon 1), telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama NADA SORAYA Binti ZULKAISAR(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU KHAIRUL HIDAYAT BinLALU HARDIMIN) dengan Pemohon II (NADA SORAYA Binti ZULKAISAR)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;3.

MenetapkanhukumbahwaPemohon (Lalu Kharisma Jakalara,S.Pd binLalu Arsad) adalah sebagai wali dari Baiq Sila Dirgantari binti LaluArsad dan Baiq Suli Dirgantini binti Lalu Arsad yang masih dibawahumur dalam rangka mewakili dan mengurus kepentingan hukumnya terkaitdengan pengurusan pembuatan sertifikat tanah;6.