PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat Sidang Ulu Siaumemeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Gugatan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara :GRETIA MALUENSENGDARWIN KUEMBAPerempuan, Lahir di Sawang tanggal 07 Januari1990 agama Kristen, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Lindongan IIKampung Binalu Kecamatan Siau Timur SelatanKabupaten

SH sebagaimana yang tercatat dalamSurat Nikah Nomor 02/....A/Sid;Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama ROSANDRO ALKEVA KUEMBA, lahir di Binalu,tanggal 7 Agustus 2012 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7109LT100720130010 Tertanggal 10 Juli 2013 dan saat ini anak tersebutdalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan pun Pengugat dan Tergugattetap tinggal di rumah Penggugat yang berada di Kampung Binalu

bulanOktober tahun 2015 Tergugat sempat meninggalkan Penggugat dan anakRosandro Alkeva Kuemba dan tinggal bersama di tempat kost denganperempuan tersebut;Bahwa selain itu Tergugat mempunyai tabiat buruk, dimana ketikaPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran tidak segansegan Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 sampai gugatan ini dimasukkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal/hidup bersama dalam saturumah, dan saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat diKampung Binalu

kenal dengan penggugat dan tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu hubungan penggugat dan tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah tetapi saksi tidakhadir waktu perkawinan bahwa mereka menikah di Gereja di Sawang ;Bahwa saksi tidak ingat kapan mereka menikah ;Bahwa perkawinan mereka dicatat di catatan sipil karena penggugatmemperlihatkan akta Nikahnya ;Bahwa dari Perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai satu anakLakilaki yang lahir di Binalu

penggugat yaitu Ssepupunya saksi ;Bahwa saksi tahu hubungan penggugat dan tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah saksi hadir waktuperkawinan bahwa mereka menikah di Gereja di Sawang ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 5 April 2012 ;Bahwa perkawinan mereka dicatat di catatan sipil ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahsuaminya di Biau ;Bahwa dari Perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai satu anakLakilaki yang lahir di Binalu

Bahwa pemohon telah membuat Surat Pernyataan Pengakuan Anak yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Singkil Dua di Kelurahan Singkil Tanggal04 Desember 2020 dan Surat Pernyataan Pengakuan Anak yang diketahui danditandatangani oleh Kapitalau Binalu di Desa Binalu Kabupaten Siau Tanggal 04Desember 2020;4. Bahwa Pemohon baru menikah di Manado pada tanggal 15 Agustus 2018 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 7171CPK201801141;5.

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 46/SK/KB/IV/2021 Tanggal 8 April2021 Atas nama SRI AYU RINIYATI, yang dibuat dan ditanda tangani olehKapitalau Kampung Binalu Mochtar Panauhe dan Mengetahui Camat SiauTimur Selatan Buyung N. Mangangue, SH. (Terlampir) ;9. Akte Kematian Nomor : 02/1995 Tanggal 9 Maret 1995, Atas Nama Alm.WILLEM KUEMBA.(Terlampir) ;10. Akte Kematian Nomor : 7109KM220220210009 Tanggal 11 Februari2021 Atas Nama Almh. KLARA TAMAKA.

Sanen binAlu Husin berjumlah 2 (dua) ekor;Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 adaseseorang yang memberi tahu Saksi bahwa telah terjadi kehilangan kerbau,kemudian Saksi bersama dengan Sdr.

Sanen binAlu Husin yang tidak pernah diberikan hak dan kewenanganuntuk mengambil apalagi membawa pergi kerbau tersebut daritempat pengembalaan kepada Terdakwa, sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa dapat disebut sebagai melawanhak; Bahwa sub unsur ini juga memiliki keterkaitan dengan pembuktianadanya kehendak sebagai sebuah kesengajaan, yaitukesengajaan untuk meraih atau mendapatkan sesuatu yangdisadari atau diketahui oleh Terdakwa dilakukan secara melawanhak, dan kesengajaan demikian adalah

Sanen binAlu Husin dengan maksud agar mempermudah Para Terdakwadalam mengambil kerbau tersebut tanpa diketahui olehpemiliknya, dengan demikian jelas terdapat kesengajaan padaperbuatan Para Terdakwa dan adanya kesengajaan tersebutberarti menunjukkan adanya kesalahan pada diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas sub unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dipandang jugatelah terpenuhi pula;Ad. 2. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap

alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1990, di diDusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arep, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang di antaranya masingmasing bernama Rapudin bin Sukadip dan Nurdi binAlu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Selasa, tanggal 05 Maret1991, menurut Agama Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sani dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Abdul Ajis binAlu Bura dan Kiman bin Saji, namun perkawinan tersebut belum pernahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa

surat perintah penyidikan,surat dakwaan dan tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan dipersidangan membenarkan bahwayang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Lubuklinggauadalah terdakwa Helmi Bin Alu Aras (Alm) maka jelaslah sudah pengertianbarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Helmi BinAlu

meninggal dunia dan PATRIS MANDEROS;Bahwa sedangkan BOAS MANDEROS kawin ERNI LONTONAWUdan memperoleh anak yang setahu saksi nama panggilannyaadalah MEI dan SINAR; Bahwa saksi pernah bertanya kepada BOAS MANDEROSmengenai tanah peninggalan dari orang tua JASPER MANDEROSdan BOAS MANDEROS dan berdasarkan penyampain BOASMANDEROS bahwa tanah peninggalan dari tuanya tersebutsebanyak 7 (tujuh) objek yaitu berupa rumah yang terdapat didepankebun tanah objek sengketa tersebut, kebun di Enceang, kebunpala di binalu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan ;-----------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Binalu pada tanggal 23 Mei 2015 sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan

17/AD/I/2019MenimbangMendengarTempat tanggal lahirPenasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa Saksi1 dihadapkan dipersidangan menerangkansebagai berikut :Saksi1 :Nama Lengkap : RAYMOND KAKUNSIPekerjaan : SopirSawang Siau, 9 Maret 1989Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kampung Sawang Binalu, Desa Sawang,Kecamatan Siau Timur Selatan, KabupatenKepulauan

Inti Berkat Indah;

Inti Berkat Indah;

Inti Berkat Indah;

Inti Berkat Indah;

Inti Berkat Indah;

1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban keuangan Desa Binalu terkait dengan Pemetan Desa yang dilaksanakan oleh CV.

Inti Berkat Indah;