• Menyatakan Terdakwa ALPAHRI ALIAS PAYEK BIN SAMSENAL ALIAS BENAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ALPAHRI ALIAS PAYEK BIN SAMSENAL ALIAS BENAL

  Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pen.Pid/2015/PN.SKY, tanggal 28Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Alpahri Alias Payek Bin Samsenal Alias Benal

  Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama ALPAHRI ALIAS PAYEK BINSAMSENAL ALIAS BENAL

  meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Antara saksi korban dan terdakwa telah ada perdamaian dan sepeda motordikembalikan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALPAHRI ALIAS PAYEK BIN SAMSENALALIAS BENAL

• Benal Inchan Persada .7) 1 (satu) lembar faktur penjualan bahan bangunan dari took sinar ilahi bangunan tertanggal 1 April 2015 , dengan jumlah nomnal 1.186.000.- 8) 1 (satu ) lembar faktur penjualan bahan bangunan dari took sinar ilahi bangunan tertanggal 4 April 2015 , dengan jumlah nominal Rp. 770.000.- 9) 1 (satu) lembar faktur bayar bon semen dari took bangunan naufal tertanggal 7 Mei 2015 , dengan jumlah angsuran Rp. 3.500.000.- 10) 1 (satu) lembar faktur angsuran bon semen dari took

  Benal Inchan Persada.16) 1 (satu ) lembar tanda bukti angsuran hutang semen tanggal 25 Februari 2015 , sebesar Rp. 10.000.000.-.17) 1 (satu ) lembar tanda bukti angsuran hutang semen tanggal 6 Maret 2015 , sebesar Rp. 5.000.000.-.18) 1 (satu ) lembar tanda bukti pinjaman uang tanggal 3 Maret 2015 , sebesar Rp. 5.00.000.-.19) 1 (satu ) lembar tanda bukti angsuran hutang semen tanggal 12 Maret 02015 , sebesar Rp. 5.000.000.-.20) 1 (satu ) lembar tanda bukti angsuran hutang semen tanggal 18 Maret

  Benal Inchan persada tanggal 31 Maret 2015 senilai 23.000.000.- 26) 1 (satu) lembar faktur penjualan semen PT. Benal Inchan persada tanggal 18 April 2015 senilai 23.800.000.-27) 1 (satu) lembar faktur penjualan semen PT.

  Benal Inchan persada tanggal 18 April 2015 senilai 23.800.000.-28) 1 (satu) lembar faktur penjualan took dan rincian hutang atas nama Beni Asmara dengan total Rp. 10.751.000.-29) 530 (lima ratus tiga puluh ) lembar surat jalan /faktur pengiriman semen warna kuning , yang mana surat. Dikembalikan kepada saksi H.Beni Saswain Nasrun selaku Pemilik PT.Benal Inchan Persada. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) .

  Benal Inchan Persada di Pekanbaru;Bahwa benar saksi menerima surat permohonan dari saksi H. Beni SaswinNasrun selaku pimpinan/pemilik PT. Benal Ichan Persada Group untukmelakukan audit keuangan perusahaan PT. Benal Inchan Persada diPekanbaru;Bahwa saksi ada surat tugas dari PT.

  Benal Inchan PersadaCabang Pekanbaru milik saksi H. Beni Saswin Nasrun;Bahwa kejadian tersebut terjadi di PT. Benal Inchan Persada CabangPekanbaru;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Pimpinan PT. Benal Inchan PersadaCabang Pekanbaru;Bahwa PT. Benal Inchan Persada bergerak di bidang distibutor semenpadang;Bahwa terdakwa selaku pimpinan cabang PT.

  Benal Inchan PersadaCabang Pekanbaru milik saksi H. Beni Saswin Nasrun;Bahwa kejadian tersebut terjadi di PT. Benal Inchan Persada CabangPekanbaru;Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai Pimpinan PT. Benal Inchan PersadaCabang Pekanbaru;Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai pimpinan cabang PT. Benal InchanPersada Pekanbaru tidak ada SK (surat keputusan);Bahwa terdakwa bekerja di PT. Benal Inchan Persada sejak Tahun 2011;Bahwa terdakwa di tempatkan di Pekanbaru mulanya tahun 2011 sebagaiagen semen untuk PT.

  Benal Inchan Persada diPekanbaru untuk melakukan audit keuangan perusahaan PT.

  Benal Inchan Persada milik H. Beni saswin Nasrun baiksebagian atau keseluruhannya yang telah terdakwa gunakan dan atau tidakterdakwa setorkan kepada perusahaan PT. Benal Inchan Persada Pusat diPadang sebagaimana kewajiban dan tanggung jawab terdakwa selaku PimpinanCabang PT. Benal Inchan Persada Cabang Pekanbaru. Atas perbuatanterdakwa tersebut PT. Benal Inchan Persada milik H.

• BENAL ICHSAN PERSADA;

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan ARI MARANTIKA;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko PAK NOP;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko ROMI PASIR;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko UTAMA MANDIRI;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko HARAPAN KITA;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko SULAIMAN;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko BABAN;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko CAHAYA EMAS;
• 1 (satu) Bundel Print Laporan

  BENAL ICHSAN PERSADA;

• 1 (satu) Bundel hasil Audit Internal PT. BENAL ICHSAN PERSADA;

Dikembalikan kepada PT. BENAL ICHSAN PERSADA melalui saksi RENI MURNI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

BENAL ICHSANPERSADAv 1 (satu) Bundel hasil Audit Internal PT. BENAL ICHSAN PERSADADikembalikan kepada saksi RENI MURNI.4.

BENAL ICHSANPERSADA dan merangkap sebagai bagian pemasaran semen padang diwilayah Kota Dumai dengan tugas dan tanggung jawab antara lainmemasarkan dan menjual DO Semen Padang milik PT Benal IcsanPersada, melakukan penagihan terhadap agen dan tokotoko yang membellDO Semen Padang PT Benal Icsan Persada, uang dari hasil penjualan DOSemen Padang wajib disetorkan ke rekening milik PT Benal Icsan Persadayang berada di Kota Padang, wajib membuat laporan pertanggung jawabanterhadap DO Semen Padang milik

Ichsan Persadadengan cara transfer ke rekening PT Benal Ichsan Persada;Bahwa PT Benal Ichsan Persada mengalami kerugian sejumlahRp.395.117.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta seratus tujuh belasribu rupiah);Bahwa yang dirugikan atas terjadinya kejadian Penggelapan tersebutadalah PT Benal Ichsan Persada;Bahwa Terdakwa harus menyetorkan uangnya ke rekening PT Benal IchsanPersada dalam waktu 1x24 jam dan terdakwa juga wajib membuat laporanatau memberitahukan tentang transaski pembayaran tersebut

BENAL ICHSAN PERSADA; 1 (Satu) Bundel hasil Audit Internal PT.

BENAL ICHSAN PERSADA; 1 (satu) Bundel hasil Audit Internal PT. BENAL ICHSAN PERSADA;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN DumDikembalikan kepada PT. BENAL ICHSAN PERSADA melalui saksi RENIMURNI;6.

• BENAL ICHSAN PERSADA cabang Bengkulu Nomor : 058/BIP/VIII/2019, tanggal 25 Agustus 2019.
  1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Penitipan Uang sejumlah Rp. 461.926.000,- (empat ratus enam puluh juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah), tanggal 22 Juli 2019
  1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Penyerahan uang dari Sukerman kepada Fani Padli tanggal 19 juli 2019.

  Benal Ichsan Persada kepada Fani Padli tanggal 13 Agustus 2017.
  1 (satu) Lembar Nota Tanda Terima Pengiriman Semen Ke Perwakilan Nomor : 002058 tanggal 09 Mei 2017.
  1 (satu) Lembar Nota Tanda Terima Pengiriman Semen Ke Perwakilan Nomor : 001588 tanggal 10 Mei 2017.
  1 (satu) Lembar Nota Tanda Terima Pengiriman Semen Ke Perwakilan Nomor : 001589 tanggal 10 Mei 2017.

  BENAL ICHSAN PERSADA perwakilan Bengkulu Nomor : 000099 tanggal 08 Januari 2019;
  1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN PT. BENAL ICHSAN PERSADA perwakilan Bengkulu Nomor : 000283 tanggal 08 Januari 2018;
  1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN PT. BENAL ICHSAN PERSADA perwakilan Bengkulu Nomor : 000097 tanggal 08 Januari 2018;
  1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN PT.

  BENAL ICHSAN PERSADA perwakilan Bengkulu Nomor : 000096 tanggal 08 Januari 2018;
  1(satu) bundel print out rekening Bank Mandiri nomor rekening : 1110006505149 atas nama Benal Ichan Persada periode 1 januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2018;
  1(satu) bundel print out rekening BRI nomor rekening : 005801001641307 atas nama Benal Ichan Persada periode 1 januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2018
  1 (satu) Lembar tanda terima

  BENAL ICHSAN PERSADAHalaman 6 dari 67 Nomor : 602/Pid.B/2019/PN Bgl1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN PT. BENAL ICHSAN PERSADAperwakilan Bengkulu Nomor : 000283 tanggal 08 Januari 2018;1 (Satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN PT. BENAL ICHSAN PERSADAperwakilan Bengkulu Nomor : 000097 tanggal 08 Januari 2018;1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN PT.

  Benal Ichsan Persada Padang telah melakukanpengiriman dengan menggunakan 1 Mobil truck berisi 400 sak semen merkpadang ke PT. Benal Ichsan Persada ke perwakilan PT. Benal Ichsan cabangBengkulu atas permintaan Terdakwa dengan bukti pengiriman semen Nomor :002058, tanggal 9 Mei 2017.

  Benal Ichsan Persada cabang bengkulu menghubungimelalui via telfon membutuhkan barang ke admin PT. Benal IchsanPersada Padang;Bahwa PT.

  Benal Ichan Persada, sehingga pihakPT.

  Benal Ichsan Persada PusatPadang melalui rekening Bank BNI dan terdakwa mengirimkan laporan uangdari PT. Benal Ichsan Persada cabang bengkulu. Mekanisme pengiriman danpermintaan barang dengan cara perwakilan PT. Benal Ichsan Persada cabangbengkulu Terdakwa menghubungi melalui via telfon kepada admin PT.

• Benal Ichsan Persada melalui saksi RENI MURNI

  • 2 (dua) buah buku tabungan an. WAHYU ARI SANDY

  dimusnahkan

  • 1 (satu) Buah Surat Keputusan (SK) Nomor : 09/BIP/IX/2019, tanggal 15 September 2009 An. Wahyu Ari Sandy
  • 5 (lima) Lembar Slip Gaji An. Wahyu Ari Sandy
  • 4 (empat) Lembar Surat Pernyataan dari toko toko bahwa tidak memiliki utang ke PT. Benal Ichsan Persada.

  Benal Ichsan Persada

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Benal Ichsan Persada; Bahwa PT.

Benal IchsanPersada Itupun 5 bulan yang lalu; Bahwa untuk saat ini toko dunia bangunan tidak ada memilikutang terhadap PT. Benal Ichsan Persada; Bahwa toko dunia bangunan tidak pernah membayar melaluitransfer ke PT. Benal Ichsan Persada, tetapi dunia bangunan langsungmembayar nya cash kepada Terdakwa perwakilan PT.

Benal Ichsanpersada; Bahwa kemudian Tim PT.

Benal IchsanPersada; Bahwa dari hasil audit oleh Tim PT. Benal Ichsan Persada pada tokoktoko langganan di Kuantan Singingi didapatkan informasi sebagai berikut:1. Adanya ketidakcocokan data pembukan pada PT. Benal IchsanPersada dengan jumlah pembayaran hutang yang dilakukan oleh TokoAulia Bangunan, Toko Sentral Tani Bangunan, Toko Dunia Bangunan,dan Toko Angkasa Bangunan ke PT. Benal Ichsan Persada denganjumlah selisin pembayaran sebagai berikut:1.

Benal Ichsanpersada;Menimbang, bahwa kemudian Tim PT.

• BENAL ICHSAN PERSADA;

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan ARI MARANTIKA;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko PAK NOP;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko ROMI PASIR;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko UTAMA MANDIRI;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko HARAPAN KITA;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko SULAIMAN;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko BABAN;
• 1 (satu) Bundel Buku Piutang toko CAHAYA EMAS;
• 1 (satu) Bundel Print Laporan

  BENAL ICHSAN PERSADA;

• 1 (satu) Bundel hasil Audit Internal PT. BENAL ICHSAN PERSADA;

Dikembalikan kepada PT. BENAL ICHSAN PERSADA melalui saksi RENI MURNI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Benal 2. Sukri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (limna puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

  Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik ipar; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI padatanggal 05 Januari 2000;wen ennnnnn nanan e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Johan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limna puluhribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Benal

  pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 05 Januari2000, 1; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaJohan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limna puluhribu rupiah); Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Benal

• SML mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diperlihatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan:woeee === Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benal; 2222 ==2. Saksi KRISTIAN HADINATA Als KRIS Anak dari SABUDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Koordinator Gudang pada PT.

  SML mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diperlihatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan:wonnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benal; 2222222223. Saksi TOMI SUHARTO Als TOMI Anak dari AJAM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pupuk milikPT.

  SML di Pangkalan Bun mempunyai ciri tertulis NPK151564 dengan merk MAHKOTA)"e Bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diperlihatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan:wonnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benal; 2222222224. Saksi HADI HARTADI Als ADI Bin KOMARUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pupuk milikPT.

  tertulis NPK 151564 dengan merk MAHKOTA;e Bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diperlinatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan;wonn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benal; 222222 nn none eo=wonnn Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (Saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya menurut hukum; wonn Menimbang, bahwa di persidangan

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tubagus Sani Ginanjar bin TB Benal Goertika) terhadap Penggugat (Eva Yuni Sariningsih binti Lasmi Durna an);

  4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.

• MEGA Bin MATBAKIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi benal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluarga ponakan..

  Saksi SARMIN ALS PAK ASMAT , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ..e Bahwa saksi benal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluarga ponakan..e Bahwa benar saksi Korban telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekira jam 07..30 wib di di jalan Raya Wonosari Depan Kantor Polsek WonosariDesa Wonosari Kec Wonosari Kab.Bondowoso.. .e Bahwa benar saksi saat kejadian bersama saksi korban BUSAI dan saksi HERMAN aliasP.TAUFIK , saat itu saksi korban sedang menaikkan

  TAUFIK pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi benal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluarga ponakan..

• Bopnegoro, saksi bersama dengan saksi AGUNGWIJAYANTO telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah mdakukan perjudian jenis Togel Tanpa izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa benal pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakuberperan sebagai pengecer yang tugasnya menerima titipan pembeliannomor togel dan para penombok lewat SMS HP untuk selanjutnyadiambil oleh sdr. Genjor dan Didik (DPO) untuk disetoran kepadapengepulnya yaitu sdr.

  Bopnegoro, saksi bersama dengan saksi AGUSHARIYADI telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmdakukan perjudian jenis Togel Tanpa izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benal pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakuberperan sebagai pengecer yang tugasnya menerima titipan pembeliannomor togel dan para penombok lewat SMS HP untuk selanjutnyadiambil oleh sdr. Genjor dan Didik (DPO) untuk disetoran kepadapengepulnya yaitu sdr.

• nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn canna nnn n canna cenae Bahwa saksi korban pulang sendiri;e Bahwa setelah kejadian Terdakwa langsung pulang ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu, kalau saksi korban orang disitu;e Bahwa sudah dilakukan perdamaian, tetapi keluarga saksi korban tidak mauEUR TCI AI amma ae Bahwa setelah kejadian, saksi tidak pernah lagi melihat saksi korban;e Bahwa saksi korban tinggal bersama keluarganya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benal

  oleh Terdakwa;e Bahwa saksi korban dibawa ke puskesmas untuk pengobatan ;e Bahwa saksi korban sering disuruhsuruh orang untuk membersihkanPULA Soares tite eee etiame Bahwa setelah kejadian, saksi tidak pernah lagi melihat saksi korban;e Bahwa saksi korban tinggal bersama keluarganya;e Bahwa sudah dilakukan perdamaian, tetapi keluarga saksi korban tidak mauDOG AIM ~~~~ ~~ =n nnn nnn nnn nnn nn min nn nen nn meme meen Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benal

• RUDI SUBARNA:Bahwa sabsi benal bepada Pemohon barena sabs adalah adib ipar Pemohon;Bahwa suami Pemohon bemama ROY AVIANT (babab sabsi) dan telah meninggaldunia sebitar tahun 2009;Bahwa dari hasil perbawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya (ROVAVIANT) telah drbaruniai 2 (dua) orang anab yang pertama bemama: RAVANANTA SOEBARNA sebarang betas IT SMP dan yang bedua bemama : RVANAURELIUS SOEBARNA seRarang betas I SMP;Bahwa Almarhum suami Pemohon setain meninggalban abhli warfs yabniPemohon dan

  Syamsul Bahri, PPATwilayah Recamatan Pelabuhanratu;Bahwa setahu sorsi mabsud Pemohon menjual/mcnjaminbaa untub tambahanpendidfban anab Pemohon dan behidupan seharihari pemohon beserta anabanabnya;ZSENDIEKADEWI:Bahwa sabsi benal bepada Pemohon barena sabsi adalah ponaban suamiPemohon;Bahwa suami Pemohon bemama ROV AVIANT telah meninggal dunia sebftartahun 2009;Bahwa dari hasil perbawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya (ROVAVIANT) telah dikarunfaf 2 (dua) orang anab yang pertama bemama: RAVANANTA

• CahirKelamin : lakilaki Peremptien, agamaoP fe ee LA 4 1 j2 ra J2 iatoh te auld is hah 1 x ; 5menerangkan sbb: benal pada han. . tanggal 2020, PukulWib, yang telah melanggal ;SAKSI oriNam Uraur:.... Tahun, Jenis Kelamin: ....Suku Bangsa cane AGIA uk GeesMonat icckinkka Shee ee ....Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggareee eeaen a ae ag eae a ene See RC me ee eee Es amet eR Ce CY Nama peragis esr cine tae WME? ec Tahun, Jenis Kelamin:..... Suku Bangsa :.. 22.55.

• ZAENAL ABIDIN alias BENAL Bin AMAQ NURJANAH, umur + 44 tahunagama Islam, pekerjaan tani alamat dahulu di DusunSidemen, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang pergimerantau. ke Malaysia alamatnya tidak diketahuiHlm 2 Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.

  ZAENAL ABIDIN ALIAS BENAL Bin AMAQ NURJANAH, (T.T1);3.3. MUREDON Bin AMAQ NURJANAH, (P);3.4. ODEN Bin AMAQ NURJANAH, (T.T2);3.5. JUNAIDI Bin AMAQ NURJANAH,(T.T3);Bahwa NURJANAH alias HAJI MELIANA Bin AMAQ NURJANAH (+) telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017 dengan meninggalkan ahli waris,seorang istri dan 3 orang anak yaitu:4.1.INAQ MELIANA Alias HAJJAH MELIANA Binti AMAQ LIMAH (Istri), (T1);4.2.MELIANA Spd.I Binti NURJANAH alias HAJ MELIANA (anak), (T2);4.3.

  ZAENAL ABIDIN Alias BENAL Bin AMAQ NURJANAH (T.T1);3. MUREDON Bin AMAQ NURJANAH (P);4. ODEN Bin AMAQ NURJANAH (T.T 2);5. JUNAIDI Bin AMAQ NURJANAH (T.T3); adalah anak dari padaalmarhum AMAQ NURJANAH dari istri pertama almarhumah INAQNURJANAH, adalah ahli waris sah dari pada Almarhum AMAQNURJANAH (Pewaris)9. Menyatakan dan menetapkan hukum NURJANAH ALIAS HAJI MELIANABIN AMAQ NURJANAH telah meninggal dunia Tahun 2017;10.

  ZAENALABIDIN ALIAS BENAL Bin AMAQ NURJANAH (T.T1);4. MUREDON Bin AMAQ NURJANAH (P);5. ODEN Bin AMAQ NURJANAH (T.T 2);6. JUNAIDI Bin AMAQ NURJANAH (T.T3);Menetapkan hukum bagian NURJANAH Alias HAJI MELIANA Bin AMAQNURJANAH di teruskan ke Tergugat 1, 2, 3 dan 4.Hlm 9 Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA. Sel17. Menetapkan Bagian INAQ RIM di teruskan ke Turut Tergugat4,5,6 dan 7;18.

  NURJANAH Alias HAJI MELIANA BIN AMAQ NURJANAH (+);ZAENAL ABIDIN ALIAS BENAL BIN AMAQ NURJANAH (T.TT);MUREDON BIN AMAQ NURJANAH (P);ODEN BIN AMAQ NURJANAH (T.T2);JUNAIDI BIN AMAQ NURJANAH (T.T3);a FF WNyang almarhum AMAQ NURJANAH (Pewaris) ia dapatkan dari pemberianBibiknya benama INAQ SRINATIH.

• Bahwa, saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah). 0 22 nono nnn nn non nn nen cncncneeMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan benal. nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn nnnnnnncnnSaksi WAHYUDI al. PALAL. 222neeneeeeeeeeeeeeees Bahwa, keterangan saksi didepan penyidik adalah benar.

• Bahwa poin 2 benal; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa poin 3 benar; 22 nnn nn anne nnn nnn nnn nen nnn4.a. Bahwa poin ini benar, namun hal ini terjadi karena adanya salah fahamsaja, dan termohon sudah meminta maaf namun Pemohon tidak maumenerima permohonan maaf Termohon;b. Bahwa poin ini tidak sepenuhnya benar karena Termohon masih tetapmenerima pemberian nafkah dari Pemohon;5. Bahwapoin 5 benar; 22222 nnn n nnn enn6. Bahwa poin 6 benar; 222222 nnn nnn nen n nen n nnn7.

• Saksi EDY SUPRAPTO; dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar; Bahwa saksi dipanggil di Penyidik sehubungan dengan adanya Perjudian; Bahwa saksi prnah memberikan keterangan di Penyidik Polsek.Nglegok danketeranganya benal.2n nnn nn nnn nen cence nnn nnn enna Benar pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar jam 14.15 WIBbertempat Ds.Kemloko Kec.Nglegok Kab.Blitar terdakwa telah mengadakanperjudian

• R Agus Budhiarta pada Laboratorium Cabang Surabaya, didaptkan kesimpulan bahwa barang bukti nomor = 0683/2018/NNF berupa 1(satu) kantong plastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,316 gramtersebut adalah benal Kristal Matamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

  R Agus Budhiarta pada Laboratorium Cabang Surabaya, didaptkan kesimpulan bahwa barang bukti nomor = 0683/2018/NNF berupa 1(satu) kantong plastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,316 gramtersebut adalah benal Kristal Matamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor

• dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa ditemukan1 (satu) bilan pisau badik yang terbuat dari besi putin berukuranpanjang + 22 cm gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklatyang terselip dipinggang sebelah kiri terdakwa; e Bahwa terdakwa saat membawa badik tersebut tidak dilengkapaidengan surat izin dan senjata berupa badik tersebut bukan pula untukdigunakan sebagai alat dalam melakukan pekerjaan pertanian; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benal

  PUTUSAN,Nomor: 363/Pid.Sus/2015/PN.Pal.panjang + 22 cm gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklatyang terselip dipinggang sebelah kiri terdakwa; Bahwa terdakwa saat membawa badik tersebut tidak dilengkapaidengan surat izin dan senjata berupa badik tersebut bukan pula untukdigunakan sebagai alat dalam melakukan pekerjaan pertanian; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benal, nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan