1. Menyatakan TerdakwaAsep Mulyadi als Bengal Bin Daday Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ASEP MULYADI Als BENGAL Bin DADAY Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Mulyadi als Bengal Bin Daday Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ASEP MULYADI als BENGAL bin DADAY alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ISNAIN Alias BENGAL Bin M. SOLEH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ISNAIN Alias BENGAL Bin M.

Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ISNAIN ALS BENGAL BIN M SOLEH

Bengal Bin M. Solehtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadakwaan Primaitr;2. Menyatakan Terdakwa Muhammad Isnain Als. Bengal Bin M. Solehtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) Jo.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yaitu menunjuk kepada orang yang bernama MUHAMAD ISNAINAlias BENGAL Bin M.

BrtMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yaitu menunjuk kepada orang yang bernama MUHAMAD ISNAINAlias BENGAL Bin M.

SOLEH dan di dalam proses pemeriksaan, Terdakwatelah membenarkan identitas yang bersangkutan sesuai dengan identitas yangtertera di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu. benar bahwa yang hadirdipersidangan sebagai Terdakwa adalah MUHAMAD ISNAIN Alias BENGAL BinM.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ISNAIN Alias BENGAL Bin M.SOLEH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;3.

Saksi MUHAMAD ISNAIN alias BENGAL bin M.

Bahwa saksi MUHAMAD ISNAIN Als BENGAL Bin M.SOLEH membenarkan,sabu yang ditemukan pada did terdakwa sebelumnya diterima terdakwa darisaksi MUHAMAD ISNAIN Als BENGAL Bin M.SOLEH secara CumaCuma,yang rencananya akan dikonsumsi terdakwa; Bahwa saksi MUHAMAD ISNAIN Als BENGAL Bin M.SOLEH membenarkantidak memiiki ijin dari pihak berwenang untuk memberikan sabu tersebutkepada terdakwa; Bahwa saksi MUHAMAD ISNAIN Als BENGAL Bin M.SOLEH membenarkansabu yang diperlinatkan dipersidangan adalah sabu yang sita

BENGAL M.SOLEH sedang berhenti di Jalan Tentara Pelajar, Palmerah Jakarta Barat, dantibatiba didatangi oleh beberapa petugas kepolisian dan melakukanpenggeledahan kepada diri terdakwa MUHAMMAD AZHARI alias PETE bin EDISUPRIATNA dan saksi MUHAMAD ISNAIN Als. BENGAL M.

BENGAL M. SOLEH sedangberhenti di Jalan Tentara Pelajar, Palmerah Jakarta Barat, dan tibatiba didatangioleh beberapa petugas kepolisian dan melakukan penggeledahan kepada diriterdakwa MUHAMMAD AZHARI alias PETE bin EDI SUPRIATNA dan saksiMUHAMAD ISNAIN Als. BENGAL M.

Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO) denganmengatakan " Hayo ambil Motor" di jawab oleh sdr ANDI Als BENGAL (DPO)dan sdr SAMIN (DPO)" dengan mengatakan " Hayo" setelah sepakat kemudianberbagi tugas, terdakwa bertugas sebagai yang mengambil sepeda motor sedangkansdr ANDI Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO) bertugas sebagai yangmengawasi situasi.

Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO) menyusuldengan berboncengan dan setelah sampai kemudian terdakwa menaiki sepedamotor yang baru di ambil. sedangkan sdr ANDI Als BENGAL (DPO) yangmendorong dengan menggunakan Kaki, sedangkan sdr SAMIN (DPO) yangmengendarai sepeda motor yang lain.

Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO),tibatiba terdakwa melihat korban ramairamai bersama dengan petugas datangmendekati rumah terdakwa, mengetahui ada petugas datang kemudian terdakwadan sdr ANDI Als BENGAL (DPO) serta sdr SAMIN (DPO) langsung melarikandiri ke persawahan sedangkan Sepeda motornya yang ada di rumah langsungdiambil oleh korban dan petugas Polisi, dan setelah sepeda motornya di amankanoleh Polisi kemudian pada hari Minggu pagi tanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam09.00 Wib, terdakwa

Sepeda motor dan kemudian terdakwalangsung mengajak sdr ANDI Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO) denganmengatakan " Hayo ambil Motor" di jawab oleh sdr ANDI Als BENGAL (DPO)dan sdr SAMIN (DPO)" dengan mengatakan " Hayo" setelah sepakat kemudianberbagi tugas, terdakwa bertugas sebagai yang mengambil sepeda motor sedangkansdr ANDI Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO) bertugas sebagai yangmengawasi situasi. sekitar Jam 23.00 Wib terdakwa langsung mendekati sepedamotor yang di parkir di pinggir jalan

Raya di depan kios PS setelah sampaikemudian terdakwa langsung memegang Stang sepeda motornya dan ternyata Stangsepeda motornya tidak terkunci, mengetahui Stang sepeda motor tidak terkuncikemudian sepeda motornya oleh terdakwa langsung di dorong menjauh dan setelahjauh kemudian sdr ANDI Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO) menyusuldengan berboncengan dan setelah sampai kemudian terdakwa menaiki sepedamotor yang baru di ambil. sedangkan sdr ANDI Als BENGAL (DPO) yangmendorong dengan menggunakan Kaki

curian dalam keadaan memberatkan ;

HARIS FAHMI langsungmengambil 1 (Satu) ekor kucing jenis Bengal warna Rosseted besertadengan kandangnya terbuat dari besi tersebut lalu membawa ke tempatterdakwa II. MOCH.

WIBtelah mengambil seekor kucing jenis Bengal warna rosseted beseetakandangnya yang dibuat dari besi di teras depan rumah milik saksi RIANDHIKAKURNIAWAN yng beralamat di Perum Kemilau Surya Blok B.

Karena nama adalah sebuah doa,harapan dan rasa syukur maka tiap orang lain yang menyebut /panggil nama seseorang, secara sadar atau tidak sadar dia sudahmengucapkan doa, harapan dan syukur bagi orang tersebut seperticontoh : jika seseorang dinamai Bengal, maka percaya atau tidakpercaya orang tersebut relatif memiliki kecenderungan sifatbengal, karena sadar atau tidak sadar orang yang panggil namatersebut seperti mendoakannya menjadi bengal sekalipun tidak tidakdiharapkannya, demikian pula dalam penangkapan

pribadi orangyang bernama Bengal, dia akan merasa dirinya sungguh menjadi relatif negatif karena konteks arti bengal tersebut.

Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2019/PN SntRahmat Yusuf Bin Wagirin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 01.00 WIBdikebun kelapa sawit di Rt.08 Desa Baru, Kecamatan Mestong telah terjadipenembakan kucing hutan jenis kucing belacan/kucing bengal

/kucing hutanyang merupakan kucing hutan yang dilindungi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kucing hutan jenis kucing belacan/kucing bengal/kucing hutan matikarena ditembak dengan menggunakan senapan angin milik Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Muhlisin yangmengatakan kalau Terdakwa telah menembak hingga mati kucing hutanjenis kucing belacan/kucing bengal/kucing hutan tersebut karena merasapenasaran Saksi kemudian mengajak Saksi Muhlisin untuk melihat bangkaikucing hutan

/kucing hutanyang merupakan kucing hutan yang dilindungi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kucing hutan jenis kucing belacan/kucing bengal/kucing hutan matikarena ditembak dengan menggunakan senapan angin milik Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena, Terdakwa datangkerumah Saksi dan memanggil lewat jendela rumah Saksi dan mengatakanada kancil setelah Saksi bangun dan ngobrol dengan Terdakwa dibangkudepan rumah, Saksi melihat Terdakwa membawa kucing kuwuk atau kucingbelacan dan Terdakwa

kucing hutan jenis kucing hutan tersebut adalahtermasuk jenis kucing hutan yang dilindungi;Bahwa setahu Saksi pekerjaan Terdakwa adalah buruh panen kelapa sawitdan karet;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Sudarnoto Als Toto Bin Kasirun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui mengenai penembakan kucing hutan jeniskucing belacan/kucing bengal

/kucing hutan yaitu dikebun kelapa sawit diRt.08 Desa Baru, Kecamatan Mestong;Bahwa kucing hutan jenis kucing belacan/kucing bengal/kucing hutan matikarena ditembak dengan menggunakan senapan angin milik Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2019/PN SntBahwa Terdakwa merupakan warga Saksi dan Saksi adalah Ketua RT,Pekerjaan Terdakwa seharihari adalah buruh panen kelapa sawit dan buruhpanen kebun karet;Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian ini yaitu pada hari Sabtu tanggal30 Maret

Sapi harus bebas dari penyakit Brucellosis yang dinyatakan dengansurat uji RBT (rose Bengal test) di laboratorium.Il. STANDAR KHUSUS :1. Sifat Kualitatif.1.1 Warna:a. Betina : berwarna merah, lutut kebawah berwarna putih, pantatputin berbentuk setengah bulan, garis punggung berwarnahitam, ujung ekor hitam.Hal. 2 dari 41 hal. Put. Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014b. Jantan : berwrna hitam atau merah bata, lutut kebawahberwarna putih, pantat putin berbentuk stengah bulan, ujungekor hitam.1.2 Tanduk :a.

pada tanggal 07 Juli 2008 sesuai dengan Berita Acara HasilSeleksi Ternak Pengadaan Ternak Sapi Kegiatan Pendistribusian BibitTernak kepada Masyarakat Dinas Pertanian dan Peternakan kabupatenTanjung Jabung Barat Nomor 520/01/TS/Distanak/VII/2008, Terdakwa telahmenyerahkan sapi sebanyak 165 ekor kepada TIM SELEKTOR untukdiseleksi sesuai dengan spefikasi STANDAR UMUM dan STANDARKHUSUS, dan Terdakwa tidak melampirkan dan menyerahkan surat uji RBT(rose Bengal test) dari laboratorium untuk mengetahui

Ahli Kesehatan Hewan dan DosenUniversitas Jambi pada Fakultas Peternakan yang menerangkan telahdilakukan uji RBT (rose Bengal test) sebanyak 16 ekor sapi dari para petanidiketahui seluruh sapi tersebut positif terkena penyakit BRUCELLA sehinggasapi tidak dapat berkembangbiak karena kemandulan dan infeksi pada alatreproduksi ternak.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa TEGUH bin EFFENDI SALEH yangmelawan hukum bersamasama dengan DIDI SURYADI, S.E.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014tidak dilakukan uji RBT (rose Bengal test) dari laboratorium sehingga tidakdiketahui apakah Sapi bebas dari penyakit Brucellosis yang dapatmengakibatkan kemandulan.Bahwa Terdakwa tanggal 14 Juli 2008 telah mengajukan pembayaran untukpencairan uang 95% sebesar Rp534.963.000,00 (lima ratus tiga puluh empatjuta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) kepada saudara Ir.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014dilakukan uji RBT (rose Bengal test) sebanyak 16 ekor sapi dari para petanidiketahui seluruh sapi tersebut positif terkena penyakit BRUCELLA sehinggasapi tidak dapat berkembangbiak karena kemandulan dan infeksi pada alatreproduksi ternak. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEGUH bin EFFENDI SALEH yangmelawan hukum bersamasama dengan DIDI SURYADI, S.E.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah Warga Negara India dan perkawinanmereka dilangsungkan di India dan terdaftar di India (Certificate of Muslim MarriageSerial No.17 tertanggal 14 April 2017, Government of West Bengal, namun Certificateof Muslim Marriage Serial No.17 tertanggal 14 April 2017, Government of WestBengal belum dilanjutkan kepencatatan sebagaimana yang diamanatkan KompilasiHukum Islam Pasal 5 (1) Agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat islamsetiap perkawinan harus dicatat.

diterima,maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berpendapat sebagai berikut;Bahwa obyek gugatan a quo adalah terkait permasalahan nafkah lahir dan batinantara Penggugat dengan Tergugat, yang keduanya berkewarganegaraan India yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam di India;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah Warga Negara India dan perkawinanmereka dilangsungkan di India dan terdaftar di India (Certificate of Muslim MarriageSerial No.17 tertanggal 14 April 2017, Government of West Bengal

Hal ini terbukti dari berbagai gugatan dan permohonanTergugat untuk menceraikan Penggugat yang mana semuanya telah ditolak, oleh karenaitu mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo mengesampingkan dan/ataumengabaikan segala gugatan/permohonan perceraian yang mungkin sedang diajukanoleh Tergugat bersamaan dengan gugatan a quo, dan agar tetap memeriksa danmemutus gugatan a quo;Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan telah melakukan perkawinan dinegara bagian Bengal negara India secara agama

negara bagian India dengan asaspersonaliti ke islaman, Penggugat berhak mengajukan gugatan nafkah lahir dan batindi Pengadilan Agama Jakarta Utara, namun menurut ketentuan dalam Pasal 16Algemene Bepalingen (AB) hukum yang dipakai oleh Pengadilan Indonesia haruslahmerujuk pada kewarganegaraan dari orangorang yang berperkara, maka hakimmemutus perkara itu menggunakan hukum di negara bagian Bengal India atau mautidak mau hakim harus menengok pada hukum asal warga negara asing;Menimbang, bahwa menurut

negara mereka dan ketika tinggal di Indonesia apabila mereka menuntuthalhl yang berkaitan dengan perkawinan seperti gugatan nafkah lahir dan batin, makaterlebin dahulu. terhadap perkawinannya harus dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil setempat dimana mereka tinggal di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena senyatanya gugatan Penggugat mengenalgutatan Nafkah lahir dan batin dalam perkawinannya dengan Tergugat, danperkawinannya tersebut telah dilaksanakan di Negara Bagian Bengal

sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran dan selama ini keduanya memang sering bertengkar dankemudian memuncak dan sulit didamaikan kembali setelah keduanyabertengkar lagi yang awalnya Penggugat ditelpon Tergugat disuruhmengambil gaji Tergugat ditempat tergugat kerja dan kemudian setelahpulang orangtua Tergugat menyangka Penggugat keluar rumah ataskehendaknya sendiri sembari menyebut Penggugat bengal

tahun 2007, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran Penggugat ditelpon Tergugat disuruh mengambil gajiTergugat ditempat tergugat kerja dan kemudian setelah pulang orangtuaTergugat menyangka Penggugat keluar rumah atas kehendaknya sendirisembari menyebut Penggugat bengal

tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanberawal Penggugat ditelpon Tergugat disuruh mengambil gaji Tergugat ditempattergugat kerja dan kemudian setelah pulang orangtua Tergugat menyangka Penggugatkeluar rumah atas kehendaknya sendiri sembari menyebut Penggugat bengal

tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan yang awalnya Penggugat ditelpon Tergugatdisuruh mengambil gaji Tergugat ditempat tergugat kerja dan kemudian setelahpulang orangtua Tergugat menyangka Penggugat keluar rumah atas kehendaknyasendiri sembari menyebut Penggugat bengal

Sapi harus bebas dari penyakit brucellosis yang dinyatakan denganSurat Uji RBT (Rose Bengal Test) di laboratorium;Il. Standar Khusus:1. Sifat Kualitatif;1 Warna:a. Betina: Berwarna merah, lutut ke bawah berwarna putih,pantat putih berbentuk setengah bulan, garis punggungberwarna hitam, ujung ekor hitam;b. Jantan: Berwarna hitam atau merah bata, lutut ke bawahberwarna putih, pantat putih berbentuk setengah bulan, ujungekor hitam;2 Tanduk:a.

;Bahwa Saudara TEGUH Bin EFFENDI SALEH selaku PemborongPekerjaan berdasarkan Surat Kontrak No. 520/423/Distanak/2008 tanggal26 Mei 2008 untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan Ternak SapiBibit dan Pendistribusian Bibit Sapi untuk Masyarakat sebanyak 165(seratus enam puluh lima) ekor, yang terdiri dari 150 (seratus lima puluh)ekor sapi betina dan 15 (lima belas) ekor sapi jantan, harus melalui ujiRBT (Rose Bengal Test) dari laboratorium untuk mengetahui bahwa sapibebas dari penyakit brucellosis, namun

No. 1465 K/Pid.Sus/2014menyerahkan Surat Uji RBT (Rose Bengal Test) dari laboratorium untukmengetahui bahwa sapi bebas dari penyakit brucellosis kepada TimSelektor;Bahwa setelah Tim Selektor melakukan seleksi dan menyatakan bahwasapi sebanyak 165 (seratus enam puluh lima) ekor dalam keadaan baikdan sehat.

,selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sesuai dengan Berita AcaraSerah Terima Barang No. 0046/TPMM/VII/2008, padahal sapi sebanyak165 (seratus enam puluh lima) ekor tersebut oleh Terdakwa tidak pernahdilakukan uji RBT (Rose Bengal Test) di laboratorium, sehingga tidakdiketahui apakah sapi tersebut bebas dari penyakit brucellosis yangdapat mengakibatkan kemandulan;Hal. 25 dari 38 hal. Put.

AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa tidakkrasan tinggal bersama di rumah Pemohon, sehingga Termohon sangat mudahtersinggung dan marah pada Pemohon, serta Termohon sangat bengal

Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Termohonmerasa tidak krasan tinggal bersama di rumah Pemohon, sehingga Termohon sangatmudah tersinggung dan marah pada Pemohon, serta Termohon sangat bengal

mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak krasan tinggalbersama di rumah Pemohon, sehingga Termohon sangat mudah tersinggung dan marahpada Pemohon, serta Termohon sangat bengal

dengan Nomor Handphone085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomor Terdakwayang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A dengan IMEI 1869554026706909 dan IMEI 2 8699554026706917 yang berpurapuramengaku sebagai Saksi Eti Herawati dengan isi whatshapp :Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah ( Saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuanpak lurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapadengan pak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal

dengan Nomor Handphone085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomor Terdakwayang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A dengan IMEI 1869554026706909 dan IMEI 2 8699554026706917 yang berpurapuramengaku sebagai Saksi Eti Herawati dengan isi whatshapp :Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah ( saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan pak lurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapadengan pak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal

mengirimkan foto melalui Whatshap dengan NomorHandphone 085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomorTerdakwa yang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A yangberpurapura mengaku bernama Eti Herawati; Bahwa isi percakapan dalam Whatshap tersebut adalah:Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah (saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan paklurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapa denganpak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal

Terdakwa mengirimkan foto melalui Whatshap dengan NomorHandphone 085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomorTerdakwa yang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A yangberpurapura mengaku bernama Saksi;Bahwa isi percakapan dalam Whatshap tersebut adalah:Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah (saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan paklurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapa denganpak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal

Whatshap dariTerdakwa dengan Nomor Handphone 085886715474 (nama profil misterius)menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A dengan IMEI 1 869554026706909dan IMEI 2 8699554026706917 yang berpurapura mengaku sebagai Saksi EtiHerawati, dengan isi sebagai berikut:9 Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan paluranh (saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuanpak lurah);Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapa denganpak lurah);Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal

abnormal, serta tidak terdapat kelainan tulang punggung ataucacat tubuh lainnya.2 Semua sapi betina harus bebas dari cacat alat reproduksi, abnormalambing, serta tidak menunjukkan gejala kemandulan.3 Sapi bibit jantan harus siap sebagai pejantan serta tidak menderitacacat pada alat kelaminnya.4 Sapi harus bebas dari penyakit menular seperti : anthrax, PMK,sapi gila dan harus disertai dengan surat kesehatan ternak.5 Sapi harus bebas dari penyakit Brucellosis yang dinyatakan dengansurat uji RBT (rose Bengal

tidak menunjukkan gejala kemandulan.Selanjutnya pada tanggal 07 Juli 2008 sesuai dengan Berita Acara HasilSeleksi Ternak Pengadaan Ternak Sapi Kegiatan Pendistribusian BibitTernak kepada Masyarakat Dinas Pertanian dan Peternakan kabupatenTanjung Jabung Barat Nomor: 520/01/TS/Distanak/VII/2008, terdakwa telahmenyerahkan sapi sebanyak 165 ekor kepada TIM SELEKTOR untukdiseleksi sesuai dengan spefikasi STANDAR UMUM dan STANDARKHUSUS, dan terdakwa tidak melampirkan dan menyerahkan surat uji RBT(rose Bengal

RISKAN IRAWAN sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Nomor :900/BAP/2008.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pengadaan Ternak Sapi Bibit danPendistribusian Bibit Sapi Kepada Masyarakat Khususnya pada KelompokTani yang berada di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, terdakwa tidakmelaksanakan spefikasi STANDAR UMUM butir 5 pada aturan spesifikasisapi bibit tahun 2008 bahwa sapi harus bebas dari penyakit Brucellosis yangdinyatakan dengan surat uji RBT (rose Bengal test

Ahli Kesehatan Hewan dan DosenUniversitas Jambi pada Fakultas Peternakan yang menerangkan telahdilakukan uji RBT (rose Bengal test) sebanyak 16 ekor sapi dari para petanidiketahui seluruh sapi tersebut positif terkena penyakit BRUCELLAsehingga sapi tidak dapat berkembangbiak karena kemandulan dan infeksipada alat reproduksi ternak.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa TEGUH BIN EFFENDI SALEH yangmelawan hukum bersamasama dengan DIDI SURYADI, SE (penuntutandilakukan terpisah), telah mengakibatkan kerugian

setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri rumah Pemohon, lalu pindah ke rumah Termohon namun belumdikaruniaiketurunan ; S Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak mau diajak berhubungan badan dengan alasan tidakcinta pada Pemohon, sedang pemikahannya tersebut atas paksaan orang tua sehingga lehkarenanya Termohon sangat bengal

berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak mau diajak berhubungan badan denganalasan tidak cinta pada Pemohon, sedang pernikahannya tersebut atas paksaan orang tua sehinggaleh karenanya Termohon sangat bengal

Targugat tidak hadir dan tidak pulaOE EG Ts WE RIT Pt RA, MERAH NE Onpanggilan Nemer OOSS/PELGIZO1V/PA.THA tanggel OB Pebruat 2017 aantanggal 27 Februari 2617 Terqugat telah dipanggl Oca MEM dan palul,,secterghan dak Paedrannye terealna sana slesan yarn,Baha Mijjalis Hakim anh bengal finertarnaihian dengan cara 1aMane0Os, yang, va aiieluaiian olin Kantor Urasan domRca Roatan Wei Hi, teal 27 Apr 9068, taytomy ecole sorta telah ternal cules, clu Kustum Majlis diber tardaP Htilannin dai 17 hal, Puluenn

SAHRI saling menatap muka (berpandangan dan salingmelotot) dan samasama menyenggolkan pundaknya kemudian Alm SAHRI bilang"BENGAL ONGGUEN YEH" (berani beneran tah) dimana saat itu Alm SAHRI sambilmenentang terdakwa, karena merasa tersinggung kemudian terdakwa langsung memukulAlm SAHRI dengan menggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagian kepala danmengenai bibir Alm.

SAHRI saling menatap muka (berpandangan dan salingmelotot) dan samasama menyenggolkan pundaknya kemudian Alm SAHRI bilang"BENGAL ONGGUEN YEH" (berani beneran tab) dimana saat itu Alm SAHRI sambilmenentang terdakwa, karena merasa tersinggung kemudian terdakwa langsung memukulAlm SAHRI dengan menggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagian kepala danmengenai bibir Alm.

SAHRI saling menatap muka (berpandangan dan salingmelotot) dan samasama menyenggolkan pundaknya kemudian Alm SAHRIbilang "BENGAL ONGGUEN YEH" tberani beneran tab) dimana saat ituAlm SAHRI sambil menentang terdakwa, karena merasatersinggungkemudian terdakwa langsung memukul Alm SAHRI dengan menggunakantangan kosong yang diarahkan ke bagian kepala dan mengenai bibir Alm.SAHRI, setelah itu Alm SAHRI mengambil sabit yang dibawanya danlangsung dibacokkan kepada terdakwa dan mengenai pantatnya setelah

Candi Binangun Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan terdakwaASPUDI Bin MISDIN pulang dari sawah dimana saat itu terdakwa dalam perjalananpulang bertemu dengan korban SAHRI dan masingmasing antara terdakwa dengankorban SAHRI saling menatap muka (berpandangan dan saling melotot) dan samasamamenyenggolkan pundaknya kemudian korban SAHRI bilang "BENGAL ONGGUENYEW' (berani beneran tah) dimana saat itu korban SAHRI sambil menentang terdakwa,karena merasa tersinggung kemudian terdakwa langsung memukul

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Termohon selama 3 tahundan terakhir dirumah orang tua pemohon selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 bulan dari usia perkawinan, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri dan penyebabnya yakni karenaTermohon bengal

yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Termohon selama 3 tahundan terakhir dirumah orang tua pemohon selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 bulan dari usia perkawinan, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri dan penyebabnya karenaTermohon bengal

., yng dihante kun MEN DARSYAH AMPEULLAML SH. dan IMAN MURHAEMARB SHAhoriat don Kons Heke pees Hieermen 2 Herman (Lae(tice, bordkecolan Sore Beeemce Klee Bengal 27 hori SWS,ctiele Torgeagel charang Terbataling : PES ADL A TO Ad A terra, =a Perko tererten. ee caeeee = i TEST AS: M/)DLK PERK ABANY AionguhD sk oe ieee bee) oe erbegene toreet dela PeeSu Ponpadidun Tinggi Agama Hemluey Noor 14P 2006 PT AR tonalbal1 Maret 21S M benepaian dengan tanggal Syalar 1427 Hijriyyah yang amamyabertariyi oeLl.