Penuntut Umum:
RIDWAN FERNANDO, S.H
Terdakwa:
HUSNI MUBAROK BinMASRI IDRIS

A Bale Bandung memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAUPIK MULYA HIDAYAT Als OPIK Als DODO BinMASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUPIK MULYA HIDAYAT Als OPIKAls DODO Bin MASRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama terdakwa

DODO BinMASRI, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Komplek GBABlok No. 141 Ds. Bojongsoang Kec. Bojongsoang Kab. Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.

DODO BinMASRI, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Komplek GBABlok No. 141 Ds. Bojongsoang Kec. Bojongsoang Kab.

DODO BinMASRI, dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis daun ganja kering tersebut dilakukanterdakwa secara tanpa hak dan tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimanaditetapkan dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:Ketiga :Bahwa terdakwa TAUPIK MULYA HIDAYAH Als. OPIK Als.

DODO BinMASRI, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Komplek GBABlok No. 141 Ds. Bojongsoang Kec. Bojongsoang Kab. Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, tanpa hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat di daerah Ds.

ADRI BinMASRI menuju ke arah Simpang Empat lalu saat dalam perjalanantimbul niat Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD BinHERMAN untuk melakukan penjambretan kemudian Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD Bin HERMAN mengajakTerdakwa II ADRIAN PRATAMA Pgl ADRI Bin MASRI.

ADRI BinMASRI ke rumahnya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek SCOOPY warna hitam coklat dengan No. Pol. BA 2143SK, No. Rangka: MH1JFW114GK724697 dan No.Mesin:JFW1E1729324 dengan maksud mengajak jalanjalan, selanjutnyaTerdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD Bin HERMANbersamasama dengan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA Pg!

ADRI BinMASRI menuju ke arah Simpang Empat lalu saat dalam perjalanantimbul niat Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD BinHERMAN untuk melakukan penjambretan kemudian Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD Bin HERMAN mengajakTerdakwa II ADRIAN PRATAMA PglI ADRI Bin MASRI.Bahwa setelah Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMADBin HERMAN dan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA Pgl ADRI BinMASRI sepakat untuk menjambret, keduanya berputarputar diSimpang Empat lalu berjalan menuju ke arah Jalan KKN dan dalamperjalanan

kepada Terdakwa II ADRIANPRATAMA Pgl ADRI Bin MASRI ayo kita jambret dan Terdakwa IIADRIAN PRATAMA PglI ADRI Bin MASRI iya.Bahwa selanjutnya Terdakwa Il ADRIAN PRATAMA Pgl ADRI BinMASRI mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek SCOOPYwarna hitam coklat dengan No.

ADRI BinMASRI terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai hingga selanjutnyaTerdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD Bin HERMANdan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA PgI ADRI Bin MASRI diamankandan dibawa ke Polres Pasaman Barat.

Pengadilan Negeri Kutai Kartanegaraberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Terdakwasedang berada dirumah didatangi oleh saksi SELLA AMELIA Als SELLABinti YUDIANSYAH dan saksi Saksi SURIYADI Als YADI Bin MASRI BinMASRI

maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kutai Kartanegara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Terdakwasedang berada dirumah didatangi oleh saksi SELLA AMELIA Als SELLABinti YUDIANSYAH dan saksi Saksi SURIYADI Als YADI Bin MASRI BinMASRI

Bahwa setelah mendapat informasi dari Saksi SURIYADI Als YADI BinMASRI dan Saksi SELLA AMELIA Als SELLA saksi bersama anggotaPolisi Opsnal Polres Kutai Kartanegara melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 22.00Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN TrgWita, Jalan Kadrioning No.25 Kel. Air Putin Kec.

Kutai Kartanegara.Bahwa saksi mendatangi Saksi SURIYADI Als YADI Bin MASRI BinMASRI (dilakukan penuntutan terpisah) dirumahnya.Bahwa setelah Terdakwa bertemu Terdakwa lalu saksi mengatakan Kak,bisakah jualkan kompor saya ini, saya mau makai lalu dijawab olehTerdakwa kemana lalu dijawab saksi keSamarinda saja, bisakah laluTerdakwa mengiyakan ajakan saksi tersebut.Bahwa Terdakwa bersama saksi berangkat ke Samarinda membawakompor gas menuju ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa saksi

dan Saksi SELLA AMELIA Als SELLA mengaku mendapat shabushabu membeli dengan Terdakwa yang berada di Samarinda;Bahwa setelah mendapat informasi dari Saksi SURIYADI Als YADI BinMASRI dan Saksi SELLA AMELIA Als SELLA Saksi STEVEN MOSES BinSTENY F. dan Saksi BAMBANG HERMANTO Bin AHMAD YANI, SH.bersama anggota Polisi Opsnal Polres Kutai Kartanegara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membelikan dan menjadi perantara jual beli barangberupa shabushabu milik Saksi SURIYADI Als YADI

Setelah saksi MUSTAIN BinMASRI pingsan lalu saksi PRIYONO Als EKO Bin JAYADI mengambilbarangbarang milk saksi MUSTAIN Bin MASRI berupa I (satu) buah taspinggang kecil warna hitam (gesper) berisi 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Mini warna Putih dan 1 (satu) buah handphone merk NexiaType 6300 wama Biru, I(satu) buah dompet warna Hitam berisi ATM BNI,ATM BRI dan KTP atas nama MUSTAIN dan uang tunai sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), serta 1 (satu) buah tas ransel warna

Bahwa setelah menjemput saksi HERU WIDIANTO Als KLEN kemudianterdakwa mengemudikan mobil masuk ke Tol Genuk menuju arah TolUngaran, dan sesampainya di bawah terowongan Jalan Tol Kalirejo Ungaransaksi HERU WIDIANTO Als KLEN menurunkan saksi MUSTAIN BinMASRI di pinggir jalan, selanjutnya saksi BUDI DHARYANO, saksiPRIYONO Als EKO, saksi HERU WIDIANTO Als KLEN dan terdakwameninggalkkan saksi MUSTAIN Bin MASRI yang saat itu masih dalamkeadaan pingsan.

Bahwa setelah saksi PRTIYONO Als EKO dan saksi MUSTAIN Bin MASRImeminum jamu Tolak Angin yang diracik oleh saksi BUDI DHARYANO,kemudian saksi BUDI DHARYANO, saksi PRIYONO Als EKO, terdakwadan saksi MUSTAIN Bin MASRI melanjutkan perjalanan, namun sekitar 20(dua puluh) menit setelah meminum jamu Tolak Angin, saksi MUSTAIN BinMASRI pingsan karena jamu Tolak Angin yang diminum oleh saksiMUSTAIN Bin MASRI telah dicampur obatobatan oleh saksi BUDIDHARYANO.

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar jam 07.45 Wib saksiHERI KISWANTO dan saksi DONI AHMAT melihat saksi MUSTAIN BinMASRI tergeletak di pinggr Jalan Tol SemarangSolo KM 22 lalu saksiHERI KISWANTO dan saksi DONI AHMAT menghentikan mobilamculance yang dikemudikan saksi EDI KURNIAWAN, selanjutnya saksiEDI KURNIAWAN dan saksi FANDU HERU SATRIYONO membawasaksi MUSTAIN Bin MASRI ke RSUD Ungaran untuk mendapatkanperawatan.

Saksi HERU WIDIANTO Als KLEN menurunkan saksi MUSTAIN BinMASRI yang dalam keadaan pingsan, ke pinggir Jalan Tol SemarangSoloKM 22.

Malinau dan terdakwa bertanya kepadasaksi ABDUL HALID Bin MASRI ada bendamukah, aku mau beli dandijawab oleh saksi ABDUL HALID Bin MASRI ada dan terdakwaberkata kembali adakah lid yang harga 2 (dua) dan dijawab saksiABDUL HALID Bin MASRI iya, ada kemudian saksi ABDUL HALID BinMASRI masuk ke dalam rumahnya dan terdakwa menunggu diteras,tidak beberapa lama saksi ABDUL HALID Bin MASRI memberikan 1(satu) poket barang kristal bening kepada saksi ABDUL HALID BinMASRI dan terdakwa menyerahkan uang sejumlah

, maka saksi dan saksi MASJANI Bin MASRUNmelakukan penggeledahan di rumah saksi ABDUL HALID BinMASRI yang beralamat di Gang Baya Taka, Desa MalinauKota, Rt. 015, Kec.

Malinau dan terdakwa bertanyakepada saksi ABDUL HALID Bin MASRI ada bendamukah,aku mau beli dan dijawab oleh saksi ABDUL HALID BinMASRI ada dan terdakwa berkata kembali adakah lid yangharga 2 (dua) dan dijawab saksi ABDUL HALID Bin MASRIiya, ada kemudian saksi ABDUL HALID Bin MASRI masuk kedalam rumahnya dan terdakwa menunggu diteras, tidakbeberapa lama saksi ABDUL HALID Bin MASRI memberikan 1(satu) poket barang kristal bening kepada saksi ABDUL HALIDBin MASRI dan terdakwa menyerahkan uang sejumlah

Malinau dan terdakwa bertanya kepada saksi ABDULHALID Bin MASRI ada bendamukah, aku mau beli dan dijawab oleh saksiABDUL HALID Bin MASRI ada dan terdakwa berkata kembali adakah lidyang harga 2 (dua) dan dijawab saksi ABDUL HALID Bin MASRI iya, adakemudian saksi ABDUL HALID Bin MASRI masuk ke dalam rumahnya danterdakwa menunggu diteras, tidak beberapa lama saksi ABDUL HALID BinMASRI memberikan 1 (satu) poket barang kristal bening kepada saksi ABDULHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor :85 / Pid.Sus/2016

HARINTON alias RINTON BinMASRI mengancam kepada saksi ir.MASWANDI apabila tidak ingin terjadi sepertiyang dialami oleh Dinas Koperasi maka saksi Ir.MASWANDI harus menyerahkan uang minimalRp. 3.000.000, kalau bisa Rp. 5.000.000.kepada Terdakwa 1. HARINTON alias RINTONBin MASRI.Dikarenakan pada saat itu ada tamu datangsehingga saksi Ir. MASWANDI meminta agarTerdakwa 1. HARINTON alias RINTON BinMASRI menemui saksi Ir.

HARINTON alias RINTON BinMASRI menyetujui hanya sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu Terdakwa 1.HARINTON' alias RINTON Bin MASRImengancam akan melaporkan ke Aparatpenegak hukum sebagaimana yang diucapkanketika pertemuan di rumah saksi Ir. MASWANDIBin SAHBIRIN semalam, dengan = alasanTerdakwa 1. HARINTON alias RINTON BinMASRI sudah memiliki datadata dan photophoto kegiatan proyek Dinas Pekerjaan Umumyang menurut Terdakwa 1.

Soekarno DesaRama Agung Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten BengkuluUtara.Bahwa Benar Terdakwa 1.HARINTON alias RINTON BinMASRI mengancam saksi dengancara mengatakan tentanglaporannya Terdakwa 1.HARINTON alias RINTON BinMASRI ke Kejaksaan Negeri ArgaMakmur pada kegiatanpembangunan pasar sehinggaKepala SKPD dan Staf DinasKoperasi Kabupaten BengkuluUtara diperiksa Kejaksaan NegeriArga Makmur dan juga Terdakwa 1.HARINTON alias RINTON BinMASRI mengancam apabila saksitidak ingin terjadi seperti yangdialami

HARINTON alias RINTON BinMASRI dengan cara mengancam saksi Ir.MASWANDI apabila tidak menyerahkan uangmaka Terdakwa 1. HARINTON alias RINTON BinMASRI akan melaporkan saksi Ir. MASWANDIselaku.

HARINTON alias RINTON BinMASRI akan tetapi saat itu. Terdakwa 1.HARINTON alias RINTON Bin MASRI masihmengantarkan anaknya ke sekolah. Sekitar 30menit kemudian Terdakwa 1. HARINTON aliasRINTON Bin MASRI datang duduk berhadapandengan saksi Ir. MASWANDI Bin SAHBIRINdisamping Terdakwa 2.

dalam berita acarapersidanganTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat sertaketerangan saksi saksi di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikutBahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumARBAIN bin ASLIMASRI; 220 errr er ere reer rere rereBahwa sewaktu almarhum ARBAIN bin ASLI MASRI BIN MASRImeninggal dunia ada meninggalkan Ayahnya ASLI MASRI binMASRI

NORMAWATI Binti ASLI MASRINeW = ih aSLE ASse WONsaihnyasNcc eSMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalilsyar'i dalamAl Quran Surat An Nisa ayat 11 yang berbunyiPOa30qa0 A$# pllG SNa2iDs9+rr& ( IDx.O%#I94@+VIB Aedym Ed+UulsVRW $# 4Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagianpusaka untuk) anak anakmu yaitu : bahagian seoranglaki laki sama dengan bahagian dua orangperempuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangantersebut diatas, maka ahli waris almarhum ASLI MASRI BINMASRI

NORMAWATI Bin ti ASLIIMIAGRT 32 nam ~ = oe ee ee ee ee ee eee eeNORLINAWATI Bin ti ASLIMAGRI go one ee ers ss ss es ee esSRI WAHYUNI Binti ASLI MASRI;RAHMADI ASNOOR Bin ASLIMASRIis sees cee cemes sees oes sees ees eeeyang didapat dari orangtua almarhum ASLI MASRI binMASRI; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ; +cere eeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 19 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Zulqaidah 1432

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan (Satu) bukan tanaman jenis sabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 23.30wib bertempat di Jalan Arifin Ahmad Gg.Kesuma Kel.Bukit BatremKec.Dumai Barat Kota Dumai, Saksi Briptu ERIX RUSTAM dan saksiBrigadir DEDE MUKHSINI selaku team Opsan Polsek Medang Kampaimelakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAFRIMA Als SYAFRI BinMASRI

perkara ini, Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis sabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 23.30wib bertempat di Jalan Arifin Ahmad Gg.Kesuma Kel.Bukit BatremKec.Dumai Barat Kota Dumai, Saksi Briptu ERIX RUSTAM dan saksiBrigadir DEDE MUKHSINI selaku team Opsan Polsek Medang Kampaimelakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAFRIMA Als SYAFRI BinMASRI

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAFRIMA Als SYAFRI Bin MASRI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kami melanggar KEDUA Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIMA Als SYAFRI BinMASRI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIMA Als SYAFRI BinMASRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dan Pidana Denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsider 6 (enam) Bulan Kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabu.v 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna Hitam dengan nomorGSM Telkomsel : 081365548195Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan Abror ElSuhel P, SE binMasri P pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2000, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/18/VII/2000, tanggal 12 Juli 2000dan di karuniai anak yang bernama Abrar Elquano Athallah P bin Abror ElSuhel P, SE;2.

Nama SAKSI, umur 35 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakansuami Pemohon/almarhum Abror ElSuhel P, SE,;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abror ElSuhel P, SE BinMasri P, pada tanggal 12 Juli 2000, di Wilayah Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya; Bahwa suami Pemohon tersebut bernama Abror ElSuhel P, SEBin Masri P telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2019;= Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum Abror ElSuhelP

Nama SAKSI, umur 34 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abror ElSuhel P, SE BinMasri P, pada tanggal 12 Juli 2000, di Wilayah Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya; Bahwa suami Pemohon tersebut bernama Abror ElSuhel P, SEBin Masri P telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2019; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum Abror ElSuhelP, SE Bin Masri P telah dikaruniai anak 1

KADRIKUCID tersebut.Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang diajukan,kecuali mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercatat di dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon agarPemohon ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum KADRI KUCID binMASRI

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal 174KH);Menimbang, bahwa oleh karena faktanya pada saat KADRIKUCID binMASRI meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1982, tidak meninggalkanOrang tua dan isteri, melainkan hanya meninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama JAINI (Pemohon).Menimbang, bahwa JAINI merupakan anak kandung dari almarhumKADRI KUCID bin MASRI, hal mana dalam hukum kewarisan bahwa anakadalah termasuk kelompok ahli waris yang tidak pernah terhalang samasekali

Hukum Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174ayat (1) (huruf) a, ayat (2) dan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, bahwaJAINI berhak mendapatkan warisan dari pewaris (KADRI KUCID bin MASRI)dan ia mendapatkannya dalam kedudukan sebagai ahli waris dzawi furudh,sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa JAINI adalah ahliwaris yang sah dari pewaris KADRI KUCID bin MASRI.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah untukditetapbkan sebagai ahli waris dari pewaris (almarhum KADRI KUCID binMASRI

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Suharto BinMasri Dwidjomartono, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SUHARTO BINMASRI

) buah taspinggang kecil warna hitam (gesper) berisi 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Mini warna Putih dan (satu) buah handphone merk NexiaType 6300 warna Biru, 1(satu) buah dompet warna Hitam berisi ATM BNI,ATM BRI dan KTP atas nama MUSTAIN dan uang tunai sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta (satu) buah tas ransel warna Hitam berisipakaian di daerah Jalan Tol Manyaran Semarang, kemudian saksi, terdakwa I,terdakwa II, dan terdakwa III menggunakan uang milik saksi MUSTAIN BinMASRI

sampai di Semarang,selanjutnya terdakwa I dan saksi KARDIYANTO pergi ke Bandara AhmadYani Semarang sedangkan terdakwa III menunggu di dekat Pom BensinKalibanteng ; Bahwa terdakwa I turun dari mobil menjemput terdakwa III yang saat itu telahbersama dengan saksi MUSTAIN Bin MASRI yang akan pulang ke Jepara,sedangkan saksi KARDIYANTO menunggu di mobil, lalu terdakwa IImengajak saksi MUSTAIN Bin MASRI berangkat bersamasama ke Jeparaseolaholah terdakwa II juga akan pergi ke Jepara dan saksi MUSTAIN BinMASRI

Barang disini sebenarnya tidakselalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyatamemiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebut termasuk ke dalam apa yangdimaksud oleh unsur ini; Menimbang, bahwa dari pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut,dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, maka akan dipertimbangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa I, terdakwa II dan saksi MUSTAIN BinMASRI

Tanpa hak berarti terdakwatidak mempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang terdakwa ambil dari saksikorban tersebut; =Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, makaMajelis akan membuktikan sebagai berikut e Bahwa terdakwa JI menurunkan saksi MUSTAIN BinMASRI di bawah terowongan Jalan Tol Kalirejo Ungaranterdakwa II menurunkan saksi MUSTAIN Bin MASRI dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwaIf dan saksi KARDIYANTO meninggalkan saksit MUSTAINBin MASRI

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2017/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI RUSTANDI Alias DEDI Alias DUDUNG BinMASRI;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tgl lahir +: 33 tahun / 4 Juli 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEDI RUSTANDI Alias DEDI Alias DUDUNG BinMASRI bersalah melakukan tindak pidana " TINDAK PIDANA MEMBELIATAU MENERIMA GADAIBARANG YANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGABAHWA DIPEROLEH DARI HASIL KEJAHATAN / PENADAHAN "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2.

Perkara : PDM 22/Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Blb.CIMAH/01/2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DEDI RUSTANDI Alias DEDI Alias DUDUNG BinMASRI pada hari Senin tangal 31 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Kp.Cijagra Rt. 01 Rw. 11 Desa Cilampeni Kec. Katapang Kab.

Menyatakan Terdakwa DEDI RUSTANDI Alias DEDI Alias DUDUNG BinMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Blb.tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Paspor Republik Indonesia Nomor : A 4353954 , tgl habis berlaku : 08 Jan2018, nama Lengkap Efhi Wahyudi Masri lahir Ujung Pandang 06November 1990;jazah dari Sekolah Tinggi lIlmu Manajemen Lembaga PendidikanIndonesia Makassar atas nama Efhi Wahyudi Masri, lahir Ujung Pandang06 November 1990;Tanda Bukti Setoran Awal BPIH nama calon Haji Efhi Wahyudi Masri binMasri, lahir Ujung Pandang 06 November 1990;Saksi Idar Destrianti binti H.

nama tempat dan tanggal lahir pemohon sebagaimana tertulisdalam ijasah dan paspor yaitu Efhi Wahyudi Masri lahir di Ujung Pandang padatanggal 06 November 1990Menimbang bahwa dalam permohonan a quo pemohon tidak memiliki aktakelahiran.Menimbang bahwa di persidangan dari alat bukti surat : ljazah dari Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen Lembaga PendidikanIndonesia Makassar atas nama Efhi Wahyudi Masri, lahir Ujung Pandang06 November 1990; Tanda Bukti Setoran Awal BPIH nama calon Haji Efhi Wahyudi Masri binMasri

Kemudian pada tanggal 01 November 2017 saksi AYU DASRIL PglAYU (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa YUZARWEDI Pgl EDI COTOK BinMASRI, Sdr. YASMULYADI Pgl KOYEH, Sdr. INDRA PUTRA Pgl INDRA, dan Sadr.MUSBAR Pgl SUBAN bersama masyarakat lainnya melakukan penghadangan TimSurvey PT.

Saat masyarakat berdatangan, saksi AYU DASRIL PglAYU (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa YUZARWEDI Pgl EDI COTOK BinMASRI, Sdr. YASMULYADI Pgl KOYEH, Sdr. INDRA PUTRA Pgl INDRA, Sdr.MUSBAR Pgl SUBAN, Sdr. DARLIS RAJO BASA, Sdr.

Saat masyarakat berdatangan, saksi AYU DASRIL PglAYU (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa YUZARWEDI Pgl EDI COTOK BinMASRI, Sdr. YASMULYADI Pgl KOYEH, Sdr. INDRA PUTRA Pgl INDRA, Sadr.MUSBAR Pgl SUBAN, Sdr. DARLIS RAJO BASA, Sdr.

Saat masyarakat berdatangan, saksi AYU DASRIL PglHal 15 dari 26 hal.putusan Pidana No.132/PID/2018/PT.PDGAYU (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa YUZARWEDI Pgl EDI COTOK BinMASRI, Sdr. YASMULYADI Pgl KOYEH, Sdr. INDRA PUTRA Pgl INDRA, Sadr.MUSBAR PgI SUBAN, Sdr. DARLIS RAJO BASA, Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK BinMASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 18 dari 26 hal.putusan Pidana No.132/PID/2018/PT.PDG4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih nopol BN 5387 JQyang telah dirubah nomor polisi menjadi BN 7159 SE;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun nopol BN5428 SE;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Ruslan als Lan BinMustar;e 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam nopol BN 8244 JMyang telah dirubah nomor polisi menjadi BN 7737 KDDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Atman als Dedek BinMasri;1.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SeptaSaputra als Septa Bin Yasin menuju kontrakkan saksi Atman als Dedek BinMasri yang berada di Air Hitam Kota Pangkalpinang. Sesampainya dikontrakkan saksi Atman als Dedek Bin Masri di Air Hitam Kota Pangkalpinangterdakwa melihat saksi Ruslan als Lan Bin Mustar (penuntutan terpisah) dansaksi Atman als Dedek Bin Masri sedang menunggu terdakwa, lalu terdakwalansung memberikan uang sebesar Rp.3.200.000, kepada saksi Atman alsDedek Bin Masri.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SeptaSaputra als Septa Bin Yasin menuju kontrakkan saksi Atman als Dedek BinMasri yang berada di Air Hitam Kota Pangkalpinang.Menimbang, bahwa sesampainya di kontrakkan saksi Atman als DedekBin Masri di Air Hitam Kota Pangkalpinang terdakwa melihat saksi Ruslan alsLan Bin Mustar (penuntutan terpisah) dan saksi Atman als Dedek Bin Masrisedang menunggu terdakwa, lalu terdakwa lansung memberikan uang sebesarRp.3.200.000, kepada saksi Atman als Dedek Bin Masri

Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Mei 2012No.Reg.Perkara : PDM127/03/2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 202222 n enna nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn1.Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias BOY bin MASRI bersalahmelakukan Tindak Pidana Memiliki Narkotika Golongan dalam bentukkristal warna putin jenis Shabu sebagaimana dimaksud dalamdakwaan pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 22222222222 22 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI alias BOY binMASRI

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 Mei2012 Nomor : 679/Pid.Sus/2012/PN.TNG, yang amarnya berbunyi sebagaiDELIKUt : 202 nn nano nn nn nn nn enn n nner nen nnn nnn nn ene nn een enema nn sannens1.Menyatakan Terdakwa tersebut diatas ZULKIFLI ALS BOY BINMASRI tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakanatas diri Terdakwa sebagaimana yang disebut dalam dakwaanPrimal ; 222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece nen nnn nnnMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI ALS BOY BINMASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat)tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, ( Delapan ratus jutarupiah ), apabila denda tersebut tidak dibayarkan , maka digantidengan pidana selama 3 ( tiga ) bulan penjara ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan7.

AZIZ BinMASRI; e Membebankan Terdakwa ROYADI Als. ROY Bin NISANSARI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ROYADI Als. ROY Bin NISANSARI pada hari Selasa tanggal21 Desember 2010 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan Desember tahun 2010, bertempat di Jalan Raya KH. Hasyim Ashari Kel.

AZIZ BinMASRI (berkas perkara terpisah) berupa bungkusan uang kertas Rp. 1.000, (seribu rupiah)berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningyang dibungkus kertas timah rokok seberat netto 0,0259 gram (sisa Lab. 0,0103 gram)(barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRI).Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari saksi GALUH DWI S. bersama dengan saksi M.

AZIZ BinMASRI; Bahwa saksi ditangkap melakukan penyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa,tanggal 21 Desember 2010 di Pinggir Jalan yaitu Jl. KH. Hasyim Ashari, Kel.Kenanga, Kecamatan Cipondoh Kodya Tangerang dan Terdakwa Royadi ditangkappada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010 sekira jam 09.00 WIB di rumahnya yangberalamat di Kp. Gondrong RT.04/04 Kel. Gondrong, Kec. Cipondoh KodyaTangerang ;Bahwa Sdr. M.

AZIZ BinMASRI; 6.

ASTARI Bin aim TARMIZI, terdakwa Ill EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV.

EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV. HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN melihat korbanSRI SADIYANNI menaiki angkutan umum K.03, melihat hal tersebut naikangkutan umum K.03 dari Bundaran Harapan Indah menuju Ujung Harapan,tidak jauh sekitar 50 meter naik dan terdakwa Il. ASTARI Bin alm TARMIZI,selanjutnya setelah didalam angkutan umum tersebut terdakwa Ill EDIIRAWAN Bin MASRI duduk didepan korban dengan saling berhadapan,sedangkan Terdakwa .

EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV. HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN berikut barangbukti diamankan ke Polres Bekasi Kota;4. Terdakwaa HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamberkas perkara; Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il. ASTARI Bin almTARMIZI, terdakwa Ill EDI IRAWAN Bin MASRI dan terdakwa IV.

EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV. HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN melihat korbanSRI SADIYANNI menaiki angkutan umum K.03, melihat hal tersebut terdakwall. EDI IRAWAN Bin MASRI naik angkutan umum K.03 dari BundaranHarapan Indah menuju Ujung Harapan, tidak jauh sekitar 50 meter naikTerdakwa . NASRUDIN bin SUKI dan terdakwa Il.

ASTARI Bin aim TARMIZI turun terlebihdahulu dari angkutan umum tersebut, dan sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter Terdakwa NASRUDIN bin SUKI juga turun dengan diikuti terdakwa Ill EDI IRAWAN BinMASRI. Bahwa setelah Terdakwa I. NASRUDIN bin SUKI, terdakwa Il. ASTARI Binaim TARMIZI dan terdakwa Il. EDI IRAWAN Bin MASRI berkumpul, kemudiandijemput terdakwa IV.