Binner Aritonang

PUTUSANNomor : 75/ Pid.B / 2013 / PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : I Nama BINNER ARITONANG.LengkapTempat Lahir : SibuleleUmut/ 44 tahun / 20 Pebruari 1968.Tanggal LahirJenis Kelamin: LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Jalan Pematang Siantar No 15 a DesaTinggal SibuleleKecamatan Balige

Menyatakan terdakwa BINNER ARITONANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiiumum kecuali kalau ada ijin dari Penguasa yang berwenang yang telah memberiIzin untuk mengedakan perjudian itu., dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal303 bis ayat 1 ke 2 KUHP.

;Dr Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINNER ARITONANG, berupa pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 56 (lima puluh enam) lembar kartu joker warna merah .

Menyatakan terdakwa BINNER ARITONANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak menggunakan kesempatan main judidi tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;15.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINNER ARITONANG dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (lsepuluh) hari.;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Menetapkan barang bukti berupa :e 56 (lima puluh enam) lembar kartu joker warna merah . ;dirampas untuk Dimusnahkan.,; uang tunai sebesar Rp. 465 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

BINNER HUTAGAOL

Menyatakan terdakwa BINNER HUTAGAOL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam DakwaanAltematif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINNER HUTAGAOL betupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

mengulangi perouatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa, yangdiajukan secara lisan pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya menyatakan tetao denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang disusun dengan bentuk dakwaan aliematif tanggal 29 Juni2020, Nomor Register Perkara: PDM 07/NARKOTIKA/BLG/06/2020 sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa BINNER

JumalaMarpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba, Psikotropika dan ZatAdiktf lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yang diperoleh dari Binner Hutagaol(Terdakwa) dengan hasil pemeriksaan Positif Methamphetamine (MET);Bahwa saat dilakukan penangkapan di rumah orang tua Saksi Hizkia Simanjuntak,Saksi R.

Menyatakan Terdakwa BINNER HUTAGAOL tersebut di atas teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendir sebagaimana dalamdakwaan altematif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
BINNER, ST

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon BINNER SIMANJUNTAK, IWAN BINNER LAMHOT SIMANJUNTAK sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak, Ijazah Universitas adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orang yaitu Pemohon sendiri;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
BINNER SIMANJUNTAK

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa I Binner Pakpahan dan Terdakwa II Joglas Munthe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Binner Pakpahan dan Terdakwa II Joglas Munthe dengan pidana penjara masing-masing selama 2 bulan dan 15 (lima belas) Hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan

Binner Pakpahan, 2.Joglas Munte

BINNER SINAGA VS HELGA, dkk.

Eksepsi Error In Persona: Bahwa Binner Sinaga sebagai Penggugat tidak bersandar atashukum, karena bukan orang yang berhak, sebab tidak mempunyaihak dan kapasitas, sehingga sebagai Penggugat tidak berada dalampersona standi in judicio menggugat Harta Bersama dari Alm. WanMister Sinaga Helga Hildegard Sinaga (Tergugat 1), oleh karenanyagugatan harus ditolak, atau haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvantkelijk veerklaard);A.02.

Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Halaman 34 paragraf1 s.d. 6 yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s.d P4, dapatdiperoleh fakta bahwa Penggugat yaitu Binner Sinaga memiliki orang tuayang bernama Alm. Wismar Sinaga dengan Almh. Rosmi Ambarita yangkeduaduanya telah meninggal dunia memiliki 3 (tiga) orang anak yaituAlm. Wan Mister Sinaga, Alm.

Walter Sinaga yang keduaduanya sudahmeninggal dunia dan Binner Sinaga sebagai Penggugat yang masih hidup;Menimbang, bahwa bukti surat P5 merupakan bukti surat yangditujukan kepada Lurah Tuktuk Siadong yang dibuat oleh Binner Sinagabahwa Home Stay Liberta telah dikelola atau dikuasai oleh orang lain yaituBulan Karokaro dan meminta kepada Lurah Tuktuk Siadong untukmemperjelas keabsahan kepemilikan harta warisan abang kandungPenggugat yaitu Alm.

Binner Sinaga terhadapBulan Karokaro.

di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINNER

BINNER SINAGALAWANHELGA, DKK

Sinaga, orang tua Binner Sinaga dan SahlanSitepu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat , ll dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

Sinaga;Bahwa yang saksi dengar saudara kandung Wanmister Sinaga yaitu Binner Sinaga;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Binner Sinaga, tapi singkat.

Sinaga; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Binner Sinaga, hanya sekilas saja; Bahwa saksi hadir pada saat acara penguburan Wanmister Sinaga; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada saudara Wanmister Sinaga yang hadir pada saatacara penguburan Wanmister Sinaga, karena saksi tidak kenal dengan saudaraWanmister Sinaga; Bahwa saksi tidak tahu apakah Binner Sinaga hadir atau tidak pada saat acarapenguburan Wanmister Sinaga; Bahwa saksi tidak tahu apakah Binner Sinaga pernah mengunjungi kuburanWanmister Sinaga

Sinaga;Bahwa saksi kenal dengan Binner Sinaga karena Wanmister Sinaga yangmengatakannya kepada saksi, dengan mengatakan itu adikku, Binner Sinaga tinggalselama 1 (satu) minggu;Bahwa saksi bertemu dengan Binner Sinaga 1 (satu) kali;Bahwa tanah terperkara sampai ke danau Toba;Halaman 23 dari 37 halaman, Putusan Nomor : 25/Pat.G/2015/PN.

Sinagadatang pada saat Wanmister Sinaga meninggal karena tidak ada yang berceritatentang hal tersebut;Bahwa tanah terperkara tidak sampai ke danau Toba, di sebelah selatan ada pilar,itulah batas tanah terperkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Binner Sinaga;Bahwa saksi tidak tahu, Wanmister Sinaga berapa bersaudara;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Wanmister Sinaga dengan Binner Sinaga;Halaman 26 dari 37 halaman, Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon BINNER PARASIAN DAMANIK, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : EZRA CHRISTHOPER DAMANIK, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kisaran, tanggal 18 Oktober 2008, dan MISSEL AUREL DAMANIK, jenis kelamin perempuan, lahir di Balige, tanggal 13 Oktober 2010 untuk mengurus/ mengambil uang pensiun atas nama Dedy Riahkner Damanik;

   Pemohon:
   BINNER PARASIAN DAMANIK

BINNER SIANIPAR,S.H, dkk vs H. BAHARUDDIN, dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINNER KENNI RAFLES BUTAR-BUTAR, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BINNER KENNI RAFLES BUTAR-BUTAR VS ANJU MARANATHA RUMAHORBO

setelahputusan perkara perceraian yang telah menetapkan hak asuh anakanak dibawah asuhan ibunya (Termohon dalam perkara a quo) oleh karena adapersengketaan maka perkara harus diajukan dan diperiksa secaracontentiosa bukan permohonan voluntana seperti pada perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Depok dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BINNER

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINNER KENNIRAFLES BUTARBUTAR, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TOBA SAMOSIR VS BINNER HUTAGAOL

Terbanding/Terdakwa : Binner Hutagaol

PUTUSANNomor 1708/Pid.Sus/2020/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:i,oa FF WN7.8.Nama Lengkap : BINNER HUTAGAOL;Tempat Lahir : Balige;Umur/T anggal Lahir : 38 tahun/ 2 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Horas Kelurahan Lumban DolokKec. Balige Kab.

2020/PT MDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 1708/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 17 Nopember 2020 ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 6 Oktober 2020 Nomor139/Pid.Sus/2020/PN Blg.Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2020No.Reg.Perkara PDM07/Narkotika/Blg/06/2020, yang isinya sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa BINNER

gram dan 1(satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,57 (satukoma lima tujuh) gram milik Martin Jonathan Pardede adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU.KEDUA :Bahwa Terdakwa BINNER

Menyatakan terdakwa BINNER HUTAGAOL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifKedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINNER HUTAGAOL berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BINNER DAMANIK Als MANIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
BINNER DAMANIK Als MANIK

Eyssa Jantra Mandiri
Tergugat:
KENNI BUTARBUTAR als BINNER KENNI R. BUTARBUTAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Binner Togatorop telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

   Penuntut Umum:
   YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
   Terdakwa:
   BINNER TOGATOROP