BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA

BINSAR Alias LA BINSARA BinAHAMA ;Tempat lahir : Mandati Il;Umur /tanggal lahir : 28tahun / 08 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Bantea, Kel. Mandati Il, Kec.Wangiwangi Selatan, Kab. Wakatobi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Kapal ;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 13 September 2016 sampai dengan tanggal 02Oktober 2016;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2016sampai dengan tanggal 11 November 2016;.

LA BINSARA Bin AHAMA, padahari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada pada Bulan September tahun 2016,atausetidaktidaknya masih dala tahun 2016 bertempat di Lingkungan Mowuta,Kelurahan Mandati IlKecamatan Wangiwangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki, yang Terdakwa

Dalamkaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa MUH.BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA lengkap dengan segala identitasnya,bukan orang lain.

BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. BINSAR Alias LA BINSARABin AHAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FREDI binSARA! langsung menusukkan lagi pisaunya ke arah pelipis dekat mata sebelahkanan korban HENDRI pgl. ERI kemudian SUPRIADI pgl. FREDI bin SARA!menusuk korban HENDRI pgl. ERI beberapa kali lagi di perut dan dada sampaikorban tidak berdaya dan bersimbah darah serta meninggal di tempat tersebut.Melihat koroban sudah tidak bergerak lagi kKemudian SUPRIADI pgl. FREDI binSARA! langsung meninggalkan tempat tersebut, sementara Terdakwa hanyaberdiri saja tanoa berusaha melarang SUPRIADI pgl.

FREDI binSARA! korban HENDRI pgl. ERI meninggal dunia di tempat kejadian,berdasarkan Visum Et Repertum No. 34/AVIS/IIV2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hasnul Ramadhani yakni dokter pada Rumah SakitIslam lbnu Sina Simpang Ampek dengan hasil kesimpulan telah diperiksasesosok mayat bernama HENDRI pgl.

FREDI binSARA! langsung menusukkan lagi pisaunya ke arah pelipis dekat mata sebelahkanan korban HENDRI pgl. ERI kemudian SUPRIADI pgl. FREDI bin SARA!menusuk korban HENDRI pgl. ERI beberapa kali lagi di perut dan dada sampaikorban tidak berdaya dan bersimbah darah serta meninggal di tempat tersebut.Melihat korban sudah tidak bergerak lagi Kemudian SUPRIADI pgl. FREDI binSARA! langsung meninggalkan tempat tersebut, sementara Terdakwa hanyaberdiri saja tanopa berusaha melarang SUPRIADI pgl.

FREDI binSARA! langsung menusukkan lagi pisaunya ke arah pelipis dekat mata sebelahkanan korban HENDRI pgl. ERI kemudian SUPRIADI pgl. FREDI bin SARA!menusuk korban HENDRI pgl. ERI beberapa kali lagi di perut dan dada sampaikorban tidak berdaya dan bersimbah darah serta meninggal di tempat tersebut.Melihat korban sudah tidak bergerak lagi Kemudian SUPRIADI pgl. FREDI binSARA! langsung meninggalkan tempat tersebut, sementara Terdakwa hanyaberdiri saja tanoa berusaha melarang SUPRIADI pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Nurhasan alias Akes binSara bersamasama dengan Terdakwa Abdullah Fatahudin bin AhmadMuhidin, Terdakwa Agus alias Pitung bin Suhendi, Terdakwa Hotib alias Basirbin Musar dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama mereka Para Terdakwa berada dalam tahanan,memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp244.000,00 (dua ratus empat puluh empat riburupiah).

Putusan Pidana Nomor 1634/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utrsyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan olehmereka Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 Terdakwa Nurhasan alias Akes binSara bersamasama dengan Terdakwa Abdullah Fatahudin bin AhmadMuhidin, Terdakwa Agus alias Pitung bin Suhendi, Terdakwa Hotib alias Basirbin Musar, bertemu di warung kopi milik sdr.

setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Pulau Lancang BlokEmpang Rt.002/03 Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Kepulauan Seribu SelatanKabupaten Kepulauan Seribu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan manadilakukan oleh mereka Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 Terdakwa Nurhasan alias Akes binSara

padawaktuwaktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Pulau Lancang BlokEmpang Rt.002/03 Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Kepulauan Seribu SelatanKabupaten Kepulauan Seribu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Menggunakan kesempatan main judi, yang melanggar ketentuan Pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 Terdakwa Nurhasan alias Akes binSara

Menurut fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa permainan judi kartu domino tersebu berawalpada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014, Terdakwa Nurhasan alias Akes binSara bersamasama dengan Terdakwa Abdullah Fatahudin bin Ahmad Muhidin,Terdakwa Agus alias Pitung bin Suhendi, Terdakwa Hotib alias Basir bin Musar,bertemu di warung kopi milik sdr.

Darwis alias Darwis , namun belum cukup umur untukdinikahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenaumur anak Pemohon baru 14 tahun lebih, sehingga ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo;Bahwa saksi kenal nama calon suami anak Pemohon, Saharuddin binSara;Bahwa kedua anak tersebut tidak ada larangan dalam agama untukmenikah karena keduanya tidak ada hubungan darah dan juga tidak pernahsesusuan dan berstatus gadis dan jejaka;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh

Darwis alias Darwis masihberstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka;e Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon menikah dengan Saharuddi binSara;e Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal. Pen. No. 225/Pdt.P/2015/PA.Skge Bahwa anak Pemohon, Nurmainna binti Muh.

Binsara bin Ahmad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Liya Mawi, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksiadalah sepupu sekali Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 04 Oktober 2004;" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernamaLa Sadidudan Binsara, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2004 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon

CULA BinSARA juga langsung ikut menendang dengan menggunakan kakinya yangmengenai bagian rusuk sebelah kanan saksi korban SANIDDIN Bin SAIDO,selanjutnya saksi korban SANIDDIN Bin SAIDO terjatuh dan para Terdakwasecara bersamasama tetap memukuli saksi korban SANIDDIN Bin SAIDOsehingga menyebabkan saksi korban SANIDDIN Bin SAIDO tidak sadarkan diri,kemudian datang masyarakat yang melerai dan menghentikan perbuatan paraTerdakwa tersebut;Bahwa perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi korbanSANIDDIN

Sapri Bin Numpa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitarpukul 21.00 Wita di Dusun Pattiro Desa Manimbahoi Kecamatan ParigiKabupaten Gowa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN SgmBahwa yang menjadi Korban pada saat itu adalah Sanuddin sedangkanpelakunya adalah para Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Dola Cadu Bin Cadu melihat Sarudding, Cula BinSara

Cula BinSara yang menendang Saksi Korban bagian rusuk sebelah kanan; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 105/Ver/PKMPRG/X/2017 tertanggal 06 Oktober 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SAMSUDI binSARA) dengan Pemohon Il ( KARNI binti SANALI) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Nopember 1987 di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Rekesan RT.01 RW.07 Desa Pandanarum Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;3.

SAMSUDI binSARA) dengan Pemohon II (KARNI binti SANALI) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Nopember 1987 di rumah orangtua Pemohon II di DusunRekesan RT.01 RW.07 Desa Pandanarum Kecamatan TempehKabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor695/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 695/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajid binSara

mengalami kerugian Rp. 172.970(seratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus tujuh puluh rupiah) ;Alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda warna hitam nomor polisi BK 2335 YAI dengan nomormesin JBCTE2118287 dan nomor rangka MHIJBC121AK115531 dan 1 (satu) buahkeranjangBahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN IV Kebun Mayang untuk mengambil buahKelapa sawit tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2 BINSARA

karenapernikahannya tidak tercatat pada KUA setempat.Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukmengetahui sah tidaknya pernikahan.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Saharuddin binSara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Noval Binsara Andreas Siregar Bin Rangga Firdani S) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Septa Dwi Arbaiya Binti Untung Riadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

PDM309/BNANG/08/2014 tertanggal 08 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JHON WALDROVA GANDA SIRAIT Als GANDABin BINSARA SIRAIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain,, sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP sesuai dakwaanalternatif kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON WALDROVA GANDASIRAIT

Als GANDA Bin BINSARA SIRAIT, dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun.

Satu) unit handphone nokia warna hitam dengan sarung karetwarna biru ;e 1 (satu) unit handphone nokia type C2 warna silver abuabu ;e 1 (sat) buah memori card merk JJ micro 2 GB warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Paris Sirait AlsParis ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Virza tanpa no pol warna hitamberikut kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Virza GL 15B1DF M/T ;Dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa Jhon Waldrova GandaSirait Als Ganda Bin Binsara

Sirait ;4 Menetapkan supaya Terdakwa JHON WALDROVA GANDA SIRAIT AlsGANDA Bin BINSARA SIRAIT, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Pleidooi/Nota Pembelaan secara tertulis tertanggal15 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Jhon Wolf Rofa Ganda Sirait, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana baik

Negara ;Atau :Jika Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas Pleidooi/Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang padaHal 5 dari 90 Hal Putusan Nomor: 324/Pid.B/2014/PN.BKNpokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dan menghukum Terdakwa JHONWALDROVA GANDA SIRAIT Als GANDA Bin BINSARA

SAMIR didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu)sachet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat 0,0668 gram, 1 (satu) setBong dan 2 (dua) botol plastik berisi urine milik Terdakwa Andi Als Ipung BinSara dan Terdakwa II Syarifuddin Dg Tiro Als Memet Bin Muh Tahir adalahSebagal Derikut : ====

ADTIA BINSABIR, umur 30 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Grujugantor Kecamatan iambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan SAHWT BINSARA, umur 35 tahuh, Agama Islarn, pekerlaan Tani, bertempat tinggal di GrujuganLor Kecamatan Jamb.:nan Darus Sholah kabupaten Bondowoso ;2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pernohon IIadalah Pcrawan3.

langsung meninggalkan tempat tersebut, sementaraterdakwa hanya berdiri saja tanpa berusaha melarang SUPRIADI Pgl FREDI BinSARA! melakukan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan SUPRIADI Pgl FREDI Bin SARAI,korban HENDRI Pgl ERI meninggal dunia ditempat kejadian, berdasarkan Visum EtRefertum No. 34/AVIS/III/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

datang dari belakang melompat ke dalam rawatersebut dan dari arah belakang pisau yang dipegang oleh SUPRIADI Pgl FREDI BinSARA! ditikamkan pada punggung HENDRI Pgl ERI sebanyak satu kali sehinggaHENDRI Pgl ERI tidak berdaya lalu SUPRIADI Pgl FREDI Bin SARAl langsungmenusuk HENDRI Pgl ERI di bagian perut sehingga HENDRI Pg! ERI langsung rebah,pada saat itu juga SUPRIADI Pgl FREDI Bin SARA!

dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 14 Juni1990 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimana yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II, yang bernama Ariman BinSara

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PATAHUDDIN BinSARA

Bahwaorang atau subjek hukum yang dimaksudkan Jaksa Penuntut Umum didalam suratdakwaanya berdasarkan surat dakwaan dan pemeriksaan identitas terdakwadipersidangan adalalah;) HIDAYATULLOH bin MAHAT dan M.SAYUM binSARA! dipersidangan ternyata terdakwa dapat berkemunikasi dengan baik dalammenjawab semua pertanyaan yang diajukan baik oleh hakim, maupun oleh jaksa10penuntut umum, sehingga dengan demikian unsur imi telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.2.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (HARIYANTO binSARA) dan pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakanpada tanggal 22 September 2004 di Kelurahan Kareng LorKecamatan Kedopok Kota Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sarudin binSara) dengan pemohon II (Isnawati binti Jinate) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 1999 di Desa panca Karsa I, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato;3.