lalu membuka paksa kancing retsleting celana jeans dan celanadalam, terdakwa lansung menindihinya anak korban NENG LENA BintiDIDI terdakwa dengan menekannekan penis terdakwa ke vagina anakkorban NENG LENA Binti DIDI terus berusaha memasuki penisnyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.B /2019/PN Pwkdengan menekan naik turun yang akhirnya penis terdakwa masukkedalam vagina anak korban NENG LENA Binti DIDI sampaimengeluarkan cairan sperma yang oleh terdakwa dikeluarkan diluarvagina anak korban NENG

lalu membuka paksa kancing retsleting celana jeans dan celanadalam, terdakwa lansung menindihinya anak koroban NENG LENA BintiDIDI terdakwa dengan menekannekan penis terdakwa ke vagina anakkorban NENG LENA Binti DIDI terus berusaha memasuki penisnyadengan menekan naik turun yang akhirnya penis terdakwa masukkedalam vagina anak korban NENG LENA Binti DIDI sampaimengeluarkan cairan sperma yang oleh terdakwa dikeluarkan diluarvagina anak korban NENG LENA Binti DIDI.Pada hari Kamis tanggal 12 Agustus

Sekira pukul21.00 Wib terdakwa dalam keadaan mabuk (mulut berbau alkohol)melihat anak korban NENG LENA Binti DIDI berjalan didepanterdakwa dan terdakwa memanggil hayu (ayo) lalu mengajaknyake kebun belakang rumah terdakwa, anak korban NENG LENA BintiDIDI berjalan mengikuti terdakwa dari belakang, sesampainyadikebun belakang rumah terdakwa langsung memeluknya daribelakang dan membalikkan tubuh anak korban NENG LENA BintiDIDI dengan posisi berhadaphadapan, lalu terdakwa menciumi bibiranak korban NENG

Pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira pukul22.00 Wib terdakwa bertemu dengan anak korban NENG LENA BintiDIDI disaat pulang dari pengajian acara Maulid Nabi Besar SAW diKampung, Desa Benteng, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta, terdakwa mengajak hubungan badan kepada anakkorban NENG LENA Binti DIDI dengan Lena hayu urang ewean(Lena yuk kita melakukan hubungan badan), kemudian mengajakanak korban NENG LENA Binti DIDI ke gubuk yang beradadibelakang rumah terdakwa, seSsampainya digubuk

terdakwalangsung menciumi kening dan bibir anak koroban NENG LENA BintiDIDI lalu direbahkannya diatas tanah, terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam anak korban NENG LENA Binti DIDIsebatas lutut, Kemudian terdakwa membuka sendiri celana panjangdan celana dalam sebatas lutut, kemudian terdakwa menindihi badananak korban NENG LENA Binti DIDI sambil memasukan penisnyakedalam vagina anak korban NENG LENA Binti DIDI sampaiakhirnya terdakwa mengeluarkan cairan sperma, oleh terdakwacairan sperma

Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai mandiri ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Klas ASumedang, melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bemama Didi BinMomo mengawinkan anaknya yang bemama lis Nadirah BintiDidi

tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bemama lis Nadirah binti Didi lahir pada tanggal29 September 2002 (18 tahun 6 bulan); Bahwa lis Nadirah binti Didi akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Cahyono bin Wahidin; Bahwa antara lis Nadirah bint Didi dengan Cahyono bin Wahidin tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur lis Nadirah bintiDidi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama lis Nadirah bintiDidi, Umur 18 tahun 6 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Cahyono bin Wahidin, Umur 27 tahun, di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;3.

sesuai dalam dakwaan Alternatif Subsidiairitas.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOOR HADI NOOR Bin H.MUHAMMAD KURNAIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Subsidiar 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Celana dalam warna kombinasi hijau dan putih merk Bai Ji Chun;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Della Noor Safitri Aprilliani BintiDidi

Dan saksikorban juga bukan istri yang sah dari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Della Noor Safitri Aprilliani BintiDidi Ahmad Junaidi Indah pada vaginanya mengalami luka robek yang sudahlama, hal ini dikuatkan dengan Visum et revertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Banjarbaru Nomor : 445.2/023/RSUD/ 2014 tanggal 28 Pebruari 2014yang ditanda tangani oleh dr. Atjo Adhmart, Sp.

dirumah nenek terdakwa tersebut sekitar pukul 23.00 Wita didepanTV saksi bersama terdakwa melakukan hubungan badan ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar pukul15.00 Wita dirumah nenek terdakwa saksi bersama dengan terdakwa dijemput dandibawa oleh Pihak Kepolisian ke Polsek Banjarbaru Barat ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sudah pernah melakukan hubunganbadan dengan orang lain ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Della Noor safitri Aprilliani BintiDidi

23.00 Wita terdakwabersama dengan saksi Della melakukan persetubuhan dan pada hari Kamis, 27 Februari2013, terdakwa dan saksi Della ada di jemput dan dibawa oleh Pihak Kepolisian ke PolsekBanjarbaru Barat.e Bahwa saat itu terdakwa ada juga menganjurkan saksi Della untuk pulang namunsaksi Della tidak mau pulang karena tidak berani.e Bahwa maksud terdakwa menyetubuhi saksi Della adalah untuk melampiaskannafsu seks terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Della Noor safitri Aprilliani BintiDidi

empat puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) KM/Jam dan menggunakanperseniling 3 (tiga), dimana karena kurang hatihatian Terdakwa yang tidakmemperhatikan kondisi didepannya sehingga menabrak mobil Gran Max danKorban Korban NAYSELA MEGA PUTRI serta Terdakwa tidak adamembunyikan klakson atau melakukan pengereman maupun menghindarsaat melihat ada kendaraan yang sedang berhenti di pinggir jalan aspal dankorban yang sedang berada dipinggir jalan;Bahwa Setelah terjadi kecelakaan, korban NAYSELA MEGA PUTRI BintiDIDI

40(empat puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) KM/Jam dan menggunakanperseniling 3 (tiga), dimana karena kurang hatihatian Terdakwa yang tidakmemperhatikan kondisi didepannya sehingga menabrak mobil Gran Max danKorban NAYSELA MEGA PUTRI serta Terdakwa tidak ada membunyikanklakson atau melakukan pengereman maupun menghindar saat melihat adakendaraan yang sedang berhenti di pinggir jalan aspal dan korban yangsedang berada dipinggir jalan;Bahwa Setelahn terjadi kecelakaan, koroban NAYSELA MEGA PUTRI BintiDIDI

Bengkulu Selatan antara mobil truck, warnamerah, nomor polisi dan pengemudinya Saksi tidak tahu menabrak mobilpick up gran max, warna putih, nomor polisi dan pengemudinya Saksi tidaktahu dan juga menabrak anak Saksi bernama NAYSELA MEGA PUTRI BintiDIDI HERIANTO;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan Saksi sedang belanja di toko diDesa Selali dengan jarak sekira 1 (Satu) KM dan Saksi tidak melihatlangsung pada saat terjadi kecelakaan tersebut, Saksi tahu kecelakaantersebut setelan Saksi mendapat

Bengkulu Selatan antara mobil truck, warnamerah, nomor polisi dan pengemudinya Saksi tidak tahu menabrak mobilpick up gran max, warna putih, nomor polisi yang dikemudikan oleh SaksiLINDRI yang sedang berhenti didepan rumah korban untuk mengisi BBM ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban NAYSELA MEGA PUTRI BintiDIDI HERIANTO yang sedang mengisi BBM di mobil Grand Max mengalamiluka luka dan meninggal dunia di RSUD Manna ;Bahwa keadaan Jalan Lintas Kota Manna Seluma Desa Selali Kec.

HERIANTO :Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan:Ditemukan kulit kKepala terkelupas dan terlihat tempurung kepala, pendarahanaktif pada kepala, jejas pada dada kiri dan punggung kiri yang disebabkan olehtrauma benda tumpul, dan adanya Surat Keterangan Kematian Nomor:140/06/SL/XII/2019 tanggal 11 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Selali menjelaskan Telah meninggal Dunia NAYSELA MEGA PUTRI BintiDIDI HERIANTO pada tanggal 09 Desember 2019 sekira jam 17.00 WIB,dikarenakan Kecelakaan Lalu

Maka Wali Nikah dari Rika Febriani bintiDidi Sardi adalah pamannya yang bernama bpk Encim bin Kasri;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor0275/Pat.P/2016/PABadg2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya yang bernama:Nama : Rika Febriani binti Didi SardiT/tgl.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan November 2016 Saksi Al IMAS LIHAH BINTIDIDI DIHARJA berpacaran dengan Terdakwa INDRA MUSTOFA BINMAHRUF , kemudian pada sekitar bulan Desember tahun 2016 TerdakwaINDRA MUSTOFA BIN MAHRUF menyuruh Saksi Al IMAS LIHAH BINTIDIDI DIHARJA untuk membeli kendaraan roda Empat DAIHATSUFEROZA untuk keperluan kuliah anak Saksi Al IMAS LIHAH BINTI DIDIDIHARJA seharga Rp. 50.000.000.

(Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya oleh Karena Terdakwatidak juga mengembalikan kendaraan milik Saksi Al IMAS LIHAH BINTIDIDI DIHARJA sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa,kemudian Saksi Saksi Al IMAS LIHAH BINTI DIDI DIHARJA melaporkanTerdakwa kepada pihak yang berwajib di Polres Garut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut ketentuan pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa INDRA MUSTOFA BIN MAHRUF pada hariSabtu. tanggal 15 April 2017 sekitar jam 08.00 WIB

diKampung Muara Sanding Desa Sanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang barada padanya bukan karena kejahatan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan November 2016 Saksi Al IMAS LIHAH BINTIDIDI

(Tiga Puluh Juta Rupiah) dan Saksi Al IMAS LIHAH BINTIDIDI DIHARJA menyetujuimya sehingga memberikan lagi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 30.000.000. ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) kemudianTerdakwa INDRA MUSTOFA BIN MAHRUF berdalih kepada Saksi AlIMAS LIHAH BINTI DIDI DIHARJA uang sebesar Rp. 80.000.000.

Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi iin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaTeana binti Didi Suryadi dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 17 tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Teana bintiDidi

yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Teana binti Didi Suryadilahir pada tanggal 08 November 2020; Bahwa Teana binti Didi Suryadi akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Muhamad Rizky Maulana bin Pendi: Bahwa antara Teana binti Didi Suryadi dengan Muhamad RizkyMaulana bin Pendi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Teana bintiDidi

Ema Amalia bintiDidi Supriadi: 8. Des! Suprianti binti Didi Supriadi: dan 9. Topan WarizJubaeri bin Didi Supriadi: Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm Didi Supriadi tersebut dan tidak adayang disengketakan;Dedi bin Dase, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Rini Nuraeni binti Didi Supriadi. 7 Ema Amalia bintiDidi Supriadi. 8. Des! Suprianti binti Didi Supriadi dan 9. Topan WarizJubaeri bin Didi Supriadi:Bahwa diantara ahli wans tersebut telah terjadi kata sepakat. untuk mengurusharta peninggalan aim.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Titin Supartini bintiDidi sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaiEe Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak patuh dan taat

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Titin Supartini bintiDidi sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamai eeEee, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari 14 halaman. Putusan Nomor 3927/Padt.G/2019/PA.Sor.

Evi Setiawati bintiDidi Supendi alias Didy Supendy (sebagai anak kandung); 3.1.2. Enan Juhanabin Didi Supendi alias Didy Supendy (sebagai anak kandung); 3.1.3. ElisHerlina binti Didi Supendi alias Didy Supendy (sebagai anak kandung); 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000.

Menetapkan nama Pemohon Mohamad Amin Hasan Panegorobin Hasan Panegoro, dan Pemohon II Sri Utari Didi Susanto bintiDidi Susanto Yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0080/18/V/2017, tanggal 24 Mei 2017 sebenarnya adalah Pemohon Mohamad Amin Abas bin Hasan Panigoro dan Pemohon II Sri LiaUtari binti Didi Susanto;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama terkait;Halaman 2 dari halaman 5. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Msa.4.

Memerintahkan kepada Pemohon (lyep Tajudin bin Tomi Supardi)dan Pemohon (Dedeh Winingsih alias Dedeh Yuningsih bintiDidi) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

Putusan No. 1/Pid.Sus/2017/PN Blb.Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi NURLAELA BintiDIDI RUSMADI bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah terdakwaIRMA SUSANTI dan saksi NURLAELA menerima gaji dari terdakwa IRMASUSANTI selaku= majikannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu)perbulannya, namun pada waktu kejadian saksi NURLAELA sedang beradadirumah saksi SELLY namun sehariharinya saksi NURLAELA bekerja dantinggal dirumah terdakwa IRMA SUSANTI, selanjutnya pada sekitar jam

sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2016, bertempat di dalam rumah di Komplek BumiOrange Blok E.10 No.03, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Setiap Orang yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagamana dalam Pasal 5 huruf a yaitukekerasan fisik, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi NURLAELA BintiDIDI

PRIMAIR :Bahwa terdakwa IRMA SUSANTI Binti ABDURAHMAN, pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2016, bertempat di dalam rumah di Komplek BumiOrange Blok E.10 No.03, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi NURLAELA BintiDIDI

Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa IRMA SUSANTI Binti ABDURAHMAN, pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2016, bertempat di dalam rumah di Komplek BumiOrange Blok E.10 No.03, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Penganiayaan, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi NURLAELA BintiDIDI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di Jl Babakan, Desa Kepudang, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Januari 2012, Badha dukhul danmempunyai seorang anak bernama NAZWA MESSY OCTAVANDY bintiDIDI SOPANDI Umur 6 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton LeksanaSantoso bin Edi Santoso) terhadap Penggugat (Wiwin Winengsih bintiDidi Casidi) ;3.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk dapatMenyelesaikan Perkara Harta Waris, yakni ingin menjual rumah yang telahbersertifikat atas nama Tedi Irawan bin Said Sudrajat yang telah dibelidari Neneknya sendiri, sebelum menikah dengan Ani Mindi Astuti bintiDidi;8. Bahwa Para Pemohon memerlukan kepastikan hukum dari PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Kota Cirebon ;Hal. 3 dari 6 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meti Mulyati bintiDidi Rasidi) terhadap Penggugat (Roni Kurnia bin Jeje Sonjaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zakaria Maulana Sidigbin Asep Nana Suryata ) terhadap Penggugat ( Gina Nur Taufiqiah bintiDidi Soband ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.246000 ( Duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;11Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh DR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zakaria Maulana Sidigbin Asep Nana Suryata ) terhadap Penggugat ( Gina Nur Taufiqiah bintiDidi Soband/ ) ;4.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah mempunyai anak Perempuan bernama Siti Hayatun Barokah bintiDidi Bunyani Lahir di Tangerang, 22 Desember 2001, umur 18 tahun,bertempat tinggal di Kp. Bunder Rt. 013 Rw. 002, Desa Bunder,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 137/Pat.P/2020/PA.Tgrs2.

memberikannasihat kepada pihakpihak tersebut mengenai dispensasi pernikahan dengansegala aspek dan akibatnya yang mana hal tersebut sesuai dengan ketentuanHalaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 137/Pat.P/2020/PA.TgrsPasal 12 ayat (1) dan (2) PERMA No. 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Para Pemohondalam permohonanya adalah Para Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak kandungnya bernama Siti Hayatun Barokah bintiDidi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muchtar Mahmudin bin H Uya) dengan Pemohon II (Een Hodijah bintiDidi (ALM), yang dilaksanakan pada tanggal pada 16 Februari 1977 diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaasih KabupatenBandung;3.