Bahwa antara SAMSUDIN Bin CUKIM dengan TUTI LAELA SARI BintiKASDI belum pernah bercerai dan sampai saat ini mereka tetap memelukagama Islam;6.

pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa SAMSUDIN Bin CUKIM telah menikah dengan TUTI LAELA SARIBinti KASDI menurut syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Kasdiyang bernama emas seberat 10 gram dengan Mas Kawin berupa emasseberat 10 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Sukirman dan Bapak Maman;2.Bahwa antara SAMSUDIN Bin CUKIM dengan TUTI LAELA SARI BintiKASDI

tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan,tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;oeBahwa pada saat SAMSUDIN Bin CUKIM menikah dengan TUTI LAELASARI Binti KASDI, SAMSUDIN Bin CUKIM berstatus treikat perkawinandengan UMI MARYAMI Binti UCE, sementara TUT LAELA SARI BintiKASDI berstyatus perawan;4.Bahwa baik pada saat

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa JULI LESTARI BintiKASDI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit SPM merk Honda Vario dengan Nomor Polisi BK 6568 AFM.Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Terdakwa JULI LESTARI BintiKASDI;6.

Agama Kecamatan Prabumulih Utaratersebut menolak untuk melaksanakan Perkawinan anak Pemohon danPemohon Il dengan lakilaki yang bernama DIKA SINTYA binPRANUJU, tersebut dengan alasan karena anak Pemohon danPemohon Il tersebut dinyatakan belum cukup umur / masih di bawahumur sebagaimana surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan pada 9Juli 2020, Nomor: B309/KUA.06.13.05/PW.01/07/2020, PerihalPenolakan Kehendak Nikah Atas Nama RINI DWI RAHAYU bintiKASDI

Halaman 5 dari 22 halamanbahwa anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan familidan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya;bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran (5 tahun)dan untuk lebih menjaga kehormatan keluarga serta normakesusilaan yang berlaku di masyarakat;bahwa sudah ada kesepakatan untuk penentuan tanggalpernikahan anak pemohon yang bernama Rini Dwi Rahayu BintiKasdi dengan calon suami anak pemohon yang bernama

Halaman 8 dari 22 halamandan untuk lebih menjaga kehormatan keluarga serta normakesusilaan yang berlaku di masyarakat; bahwa sudah ada kesepakatan untuk penentuan tanggalpernikahan anak pemohon yang bernama Rini Dwi Rahayu BintiKasdi dengan calon suami anak pemohon yang bernama DikaSintya Bin Pranuju yaitu dalam waktu dekat ini, tanggal 09Agustus 2020; bahwa ia selaku orang tua calon suami berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan,dan pendidikan anak;Bahwa

penghasilan setiap bulan sebesarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan familidan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya;bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran (5 tahun)dan untuk lebin menjaga kehormatan keluarga serta normakesusilaan yang berlaku di masyarakat;bahwa sudah ada kesepakatan untuk penentuan tanggalpernikahan anak pemohon yang bernama Rini Dwi Rahayu BintiKasdi

penghasilan setiap bulan sebesarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan familidan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya;bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran (2 tahun)dan untuk lebih menjaga kehormatan keluarga serta normakesusilaan yang berlaku di masyarakat;bahwa sudah ada kesepakatan untuk penentuan tanggalpernikahan anak pemohon yang bernama Rini Dwi Rahayu BintiKasdi

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Kasiatim / Atim bin Kasdiar yangtelah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2017 adalah Askani bintiKasdi

Arif Yudiyanto, S.H. bin Kasiatim /Atim, Nunung Ariyanto bin Kasiatim / Atim, Ary Krisbiyanti, SE bintiKasiatim / Atim dan Farid Ariyanto, SE bin Kasiatim / Atim;bahwa Kasiatim / Atim telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2017, karena sakit ;bahwa, sebelum Kasiatim / Atim meninggal dunia, istrinya Suwarnitelah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1991;bahwa, setelah Suwarni meninggal dunia, kKemudian Kasiatim /Atim menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Askani bintiKasdi

, namun dari perkawinan Kasiatim / Atim dengan Askani bintiKasdi tidak dikaruniai anak/keturunan ;bahwa ayah kandung Kasiatim / Atim bernama Kasdiar telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Kasiatim / Atim yaitu padatahun 1942 sedangkan Ibunya bernama Baderi meninggal dunia padatahun 1981 ;bahwa semasa hidupnya Kasiatim / Atim tidak pernahmengangkat anak;bahwa Kasiatim / Atim serta Para Pemohon sebagai istri dananakanak semuanya beragama Islam;Him. 10 dari 13 Pen.

Bahwa pada tanggal 18 November 2015 Kasti,SE BintiKasdi telah meninggal dunia karena sakit, hal ini sesuai dengan SuratKutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM021220150022, yang di terbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.13. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Kasti SE BintiKasdi yaitu Bapak Kasti dengan Ibu Djinah telah meninggal dunia terlebihdahulu.14.

Gunadi Bin Kasdi (anak kandung Almh)3.3 Kunipah Binti Kasdi (anak kandung Almh)4 Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhummah Kasti, SE BintiKasdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2015adalah :4.1 Hariyono Bin Matari (Suami/duda Almh)4.2 Drs. Gunadi Bin Kasdi (Saudara kandung Almh)4.3 Kunipah Binti Kasdi (Ssaudara kandung Almh)5 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Drs.

Bahwa pada tanggal 18 November 2015 Kasti,SE BintiKasdi telah meninggal dunia karena sakit, hal ini sesuai dengan SuratKutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM021220150022, yang di terbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.13. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Kasti SE BintiKasdi yaitu Bapak Kasti dengan Ibu Djinah telah meninggal dunia terlebihdahulu.14.

Gunadi Bin Kasdi (anak kandung Almh)3.3 Kunipah Binti Kasdi (anak kandung Almh)4 Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhummah Kasti, SE BintiKasdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2015adalah :4.1 Hariyono Bin Matari (Suami/duda Almh)4.2 Drs. Gunadi Bin Kasdi (Saudara kandung Almh)4.3 Kunipah Binti Kasdi (Ssaudara kandung Almh)5 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Drs.

Sipil Kota Batam, padatanggal 06 Agustus 2020;Bahwa, data diri Pemohon tertera pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 2171030606070086, atas nama : SRIFAH MUJIATI, Tempat/TanggalLahir : Bojonegoro 15081979,yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 909Pdt.P/2020/PN BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 05September 2018;Bahwa data diri pemohon yang tertera pada Paspor Warga NegaraIndonesia dengan nomor : A 1161844, atas nama : SRIFAH MUJIATI BINTIKASDI

Fotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama Sarifah Mujiati bintiKasdi nomor A 1161844, jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bojonegorotanggal 15 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Batamtanggal 9 September 2011 yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti Surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat pemohon

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nunung Teti Haryati bintiKasdi dan ..., Nomor ... yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatHal. 2 dari 14 Hal.

., Nomor. ..........ccctanggal .............. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunung Teti Haryati bintiKasdi Nomor. ..........:00008 tanggal ...........e yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode P5;Fotokopi

UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Identitas berupa nama Pemohon (Teti Haryati binti Kasdi)sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 89/12/IV/2008tertanggal 9 April 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipucangKabupaten Pangandaran dirubah menjadi Nunung Teti Haryati bintiKasdi

penetapan dalam perkara Permohonan lain lainyang diajukan oleh :PEMOHON umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 07 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0114/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 April 1975, Pemohon dengan istri Pemohon bernama RANTINAH bintiKASDI

Member izin kepada Pemohon (Abdul Rohman Subagiyo Bin Wakidi)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Karmiati BintiKasdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Fajar Kurniawan binMuhamad Mabrur) terhadap Penggugat (Amaliyah Kusniyawati bintiKasdi (alm))3.

ditetapkanPemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon untukmenunda pernikahan anaknya tersebut, namun Pemohon tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Fail Saputra bin Masudi,umur 18 tahun, agama Islam, pada persidangan tanggal 12 November 2020,menerangkan bahwa ia ingin menikah dengan Novi Pangestu Ningrum bintiKasdi

Jepr.Menimbang, bahwa calon istri bernama Novi Pangestu Ningrum bintiKasdi, umur 21 tahun, agama Islam, pada persidangan tanggal 12 November2020 telah memberikan keterangan bahwa ia hendak melakukan pernikahandengan Fail Saputra bin Masudi karena telah mencintainya dan sanggupmendampinginya untuk selamanya dan siap menjadi istri yang baik, antarakedua calon mempelai tidak ada hubungan darah/saudara sesusuan, tidak adatekanan dari pihak manapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka samasuka;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASMINAH BintiKASDI) dengan bapak KOSIN Bin ABDOLAH, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1968, di Dusun Glondong RT.02 RW.0 Desa Glondonggede, Kecamatan, Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;
4. Membebankan Pemohon untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASMINAH BintiKASDI)dengan bapak KOSIN Bin ABDOLAH, yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1968, di Dusun Glondong RT.02 RW.O Desa Glondonggede,Kecamatan, Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban ;4.

Penetapan No.391/Pdt.P/2021/PA.Pwl Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Tri Yulianti bintiKasdi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama(Padil Mustari bin Mutari Mannaga); Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri,

Selanjutnya berdasarkan ketentuanPasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa NGATINING BINTIKASDI pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wib, di GangSadar Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking Kecamatan

Tuban, Kabupaten Tuban,telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Unit Reskoba Polres Tuban karena telahmengedarkan obat jenis Carnophen.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa NGATINING BINTIKASDI membeliobat jenis Carnophen dari per 100 (seratus butir) seharga Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwa per 10 (sepuluh) butir sehargaRp.20.000, sehingga terdakwa untung sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ruibu rupiah) .Menimbang, bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan menyerahkan

menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlainyang diajukan oleh :PEMOHON umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0114/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 April 1975, Pemohon dengan istri Pemohon bernama RANTINAH bintiKASDI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SINTA bintiKASDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MISBAHULMUNIR bin TAIB);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINTA bintiKASDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMISBAHUL MUNIR bin TAIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, olehkami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M NUR SYAFIUDDIN, S.Ag,M.H. dan Drs.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenainama Pemohon dan tempat tanggal lahir terdapat kekeliruan sehingga akandisamakan dengan bukti P.1, P.3, P.4, P.5 dengan demikian maka terbukti namaPemohon yang benar sebagaimana dalam bukti P.1, P.3, P.4, P.5 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5 terungkap faktabahwa yang benar adalah nama Pemohon: Suherni Natalis Setyowati bintiKasdi.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil adilnya ;5 Menimbang, bahwa dalam persidangan kedua belah pihakberperkara telah = hadir dan Pengadilan telah berusahamendamaikannya, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankanolehPenggugat ; ++ eee ee eeeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat yang diwakili ibunya bernama Supiyatun bintiKasdi, telah memberikan jawaban secara

akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 172/21/V1/2002tanggal 11 Juni 2002 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis SHOLIHINbin KARTIDJAN, padahal yang sebenarnya adalah SHOLIKIN binKARTIDJAN, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi paraPemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P 6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: KUSNADI BIN KASDI dan ANIS SAROH BINTIKASDI