NANANG NURDIYANTO bin BONANDIR

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 05 Nopember 2015 sampai dengantanggal 04 Desember 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NANANG NURDIYANTO bin BONANDIR

mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa terdakwa NANANG NURDIYANTO bin BONANDIR

setidak tidak ditempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan,dan mutu yaitu berupa Pil dobel L (obat daftar G), perbuatan mana di lakukan olehterdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib ia terdakwa NANANGNURDIYANTO bin BONANDIR

Pesantren, Kota atau setidak tidak ditempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak, mengedarkan obat keras berupa pil dobel L yang termasuk dalam daftar G dalamjumlah sedemikian rupa hingga secara normal tidak dapat diterima untuk kepentinganpribadi perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib ia terdakwaNANANG NURDIYANTO bin BONANDIR menghubungi

Menyatakan terdakwa NANANG NURDIYANTO bin BONANDIR tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA KEAHLIAN DAN TANPA KEWENANGAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDART, PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN, DAN MUTU", sebagaimana dalam dakwaan Primair ;142.

DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR

KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli Bangunan.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum namun dihadapisendiri;Terdakwa Dayu Tri Margo als Dono Bin Bonandir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Penuntut

Menyatakan terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR Bersalahmelakukan tindak pidana " Peredaran obatobat keras sebagaimana diatur dalampasal 196 UURI no 36/2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPdalam dakwaan Kedua kami.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pledoii/pembelaan namun mohon untuk dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan Alternatif sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR

Terdakwa dalam perkara ini adalah DAYUTRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR yang berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa sendiri yangpada pokoknya menunjukkan bahwa Terdakwalah sebagai pelaku perbuatan pidanayang didakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR bersalahmelakukan tindak pidana "Bersamasama dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta Lima Ratus RibuRupiah) yang mana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suaji bin Konipan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widya Fitriani binti Bonandir ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon :
Suaji bin Konipan
Termohon:
Widya Fitriani binti Bonandir

MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 25 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 939 /AD/1482/G/17 tanggal 270November2017 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanWidya Fitriani binti Bonandir, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulabertempat tinggal di RT.017 RW. 002 Desa KrandeganKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah

Memberi izin kepada Pemohon (Suaji bin Konipan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Fitriani binti Bonandir) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

- SUKARDI melawan - MARJUDI, SUPARNO, JUMINTO, SUTARMO, BONANDIR, SUPRI, SOIMAN, SURATI, MISIYEM,MANAN JOESNANTO

Tergugat V (BONANDIR) memilikiobyek sengketa yang dibeli dari DJAINATUN.

VIII (vide bukti TI);b BONANDIR (Tergugat V) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 707/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 1.208 M2(seribu dua ratus delapan belas meter persegi), atas nama BONANDIR yangberasal dari tanah yasan leter C No. 2337, persil 54f, s.TV (vide bukti TV);c SOIMAN (Tergugat VII) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 711/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 989 M2 (sembilan ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) atas nama

Tergugat V (BONANDIR)memiliki obyek sengketa dibeli dari Djainatun.

VIII;33b BONANDIR (Tergugat V) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 707/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 1.208 M2(seribu dua ratus delapan belas meter persegi), atas nama BONANDIR yangberasal dari tanah yasan leter C No. 2337, persil 54f, s.IV;c Soiman (Tergugat VII) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 711/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 989 M2 (sembilan ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) atas nama Soiman yang berasal daritanah

Hal ini dapat dibuktikan sebagaiberikut:a Marjudi (Tergugat I) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 724/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 417 M2 (empat ratus tujuh belas meterpersegi), atas nama Marjudi yang berasal dari tanah yasan leter c No. 1507, persil 5b,d.VIII;36b BONANDIR (Tergugat V) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 707/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 1.208 M2 (seribu dua ratus delapanbelas meter persegi), atas nama BONANDIR

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda spacy warna merah nomor plat : AG5325ZLdan 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih Imei : 355051102131152, berikutkartu sim XL dengan nomor 087755404202; Dikembalikan kepada terdakwa BOBBY WAHYU PRATHAMA Bin SISWANTO;e 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W200iFCC ID : PY 7A1022044 warnae 1 (satu) buah helm merk INK series centro warna ungu;Dikembalikan kepada MUDA TRI SAPUTRA Bin BONANDIR alamat RT. 04, RW.01, Desa Jati, Kec.

Saksi MUDA TRI SAPUTRA Bin BONANDIR: = e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksi pergike warnet MAMA NET yang beralamat di RT. 15, RW. 04, Ds/Kec.

berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda spacy warna merah nomor plat : AG5325ZL dan 1(satu) buah HP merk Cross warna putih Imei : 355051102131152, berikut kartu simXL dengan nomor 087755404202 adalah milik terdakwa BOBBY WAHYUPRATHAMA Bin SISWANTO) 2 222202 nnere 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W200iFCC ID : PY 7A1022044 warnahitam adalah milik terdakwa ARDIN WINDI BAHTIAR Bin MARYONO;e 1 (satu) buah helm merk INK series centro warna ungu adalah milik saksi korbanMUDA TRI SAPUTRA Bin BONANDIR

sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarangbarang bukti yang apabila dilihat dari segi persesuaian dan persamaan diantara alat alat bukti tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksiMUDA TRI SAPUTRA Bin BONANDIR

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda spacy warna merah nomor plat : AG5325ZL dan 1(satu) buah HP merk Cross warna putih Imei : 355051102131152, berikut kartu simXL dengan nomor 087755404202;Dikembalikan kepada terdakwa BOBBY WAHYU PRATHAMA Bin SISWANTO:e 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W200iFCC ID : PY 7A1022044 warnae 1 (satu) buah helm merk INK series centro warna ungu;Dikembalikan kepada MUDA TRI SAPUTRA Bin BONANDIR alamat RT. 04, RW.01, Desa Jati, Kec

SUKARDI--------------- m e l a w a n ----------------1.MARJUDI2.SUPARNO3.JUMINTO4.SUTARMO5.BONANDIR6.SUPRIYADI7.SOIMAN8.SURATI9.MISIYEM10.MANAN JOESNANTO

, menjadi persil 54, denganbatasbatas : e sebelah utara : tanah milik Suyitno ; e sebelah selatan : tanah milik Tuminah ;e sebelah timur : tanah milik Dulkamit, Mudiyono ; sebelah barat : tanah milik Bonandir ; 3. Menguasai persil : 160 luas : 3.000 M? Kelas : 49 menjadi kelas : 47, milikPenggugat : 222 a. Tergugat VII menguasai lahan seluas 989 M?

, menjadi persil 54, denganbatasbatase sebelah utarae sebelah selatane sebelah timure sebelah barattanah milik Suyitno ; tanah milik Tuminah ; tanah milik Dulkamit, Mudiyono ; tanah milik Bonandir ; halaman 25 dari 63 halaman3. Menguasai persil : 160 luas : 3.000 M? Kelas : 49 menjadi kelas : 47, milikPenggugat : a. Tergugat VII menguasai lahan seluas 989 M?

Bonandir membeli dari Katmin, pada tahun 1993, C Desa Nomor 2337 atasnama Katmin, Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan ; c. Soiman hibah dari Boimin pada tahun 1995, C Desa Nomor 1339 DesaSidomulyo, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan id.

Bonandir 1.000 M?, tanah pertanian ; c. Soiman 940 M?, merupakan tanah darat ; d. Surati 410 M?

Bonandir (Tergugat V) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 707/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 1.208 M2(seribu dua ratus delapan belas meter persegi), atas nama Bonandir yangberasal dari tanah yasan leter C No. 2337, persil 54f, s.V (vide bukti TV) ;c.

P4 dimana buktibukti surat tersebut telah diberi meteraicukup serta telah pula dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuai dengan aslinya, selainitu telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi bemama : BONANDIR dan BUDIMANyang dipersidangan didengar keterangannya dibawah sumpah, oleh karena itu buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4, yaitu berupa poto copy suratKutipan Akta Perkawinan

dilangsungkan di Banyuwangi serta telah tercatat pada Kantor CatatanSipil sebagaimana tersebut dalam bukti P4, oleh karena itu dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah terbukti ;Menimbang , bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar hubunganantara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri sudak tidak harmonis lagi dan seringterjadi percekcokan seperti yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : BONANDIR

Asli SURAT PERNYATAAN yang dibuat dan ditandatangani oleh PIPINARIYANT, diberi tanda P4) ;Fotocopy Bukti P1 dan P2 setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketuasuratsurat bukti tersebut lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya kuasa Penggugat menerangkan bahwa saksinya bernamaBONANDIR dan LEGINAH telah siap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggilmasuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I Penggugat yang atas pertanyaanmengaku bernama :BONANDIR

tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sumberjoyo RT.03 RW.03, Desa Kumendung, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihak tetapi tidak adahubungan keluarga, baik secara keturunan maupun karena perkawinan.Ia lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang benar.Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Kepada Saksi I Penggugat : BONANDIR

Menyatakan Terdakwa TRI WILDAN FUADI Als WILDAN Als TRIMBOL Als TEWEL Bin BONANDIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu" sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh kerena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

TEWEL Bin BONANDIR

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiono Bin Boiran) terhadap Penggugat (Suratin Binti Bonandir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bonandir bin Regu) danPemohon Il (Mesenah binti Rakijo) yang dilangsungkan pada tanggal 10September 1974 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Mahmudin bin Edi Suwito) terhadap Penggugat (Sudarmiati binti Bonandir).
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemari bin Kasan Bonandir. Alm) terhadapPenggugat (Suparmi binti Suripno)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toyo bin Suwito) kepada Penggugat (Sulistyowati binti Bonandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat (SUYANI BONANDIR bin M, SAMIDJO) terhadap penggugat (NGATINI binti NGADIMAN );4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 232000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

BONANDIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi dan ada hubungankeluarga;Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP;Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 September 2016 sekira pukul 21.30WIB bertempat di Pura Agung Blambangan, masuk Dsn Krajan, DesaTembok Rejo, Kec. Muncar, Kab.

oleh terdakwa yaitu mengenai bagiankaca depan mobil dekat dengan setir mobil sehingga kaca depan mobilpecah atau rusak dan kipas mobil atau waper juga rusak dan tidak dapatdipakai lagi;Bahwa pada saat kejadian pengerusakan tersebut awalnya saksi akanmelakukan persembahyangan bersama di jeroan pura agungBlambangan, tetapi sebelum persembahyangan dimulai terdengar diluarada keributan, setahu saksi yang ada diluar pura adalah saksi Bonandirdan saat itu saksi keluar dari area pure dan melihat saksi bonandir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waji bin Bardjo) terhadap Penggugat (Rumini binti Bonandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukandar bin Subingan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astria Sukmawati binti Bonandir ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.831.000,- ( delapan ratus tigam puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Budiono Bin Kateni) terhadap Penggugat (Nurul Faidah Binti Bonandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Putra Andi Pratama bin Suratno) terhadap Penggugat (Diana Sari binti Bonandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)