SALINANPUTUSANNomor:0147/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaranya : 22222022 202020SUDARSO bin NARIMO SUWITO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Bonangan RT.005 RW.007, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ;SARMI binti YOSO SUMARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Bonangan RT.005 RW.007, Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Agama tersebut ;nnnnnnn nnn nnn ncn ccc ccc ccc cnn cannaSetelah membaca surat permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi dan

PENETAPANNomor 0320/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Zulaikah binti Sunariyah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Bonangan RT.001 RW.005 Desa Sumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Ayah PemohonNama : SidikNIK : 3507180107490003Tempat/Tanggal Lahir : Malang / 01 Juli 1949Umur : 72 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Bonangan RT.001 RW. 005 DesaSumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten MalangIbu PemohonNama : Sunariyah binti SalimNIK : 3507185602450002Tempat/Tanggal Lahir : Malang / 16 Februari 1945Umur : 77 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Bonangan RT.001 RW. 005 DesaSumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon;Nama : Paimin bin NgadionoNIK : 3507185602450002Tempat/Tanggal Lahir : Malang / 28 Januari 1976Umur : 46 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasStatus perkawinan : Cerai MatiTempat kediaman di : Dusun Bonangan RT.001 RW. 005 DesaSumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang Kabupaten Malang3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Kakak KandungPemohon, yang bernama:Nama : Imam Syafi'i bin Sidikhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgNIK : 3507180101 700096Tempat/Tanggal Lahir : Malang / 01 Januari 1970Umur : 52 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh peternakanTempat kediaman di : Dusun Bonangan RT.001 RW. 005 DesaSumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten Malang;.

Abdullah bin Pairan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Bonangan RT.001 RW.

Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nik Ami, berkedudukan di tinggalDusun Bonangan RT.002 RW.005Desa Sumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNanang Nilson,SH,MH beralamat di Jalan RayaWapoga No.2 Perum Nguyjil Permai Il BunulrejoBlimbing Telp

Bahwa atas pinjaman tersebut Penggugat menjaminkan sebidang tanahdengan 3 Sertifikat Hak Milik yang diatasnya berdiri rumah, gudang dantanah kosong beralamat di Dusun Bonangan RT/RW:002/005Desa:Sumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.7.

Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara ini untuk diletakan sita Jaminan (sita ConservatoirBeslag) diatur dalam pasal 227 (1) HIR, menjaminkan sebidang tanahdengan 3 Sertifikat Hak Milik yang diatasnya berdiri rumah, gudang dantanah kosong beralamat di Dusun Bonangan RT/RW:002/005Desa:Sumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.Bahwa karena Para Penggugat menduga banyak pelanggaran yangdilakukan oleh Para Tergugat maka gugatan ini mengunakan prinsippraduga untuk selalu bertanggung jawab (presumption

(lima ratus juta rupiah) secara tunai dan seketika.Menyatakan bahwa Konsumen/debitur sekarang Penggugat dapatmelunasi kembali utangnya.Menyatakan sah dan berharga sita Conservatoir Beslagatas sebidangtanah dengan 3 Sertifikat Hak Milik yang diatasnya berdiri rumah, gudangdan tanah kosong beralamat di Dusun Bonangan RT/RW:002/005Desa:Sumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.Menghukum Tergugat Il dan Ill untuk melakukan Sosialisasi tentangPerlindungan Nasabah atau Konsumen Perbankan serta menyediakaninformasi

Setia Pesona Cipta, berkedudukan di Jalan Pakel 11C, Bonangan RT.01RW.08 Banturan Colomandu Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah, dalamhal ini diwakili oleh Brian Santoso, Pekerjaan Wakil Kepala Depo Solo.

,Alamat, Jalan Pakel 11C, Bonangan RT.01 RW.08 Banturan ColomanduKabupaten Karanganyar Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nafiyan Mulyadi, Wiraswasta, Jalan Bayur Nomor 11 Dukuh Bayur DesaDukuhturi Kecamatan Bumiayu RT.O6 RW.06 Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal4 Maret

Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa/menghilangkanjiwa orang lain, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika para terdakwa telah merencanakan untuk membunuhkorban DAIMUN' karena perbuatan korban meresahkanmasyarakat khususnya di Dusun Bonangan, Desa SumberKeradenan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, kemudianpara terdakwa sepakat untuk menyuruh terdakwa II.

Bonangan Rt.06/04 Ds. Sumber Kradenan Kec. Pakis Kab. Malang, dengankesimpulan sebagai berikut:22,e Korban meninggal dunia karena hancurnya jaringan otak yangdisebabkan karena hancurnya atap dan dasar tengkorak yangdiakibatkan karena kekerasan benda tajam dan benda tumpulpada daerah kepala;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan dan Visum EtRepertum a.n.

Bonangan, Ds.Sumber Kradenan, Kec. Pakis Kab.

Naib, di Dusun Bonangan,RT.04, RW.05, Desa. Sumberkradenan, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, sudah jelas bahwatempat kejadiannya terletak di jalan umum yang mudah dilalui dan dilihat oleh khalayakramai ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Bonangan, Ds. Sumber Kradenan, Kec. Pakis Kab. Malang, paraterdakwa bersamasama dengan para warga desa lainnya secara bergantian berkalikaliikut memukul korban DAIMUN dengan menggunakan gagang cangkul, batu bata, kayubakar, dan sandal diarahkan ke kepala, muka dan badan korban DAIMUN;Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas maka unsurini pun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MEILYA SOFI SAPUTRI Binti SUYANTOTanggal lahir : 11 Mei 2004 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Bonangan RT.006 RW.005 DesaSumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MINTONO Bin SUPARMANTanggal lahir : 26 MARET 1989, (umur 30 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Bonangan RT.008 RW.005 DesaSumberkradenan Kecamatan Pakis

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMEI LYA SOFI SAPUTRI Binti SUYANTO, tanggal lahir 11 Mei 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Bonangan

PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon bernama SUPARMAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bonangan

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei 2011yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 September 2011Nomor: 678/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada SUGIONO bin ARIFIN,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bonangan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bonangan / Sumber Karedenan Kecamatan PakisKabupaten Malang tanggal 09 Mei 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi

PUTUSANNomor 6276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Dusun Bonangan RT.006 RW. 005Desa Sumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bonangan RT.006RW. 005 Desa Sumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Bonangan RT.006 RW. 005 DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6276/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Sumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 12 tahun 9bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

., tempattanggal Lahir, Karanganyar, 1 Januari 1985, buRumah Tangga, Agama klam, alamat Bonangan Rt 03/08, Baturan, Kec.Colomadu, Kabupaten Karanganyar ;2. NANANG AGUS WARDOYO, SE., tempatfanggal Lahir, Sukoharjo, 24 April1973, swasta, Agama slam, alamat Bonangan Rt 03/08 Baturan Kec.Colomadu. Kab.

apabila disinggung masalah10.LI.12.13.14.15.tersebut, Tergugat selalu marahmarah sehingga berujung pada percekcokan danpertengkaran antara Penggugat danTergugat.Bahwa perseiisihan dan percekcokan dalam rumah tangga mereka terus berlangsungsehingga menimbulkan kondisi yang tidak sehat bagi hubungan suami istri danlingkungan keluarga terutama untuk psikologis anakmereka.Bahwa karena sudah tidak tahan dengan keadaan tersebut, maka pada bulan Maret tahun2009, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Bonangan

3313229055672 (bukti .5)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2,P.3.P.4 dan P.5 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: RETNO HESTIYANTI binti SUPARDIYANTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Bonangan

ROKANI Bin SUMARTO, terdakwa SUKRI (DPO) secarabersamasama atau bertindak dengan caranya sendiri, pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat dirumah saksikorban Jayus Nurkholis Bin Samijo Basuki Dusun Bonangan Rt. 02 Rw. 05, Desa SumberkeradenanKecamatan Pakis Kabupate Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambil suatu barang yang sama sekali

perintah palsu atau memakaijabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelum kejadian malam itu Sukri (DPO) bertemu dengan terdakwa Hadi Santoso als BonengBin Paidi, Misdianto bin Jawal dan Rohani Bin Sumarto dirumah Rohani dan bercakapcakap, kemdianSukri (DPO) mempunyai ide untuk mencari sasaran dan disetujui oleh mereka terdakwa, selanjutnyamereka berangkat sekira pukul 23.30 Wib mereka samspsi dirumah korban Jayus Nurkolis Bin SamiyoBasuki di Dusun Bonangan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bonangan RT.001 RW. 005 Desa Sumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 1tahun 9 bulan, kemudian Pamit bekerja ke Surabaya hingga sekarang tidak pulang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 16Mei 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bonangan

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 16Mei 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bonangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NIA QUMAIRO' Binti MOHAMAD SODIQTanggal lahir : 31 Desember 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan > PenjahitTempat kediaman di : Dusun~ Kletak RT.014 RW. 004 42DesaPucangsongo Kecamatan Pakis KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MOCHAMMAD NUR SOFI Bin ROHMADTanggal lahir : Malang, 10 Desember 2000, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh ProyekTempat kediaman di : Dusun Bonangan RT.003 RW.

Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOCHAMMAD NUR SOFI Bin ROHMAD , tanggal lahir Malang,10 Desember 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempatkediaman di Dusun Bonangan

kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon bernama ROHMAD bin TASERI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan jual mi, tempat kediaman di Dusun Bonangan

Bonangan RT. 01, RW. 08, Ds. Baturan, Kec.

Bonangan RT. 01, RW. 08, Ds. Baturan, Kec.Colomadu, Kab.

Nama Lengkap : VIRGO CAHYA ARDIANTOTempat dan Tgl. lahir : Karanganyar, 11-04-1996Pekerjaan : Swasta Agama : Islam Tempat tinggal : Bonangan Rt.06 Rw.07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagaiP E M O H O N.

PENETAPANNomor : 153/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Nama Lengkap : VIRGO CAHYA ARDIANTOTempat dan Tgl. lahir : Karanganyar, 11041996Pekerjaan : SwastaAgama > IslamTempat tinggal : Bonangan Rt.06 Rw.07, Desa Baturan,Kecamatan Colomadu

Pengadilan Negeri Karanganyar menyatakan bahwa nama VIRGOCAHYA ARDIANTO yang lahir di Karanganyar tanggal 11 April 1996 sesuai denganKTP, KK, Akta Kelahiran, diperbaiki menjadi VIRGA CAHYA ARDIANTO yang lahir diKaranganyar tanggal 11 April 1996 sesuai dengan ljasah dan Surat KeteranganKelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupa potokopi KartuKeluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bonangan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1325/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Mei 1972, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/43/IV/2007 tanggal 18 April 2007 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Dusun Bonangan

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2021/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :SARTINI, bertempat tinggal di Bonangan RT 005 RW 007 Desa BaturanKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberiKuasa kepada HASTIN DIRGANTARI ELISABETH, SH, advokat yangberkantor di Jalan kali Kuantan No. 14 Jagalan,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Dusun Bonangan RT.4 RW. 5 Desa SumberkradenanKecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 6 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adik iparPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 22 Juli 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Dusun Bonangan

bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : SAKSI 2, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 22 Juli 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Dusun Bonangan

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PN KRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dibawah ini dalam perkara Pemohon :SARTINI, alamat di Bonangan RT 005 RW 007, Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hastin Dirgantari Elisabeth, yang beralamat diKantor advokat Hastin Dirgantari JI.

mempersingkat uraian Penetapan ini segala halyang termaktub dalam berita acara yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagiselain mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pdt P/2020/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1,P2, P4 danP5, serta P9, pemohon dan Sukinem bertempat tinggal di Bonangan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di mnnnah kediaman bersama di rumahorangtua Pengguguat di Dusun Bonangan RT.02 RW.05 DesaSumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 2tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHaman belum dikaruniai keturunan;3.