Ditemukan 39 data
Deddy H
Terdakwa:
BRILLYAN MULKUS SAPUTRA
29 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
BRILLYAN MULKUS SAPUTRA
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
BRILLYAN RIO PUJANGGA BIN INTARTO
52 — 4
MENGADILI ;
- Menyatakan Terdakwa BRILLYAN
RIO PUJANGGA BIN INTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA BIN INTARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
BRILLYAN RIO PUJANGGA BIN INTARTONITA ( Nusa Indah Transportasi Abadi ) sejak bulanAgustus 2018, dan saat itu saudara BRILLYAN RIO PUJANGGA diberi kuasa untukmengemudikan truk No.Pol : T8457EL. Bahwa benar saksi menerangkan tugas terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGAsebagai sopir yaitu mengirim barang sesui DO dan dan menjaga serta merawat Trukdan perlengkapannya sesuai kondisi dan kedaan Truk yang diserahkan kepadaterdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGAbekerja sebagai sopir di PT.
komisi dan saat itu terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA setuju denganyang disampaikan saksi ALDE RAHMAT Als DIDIT sehingga saat itu saksi ALDERAHMAT Als DIDIT membayar terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA sebesarRp.1.500.000.
meminjam mobil selanjutnya saksi diajak oleh terdakwa BRILLYAN RIOPUJANGGA menuju ke JI.
Bahwa benar saksi menerangkan mengenal terdakwa BRILLYAN RIOPUJANGGA sejak kurang lebih satu tahun enam bulan yang lalu, kenal pertama kalipada saat terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA datang ke bengkel saksi untukmemperbaiki parabola selanjutnya seringkali terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGAdatang ketempat saksi untuk memperbaiki barangbarang elektronik lainya dan antarasaksi dengan terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA tidak ada hubungan saudarahanya sebatas kenal karena terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA langganan
Bahwa benar saksi menerangkan setelah terdakwa BRILLYAN RIOPUJANGGA menjual barangbarang tersebut terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGAmemberikan uang kepada saksi dengan cara terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGAmemasukan uang kedalam saku celana saksi tetapi kemudian uang tersebut terdakwakembalikan kepada terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA, kemudian sekira pukul :21.00 Wib, terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA pergi dari rumah saksi dan tidaklama kemudian terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA mengirim pesan WhatsApp yangisinya
Terdakwa:
BRILLYAN RIO PUJANGGA Bin INTARTO
8 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA bin INTARTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diancam Pidana dalam Pasal 114 (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA bin INTARTO oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA
bin INTARTO terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Pasal 111 (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA bin INTARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus
Terdakwa:
BRILLYAN RIO PUJANGGA Bin INTARTO
H. DJUFRI ISMAIL
18 — 12
MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA, yang lahir di Kendaripada tanggal 30 agustus 2005 dan2.
Menetapkan pemohon sebagai wali dari kedua anak yang masih dibawahumur yang bernama MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA yang Iahir diKendari pada tanggal 30 Agustus 2005 dan MUH.CAESAR ZULFADHILFAYYADH TOASA yang Iahir di Kendari pada tanggal 25 Oktober 2008,keduanya anak kandung dari suami isteri ILHAM TOASA dan HASTUTIISMAIL, Khusus untuk mendapatkan pembagian warisan dari pemohon ;3.
SAIFUL,SH.MSi, bertempat tinggal dijalan Ahmad Yani No.82 KelurahanKadia Kecamatan Kadia Kota kendari, Pekerjaan PNS, lahir di Kendari padatanggal 15 Juni 1961, Kawin, Agama Islam, WNI, Sarjana, tang menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga ;Bahawa benar pemohon adalah Kakek dari kedua anak yangbernama MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA dan MUH.CAESARZULFADHIL FAYYADH TOASA ;Bahwa benar pemohon yang ditunjuk sebagai wall dari kedua anaktersebut; Bahwa
Bahwa pemohon adalah kakek dari anak yang masih dibawah umuryang bernama MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA dan MUH.CAESARZULFADHIL FAYYADH TOASA ;2. Bahwa pemohonlah yang ditunjuk sebagai wall dari kedua anaktersebut ;3. Bahwa benar HASTUTI ISMAIL adalah anak kandung pemohon yangtelah meninggal dunia di Kendari ;4. Bahwa benar MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA danMUH.CAESAR ZULFADHIL FAYYADH TOASA adalah anak kandung darialmarhumah HASTUTI ISMAIL yang telah meninggal dunia diKendari ;5.
Menetapkan pemohon sebagai wall dari kedua anak yang masih dibawahumur yang bernama MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA yang lahir diKendari pada tanggal 30 Agustus 2005 dan MUH.CAESAR ZULFADHILFAYYADH TOASA yang lahir di Kendari pada tanggal 25 Oktober 2008,keduanya anak kandung dari suami isteri 1LHAM TOASA dan HASTUTIISMAIL, Khusus untuk mendapatkan pembagian warisan dari pemohon ;3.
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
BRILLYAN ORTEGA HERMANSES alias ORTEGA
91 — 0
- Menyatakan Terdakwa BRILLYAN ORTEGA HERMANSES als ORTEGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATI ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Penuntut Umum:
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
BRILLYAN ORTEGA HERMANSES alias ORTEGA
24 — 3
Kemudian pada tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 16.15 wib,petugas Kepolisian Polresta Padang yakni Joni Saputra dan Brillyan Arsyahmenangkap dan menggeledah terdakwa di rumah terdakwa.
Setelah terdakwa menghisapasap sabusabu tersebut, terdakwa merasa badan segar ( fit ).e Setelah terdakwa selesai menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut,petugas Kepolisian Polresta Padang yakni Joni Saputra dan Brillyan Arsyahmenangkap dan menggeledah terdakwa di rumah terdakwa.
JONI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi bersama tim menangkap Terdakwa ZUL AFLI PGLAF pada Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 16.15 WIB ditangkapoleh saksi dan saksi Brillyan Arsyah di rumah terdakwa Purus No. 18RT.002 RW. 003 Kelurahan Purus Selatan Kecamatan Padang Barat.Halaman 9 dari25 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/20 15/PN.
BRILLYAN ARSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersama tim menangkap Terdakwa ZUL AFLI PGLAF pada Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 16.15 WIB ditangkapoleh saksi dan saksi Brillyan Arsyah di rumah terdakwa Purus No. 18RT.002 RW. 003 Kelurahan Purus Selatan Kecamatan Padang Barat.Bahwa benar sewaktu penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang bersama temannya yang bernama Citra (DPO) namun Citraberhasil melarikan diri.
33 — 14
Lahir pada tanggal 21 Januari 2012;
- MIKHA AGUSTINUS BRILLYAN WUARBANARAN, anak ketiga, laki-laki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2013
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan putusan perkara ini ke pencatatan perkawinan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong untuk dicatat dalam register
MIKHA AGUSTINUS BRILLYAN WUARBANARAN, anak ketiga,lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2013;3. Bahwa setelah melakukan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kos yang beralamat di JI. Pahlawan, dan pada bulan SeptemberPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kos orang tua Tergugatyang beralamat di KM. 7 Gunung;4. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat bekerja sebagai honorer padaSD INPRES .
MIKHA AGUSTINUS BRILLYAN WUARBANARAN, anak ketiga,lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2013Halaman 5. Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Sontetap berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat atausetidaktidaknya berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan bersamaantara Penggugat dan Tergugat;4.
sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan yaitu perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang menikah di GKI Merthen Luther Majaran tanggal16 Juli 2011; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu GABRIEL APRILIO WUARMATULESSY, GEORGE HERMAN ZIDADE WUARBANARAN dan MIKHAAGUSTINUS BRILLYAN
sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan yaitu perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang menikah di GKI Merthen Luther Majaran tanggal 16Juli 2011 ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu GABRIEL APRILIO WUARMATULESSY, GEORGE HERMAN ZIDADE WUARBANARAN dan MIKHAAGUSTINUS BRILLYAN
MIKHA AGUSTINUS BRILLYAN WUARBANARAN, anak ketiga,lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2013Halaman 13. Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Sontetao berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan putusan perkara ini ke pencatatanperkawinan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong untukdicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;5.
tetap berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;
Terdakwa:
1.GRIFFITH BRILLYAN WOLAYAN Alias IPIT
2.AUDRIAN EDUWART DENGAH
18 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Griffith Brillyan Wolayan Alias Ipit dan Terdakwa II Audrian Eduwart Dengah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
Terdakwa:
1.GRIFFITH BRILLYAN WOLAYAN Alias IPIT
2.AUDRIAN EDUWART DENGAH
1.Elisman
2.Nana Suryani
25 — 18
Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yang semula bernama ELSA FELLICIAKWOK, tempat lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015 menjadiPEARLWYN KWOK, tempat lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015 Bahwa setahu saksi para pemohon sudah menikah karenamerupakan pasangan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi para pemohon sudah menikah pada tanggal16 Juni 2009 di Batam; Bahwa setahu saksi anak pemohon lakilaki dan perempuan, yanglakilaki bernama Elson Brillyan
Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yang semula bernama ELSA FELLICIAKWOK, tempat lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015 menjadiPEARLWYN KWOK, tempat lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus2015 ; Bahwa setahu saksi para pemohon sudah menikah karenamerupakan pasangan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi para pemohon sudah menikah pada tanggal16 Juni 2009 di Batam; Bahwa setahu saksi anak pemohon lakilaki dan perempuan, yanglakilaki bernama Elson Brillyan
12 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Martino Putra Brillyan bin Akhmad Asrori untuk menikah dengan calon istrinya bernama Amelia Imelda binti Nur Wahyudi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Amelia Imelda binti Nur Wahyudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Martino Putra Brillyan bin Akhmad Asrori;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
40 — 8
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nindy Rizky Aulia Rahma binti Imam Syafi'i untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Brillyan Apriliano Vakwanza bin Rohadi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
4 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ERTIN BRILLYAN bin EROH SAHADAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MELFIANA DWI NURHALIVAH) di depan sidang ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas
16 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deto Brillyan Prawirawan Pamungkas bin Tato Sulistyo Prawirawan Pamungkas) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jamaludin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 14
Razali bin Razali setelah bercerai dengan SitiJuariah, menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Nia Wahyuniatibinti Sulaeman pada tanggal 18 Oktober 2002 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:397/27/X/2002;Bahwa hasil pernikahan antara Muhammad Zafar Razali bin Razali dan NiaWahyuniati binti Sulaeman telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak/keturunanyang bernama;Muhammad Rafi Alayman, Bekasi 24 September 2003 (umur 17 tahun);Zabidca Brillyan
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Brillyan Ilham Akbar bin Samsul Hadi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Alfiyatul Jamilah binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah
11 — 2
PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.PbgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXXxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal ini memberikankuasa kepada Brillyan Wisnu Aji, SH., dan Nurul Adi Nugroho
7 — 6
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama BRILLYAN ANDINT DZIKRIKAMAHANANTI, umur 2,5Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri
22 — 12
Ba'da dukhul dansudah dikaruniai 2 anak bernama Alexandria Adya Prassaja (5 tahun)dan Brillyan Ariel Grasela (4 tahun) semua ikut Termohon ;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyahsetelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :.
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian,sebagaimana pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps.) dalam putusan halaman 34 alinea5 dan halaman 35 alinea 1, 2 dan 3, serta halam 37 alinea 4 yang menyatakan:Bahwa taksir nilai Konstruksi bangunan Villa Brillyan milik Penggugat yangsudah dibangun oleh Penggugat disepakati oleh kedua belah pihak adalah45% atau setara Rp2.177.050.000,00 (dua miliar seratus tujuh puluh tujuhjuta lima
puluh ribu rupiah) (vide angka 5 dan 6 bukti P2):Bahwa kedua belah pihak tidak keberatan dengan hasil taksiran sebesar45% tersebut (vide angka 7 bukti P2);Bahwa Tergugat memiliki kewajiban pembayaran sisa pengerjaanpembangunan Villa Brillyan kepada Penggugat adalah sebesarRp877.050.000,00 (vide angka 7 dan 8 Bukti P2):Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 adalah telah jelas menguraikan sisapembangunan proyek harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana poin 8 kesepakatan tersebut sebesar Rp877.050.000,00