diatas, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, dahulu pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan yang sama ke PengadilanAgama Stabat sekitar bulan September 2016, akan tetapi gugatan tersebutPenggugat cabut kembali karena Tergugat berjanji kepada Penggugat untukberubah sikapnya menjadi lebin baik, akan tetap semenjak gugatanPenggugat cabuk

diatas, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, dahulu pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan yang sama ke PengadilanAgama Stabat sekitar bulan September 2016, akan tetapi gugatan tersebutPenggugat cabut kembali karena Tergugat berjanji kepada Penggugat untukberubah sikapnya menjadi lebin baik, akan tetap semenjak gugatanPenggugat cabuk

penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sah dankedudukan hukum (/egal standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti berupa Surat Keterangan (P.1) yang telahdibubuhi meterai cukup merupakan surat yang dibuat oleh pejabat berwenang yangmemberi bukti penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniNurhana binti Cabuk

Denis Pirita CeryBinti Wagian pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar jam 13.00WIB bertempat di Bengkel Motor di Kelurahan Bandar Jaya Timur KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa hubungan saksi dengan Anak (Korban) adalah saksi selaku pelaporyang ditunjuk oleh keluarga Anak (Korban) dan juga selaku Kuasa Hukum dariAnak (Korban) berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 003/PDN/VROMMELAWYER/IV/2019 tanggal 29 April 2019 dan yang saksi ketahui adalahpersetubuhan atau perbuatan cabuk

Jaya Timur setibanya dibengkel motor tersebut Anak (Korban) dipaksa untuk masuk kedalam bengkelyang didalamnya terdapat kamar dengan cara menarik tangan Anak (Korban)dengan kuat selanjutnya Anak (Korban) ditarik paksa sehingga masukkedalam kamar saat itu pintu kamar dikunci kKemudian pelaku melakukanperbuatan cabul dan sempat juga melakukan persetubuhan dengan Anak(Korban); Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Anak (Korban) adakah saksiyang melihat pada saat terjadinya persetubuhan atau perbuatan cabuk

tanggal 30 Oktober 2014 pukul 00.05 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Tanjung Riat Rt 01/ Rw VIl Dok IX KaliPanca Karsa Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabuk

Cabuk Kidul, RT.01 RW. 02, Desa Haurpugur, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 4476/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Cabuk, Ds. Karanggupito Kec. KendalKab. NgawiAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan / Perintah Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2010 sampai dengan tanggal12 Februari 2011;2. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 4 Janjuari 2011sSampai dengan 24 Januari 2011;3.

belas) butir selongsong peluru Cal. 5,56 mm

06 wib, sekira jam 02.00 wib saat saksi korban sedangmenonton televisi terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban, terdakwamengangkat baju dan bra saksi korban kemudian terdakwa meremasremas danmenjilati payudara saksi korban, lalu terdakwa memasukan penis terdakwa kedalammulut saksi korban, kemudian terdakwa membuka celana dalam saksi korbankemudian terdakwa memasukan kemaluan (penisnya) kedalam lubang pantat saksiberkalikali sampai mengeluarkan air maninya;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabuk

ANNA MARIA STESIA DE HANE Alias ANNA MARIA tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak dihadirkan dalam perkara pencabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap adik anak; Bahwa anak dalam keadaan sehat; Bahwa perbuatan cabuk yang dilakukan terdakwa terhadap adik anaksebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa pada waktu kejadian anak melihat sendiri; Bahwa kejadiannya hari Selasa siang tanggal 21 Agustus 2018 atau Rabutanggal 22 Agustus 2018; Bahwa tempat kejadiannya didalam rumah Terdakwa

Bone Bolango tepatya di SampingRumah teman kakak Saksi yakni Sdra Jefri ;Bahwa Saksi Melihat langsung Kejadian Penikaman yang di LakukanKakak Kandung Saksi Yakni Terdakwa Mohamad Rizal Sunai alias Linggo ;Bahwa Terdakwa Muhamad Rizal Sunai Alias Linggo menikam orangTersebut dengan Menggunakan badik yang di cabuk dari Pingganganyadan di arahkan Kepada Orang Yang Saksi tidak Kenal namanya sebanyakHalaman 7 dari 23 hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Gto1 (satu) kali sehingga Badik tersebut mengenai

Sepuluh) kalisejak pada Bulan Juni 2019 sampai dengan Bulan Juni 2020 ditempatberbeda yaitu salah satunya dirumah anak korban di Desa BinihaKecamatan Helumo Kabupaten Bolaang Mangondow Selatan; Bahwa peristiwa yang dialami oleh anak korban yaitu pertamaperbuatan cabul yang terjadi saat anak korban sedang tidur siangbersama istri Terdakwa dengan Terdakwa kemudian Terdakwa memelukistrinya bersamaan memeluk anak korban sambil merabaraba payudaraanak korban dan hal tersebut hanya sampai pada perbuatan cabuk

ABDULLAH atas nama KORBAN.Kesimpulan Pemeriksaan :Pada bagian tubuh dan alat kelamin tidak ditemukan tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul atau benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum a quo tidaklah terjadilukaluka yang menimpa terhadap saksi korban khususnya alat vital saksi korban akantetapi berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa telah melakukanperuatan cabuk twerhadap saksi korban;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya

ABDULLAH atas nama KORBAN.Kesimpulan Pemeriksaan :Pada bagian tubuh dan alat kelamin tidak ditemukan tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul atau benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum a quo tidaklah terjadilukaluka yang menimpa terhadap saksi korban khususnya alat vital saksi korban akantetapi berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa telah melakukanperuatan cabuk twerhadap saksi korban;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Handri Takasili alias Ham tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Perbuatan Cabuk Terhadap Anaksebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

maupun pada oranglain mengenai dan yang berhubungan dengan alat kelamin atau bagiantubuh lainnya yang dapat merangsang nafsu seksual (Chazawi,2002:80) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa HAMDANI Alias HAM Bin DIM,pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat dengan pastidalam tahun 2018 sekitar pukul 15.00 Wita di dalam tenda bekaspengungsian di Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur telah melakukan perbuatan cabuk

Cabuk Kidul No.46 Rt.02 Rw.02 Desa Haur Pugur Kec. Rancaekek Kab.Bandung, lalu melakukan penangkapan terhadap pelaku anak Ill. TEGARDARMAWAN sekitar pukul 06.45 Wib di di Kp. Babakan Parigi Rt.03 Rw.02Desa Haur Pugur Kec. Rancaekek Kab. Bandung,Bahwa selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Sdr. NAZRIL di sekolahPGRI 1 Cicalengka pada sekitar pukul 08.00 Wib dan melakukan penangkapan terhadap Pelaku anak II.

sedangkan pemain yang kalah harusmembayar kepada yang menang sejumlah Rp1.000, (seribu rupiah); Bahwa dalam perjudian tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaizin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V mengetahui bahwa judi togel tersebut dilarang; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa pernah sebelumnya dihukum cabuk

korban merasa pusing, setelah itu terdakwa dengan saksi MOCHAMADIRSYAD melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban dengan cara awalnya saksiMOCHAMAD IRSYAD membuka pakaiannya sampai telanjang kemudian terdakwa jugamembuka pakaiannya sampai telanjang kemudian saksi korban juga membuka pakaian yangdipakai sampai telanjang lalu saksi MOCHAMAD IRSYAD menciumi dan memegang payudarasaksi korban kemudian saat saksi MOCHAMAD IRSYAD melakukan perbuatan tersebutterdakwa juga ikut melakukan perbuatan cabuk

Wita bertempat di kamar saksi korban MARIANA BUPU Als RIN yangberalamat di Utaseko, Desa Were Ill, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada danbertempat di dalam rumah milik terdakwa MARKUS GABHA yang beralamat di Utaseko, DesaWere Ill, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada dan hari Sabtu di tahun 2013 sekitarjam 09.00 Wita bertempat di pohon pisang dekat rumah terdakwa yang beralamat di Utaseko,Desa Were Ill, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada, Terdakwa juga pernahmelakukan perbuatan cabuk