Ditemukan 37 data
6 — 0
Pro.j..1 JOM ...sscccesecesneecneeeennseeeeseeseeennseeneseenseseneeneesenneeeatas istrinya :caiman Tttt ik .Surlyorti.2Q tell tut ...cccesceeee nese eee eeet et.a.canna Cptigkring Kea, . Pro.jokrt.......cccceceeseeeeeeeeee eeSvfloputt binPp. N.1.11kbinti Cumdi depan sidang PengadilanAgama see NENW RRR NEN NEE EERE pada1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhut Boetedridchalchull ........ccsscecesssseeeeeeneeeeeeneeeeeenneeenseneeeenseeeeenes3.
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADOLFNEWYN PANAHATAN nomor rekening 6071979996 dan 1 (satu) buahbuku catatan keuangan transaksi Narkotika dikembalikan kepadaTerdakwa ADOLF NEWYN PANAHATAN alias ALDO dan TerdakwaERLINTA LARASANTI:Uang kertas 50 (lima puluh) ringgit Malaysia, dirampas untuk Negara;1 (satu) buah HP Nokia hitam Nomor Simcard 082333314343, 1 (satu)buah Iphon hitam Nomor Simcard 087850792131, dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) tas Biru Hitam merek Black Caiman, 5 (lima) bungkus plastikberisi Narkotika jenis sabusabu
Nomor 699 K/Pid.Sus/2021NEWYN PANAHATAN nomor rekening 6071979996 dan 1 (satu) buahbuku catatan keuangan transaksi Narkotika dikembalikan kepadaTerdakwa ADOLF NEWYN PANAHATAN alias ALDO dan TerdakwaERLINTA LARASANTI:Uang kertas 50 (lima puluh) ringgit Malaysia, dirampas untuk Negara;1 (satu) buah HP Nokia hitam Nomor Simcard 082333314343, 1 (satu)buah Iphon hitam Nomor Simcard 087850792131, dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) tas Biru Hitam merek Black Caiman, 5 (lima) bungkus plastikberisi Narkotika
9 — 0
., dicabut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu PUIBIGIN ) j2=2mnon noname nn nme nso nemen nee en caiman mma nannnamanmmanannnnannnsDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 06 Nopembner 2013Ketua Majelis,Drs. H.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (CAIMAN BIN RASWID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AENI DAMAYANTI BINTI SEHLANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :CAIMAN BIN RASWID, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Blok Tapakan RT.004 RW.002 Desa Manggungan Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanAENI DAMAYANTI BINTI SEHLANI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlou
Memberi izin kepada Pemohon (CAIMAN BIN RASWID) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AENI DAMAYANTI BINTI SEHLANI) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.
Tri Andoko
Terdakwa:
Hadi Miswanto
26 — 7
Ds ciinoacenss /20 Ig caiman /Pada harkinl ....0 kK, PING esocscsrne Tanggal AF... meta se Tahun .4.9.... sekitar jam 2: 60..wiBNama TR. AAfpalk.e.. Pangkat ..... p.PA... Nrp .....8. Po 306 UF... sebaga Penyidik / Penyidik Pembantu pada kantor Instansitersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/ perempuan dan menerangkan sebagai berikut.aleTERSANGKA Tanda tanganNamMa@ un HAny......
27 — 8
Twiqugat bersifat cudk.dan adcuh kepada Penginigat, batkan Penggugatdalam headain sak pun Tegugal pun fdek meaniherken: periatiankepada Penggugal.be. ractatvirgnnietioneninengtinnins seta a sac ag 7 sepatl entice Marina, to butt P (ia Ka ie Maat, oakperkata ini sehingge tek peru der ighMenimbang, bahwa bukil 2 (dua) orang seksi, ternyata keduanyaadalah keluaiga dati caiman yang dekit dengan Ponggugat saningpapant diyakini bahwa keduon sae forsabut mrerigetatd kendaan rumah, Merton Meese Seer hentai
7 — 5
BiAYA PLOSES oo. cece cece eee ee teen te tee teen ee eaeess PRINQGUAM ccsassccscwsecwsesmnecmnemmnsin waa ose one caiman REGAKS conscnsss eomenmeenenememmmaates ere one ome woe eeeV/s) s) ts Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.6dari6Hal. Put. No. 0240/Pdt.G/2018/PA.Pkj
69 — 11
Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan atas nama DULLAH KRISTIONO , yang diberi tanda : P.9 ;Suratsurat bukti berupa Foto copy tersebut diatas telah dilegalisasi bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka berlaku sebagai alatBUIKT YEG) SAA Seecesee neers een ermeannennneeiinenretnnenen caiman thentninnenebetaaaaeMenimbang, bahwa pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasing masing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caiman bin Rana) terhadap Penggugat (Tarsih Sumiati alias Tarsih binti Sata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 0
tahun 2009, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama 5 nne nemo nn mene cnoneeMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yangsah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirCABIN PETS ICN Caiman
9 — 0
lain ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; ne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 2202020roseseoone==Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaTSPSGIOUL Cll ALAS, =eeemnrnm ae eeeemness eee nme eee caiman
29 — 11
pisah ranjang dan tempat tinggal karena mereka seringcekcok yang disebabkan oleh berbeda prinsip dan juga karena masalah2150) 010) 0 0Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang manasaksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat tidak ada upaya lagi untuk rujuk kembali dan telah berpisah tempattinggal sampai dengan gugatan ini diajukan sehingga menurut Majelisperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagiSGT CISTUIAR: Fawssinasina cen aoe cies caiman
1.MOHAMAD ROSA PRIBADI
2.MIRA HANDAYANI SUPONO
23 — 3
,MH FREDIK FRANS S DANIEL, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran .........2::::::ccseceeeseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00.Biaya PIOSOS ascnmisnnceennamnncnnimnaramnnnnnnanonenn Rp. 50.000,00.PANQGIAN ss cisssccciccins caiman Rp. 75.000,00.Meterai PUtUSAN ........cccccceeeceeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00.Redaksi PUtUSAN ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 5.000,00. +JUAN 0... eee eee eee eee eeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaaeeeees Rp. 166.000,00.
10 — 2
Bahwa sekitar 1 tahun yang lalu saksi menyarankan Penggugat untukmenyusul Tergugat, namun disana keduanya tidak rukun karenaPenggugat di Probolinggo hanya sebentar kemudian pulang lagi sendiri;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk istriTEAL EATSTEAIAIGI Ye jase seen caiman cea.
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat dengan lwaldFG... 1D.O0G jp Gia Tienes accent niece caiman en ace inate4.
16 — 1
Olehkarena itu, pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dipersidangan oleh Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; nnn nnn nnnnnnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan surat Jawabannya tertanggal 26 April 2013 yang pada pokoknya adalahDSISUGY SEGAGAI GML, Seemmeeeteneae meme nennnenmnnn nner caiman nninnmaineemnnnnnneisemennnRnnRRaeMenanggapi surat gugatan PT.
8 — 6
lebih tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya jBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannya j 29 nnn nnn nn cence nce ccnaMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan, kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000,CSQA FIEL FUIPRAIT) ee eeeeneenrecee neni enenenen caiman
37 — 9
Menghukui PARA TERGUGAT untuk wembayar secara tanggungrenteng kepada PENGGUGAT, kerugian yang diderita PENGGUGATakibat dirampasnya tanah milik PENGGUGAT oleh PARA TERGUGATYaLtd =SSecssce See See ee eeeKerugian materiil : sebesar Rp. 2.000.000.000, (duaMidyear ryplahy) . ee cent e meemmeinmemenniammne caiman emma ne cceemte sememese titKerugian immateriil : sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilLyar BUpLaN)s orsne eso oose soo re ease eee7.
Terbanding/Tergugat : S. W. Simanungkalit
Terbanding/Tergugat : Lurah Mekar Sari
40 — 12
.::000 68 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah WHasyim Har/UsmanFRAfA Kein 0:52 waeaneamewamen caan exenwanvein caiman wnmetnan iemmnenemecaas MnmnneneNeen 68 MeterBahwa tanah dimaksud pada poin 1 diatas diperoleh Penggugat dariSaudara Nusin sejak tahun 1984 sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan No : 89/BT/1984 tertanggal 23 September 1984 yang telahberalih menjadi milik Penggugat yang ditanda tangani oleh Lurah BukitTimah M. Nasir dan Ketua RT. 1 Kelurahan Bukit Timah serta RK.
26 — 7
Bid ya REARS ewes essa awe cess caiman mie oenewes Rp 10.000,006. Biaya Meteral................0:ccccee eee eeeeeeeee ees Rp 6.000,00Jumlah............:0000 Rp 366.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Halaman 11 dari 11 hal. put. No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. ArifudinHalaman 12 dari 11 hal. put. No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.