Menyatakan Terdakwa WANA Bin CAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

WANA Bin CAMIN

Menyatakan terdakwa WANA Bin CAMIN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANA Bin CAMIN dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Sbr.Menmbang, bahwa T erdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa WANA Bin CAMIN bersamasama dengan saksi IMAMMUTAQIN Bin DURMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan DUL (belumtertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan April 2016 bertempat di Desa Tawangsari Blok KlampisKecamatan Losari Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Hal ini dimaksudkan agarMajels Hakim tidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahanmengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalammenjatuhkan putusannya ;Menmbang, bahwa di persidangan terdakwa WANA BIN CAMIN, ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenai jati dirinyayang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta darihasil pengamatan Majels Hakm di persidangan, terdakwa tersebut adalah orangyang

adalah mengambiluntuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebutbelum ada dalam kekuasannya, dan barang tersebut berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yangberwujud, dan tidak harus/ tidak perlu mempunyaiharga ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain yaitu milkorang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa terdakwa WANA BIN CAMIN

Menyatakan Terdakwa WANA Bin CAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENMCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa RUSLANI alias SIRUS bin CAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

RUSLANI alias SIRUS bin CAMIN

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa Ruslani als Sirus bin Camin

telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja turut serta dalam permainan judi" sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslani als Sirus bin Camin dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) Dirampas untukNegara.e 1 unit

SIRUS bin CAMIN, pada hari Minggu tanggal 19Oktober 2014 sekira jam 20.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat didepan sebuah warung di Kelurahan Paduraksa KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak

SIRUS bin CAMIN , pada hari Minggu tanggal 19Oktober 2014 sekira jam 20.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat didepan sebuah warung di Kelurahan Paduraksa KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ftanpa mendapat ijin ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau dutempt yang dapat dikunjungiumum;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan

turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut;1 Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap subjekhukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa RUSLANI alias SIRUS bin CAMIN

-Syarifuddin bin Camin-Mia binti Tarindala

IImelangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumah orang KepalaDusun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Rumbiabernama Stimerah;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Tarindala dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masing masing bernama Camin

ada hubungankeluarga dengan saksi; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal15 Oktober 1982 di rumah Kepala Dusun Ongko, di Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadir pada pernikahanpemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamRumbia bernama Stimerah, walinya adalah ayah kandung pemohon IIbernama Tarindala dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Camin

denganpara pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II padatanggal 15 Oktober 1982 di rumah Kepala Dusun Ongko di Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamRumbia bernama Stimera namun saksi tidak mengetahui siapa yang menjadiwali pemohon II karena ayah pemohon II tidak hadir saat pernikahanpemohon I dengan pemohon II dan disaksikan oleh dua orang laki laki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Camin

permohonannya yang tetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 15 Desember 1982di rumah orang Kepala Dusun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Ongko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Tarindala dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Camin

Menyatakan Terdakwa Casmidi Alias Camin Bin Kasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PidanaCASMIDI alias CAMIN bin KASIR

Nama lengkap : Casmidi Alias Camin Bin Kasir2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 45/11 Februari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIl.Tangkuban perahu lingkungan candramawaRt.04, Rw.04, Kelurahan Wanarejan Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Casmidi Alias Camin Bin Kasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017Terdakwa Casmidi Alias Camin Bin Kasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017sampai dengan tanggal 19 Mei 2017Terdakwa Casmidi Alias Camin Bin Kasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017Terdakwa Casmidi Alias Camin Bin Kasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal20 Juni 2017Terdakwa Casmidi Alias Camin Bin Kasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

ATAUKEDUAwonnn Bahwa Terdakwa CASMIDI alias CAMIN Bin KASIR pada hari Senin,tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di pinggir jalan Desa Kaligelang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, menggunakankesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Casmidi Alias Camin Bin Kasir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SAMAL Bin CAMIN Alias BAPAK MITA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-SAMAL Bin CAMIN Alias BAPAK MITA

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kusnadi bin Camin ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Eni binti Katma ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada

Pemohon:
Kusnadi bin Camin
Termohon:
Eni binti Katma

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Kusnadi bin Camin, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sukamulya RT.009 RW. 002 #DesaSukadana Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Baehaqie, SH.I.

Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (Kusnadi bin Camin ) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon kepada Pemohon (ENI bintiKatma) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Kusnadi bin Camin denganEni binti Katma, Nomor 211/85/I/ 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang tanggal 24 Januari1994, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

/PA.Sbgwilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan Permohonan Pemohon aquosecara formil dapat diterima, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seperti yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Kusnadi bion Camin) dengan Termohon (Eni binti Katma) sejaktanggal 24 Januari 1994 telah terikat ikatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Kusnadi bin Camin ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Eni binti Katma ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (CAREDI BIN KAPTIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERYANTI BINTI CAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
CAREDI BIN KAPTIN
Termohon:
HERYANTI BINTI CAMIN

Penggugat:
SUMIRAH BINTI SUDIN
Tergugat:
WAKHIDIN BIN CAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryamin als Camin Bin Sihrudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSuryamin als Camin Bin Sihrudin

Penuntut Umum:
DARMILIANTI PERMATA SH
Terdakwa:
SURYAMIN Als CAMIN bin SIHRUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Aryadi) terhadap Penggugat (Tati Haryati binti Camin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Tati Haryati binti Camin
Tergugat:
Ahmad bin Aryadi

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tati Haryati binti Camin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Pamugas RT.031 RW. 012Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehagie, SHI dan Azhar Ali Pamungkas

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Ahmad binAryadi) terhadap Penggugat (Tati Haryati binti Camin) dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Ade Rusta bin Camin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kampung Pamugas RT.031 RW. 012 Desa MulyasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;,Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karenaPenggugat kakak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sbgundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak, oleh karenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Ade Rusta bin Camin (saksi pertama) dan R. Maman Sulaemanbin R.

Menjatuhkan talak satu satu khul'i Tergugat (Ahmad bin Aryadi)terhadap Penggugat (Tati Haryati binti Camin) dengan membayariwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CAMIN MULYADI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa CAMIN MULYADI daridakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa CAMIN MULYADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI dengan menyalah gunakan kewenangan

dalam pengelolaan pendapatan tanah kas desasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

H
Terdakwa:
CAMIN MULYADI

1. Menyatakan Terdakwa BUNGHATA alias PAMAN bin CAMIN (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUNGHATA alias PAMAN bin CAMIN (Alm.)

Terdakwa:
BUNGHATA Alias PAMAN Bin Alm CAMIN