Ditemukan 459 data
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CERENTI SUBUR
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR;
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CERENTI SUBUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CERENTI SUBUR
PUTUSANNomor 53/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU809/PJ/2017 tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CERENTI
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT77993/PP/M.XA/16/2016, tanggal 28 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1498/WPJ.02/2014 tanggal17 Desember 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:001 76/207/11/218/13 tanggal 07 Oktober 2013 Masa Pajak April 2011, atasnama: PT Cerenti
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CERENTI SUBUR
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR;
CERENTI SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR;;
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR;
Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU826/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CERENTI
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77999/PP/M.XA/16/2016, tanggal 28November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1504/WPJ.02/2014tanggal 17 Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00182/207/11/218/13 tanggal 07 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober 2011,atas nama PT Cerenti
Putusan Nomor 499 B/PK/Pjk/20212013 Masa Pajak Oktober 2011, atas nama PT Cerenti Subur,NPWP 01.062.194.4218.000, alamat Jalan OKM Jamil Nomor 1,Pekanbaru, alamat korespondensi Menara Palma Lt.27, Jalan HRRasuna Said Blok X2 Kav.6, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CERENTI SUBUR
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERENTI SUBUR;
./2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CERENTI SUBUR, beralamat di Jalan OKM Jamil Nomor1, Pekanbaru, alamat korespondensi: Menara Palma Lt.27,Jalan HR Rasuna Said Blok X2 Kav.6, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Harry Hermawan, jabatan Direktur PTCerenti Subur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT77990/PP/M.XA/16/2016, tanggal 28 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1495/WPJ.02/2014tanggal 17 Desember 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00173/207/11/218/13 tanggal 07 Oktober 2013 Masa Pajak Januari2011, atas nama PT Cerenti
Dengan mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1495/WPJ.02/2014 tanggal 17 Desember 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00173/207/11/218/13 tanggal 7 Oktober 2013 Masa Pajak Januari2011, atas nama: PT Cerenti Subur, NPWP 01.062.194.4218.000,alamat Jalan OKM Jamil Nomor 1, Pekanbaru, alamatkorespondensi