Pemohon:
CHAERON

CHAERON. TSMelawanIMAM ABROR - dkk

IMAM CHAERON Als. ANDRI Bin MOECHSON;

Kemudian saksimenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa Imam Chaeron padapukul 10.00 WIB di Asrama Polisi Polres Wonosobo; Bahwa kemudian saksi diberitahu Penyidik jika suami saksiditahan di Polres Magelang Kota karena terlibat pemalsuanSTNK, BPKB dan surat surat lain dari sebuah mobil Avanza.Saksi diberitahu) jika uang yang diberikan saksi kepadaTerdakwa Imam Chaeron tersebut adalah uang untuk membuatBPKB dan surat surat palsu;SAKSI II!

;Bahwa saksi tahu jika Terdakwa Imam Chaeron bisa membuatkansurat palsu mobil karena Terdakwa Imam Chaeron pernah ceritakepada saksi dan saksi Yusuf Galih kalau dia bisa membuatkansurat surat kendaraan palsu melalui orang yang bernama sdr.Sunardi ;Bahwa + 3 (tiga ) hari dokumen tersebut jadi, karena padatanggal 15 April 2011 saksi Yusuf Galih datang ke rumahsaksi untuk mengambil surat surat mobil yang dipesannya dankebetulan pada saat itu Terdakwa Imam Chaeron juga sedangberada di rumah saksi ;Bahwa

Saksi YusufGalih berkomunikasi dengan saksi Hari Guswanto dan TerdakwaImam Chaeron melalui HP ; Bahwa dalam pembuatan dokumen palsu tersebut saksi HariGuswanto memesan kepada Terdakwa Imam Chaeron. Terdakwa ImamChaeron bilang akan diusahakan kemudian Terdakwa ImamChaeron memesan kepada sdr. Sunardi dan sdr. Sunardi bilangbiayanya sebesar Rp. 12.000.000 , kemudian terjadi26kesepakatan biayanya menjadi Rp.9.500.000 ,.

Kemudian mobil, BPKB dan STNK disita oleh SamsatPolres Magelang Kota;Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan TuntutanPidananya, yang pada pokoknya sebagai berikut:il.Menyatakan Terdakwa Imam Chaeron Bin Moechson Chaeron, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Kejahatan yaitu memalsukan suratsebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 56 ke2KUHPidana..

Menjatuhkan~ pidana terhadap tTerdakwa Imam Chaeron = BinMoechson Chaeron, dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat NomorPolisi warna merah dengan nomor rangka i MH32802BAJ554425 dan NOSIN 28001554466 , ~ dikembalikankepada Hari Guswanto.

CHAERON TS VS IMAM ABROR, DKK

Chaeron (Tergugat II), dan Badan Hukum (Koperasi Jasa ProfesiCipta Prima Sejahtera/Tergugat Ill), nmamun dalam perjalananpersidangan tahap Mediasi Tergugat dan Ill menurut informasi, telahmelakukan perdamaian dengan Penggugat.

Apa isi dari perdamaiantersebut tidak diketahui dalam persidangan tanggal 12 Mei 2013,Penggugat menyampaikan perbaikan gugatan, yang menjadi PihakTergugat Tunggal adalah Tergugat (Chaeron) namun dalam Surat KuasaPenggugat tidak dilakukan perbaikan, yang tetap menggunakan SuratKuasa tanggal 25 November 2014, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara.

antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan hukum, dan Penggugat tidak ada dasar(legal standing) mengajukan gugatan kepada Tergugat dalam perkara ini,oleh karenanya beralasan hukum gugatan Penggugat untuk ditolak;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang diuraikan pada bagian Eksepsi dan Pokok Perkara diatas,mohon dianggap terulang dan terbaca pada bagian Rekonvensi inisepanjang relevan dan analog;Bahwa semula dalam perkara ini Imam Abror sebagai Penggugat sekarangsebagai Tergugat Rekonvensi dan Chaeron

Nomor 2904 k/Pdt/2016Penggugat Rekonvensi telah dirugikan baik secara materi maupun secaramoril;Kerugian Materi Para Penggugat Rekonvensi adalah: Bahwa kerugian materi dimaksud adalahnPenggugat Rekonvensi, karenaterbuang waktu, tenaga, pikiran dan uang guna mengurus danmenghadiri persidangan Pengadilan atas gugatan Tergugat Rekonvensitersebut;Kerugian Moral Para Penggugat Rekonvensi adalah: Penggugat Rekonvensi (Chaeron) telah menanggung beban rasa maluterhadap gugatan Tergugat Rekonvensi seolaholah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CHAERON TS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Imam Abror - Arifin, Chaeron TS, Koperasi jasa Profesi "Cipta Prima Sejahtera"

CHAERON. TS. Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan AtuAtu Rt.1 Rw.1Desa AtuAtu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IL.3. KOPERASI JASA PROFESI CIPTA PRIMA SEJAHTERA.Beralamat di JalanPangeran Hidayatullah Ruko Nomor 1 Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl.Halaman 1 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.

Pli.ABROR) dalam gugatannya tanggal 27 November 2014, berlawanan dengan ParaTergugat, yaitu : 1, ARIFIN (Tergugat.J: 2 CHAERON (Tergugat.I), 3. KOPERASIJASAPROFESI CIPTA PRIMA SEJAHTERA (Tergugat.IID, namun dalamperbaikan gugatan, dirubah sebagai Tergugat.I1 (CHAERON) menjadi Tergugat.DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat secara tegas menolak seluruh dalil dari Penggugat sebagaimanadalam Surat Gugatan, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.2.

ARIFIN (Tergugat.), 2.CHAERON (Tergugat.ID, dan 1 Badan Hukum (KOPERASI JASAPROFESI CIPTA PRIMA SEJAHTERA / Tergugat.I), namun dalamperjalanan Persidangan tahap Mediasi Tergugat.. dan III menurut informasi,telah melakukan perdamaian dengan Penggugat. Apa isi dari perdamaiantersebut tidak diketahui Dalam persidangan tanggal 12 Mei 2013, PenggugatHalaman 8 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.

ARIFIN (Tergugat.I), 2.CHAERON (Tergugat.II), dan 1 Badan Hukum (KOPERASI JASAPROFESI CIPTA PRIMA SEJAHTERA / Tergugat.I), namun dalamperjalanan Persidangan tahap Mediasi Tergugat.I dan II menurut informasi,telah melakukan perdamaian dengan Penggugat.

Apa isi dari perdamaiantersebut tidak diketahui Dalam persidangan tanggal 12 Mei 2013, Penggugatmenyampaikan perbaikan gugatan, yang menjadi Pihak Tergugat TunggalHalaman 31 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Pli.adalah Tergugat (CHAERON) namun dalam Surat Kuasa Penggugat tidakdilakukan perbaikan, yang tetap menggunakan Surat Kuasa tanggal 25November 2014, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.

MOHAMAD AWAM Als AWANG BIN ANSOR (TERDAKWA I); MOHAMMAD CHAERON BIN ROHADI (TERDAKWA II);

Kemanggungan Rt.05 Rw,05 Desa.WarejanKec.Taman Kab.Pemalang.Agama Islam.Pekerjaan Satpam.Pendidikan SMA.Terdakwa II;Nama lengkap MOHAMMAD CHAERON BIN ROHADI.Tempat lahir Pemalang.Umur/Tanggal Lahir 38 TahunJenis kelamin lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Balutan Purwoharjo' Rt.002 Rw.007Kel.Purwoharjo Kec.Comal Kab.Pemalang.Agama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Pendidikan SMA.

Perkara : PDM 26 /KJEN/ 03/2012 yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I MOHAMAD AWAM Als AWANG Bin ANSOR danterdakwa IIT MOHAMMAD CHAERON Bin ROHADI bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Penadahan Pasal 480 ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.sebagaiamana diatur2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOHAMAD AWAM AlsAWANG Bin ANSOR dan terdakwa IIT MOHAMMAD CHAERON BinROHADI

MOHAMMAD CHAERON BIN ROHADI dimana terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan selama proses persidangan dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik dan memberi jawaban dengan lancar. menimbangdengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Perbuatan terdakwa I MOHAMAD AWAM AlsAWANG Bin ANSOR dan terdakwa IT MOHAMMAD CHAERON Bin ROHADImengharapkan upah dari mobil yang digadaikan adalah hasil kejahatan merupakan suatutindak pidana.

MOHAMMAD CHAERON BIN ROHADT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENADAHAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MOHAMAD AWAM Als AWANG BINANSOR dan terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2021/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON;: Jakarta;: 35 Tahun/22 Desember 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Meranti Putin No. 160 Blok H RT. 018

dan seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa pun menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN KIkPRIMAIRBahwa Terdakwa AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON

Pasal 64 Ayat 1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Oktober2019 sampai dengan hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019sampai dengan bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam tahun 2019 sampai dengan tahun 2020 bertempat diKantor Cabang/Gudang PT.

maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu dengan nomor : 0091/YDI.PGA/SPK/IV/17 tanggal 17 April 2017 dan 1(satu) Examplar selisih hasil Audit Stock Taking April 2020 Warehouse Kapuastanggal 06 April 2020 adalah bagian yang tidak terpisahkan dalam berkasperkara AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
AHMAD FATHAN Als FATHAN Bin CHAERON

;Bahwa Terdakwa saksi tahu jika Imam Chaeron bisa membuatkansurat palsu) mobil karena Imam Chaeron pernah cerita kepadaTerdakwa dan saksi Yusuf Galih kalau dia bisa membuatkansurat surat kendaraan palsu melalui orang yang bernama sdr.Sunardi ;Bahwa + 3 (tiga ) hari dokumen tersebut jadi, karena padatanggal 15 April 2011 saksi Yusuf Galih datang ke rumahTerdakwa untuk mengambil surat surat mobil yang dipesannyadan kebetulan pada saat itu) Imam Chaeron juga sedang beradadi rumah Terdakwa ;Bahwa setelah

Saksi YusufGalih berkomunikasi dengan Hari Guswanto dan Imam Chaeronmelalui HP ;Bahwa dalam pembuatan dokumen palsu' tersebut Hari Guswantomemesan kepada Imam Chaeron. Imam Chaeron bilang akandiusahakan kemudian Imam Chaeron memesan kepada sdr.Sunardi dan sdr. Sunardi bilang biayanya sebesar Rp.12.000.000 , kemudian terjadi kesepakatan biayanya menjadiRp.9.500.000 ,.

Sunardi yang sudah membawa BPKB dan STNK palsu.Kemudian uang Rp.5.000.000 , Imam Chaeron serahkan kepadasdr. Sunardi, sedangkan STNK dan BPKB Imam Chaeron terimasetelah itu Imam Chaeron pulang;Bahwa kemudian dokumen palsu) Imam Chaeron serahkan kepadasaksi Yusuf Galih dirumah Hari Guswanto.

April 2011sekitar jam 08.00 wib di Wonosobo, Terdakwa Hari Guswantomenghubungi Imam Chaeron untuk dibuatkan surat suratkendaraan Mobil Avanza G warna silver Metalik tahunpembuatan 2008 punya adik iparnya bernama : Yusuf Galih.Imam Chaeron bilang akan diusahakan kemudian Imam Chaeronmemesan ke sdr. Sunardi dan sdr.

Setelah dokumen jadi, Imam Chaeron menyerahkannyakepada Yusuf Galih di rumah Terdakwa Hari Guswanto.

CHAERON
Tergugat:
ZULHAMBLI Bin H. ZEIN MUHAMMAD

Chaeron (kakak kandung almarhum)
2.5 Juhariyah binti. Chaeron (kakak kandung )
2.6 Abdul Aziz bin Chaeron (Kakak kandung)
2.7 Dzikronah binti. Chaeron (adik kandung almarhumah)
2.8 S aefudin bin. Caeron (adik kandung almarhumah)
2.9 Chirotun Nisa binti Chaeron (adik kandung almarhumah)
adalah ahli waris dari almarhumah Siti Aminah binti. Caeron
3. Menet5apkan bagian masing-masinmg dari ahlki waris almarhumah Siti Aminah binti. Chaeron adalah ;
3.1.

CHaeron (suami almarhumah) = seperempat bagian .
3.2. Naila Fasikha binti. Zamhari(anak kandung almarhum) = setengah bagian.
3.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah) = seper enam bagian .
3.4. Tiga sauidara perempuan sekandung dan 3 saudara laki-laki sekandung memperoleh ashobah (sidsa harta yang telah dibagikan);
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

ABDUL Kadir bin Chaeron (kakak kandung almarhumah); 2. Juhriyah binti Chaeron (kakak kKandung almarhumah);3. Abdul Azizbin Chaeron (kakak kandung almarhumah);4. Dzikronah binti Chaeron (adik kandung almarhumah); Putusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. Pkl halaman 4 dari 11 halaman5. Saefudin bin Chaeron (adik kandung almarhumah);6.

Abdul Kadir bin Chaeron (kakak kandung almarhumah); 2. Juhriyah binti Chaeron (kakak kandung almarhumah);3. Abdul Aziz bin Chaeron (kakak kandung almarhumah);Putusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. Pkl halaman 5 dari 114. Dzikronah binti Chaeron (adik kandung almarhumah);5. Saefudin bin Chaeron (adik kandung almarhumah);6.

Asli Silsilan KeluargaChaeron(almarhum), yang dikeluarkan oleh Lurah Kuripan YosorejoKecamatan Pekalongan Selatan Kata Pekalongan yang diketahui oleh an.Camat Pekalongan Selatan Kata Pekalongan merpakan bukti autentik, sibukti tersebut mnjelaskan mengenai adanya hubungan keluarga antaraalmarhumah Siti Aminah binti Chaeron dengan 1. Rukoyah bint A.Yasin, 2.Abdul Kadir bin Chaeron, 3. Juhriyah binti Chaeron, 4. Abdul AzizbinChaeron, 5. Dzikronah binti Chaeron, 6. Saefudin bin Chaeron, 7.

Chaeron (suami almarhumah);2.2. Naila Fsikha binyi Zamhari (anak kandung almarhumah); 2.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah);2.4. Abdul Kadir bin Chaeron (kakak kandung almarhumah); 2.5. Juhriyah binti Chaeron (kakak Kandung almarhumah); 2.6. Abdul Azizbin Chaeron (kakak kandung almarhumah);2. 7. Dzikronah binti Chaeron (adik kandung almarhumah);2.8. Saefudin bin Chaeron (adik kandung almarhumah);2.9.

Choirotun Nisa binti Chaeron (adik kandung almarhumah);Adalah ahli waris dari almarhumah Siti Aminah binti Chaeron;3. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumah SitiAminah bunti Chaeron adalah:3.1. Zamhari bin H. Chaeron (Suami almarhumah) = seperempatpat bagian;3.2. Naila Fsikha binti Zamhari (anak kandung almarhumah) setengah bagian ;3.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah) = seperenam bagian;3.4.

ANDRI Bin MOECHSON CHAERON;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan kerja;14Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam08.00 wib di Wonosobo, saksi Hari Guswanto menghubungisaksi Imam Chaeron untuk dibuatkan surat suratkendaraan Mobil Avanza G warna silver Metalik tahunpembuatan 2008 punya adik iparnya yaitu Yusuf Galih ;Bahwa saksi Imam Chaeron bilang akan diusahakankemudian saksi memesan ke sdr.

Sunardi menyuruhsaksi Imam Chaeron untuk mengantar Fax KTP tersebutdi Slawi tepatnya didepan Rumah Makan Batalion Slawi,setelah itu) saksi Imam Chaeron pulang ke Wonosobo, ;Bahwa pada tanggal hari Rabu, tanggal 13 April 2011saksi Imam Chaeron janjian bertemu dengan sdr. Sunardidi RM Batalion Slawi, selanjutnya saksi Imam Chaeronpindah menunggu didepan warnet. Saksi Imam Chaeronditelpon oleh Sdr.

Yusuf Galih berkomunikasi dengan saksi HariGuswanto dan saksi Imam Chaeron melalui HP ;Bahwa dalam pembuatan dokumen palsu tersebut saksi HariGuswanto memesan kepada saksi Imam Chaeron. Saksi ImamChaeron bilang akan diusahakan kemudian saksi ImamChaeron memesan kepada sdr. Sunardi dan sdr.

Kemudian uang Rp.5.000.000 ,saksi Imam Chaeron serahkan kepada sdr. Sunardi,sedangkan STNK dan BPKB saksi Imam Chaeron terimasetelah itu) saksi Imam Chaeron pulang;Bahwa kemudian dokumen palsu saksi Imam Chaeronserahkan kepada Yusuf Galih dirumah saksi HariGuswanto.

RENGGO Bin JALINUR bersama dengan saksiImam Chaeron, saksi Hari Guswanto, saksi Yusuf Galihdan sdr. Sunardi, pemilik sah mobil Avanza yaitu saksi33Caterina dirugikan sebesar Rp. 148.000.000, .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Abdul Chaeron bin Abdul Parikhin telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2022;
3. Menetapkan, ahli waris yang sah dari Abdul Chaeron bin Abdul Parikhin adalah Masroah bin Asnawi, selaku satu-satunya saudara Satu Ibu:
4. Menetapkan, Siani Janti binti Sujipto, Amelia Anggreani binti Abdul Chaeron dan Daniel Firmansyah bin Abdul Chaeron sebagai penerima wasiat wajibah dari harta almarhum Abdul Chaeron bin Abdul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari alm Setiono Chaeron yang meninggal dunia pada tanggal 30 April 2017 adalah :
   1. Elpita Arianti (istri/janda) ;
   2. Ismi Afiffah Chaeron (anak kandung) ;
   3. Alyaa Nabiil Khairunnisa (anak kandung) ;
   4. Nafil Khairil Hanif Ramadhan (anak kandung) ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Setiono Chaeron adalah :2.1. Elpita Arianti binti Asmawi (Perempuan, Janda/Istri);2.2. Ismi Afiffah Chaerani binti Setiono Chaeron (Perempuan,Anak Kandung);2.3. Alyaa Nabiil Khairunnisa binti Setiono Chaeron(Perempuan, Anak Kandung)2.4. Nafil Khairil Hanif Ramadhan bin Setiono Chaeron (Lakilaki, Anak Kandung)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Pen.

No. 0008/Pdt.P/2017/PA.TbonanO Bahwa semasa hidup almarhum Setiono Chaeron hanyamempunyai 1 orang istri (Pemohon 1!)

dan 3 orang anak bernama Ismi,Alyaa dan Nafil;O Bahwa kedua orang tua almarhum Setiono Chaeron telahmeninggal dunia, sebelum almarhum Setiono Chaeron meninggal;O Bahwa almarhum Setiono Chaeron tidak punya anak angkat dantidak pula punya tanggungan hutang ataupun wasiat yang belumtertunaikan kecuali hutang KPR ke Bank Mandiri;O Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus asuransi KPR pada Bank Mandiri;O Bahwa almarhum Setiono Chaeron meninggalkan harta berupatanah

mempunyai 1 istri(Pemohon I) dan semasa hidupnya telah dikaruniai 3 orang anakbernama Ismi, Alyaa dan Nafil;O Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Setiono Chaeron telahmeninggal dunia sebelum almarhum Setiono Chaeron meninggal;Hal. 6 dari 11 Pen.

telah meninggal dunia pada tanggal 30April 2017 karena kecelakaan lalu lintas dan dalam keadaan Islam ;" Bahw semasa hidupnya alm Setiono Chaeron hanya mempunyai 1 istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama IsmiAfiffah Chaerani, Alyaa Nabiil Khairunnisa dan Nafil Khairil Hanif Ramadhan;" Bahwa kedua orang tua alm Setiono Chaeron juga telah lama meninggalsebelum Setiono Chaeron meninggal dunia ; Bahwa alm Setiono Chaeron tidak memiliki anak angkat serta terbebasdari beban hutang

Sunardi menyuruh saksi Imam Chaeron untukmengantar Fax KTP tersebut di Slawi tepatnya didepan RumahMakan Batalion Slawi, setelah itu Terdakwa pulang keWonosobo, ;Bahwa pada tanggal hari Rabu, tanggal 13 April 2011. saksiImam Chaeron janjian bertemu dengan = sdr. Sunardi di RMBatalion Slawi, selanjutnya saksi Imam Chaeron pindahmenunggu didepan warnet. Saksi Imam Chaeron ditelpon olehSdr.

;Bahwa saksi tahu jika saksi Imam Chaeron bisa membuatkansurat palsu) mobil karena saksi Imam Chaeron pernah ceritakepada saksi dan Terdakwa Yusuf Galih kalau dia bisamembuatkan surat surat kendaraan palsu melalui orang = yangbernama sdr.

Sunardi langsung pulang kerumah ;Bahwa pada tanggal hari Rabu, tanggal 13 April 2011. saksiImam Chaeron janjian bertemu dengan = sdr. Sunardi di RMBatalion Slawi, selanjutnya saksi Imam Chaeron pindahmenunggu didepan warnet. Saksi Imam Chaeron ditelpon olehSdr.

Kemudian uangRp.5.000.000 , saksi Imam Chaeron serahkan kepada sdr.Sunardi, sedangkan STNK dan BPKB saksi Imam Chaeron terimasetelah itu saksi Imam Chaeron pulang;Bahwa kemudian dokumen palsu saksi Imam Chaeron serahkankepada Terdakwa Yusuf Galih dirumah saksi Hari Guswanto.Dokumen tersebut terdiri dari 1 (satu) bendel BPKB Nomor6620941, I1(satu) lembar Faktur dari PT Toyota Astra MotorNo. 0125742, 1 (satu) lembar Sertifikat IdentifikasiKendaraan Bermotor (NIK) Nomor : 2010032255, serta 1 (satu)lembar

Sunardi, sedangkan STNK danBPKB saksi Imam Chaeron terima setelah itu saksi ImamChaeron pulang. Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 April2011 sekitar pukul 16.00 wib saksi Imam Chaeron datangdirumah saksi Hari Guswanto. Disana saksi Imam Chaeronmenyerahkan BPKB dan STNK palsu kepada Hari Guswanto danTerdakwa Yusuf Galih , setelah itu) saksi Imam Chaeron pulangkerumah.

Penggugat:
RADIMAN AHMAD WARYANTO
Tergugat:
SARIKUN ADI WARYOTO
Turut Tergugat:
PT CHAERON POKPHAND JAYA FARM

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima:
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 688/Pdt.G/2022/PA Wsb. tanggal 4 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1443 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tofik Rochman bin Slamet Chaeron) untuk menjatuhkan talak

Pembanding/Tergugat : Titin Susilowati binti Suhardi
Terbanding/Penggugat : Tofik Rochman bin Slamet Chaeron Diwakili Oleh : Margo Lelono, SH

., tanggal : 3 Januari 1994,antara : CHAERON bin CHUDHORI dengan CHOTIMAH binti PAIMAN, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan bersesuaian, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan

adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut serta keterangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor : 3315171802100181,dan Kartu Tanda Penduduk : 3315170105670003, atas nama MuhammadChoiruddin ; Bahwa didalam Akta Cerai Nomor : 1027/AC/1994/PA.Pwd., nama pemohontercatat : CHAERON

bin CHUDHORI Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : AL.896.0064679dan STTB anak pemohon Nomor : 03 Dd 0564239 nama pemohon tertulisCHOERON ; Bahwa Pemohon hendak menggunakan satu nama sebagai identitasPemohon dari Muhammad Choiruddin dan Chaeron menjadi CHOERON ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P 1 dan P 2 ternyata benarPemohon menggunakan nama Muhammad Choiruddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 4 dan keterangan saksisaksi maupun Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dan STTB anakpemohon, diketahui bahwa Pemohon menggunakan nama Choeron;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan keterangan saksisaksimaupun keterangan pemohon, nama pemohon tertulis CHAERON

PENETAPANNomor : 3190/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :CHAERON, Umur 43 tahun, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal diDesa Juwiring RT.009 RW.001, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAL.........0000:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeaeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

VITA DESTI ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, padatanggal 11 Desember 2007 ,dari perkawinan sah antara CHAERON dengan KOMYATI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

CHAERON, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Surat Kelahiran an. RIO ANGGI SEPTYO, diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Surat Kelahiran an. VITA DESTI ARIYANTI, diberi tanda bukti (P4);Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. CHAERON dan KOMYATI, diberi tandabukti (P5);.6 Fotocopy Surat Keterangan ralat nama dari KUA Kec. Cepiring, yangmenerangkan bahwa nama KHAERON yang benar adalah CHAERON,diberi tanda bukti ( P6) ;Kartu Keluarga an.

CHAERON sebagai Kepala Keluarga, dan RIO ANGGISEPTYO dan VITA DESTI ARIYANTI sebagai anak kandung, diberi tandabukti (P7) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P7 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah

VITA DESTI ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, padatanggal 11 Desember 2007 ,dari perkawinan sah antara CHAERON dengan KOMYATI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 124.000.

Chaeron danNuraeni yang terletak di Simbangkulon.c Tanah dan/atau bangunan sesuai SHM No. 822 yang terletakdi Bojongminggir;2.

Bahwa Sesuai bukti kepemilikannya, salah satu obyek sengketa tersebutyaitu tanah dan/atau bangunan SHM No. 203/Simbangkulon secara yuridisadalah milik Chaeron dan Nuraeni dan bukan milik Para Penggugat,namun demikian Para Penggugat justru tidak mengikutsertakan Chaerondan Nuraeni tersebut sebagai pihak dalam Gugatan ini yang notabeneadalah pihak yang paling berkepentingan terhadap obyek sengketamiliknya yang akan dilelang ;3.

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Chaeron dan Nuraeni sebagaipihak dalam Gugatan Para Penggugat aquo, jelas gugatan yang diajukanPenggugat tidak memenuhi syarat formal gugatan sesuai hukum acarayang berlaku yang mengakibatkan gugatan Penggugat mengandung cacatHIm.15dari 53 him.

Pekalongan.e sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyasesuai Sertifikat Hak Milik No.203 a.n Chaeron dan Nuraoni yang terletak diDesa Simbang Kulon, Kec, Buaran, Kab. Pekalongan.e sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyasesuai Sertifikat Hak Milik No.822 a.n Ida Herawati Chaeron yang terletak di,Desa Bojongminggir. Kec, Buaran, Kab. Pekalongan.HIm.41 dari 53 him. Putusan No.71/PDT.G/2015/PN.TTD.423.2.

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak;bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formil karena tidak mengikutsertakan Chaeron dan Nuraeni sebagai pemilik dari salah satu obyek sengketaberupa SHM No.203/ Simbangkulon;b.