Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg13.6.Sebidang tanah dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593/281/Pem tanggal 18 Desember 2019, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Persil 221 D.VI.

Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg13.9.Sebidang tanah dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593/323/13.10.13.11.13.12.Pem tanggal 20 Desember 2019, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Persil 221 D.VI.

Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg13.13.13.14.13.15.Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Persil 214 D.VI.

Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg13.19.13.20.13.21.Barat, Persil 214 D.VI. C.4540 Blok Cibutarengat, atas nama DEDI STARNO, Luas 1.220m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Darat AepTimur : Darat InaSelatan : JalanBarat : MadtarifSebidang tanah milik adat C no.2965 dengan Akta Jual BeliNo.193/I/J.B/1983, Hari Senin tanggal 10 Januari 1983, Drs. AriepSuryana S Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di DesaManggahang Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat, Persil 221 D.VI.

Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg13.22.13.23.13.24.Jawa Barat, Persil 214 D.VI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur yang bernama Muhammad Abdunnafi lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Oktober 2012 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Muhammad Abdunnafi lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Buku C Nomor Kohir 788 persil 53 Klas d.VI

Bahwa selanjutnya harta peninggalan dari almarhum GIMUN yangdimaksud, yaitu berupa : Sebidang tanah berdasarkan Buku Letter C Nomor Kohir : 788, Persil 53Klas D.VI dengan luas + 4.420 M? atas nama GIMUN yang terletak diDesa Tambak Kalisogo Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;6.

selanjutnya memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo melalui Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo untuk memberi izin kepada Pemohon, baikuntuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung, bertindak mewakillkepentingan anak pemohon yang masih di bawah umur yang bernamaMUHAMMAD ABDUNNAFI, untuk menghadap Pejabat Pembuat AktaTanah / Notaris, menandatangani suratsurat maupun aktaakta dalam halmenjual harta berupa : Sebidang tanah berdasarkan Buku Letter C Nomor Kohir : 788, Persil 53Klas D.VI

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, baik untuk kepentingansendiri maupun sebagai iobu kandung, bertindak mewakili kepentingan anakpemohon yang masih di bawah umur yang bernama MUHAMMADABDUNNAFI, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31 Oktober 2012 (7 tahun)untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah / Notaris, menandatanganiSuratSurat maupun aktaakta dalam hal menjual harta berupa: Sebidang tanah berdasarkan Buku Letter C Nomor Kohir : 788, Persil 53Klas D.VI dengan luas + 4.420 M?

oleh ahli waris Mukani (anakanaknya)yaitu Nur Ridah dan Muhammad Abdunnafi, sehingga ahli waris dari Gimunadalah Mukayah, Nur Ridah dan Muhammad Abdunnafi (bukti P8);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5, ternyata anak Pemohon yangbernama Muhammad Abdunnafi masih berstatus sebagai pelajar dan hal inidiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan penjualan tanahpeninggalan Mukani yang berasal dari warisan orang tuanya tersebutsebagaimana tercatat dalam Buku C Nomor Kohir 788 persil 53 Klas d.VI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukumanaknya yang bernama Muhammad Abdunnafi lahir di Sidoarjo pada tanggal31 Oktober 2012 untuk menjual sebidang tanah sebagaimana tercatatdalam Buku C Nomor Kohir 788 persil 53 Klas d.VI dengan luas + 4.420 M2yang terletak di Desa Tambak Kalisogo Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo atas nama Gimun;4.

MENGADILI :DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat; DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan TERGUGAT d.r. secara sah telah wanprestasi;- Menyatakan bahwa Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan di HalamanStasiun Besar Yogyakarta antara PENGGUGAT d.r.

Bahwa Penggugat adalah Pengelola Parkir Stasiun Besar Yogyakartaberdasarkan Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 tertanggal 02November 2011 tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan di HalamanStasiun Besar Yogyakarta ("Perjanjian") yang dibuat dan ditandatangani olehdan antara Penggugat dan Tergugat.2.

D.VI/PA/251 A/XI/2011 tertanggal 02 November 2011 tentangPengelolaan Halaman Parkir Kendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta(bukti VideT1) ;4. Bahwa dengan ditandatanganinya Perjanjian antara TERGUGATdenganPENGGUGAT, maka jelas secara hukum Perjanjian Nomor D.VI/PA/251A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan di Halaman StasiunBesar Yogyakarta, mengikat baik bagi TERGUGAT, maupun PENGGUGAT;5.

Bahwa oleh karena itu kedua belah pihak baik TERGUGAT, maupunPENGGUGAT harus tunduk, taat dan menghormati serta melaksanakan apa yangdiatur dalam Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang PengelolaanHalaman Parkir Kendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta tanpa kecuali;6.

D.VI/PA/251 A/X/2011 tanggal 02 November 2011, khususnya pasal 8 ayat 3 danayat 4, TERGUGAT pun sangat menyadari, menganalisa dengan seksama;14.15.16.tidak mungkin somasi dan akibatnya dilakukan seandainya isi perjanjian aquo yang telah di buat dan di tanda tangani bersama diJALANKAN serta diPATUHI oleh PENGGUGAT.

;Bahwa merujuk pada apa yang terurai dalam angka 2 tersebut diatas, keduabelah pihak baik PENGGUGAT d.r. dengan TERGUGAT d.r. harus tundukdan taat serta tanpa kecuali pada semua ketentuan yang diatur dalamperjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan HalamanParkir Kendaraan Di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta;Bahwa Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang PengelolaanHalaman Parkir Kendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta iniberlaku untuk jangka 36 bulan, hal ini sebagaimana

No.122.D.VI Luas: 1.750M2;2.14. Persil. No.123.D.VI. Luas : 12.670 M2 ;2.15. Persil. No.124.D.VI. Luas : 23.695 M2 ;2.16. Persil. No.125.D.VI Luas: 1.360 M2;2.17. Persil. No.128.D.VI. Luas : 20.300 M2 ;2.18. Persil. No.129.D.VI. Luas : 800 M2 ;2.19. Persil. No.130.D.VI. Luas : 30.700 M2 ;2.20. Persil. No.137.D.VI Luas: 4.150 M2;2.21. Persil. No.141.P.V. Luas: 9.310 M2;2.22. Persil. No.112.P.NM. Luas : 25.990 M2 ;2.23. Persil. No.119.P.IV. Luas : 11.440 M2 ;2.24. Persil.

No.124.D.VI Luas: 9.060 M2;2.25. Persil. No.117.P.V. Luas: 8.505M2 ;2.26. Persil. No.123.D.VI. Luas: 8.965 M2;2.27. Persil. No.125.D.VI Luas: 1.925 M2;2.28. Persil. No.125.D.VI. Luas : 865 M2 ;Terletak di Desa Wedomartani asal dari Kelurahan Krapyakyang sekarang telah bergabung menjadi bagian dari wilayahDesa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman ;3. Bahwa, Para Penggugat mengetahui dan melihat serta memperolehfoto copy Letter C Nomor : 275.

keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yangberperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 14Februari 2014 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tangal 14 Februari 2014, dibawah Register perkaraNomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdan Turut Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pengelola Parkir Stasiun Besar Yogyakarta berdasarkan PerjanjianNomor D.VI

ratus lima puluh ribu rupiah), haltersebut menggambarkan bahwa Penggugat tidak memiliki itikad baikmenjalankan isi perjanjian tentang tata cara pembayaran, karena denganseperti penghasilan yang disebutkan seharusnya Penggugat dapatmenjalankan isi perjanjian tentang pembayaran secara tunai dan sekaligus ;Bahwa apa yang terurai dalam angka 2 diatas, bertentangan dengan apa yangdiuraikan dalam dalil Gugatan PENGGUGAT angka 15 A , bahkan secaraFaktual PENGGUGAT telah menandatangani Perjanjian Nomor D.VI

Oleh karena itu, perbuatan Tergugat yang mengambilalihdanmenggunakan fasilitas Penggugat dan pengambilalihan karyawan yangdipekerjakan Penggugat oleh Tergugat jelasjelas merupakan Perbuatan melawanHukum.Bahwa memperhatikan kedua dalil Gugatan PENGGUGAT sebagaimanaterurai dalam angka 10 dan 11 tersebut, ternyata PENGGUGAT tidak cermatdan ada kesan mengenyampingkan apa yang telah disepakati bersama yangtelah tertuang dalam ketentuan Pasal 8 angka 3 dan 4 dari Perjanjian Nomor :D.VI/PA/251 A/XI/2011

/PA/251A/X/2011 Tentang PengelolaanHalaman Parkir Kendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta, mengikat baik bagiTERGUGAT, maupun PENGGUGAT;Bahwa oleh karena itu kedua belah pihak baik TERGUGAT, maupun PENGGUGATharus tunduk, taat dan menghormati serta melaksanakan apa yang diatur dalamPerjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman ParkirKendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta tanpa kecuali;Bahwa, PENGGUGAT adalah sebuah perusahaan yang berdiri sudah cukup lama, cukupbesar

;Bahwa merujuk pada apa yang terurai dalam angka 2 tersebut diatas, kedua belah pihakbaik PENGGUGAT d.r. dengan TERGUGAT d.r. harus tunduk dan taat serta tanpakecuali pada semua ketentuan yang diatur dalam perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan Di Halaman Stasiun BesarYogyakarta;Bahwa Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman ParkirKendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta ini berlaku untuk jangka 36 bulan, halini sebagaimana

Kohir 1893 Persil 286 D.VI berlokasi di Gunung Bende, KampungBojong Honje, Desa Citatah, Kecamatan Cipatat;c. Kohir 1893 Persil 152 D.VI berlokasi di Gunung Bende, KampungBojong Honje, Desa Citatah, Kecamatan Cipatat;d.

Kohir 1893 Persil 191, D.VI berlokasi di Desa Gunung Masigit (di luarDesa Citatah) Kecamatan Cipatat;c. Kohir 1893 Persil 152, D.VI berlokasi di Desa Gunung Masigit (diluarDesa Citatah), Kecamatan Cipatat;d. Kohir 1893 Persil 102, D.VI, berlokasi di Togog Munding, Desa Citatah,Kecamatan Cipatat;e. Kohir 1893, Persil 136, D.Il, berlokasi di Desa Citatah, KecamatanCipatat;Hal. 6 dari 31 Hal.

,berlokasi di Gunung Bende,Kampung Bojong Honje, DesaCitatah, Kecamatan CipatatTidak ada Kohir 1893, Persil 152, D.VI,berlokasi di Gunung Bende,Kampung Bojong Honje, DesaCitatah, Kecamatan CipatatKohir 1893, Persil 152, D.VI,berlokasi di KampungCinangsih, Desa GunungMasigit, Kecamatan Cipatat Kohir 1893, Persil 287a, D.V,berlokasi di gunung' Bende,kampung Bojong Honje, DesaCitatah, Kecamatan Cipatat Tidak ada 19.

Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,1.294 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S;5. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,luas 0,282 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;6. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no: 128, Klas D.V,0,165 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;7. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor:1143, Persil no:122, Klas S.Il,0,166 da.

Tertulis atas nama P.NURTI SURAHMAN;10.Sebidang tanah hak Yasan petok nomor:1699, Persil no:110, Klas D.VI,Luas 1.228 da. Tertulis atas nama P.NURTI SURAHMAN.;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Sit11.Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 1699, Persil no:114, Klas D.V,0,118 da.

Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,1.294 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;5. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,luas 0,282 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;6. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no: 128, Klas D.V,0,165 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;7. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor:1143, Persil no:122, Klas S.Il,0,166 da.

Tertulis atas nama P.NURTI SURAHMAN;10.Sebidang tanah hak Yasan petok nomor:1699, Persil no:110, Klas D.VI,Luas 1.228 da. Tertulis atas nama P.NURTI SURAHMAN;11.Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 1699, Persil no:114, Klas D.V,0,118 da. Tertulis atas nama P.NURTI SURAHMAN;Kesemuanya terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, Ke atas nama para ahli waris;3.

D.VI/PROP/112/500/VI/2009 yangdiberikan oleh Kasi Properti 6 PT.

D.VI / PROP / 112 / 500 / VI / 2009tertanggal 05 Juni 2009 tidak mempunyai landasansecara KeOrganisasian, sehingga apa yang didalilkan sebagai Subyek hokumTergugat menjadi kabur dan tidakadalagi ;b.

PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta. dan jugaBUKAN mempunyai hubungan hokum dalam kerangka sebab akibatyang mendatangakankerugian bagi PenggugatkarenajustruTergugatlah yang telah dirugikan oleh Penggugat ;Bahwa Surat keterangan Nomor : D.VI/PROP/122/500/V 1/2009tertanggal 05 Juni 2009 yang ditandatangani oleh Saimun dalamkedudukannya sebagai Kepala seksi Property 6 PT.

Bahwa Surat Keterangan No : D.VI/PROP/112/500/V1/2009tertanggal 5 Juni 2009 adalah pernyataan sepihak dari yang membuatpernyataan BUKAN merupakan Perjanjian yang mengikat kedua belahpihak dan harus dilihat latar belakang dari timbulnya Surat Keterangantersebut dan tidak dapat di plesetkan begitu saja menjadi seakanakansuatu hubungan hukum karena hakekatnya adalah jelas berbeda ;17.

D.VI / PROP / 112 / 500 / VI / 2009 tertanggal 05Juni 2009 yang ditandatangani oleh Saimun dalam kedudukannyasebagai Kepala Seksi Property 6 PT. KAI (oersero) DAOP 6 Yogyakartadan Tergugat Rekonpensi dalam kedudukannya sebagai PenerimaTugas adalah bukanmerupakan Surat PerjanjianKerjakarenaTergugatRekonpensi bukanpekerja/ buruh / pegawai diPerusahaan Penggugat Rekonpensi ;4.

Bahwa Penggugat adalah Pengelola Parkir Stasiun Besar Yogyakartaberdasarkan Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 tertanggal 02November 2011 tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan diHalaman Stasiun Besar Yogyakarta ("Perjanjian") yang dibuat danHalaman 17 dari 26 hal. Put. Nomor 1610 K/Pdt/2016ditandatangani oleh dan antara Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa dengan disepakati dan disetujui serta ditandatanganinya PerjanjianNomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman ParkirKendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta antara Penggugat DalamRekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi, jelas secara hukummengikat kedua belah pihak baik Penggugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat Dalam Rekonvensi;3.

Bahwa merujuk pada apa yang terurai dalam angka 2 tersebut diatas, keduabelah pihak baik Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat DalamRekonvensi harus tunduk dan taat serta tanpa kecuali pada semuaketentuan yang diatur dalam perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011Tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan Di Halaman Stasiun BesarYogyakarta;4.

Bahwa Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang PengelolaanHalaman Parkir Kendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta ini berlakuuntuk jangka 36 bulan, hal ini sebagaimana diatur dalam Ketentuan Pasal 9Ayat (1);5.

Bahwa akan tetapi jangka waktu sebagaimana terurai dalam angka 4tersebut diatas dapat berakhir apabila Pihak Kedua yaitu Tergugat DalamRekonvensi melanggar Ketentuan Pasal 4 Ayat (2), Pasal 5 dan Pasal 6, halini diatur dalam Ketentuan Pasal 8 Ayat (3) Perjanjian Nomor D.VI/PA/251A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan di HalamanStasiun Besar Yogyakarta;Bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi;6.

- Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Kepala Pusat Konsultasi dan Bantuan Hukum ( PKBH ) FH UII No. 01/SK/PKBH/VII/1998 ;- Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Dekan FH UII No. 37/D.VI/SK ;- Memerintahkan para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para penggugat ( penggugat I sampai dengan penggugat V ) ;- Memerintahkan T.I dan T.II atau pejabat yang berwenang untuk merehabilitir nama baik para Penggugat ;- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (

Bahwa karena SK Dekan FH UII NO.37/D.VI/SK/Dek/H/VIII/1998 bukan merupakan KeputusanTUN maka PTUN Yogyakarta secara absolute tidakberwenang memeriksa perkatra ini.SURAT GUGAT BUKAN SENGKETA TATA USAHA NEGARA.1. Bahwa gugatan Para Penggugat seperti yang tertuangdalam Surat Gugatan Nomor : 03/G/1998/PTUN.Yk, padapetitumnya antara lain menyatakan1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para29Penggugat..

Menyatakan Surat Keputusan Nomor37/D.VI/SK/Dek/H/VIII/1998 tentang LegalitasSurat Keputusan Kepala PKBH Nomor 02/SKPKBH/VII/1998 Tentang Pemberhentian PembelaUmum PKBH FH UII tertanggal 15 Agustus 1998adalah tidak sah.. Menghukum Tergugat I untuk mencabut SuratKeputusan Nomor : 02/SKPKBH/VII/1998 TentangPemberhentian Pembela Umum PKBH FH UIItertanggal 9 Juli 1998.is Menghukum.

Menghukum Tergugat II untuk mencabut SuratKeputusan Nomor 37/D.VI/SK/Dek/H/VIII/1998tentang Legalitas Surat Keputusan Kepala PKBHNomor : 02/SK PKBH/VII/1998 TentangPemberhentian Pembela Umum PKBH FH UIItertanggal 9 Juli 1998.. Menghukum Para Tergugat untuk merehabilitasinama baik Para Penggugat dan mengembalikan padaposisi semula..

Surat Keputusan Dekan FH UII No.#7/D.VI/SK/Dek/H/VIII/1998 tertanggal 15 Agustus 1998tentang legalitas surat Keputusan Kepala PKBH No.02/SK PKBH/VII/1998 tentang Pemberhentian Pembela UmumPKBH FH UII (P 2); 3. Surat Keputusan Kepala Laboratorium FH UII YogykaartaNo. 09/SKLAB/I/1995 tanggal 6 Januari 1995 tentangPengangkatan Pembela Uum/Pengacara PKBH LaboratoriumFH UII (P 3); 10.11.474.

Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum = sdU IIYogyakarta No. 41/D.VI/SK/Dek/H/X/1998 tentangpemberhentian dengan hormat pengurus PKBHFakultas Hukum UII Yogyakarta (T.25)26. Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum=sdU II64Yogyakarta No. 42/D.VI/SK/Dek/H/X/1998 tentangpengangkatan pengurus Pusat Konsultasi danBantuan Hukum UII periode 19982001 (T.26);27. Keterangan yang bersangkutan masih menanganiperkara banding di PT. TUN Surabaya (T.27);28.

Iting binti Wiratma (Penggugat) selaku pihak penerima hibah;Bahwa Wiratma bin Mudaen (orang tua Penggugat) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah milik adat , yakni tanah adat Persil 53 D.VI Kohir1255, seluas + 5.400 m?

segala kerugian yangdiakibatkan oleh perbuatan Tergugat tersebut ( vide Pasal 1365KUHPerdata);Bahwa karena adanya kekhawatiran dari Penggugat bahwa tanah milikPenggugat tersebut dalam poin 2 (dua) di atas dijual, dijaminkan,digadaikan atau di pindah tangankan dengan caracara lain oleh Tergugat,maka sangat berdasar/beralasan hukum Penggugat memohon agar supayaPengadilan Negeri Bale Bandung cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo berkenan untuk meletakkan sita jaminan atas tanah adatPersil 53 D.VI

(lima ribu depalan puluhmeter persegi) dikarenakan sebagian dipakai jalan, yang dahulu terletak diKampung Awiligar, Desa Cibeunying, Kecamatan Cicadas, KabupatenBandung, yang berdasarkan pemekaran sekarang terletak Jalan Awiligar,Kelurahan Cibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat Persil 53 , D.VI,Kohir 1255, seluas + 5.400 m?

Immateriil:Rasa malu/frustasi yang dialami Penggugat karena tidak bisamengamankan tanah hibah pemberian orang tuanya, yang sangatpantas dinilai dan tidak berlebinan, sebesar Ro500.000.000,00 (limaratus juta rupiah),;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah milik Penggugat, yakni tanah adat Persil 53 D.VI Kohir 1255, seluas +5.400 m?

Eksepsi error in objectoBahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan bahwasannyaPenggugat telah mendapat hibah dari Wiratma bin Mudaen berupa TanahAdat Persil 53 , D.VI, Kohir 1255 , seluas + 5.400 m? (lima ribu empat ratusmeter persegi), yang kemudian pada saat pengukuran tahun 1987 yaknipada waktu penghibahan luasnya berkurang menjadi 5.080 =m?

Akta Jual beli atas nama TJUDARSIH TANUDIN (istri Penggugat)yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungNomor : 417/594.4/Cpt/JB/1994, tanggal 21 Juni 1994 Kohir Nomor : 3377,Persil Nomor : 268/D.VI, yang terletak di Propinsi Jawa Barat (dahulu)Kabupaten Bandung (Sekarang) Kabupaten Bandung Barat KecamatanCipatat Desa Gunung Masigit Blok Pasir Cikur, seluas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Bahwa untuk menguatkan Perjanjian jual beli tanah di bawah tangan tertanggal15 April

akan tetapi karena usahagalian pasir Tergugat sebagai modal untuk pembayaran kepada Tergugat dRyang dijalankan tidak berjalan sebagaimana yang diinginkan, sehinggamenjadi tertunda pembayaran pelunasan kepada Tergugat dR ;Bahwa atas pembelian bidang tanah seluas 48.300 M2 berdasarkan SertifikatHak Milik No. 110 gambar situasi tanggal 26 Oktober 1994 No. 10.596/1994atas nama Darwin Wahyudi dan seluas 20.000 M2 berdasarkan Akta Jual BeliNo. 417/594.4.Cpt/JB/1994 tanggal 21 Juni 1994 Persil No. 268/D.VI

dipindahtangankan kepada pihaklain, maka dengan ini Penggugat dR mohon atas obyek dalam akta pengikatanjual beli no. 89 untuk dapat terlebin dahulu Pengadilan Pengadilan BaleBandung berkenan untuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidang tanah seluas 48.300 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 110gambar situasi tanggal 26 Oktober 1994 No. 10.596/1994 atas nama DarwinWahyudi dan seluas 20.000 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No.417/594.4.Cpt/JB/1994 tanggal 21 Juni 1994 Persil No. 268/D.VI

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh PengadilanNegeri Bale Bandung atas bidang tanah seluas 48.300 M2 berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 110 gambar situasi tanggal 26 Oktober 1994 No.10.596/1994 atas nama Darwin Wahyudi dan seluas 20.000 M2 berdasarkanAkta Jual Beli No. 417/594.4.Cpt/JB/1994 tanggal 21 Juni 1994 Persil No.268/D.VI Kohir No. 3377 atas nama Tjudarsih Tanudin yang terletak di BlokPasir Cikur Desa Gunung Masigit Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat yang termuat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan Negeri Bale Bandung atas bidang tanah seluas 48.300 M2berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 110 gambar situasi tanggal 26Oktober 1994 No. 10.596/1994 atas nama Darwin Wahyudi dan seluas20.000 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 417/594.4.Cpt/JB/1994 tanggal21 Juni 1994 Persil No. 268/D.VI Kohir No. 3377 atas nama TjudarsihTanudin yang terletak di Blok Pasir Cikur Desa Gunung MasigitKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat yang termuat

No. 615, Persil 74, D.VI seluas + 23.950 m?; Kohir/C. No. 739, Persil 74, D.VI seluas + 4.400 m?; Kohir/C. No. 2283, Persil 74, D.VI seluas + 17.555 m7; Kohir/C. No. 402, Persil 74, D.VI seluas + 11.000 m?; Kohir/C. No. 2819, Persil 74, D.VI seluas + 10.100 m7; Kohir/C. No. 2635, Persil 74, D.VI seluas + 6.750 m?; Kohir/C. No. 2562, Persil 74, D.VI seluas + 1.000 m?; Kohir/C. No. 893, Persil 74, D.VI seluas + 11.000 m?

No. 615, Persil 74, D.VI seluas + 23.950 m?; Kohir/C. No. 739, Persil 74, D.VI seluas + 4.400 m7; Kohir/C. No. 2283, Persil 74, D.VI seluas + 17.555 m?; Kohir/C. No. 402, Persil 74, D.VI seluas + 11.000 m?; Kohir/C. No. 2819, Persil 74, D.VI seluas + 10.100 m?; Kohir/C. No. 2635, Persil 74, D.VI seluas + 6.750 m7; Kohir/C. No. 2562, Persil 74, D.VI seluas + 1.000 m7; Kohir/C. No. 893, Persil 74, D.VI seluas + 11.000 m?

Persil 10, Kelas D.VI, Luas 0,375 Ha atau 3.750 Me:(5). Persil 11, Kelas D.V, Luas 0,310 Ha atau 3.100 M?:(6). Persil 9a, Kelas S.II, Luas 0,208 Ha atau 2.080 M2:(7). Persil 14, Kelas S.IIl, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M?:(8). Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 M2:(9). Persil 16, Kelas S.II, Luas 0,027 Ha atau 270 M2:(10). Persil 18, Kelas D.VI, Luas 0,490 Ha atau 4.900 M2:(11). Persil 21, Kelas S.II, Luas 0,076 Ha atau 760 M2:(12).

Persil 60, Kelas D.VI, Luas 4,147 Ha atau 41.570 M2:(13). Persil 60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M2:(14). Persil 61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2:(15). Persil 62, Kelas D.IV, Luas 0,321 Ha atau 3.210 M2:(16). Persil 63, Kelas D.V, Luas 1,752 Ha atau 17.520 M?:Halaman 3 dari 21 hal. Put. Nomor 2250 K/Pdt/2018(17). Persil 64a, Kelas D.V, Luas 0,516 Ha atau 5.160 M2:(18). Persil 73, Kelas D.V, Luas 0,195 Ha atau 1.950 M2:(19).

Kelas D.IV, Luas 0,375 Ha atau 3.750 M2:(5) Persil 11, Kelas D.V, Luas 0,310 Ha atau 3.100 M2:(6) Persil 9a, Kelas S.II, Luas 0,208 Ha atau 2.080 M2:(7) Persil 14, Kelas S.IIl, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M2:(8) Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 Me:(9) Persil 16, Kelas S.II, Luas 0,027 Ha atau 270 M2:(10) Persil 18, Kelas D.IV, Luas 0,490 Ha atau 4.900 M2:(11) Persil 21, Kelas S.I, Luas 0,076 Ha atau 760 M2:(12) Persil 60, Kelas D.IV, Luas 4,147 Ha atau 41.470 M2:(13) Persil 60, Kelas D.VI

, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M2:(14) Persil 61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2:(15) Persil 62, Kelas D.IV, Luas 0,321 Ha atau 3.210 M2:(16) Persil 63, Kelas D.V, Luas 1,752 Ha atau 17.520 M2:(17) Persil 64a, Kelas D.V, Luas 0,516 Ha atau 5.160 M2:(18) Persil 73, Kelas D.V, Luas 0,195 Ha atau 1.950 M2:(19) Persil 77, Kelas D.IIl, Luas 0,472 Ha atau 4.720 M2:(20) Persil 9a, Kelas S.II, Luas 0,166 Ha atau 1.160 M2:Halaman 12 dari 21 hal.

Kereta Api Indonesia(Persero) dengan Nomor Sewa D.VI/JAB/4046/65/H/92 atas nama(limpahan hak sewa) XXXXX, luas + 87 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah ibu XXXXX;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Hj.

Kereta Api Indonesia(Persero) dengan Nomor Sewa D.VI/JAB/4046/65/H/92 atasnama (limpahan hak sewa) XXXXX, luas + 87 m2 denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah ibu XXXXxX;e Sebelah Timur : Jalan Raya ;e Sebelah Selatan : Tanah Hj. XXXXxX ;e Sebelah Barat :Sawah;1.1. 1 (satu) Unit rumah bersama yang terletak/beralamat diXXXXX RT. 010 RW.

./2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanHonorer di Puskesmas D.VI Ketahun Bengkulu Utara,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Tirtayasa Il No. 4 RT. 03/02 Melawai, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, pekerjaan Swasta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 33/D.VI/2012 tanggal14 Juni 2012, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,YAILU : n= nnn nnn non nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nn nan nen nee nnn nnn nn nnn en1. Dinalara D.W. Butarbutar, S.H., M.H. ; 2. Ethiek Woro Mahanani, S.H. ; 3. Sardjana Orba Manullang, S.H. ; 4.

Deputi Bidang Pembiayaan dan Pengendalianpelaksanaan, No: SE100/A/21/06982916/D.VI/06/1998 tanggal 141Juni 1998, Perihal: Penyesuaian Harga Satuan dan WNilai KontrakProyek Pembangunan.Surat Edaran Bersama No: SE100/A/21/0698 2916/D.V1/06/1998tersebut untuk selanjutnya dijadikan sebagai pedoman untukperhitungan eskalasi harga karena Surat Edaran Bersama SE140/A/21/12977173/D.V1/12/1997 tanggal 15 Desember 1997 dinyatakan tidakberlaku lagi (P3).c. Surat Edaran Menteri Keuangan u.b.

SENo.140/A/21/1297 dan No.7173/D.VI/12/1997, tanggal 15Desember 1997, karena :a.

No. 53 PK/Pdt/2010alat bukti P6, tanggal 17 Mei 2001 sebesarRp.2.540.337.910, seharusnya dikesampingkan & tidakdapat dibenarkan apalagi dikabulkan, karena :Usulan perhitungan penyesuaian harga tersebut "sudahmelewati batas akhir tanggal 28 #Februari 1998"sebagaimana diatur menurut Peraturan 1 Surat FEdaranbersama No.140 / A / 21 / 1297 dan NO.7173 / D.VI / 12/1997, tanggal 15 Desember 1997. point 5, yangmenyebutkan : "Keputusan persetujuan penyesuaian harga tersebutmerupakan keputusan akhir (final

bukti P13),setiap kesepakatan antara pimpinan proyek dengan rekanan harusdisetujui oleh Departemen Teknis, sedangkan Alat bukti P6 tanggalMei 2001 adalah obukti yang tidak ada persetujuan daridepartemen teknis.Oleh karenanya, pertimbangan judex facti yang membenarkan alat bukti P.6 berupacatatan eskalasi harga yang tidak mendapat persetujuan Departemen Tekhnis adalahmerupakan pertimbangan yang bertentangan dengan Surat Edaran No. 178/A/21/1298tanggal 31 Desember 1998, Jo SE No. 100/A/21/0698, 2916/D.VI

SE No. 140/A/21/1297 dan No. 7173/D.VI/112/1997, tanggal 15Desember 1997;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasanalasan Peninjauan Kembali angka 1, 2, 3 dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan hasil perhitungan terhadap hasil eskalasipekerjaan dan pengadaan barang/jasa sesuai SK Direksi PDAM Mo.126 Tahun 2000 tentang perhitungan yang mendapat eskalasipelaksanaan proyek terhitung 17 Agustus 1997 sampai

BTN11.Adapun Tanah Adat Kikitir Padjeg Boemi No. 1 (vide Bukti P.9), yaitu terdiridari:(1) Persil 7, Kelas D.Ill, Luas 0,088 Ha atau 880 M2;(2) Persil 7, Kelas D.Ill, Luas 0,534 Ha atau 5.340 M2;(3) Persil 9b, Kelas S.IV, Luas 1,320 Ha atau 13.200 M2;(4) Persil 10, Kelas D.VI, Luas 0,375 Ha atau 3.750 M2;(5) Persil11, Kelas D.V, Luas 0,310 Ha atau 3.100 M2;(6) Persil 9a, Kelas S.Il, Luas 0,208 Ha atau 2.080 M2;(7) Persil 14, Kelas S.Ill, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M2;(8) Persil 15, Kelas D.IV, Luas

0,265 Ha atau 2.650 M2;(9) Persil 16, Kelas S.ll, Luas 0,027 Ha atau 270 M2;(10) Persil 18, Kelas D.VI, Luas 0,490 Ha atau 4.900 M2;(11) Persil21, Kelas S.ll, Luas 0,076 Ha atau 760 M2;(12) Persil60, Kelas D.VI, Luas 4,147 Ha atau 41.570 M2;(13) Persil60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M2;(14) Persil61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2;(15) Persil 62, Kelas D.IV, Luas 0,321 Ha atau 3.210 M2;(16) Persil63, Kelas D.V, Luas 1,752 Ha atau 17.520 M2;(17) Persil64a, Kelas D.V, Luas 0,516

Persil 10, Kelas D.VI, Luas 0,375 Ha atau 3.750 M2;(5). Persil11, Kelas D.V, Luas 0,310 Ha atau 3.100 M2;(6). Persil 9a, Kelas S.IIl, Luas 0,208 Ha atau 2.080 M2;(7). Persil 14, Kelas S.Ill, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M2;(8). Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 M2;(9). Persil 16, Kelas S.Il, Luas 0,027 Ha atau 270 M2;(10). Persil 18, Kelas D.VI, Luas 0,490 Ha atau 4.900 M2;(11). Persil21, Kelas S.Il, Luas 0,076 Ha atau 760 M2;(12).

Persil60, Kelas D.VI, Luas 4,147 Ha atau 41.570 M2;(13). Persil60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M2;(14). Persil61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2;Halaman 19 dari 58 Halaman Putusan No.111/PDT/2017/PT.BTN(15). Persil62, Kelas D.IV, Luas 0,321 Ha atau 3.210 M2;(16). Persil63, Kelas D.V, Luas 1,752 Ha atau 17.520 M2;(17). Persil64a, Kelas D.V, Luas 0,516 Ha atau 5.160 M2;(18). Persil 73, Kelas D.V, Luas 0,195 Ha atau 1.950 M2;(19).

;(12) Persil60, Kelas D.IV, Luas 4,147 Ha atau 41.470 M2;(13) Persil 60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M?;(14) Persil61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2;(15) Persil62, Kelas D.V, Luas 0,321 Ha atau 3.210 M?;(16) Persil63, Kelas D.V, Luas 1,752 Ha atau 17.520 M?;(17) Persil64a, Kelas D.V, Luas 0,516 Ha atau 5.160 M?;(18) Persil 73, Kelas D.V, Luas 0,195 Ha atau 1.950 M2;(19) Persil 77, Kelas D.Ill, Luas 0,472 Ha atau 4.720 M?

Surat Perjanjian Nomor HK.213/XII/165/D.VI-2008 dan No. 02/SP-KAI/DHMP/XII/2008, tanggal 31 Desember 2008 antara PT Kereta Api (Persero) Daerah Operasi VI Yogyakarta dengan PT Daya Hasta Multi Perkasa, tentang Pekerjaan Revitalisasi Flow Penumpang dan Penataan Stasiun Lempuyangan; 2. Surat Addendum Perjanjian No.

HK.213/II/01/D.VI-2009 dan No. 07/ADD-LP/DHMP/II/2009, tanggal 20 Pebruari 2009 dari Surat Perjanjian Nomor HK.213/XII/165/D.VI-2008 dan No. 02/SP-KAI/DHMP/XII/2008, tanggal 31 Desember 2008 antara PT Kereta Api (Persero) Daerah Operasi VI Yogyakarta dengan PT Daya Hasta Multi Perkasa, tentang Pekerjaan Revitalisasi Flow Penumpang dan Penataan Stasiun Lempuyangan; 3. Keputusan Kepala Daerah Operasi VI Yogyakarta No.

KEP.D/OT.103/VI/05/D.VI-2008 tentang Pembentukan Panitia Pelelangan Terpadu Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan PT Kereta Api (Persero) Daerah Operasi VI Yogyakarta; 4. Keputusan Kepala Daerah Operasi VI Yogyakarta No. KEP.D/OT.103/XII/04/D.VI-2008 tentang Pembentukan Panitia Penguji dan Penerima Terpadu Atas Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan PT Kereta Api (Persero) Daerah Operasi VI Yogyakarta;5. Perintah Lelang (PL) No.

D.VI/PROP.6/198/108/X/2008 dengan Lampiran RAB dan ijin prinsip; 6. Surat Kepala Daerah Operasi VI Yogyakarta No. 01/06/Kdo/I/D.VI-2009 tanggal 5 Januari 2009 perihal Pengawasan Pekerjaan Pengembangan Stasiun Lempuyangan; 7. Surat Kepala Seksi Properti kepada Tim/Panitia Penguji/Penerima atas Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan PT Kereta Api (Persero) Daerah Operasi VI Yogyakarta No. D.VI/PROP.6/75/402/IV/2009 tanggal 23 April 2009 perihal Pemeriksaan Pekerjaan ke 1; 8.